Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Marine Britannique


Adriez

Messages recommandés

Il y a 5 heures, mudrets a dit :

Ben, leur incapacité à travailler par temps trop chaud ayant conduit à un remplacement des Diesel alternateurs, le tout à très grands frais :laugh:

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_45_destroyer

Ah ouiiiii, j’aurais dû y penser naturlich : «pip », à peu de choses près, ça donne «bip » ——> sonar des Astute…

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, ARMEN56 a dit :

Je dois dire avoir eu la même pensée :rolleyes:...

Sur le fond , outre les nombreux soucis d’organisation indus et techniques je comprends qu’ils se sont quand même bien planté avec leur logiciel d’emménagement  initial 3D (CADDS5) et que l’aide US venait surtout corriger le tir avec leurs outils  aidé de pratiquants  rodés à l’exercice en conception/fabrication sur les nuk USN.

Ne pas oublier que sur les  premiers nuk dont les nôtres , la densité des emménagements était telle qu’il fallait préalablement  maquetter bois les locaux y compris les collecteurs divers puis les confectionner ensuite suivant tracé bois. Le passage aux outils modernes 3D et  réalité virtuelle ne s’est pas faite sans formation et maintien de compétence impérative ( les outils 3D évoluant)  aussi bien en études de conception ( projeteurs ) qu’en fabrication ( soudeurs)

Pas que , je cite Admiral Chris Parry très très discrètement chutttt

  Masquer le contenu

« Britain’s Type 45 destroyers – which have been plagued by engine problems – are “as noisy as hell”, a former director of operational capability for the Ministry of Defence (MoD) Rear Admiral Chris Parry told The Sunday Times. “We used to put little wooden wedges between the hatchclips and the hatches in my destroyer to stop them rattling so we could keep the noise down,” said Adm Parry.

We have forgotten all about itit’s crazy. Noise suppression has been probably the biggest dirty secret since the end of the Cold War that people have been cheerfully ignoring.”

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/britain-warships-type-45-destroyer-drones-defence-spending-a7563471.html

 

Est-ce qu’on sait si le silence est une exigence sur toute les coques de la Royale ?

On nous a dit que les La Fayette étaient très silencieuses, que les Forbins avaient des perf ASM très potables (donc probablement une prop silencieuse), les Fremm et FDI sont des navires asm donc je n’en parle pas, mais quid des PHA, BRF, POM et futurs PO (lesquels en appliquant le même raisonnement devraient avoir une acoustique soignée si rôle devant Brest)..?

Et le PA? Est-ce le genre de navire pour lequel l’acoustique apporte un gain opérationnel significatif ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, Hirondelle said:

Est-ce qu’on sait si le silence est une exigence sur toute les coques de la Royale ?

On nous a dit que les La Fayette étaient très silencieuses, que les Forbins avaient des perf ASM très potables (donc probablement une prop silencieuse), les Fremm et FDI sont des navires asm donc je n’en parle pas, mais quid des PHA, BRF, POM et futurs PO (lesquels en appliquant le même raisonnement devraient avoir une acoustique soignée si rôle devant Brest)..?

Et le PA? Est-ce le genre de navire pour lequel l’acoustique apporte un gain opérationnel significatif ?

Tous les bâtiment sensé devoir un moment ou un autre escorter ou faire parti d'un convoi incluant un capital ship sont conçu avec une doctrine acoustique.

Certain peuvent être assez silencieux pour retarder leur détection identification par l'ennemi.

D'autre peuvent servir à la déception. L'exemple classique c'est de faire en sorte que la signature d'un ravitailleur ressemble à celle du porte avion ou d'un navire amphibie. Comme ça l'ennemi pourrait prendre ton ravitailleur pour le capital ship ... et se retrouvé comme un con une fois qu'il sera tombé dans le piège.

Pour les petites unité qui ne sont pas sensé être engagé par des sous marin d'attaque je ne sais pas trop.

Certaines qui pourrait avoir des missions de reconnaissance ou de dépose de commando doivent bien faire l'objet d'une doctrine particulièrement concernant leur signature.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

Tous les bâtiment sensé devoir un moment ou un autre escorter ou faire parti d'un convoi incluant un capital ship sont conçu avec une doctrine acoustique

Ça paraît logique, même si l’escorte du PA n’est pas sensée croiser trop près du bateau amiral.

Mais ça pose la question des participants étrangers, frégates grecques, espagnoles ou belges souvent, et, au moins une Burke. Des Daring ont déjà fait partie du GAN

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a différentes exigences de silences

- celles exigées par les norme HSCT et confort dans certains locaux , normes conf noise des sociétés de classification

- celles exigées par pour des besoins opérationnels militaires ( chasse ASM) ou civils ( navire de recherche océanographique)

Il y a 3 heures, Hirondelle a dit :

Est-ce qu’on sait si le silence est une exigence sur toute les coques de la Royale ?

Pour les soums certainement

Pour les navires de surfaces premier rang oui , niveau de discrétion selon les missions

Il y a 3 heures, Hirondelle a dit :

On nous a dit que les La Fayette étaient très silencieuses,

oui , elles ont dû cependant prendre quelques rides raies depuis l'ASA

Il y a 3 heures, Hirondelle a dit :

ue les Forbins avaient des perf ASM très potables (donc probablement une prop silencieuse),

oui

Il y a 3 heures, Hirondelle a dit :

Fremm et FDI sont des navires asm donc je n’en parle pas,

oui ,

Il y a 3 heures, Hirondelle a dit :

PHA, BRF, POM et futurs PO (lesquels en appliquant le même raisonnement devraient avoir une acoustique soignée si rôle devant Brest)..?

Certainement des niveaux conf noise de classe , coté bruits rayonnés dans l’eau rien n’était demandé ni pour les BPC/POD ni pour les FS , sais pas ce  que pourrait exiger l’EMM pour les autres

Il y a 3 heures, Hirondelle a dit :

Et le PA? Est-ce le genre de navire pour lequel l’acoustique apporte un gain opérationnel significatif ?

Des niveaux de discrétion en bruits rayonnés étaient demandés à une allure et situation données pour les lignes propulsive  dont TA et GTRC et servitudes électro-pompe …les hélices ont un profil de pales silencieuses

 

 

  • Merci (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En cherchant des images des hélices CdG originales (et donc de profil «silencieux » nous dit notre menhir favori) et type Clemenceau/Foch (de type bruyant :happy:), je suis tombé sur une photo de la pale endommagée en novembre 2000, que perso je n’avais jamais vue et qui peut être en intéressera certains 

spacer.png

https://www.alamyimages.fr/la-lame-d-helice-cassee-est-visible-sur-le-porte-avions-nucleaire-francais-charles-de-gaulle-qui-est-en-cale-seche-a-la-base-navale-de-toulon-le-18-decembre-2000-le-porte-avions-faisait-des-essais-de-navigabilite-dans-l-ocean-atlantique-lorsqu-une-section-de-pale-s-est-separee-de-l-helice-les-travaux-de-reparation-sont-estimes-a-trois-mois-image380967456.htmli

spacer.png

https://www.google.fr/amp/s/www.letelegramme.fr/_amp/575/2608575.php

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, ARMEN56 a dit :

bizarre cette histoire  jamais entendu parlé

s'agirait pas plutôt d'une hélice du PoW :laugh:

==> [ ]

Si. On reconnaît d’ailleurs le beau Charles aux pieds de l’hélice sur la deuxième photo : manque de définition pour constater la taille des oreilles, mais les bottes ne peuvent pas tromper :bloblaugh:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A propos du HMS POW sortie de cale sèche prévue au printemps 2023 pour aussitôt après entrer en maintenance préprogrammée à Portsmouth.

https://www.naval-technology.com/news/prince-of-wales-repair-spring2023/

"The UK Royal Navy (RN) has reportedly confirmed that repair works on its second Queen Elizabeth Class (QEC) aircraft carrier HMS Prince of Wales will conclude this spring."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

(opex360, 01fév.)

Une réparation « défectueuse » a été découverte à bord du sous-marin britannique HMS Vanguard

Citation

(...) la Royal Navy a ordonné une enquête urgente après la découverte d’une réparation « défectueuse ». En effet, au moins sept boulons cassés – parce qu’ils avaient été excessivement serrés – ont été réparés avec de la… colle alors qu’ils maintenaient l’isolant placé sur les tuyaux de refroidissement du réacteur nucléaire.(...)

huhu, faut que les mecs arrêtent la colle.

  • Haha (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Article en espagnol,

En gros le gouvernement britannique a ordonné une enquête contre les entreprises française Thales et norvégienne Kongsberg.

Ce dernier soupçonne les deux entreprises citées d'être à l'origine des problèmes que rencontre le système de propulsion du porte avion Prince of Wales, en cale sèche depuis l'été 2022 (et qui devrait le rester encore plusieurs mois).

L'UK entend condamner les deux entreprises avec des dommages et intérêts.

Citation

Reino Unido investiga a Thales por los problemas en su portaaviones Prince of Wales

El buque, que costó 3.600 millones, lleva desde el verano sometido a unas reparaciones que se alargarán al menos hasta el próximo otoño

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4171662/reino-unido-investiga-thales-problemas-portaaviones-prince-of-wales

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, fjojo032 a dit :

Article en espagnol,

En gros le gouvernement britannique a ordonné une enquête contre les entreprises française Thales et norvégienne Kongsberg.

Ce dernier soupçonne les deux entreprises citées d'être à l'origine des problèmes que rencontre le système de propulsion du porte avion Prince of Wales, en cale sèche depuis l'été 2022 (et qui devrait le rester encore plusieurs mois).

L'UK entend condamner les deux entreprises avec des dommages et intérêts.

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4171662/reino-unido-investiga-thales-problemas-portaaviones-prince-of-wales

Je comprend pas trop en quoi Thales serait concerné dans ce problème. Si j'ai bien tout compris (mais pas tout retenu :rolleyes:) de ce que dit ARMEN56 à ce sujet, ce sont les lignes d'arbres ou au moins le système de propulsion/transmission qui a pété. Savais pas que Thales avait des billes dans ce domaine. Pour tout dire je savais même pas qu'ils étaient impliqué dans la construction de leurs éléphants blanc...

Une occasion de remettre un coup de surrin dans les côtes françaises (et norvégiennes) ? Ou alors il est toujours plus facile de trouver un bouc émissaire chez les autres plutôt que chez soit ?

On a pas fini d'en entendre parler de c't histoire :chirolp_iei:

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Nec temere a dit :

Je comprend pas trop en quoi Thales serait concerné dans ce problème. Si j'ai bien tout compris (mais pas tout retenu :rolleyes:) de ce que dit ARMEN56 à ce sujet, ce sont les lignes d'arbres ou au moins le système de propulsion/transmission qui a pété. Savais pas que Thales avait des billes dans ce domaine. Pour tout dire je savais même pas qu'ils étaient impliqué dans la construction de leurs éléphants blanc...

Une occasion de remettre un coup de surrin dans les côtes françaises (et norvégiennes) ? Ou alors il est toujours plus facile de trouver un bouc émissaire chez les autres plutôt que chez soit ?

On a pas fini d'en entendre parler de c't histoire :chirolp_iei:

Perso je comprends qu’expertises SKF ont déduit à un  surcouple non anticipé par l équipage de conduite en raison d’une  chaine monitoring erronée/défaillante , bref en écartant le mauvais montage tout ceci blanchissant SKF , BAE et la RN  (*)

Le couple LA est mesurable ou déduit d’un torsiomètre ( mesure du couple ) et d’un tachymètre ( mesure de la vitesse de rotation de  la ligne d’arbres .

L’instrumentation propulsion c’est le métier de Konsberg  , la chaine contrôle commande devant passer par un intermédiaire équipement Thales .

Ceci dit les accouplement SKF sont dimensionnés avec une bonne marge de coeff de sécurité qui doivent couvrir les pics de surcouples instantanés …

Ce dossier pue , la bataille juridique ne fait que commencer ….

(*) ce point sera bien entendu discuté par les mis en cause  , de mémoires et témoignages d'anciens la mesure de couple par torsiomètre est peu fiable

 

 

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, ARMEN56 a dit :

Perso je comprends qu’expertises SKF ont déduit à un  surcouple non anticipé par l équipage de conduite en raison d’une  chaine monitoring erronée/défaillante , bref en écartant le mauvais montage tout ceci blanchissant SKF , BAE et la RN  (*)

Le couple LA est mesurable ou déduit d’un torsiomètre ( mesure du couple ) et d’un tachymètre ( mesure de la vitesse de rotation de  la ligne d’arbres .

L’instrumentation propulsion c’est le métier de Konsberg  , la chaine contrôle commande devant passer par un intermédiaire équipement Thales .

Ceci dit les accouplement SKF sont dimensionnés avec une bonne marge de coeff de sécurité qui doivent couvrir les pics de surcouples instantanés …

Ce dossier pue , la bataille juridique ne fait que commencer ….

(*) ce point sera bien entendu discuté par les mis en cause  , de mémoires et témoignages d'anciens la mesure de couple par torsiomètre est peu fiable

 

 

Après coup j'avais pensé aux instruments de mesures. Mais du coup ce serait même pas ça mais des équipements de commande (pour la partie Thales) ?

C'est moi où l'ensemble est mal foutu si la moindre défaillance des commande n'est pas contrôlé par des sécurités ?

Ou alors plus probablement une succession de défaillances amenant à ce résultat ? Mais dans ce cas là c'est pas l'intégrateur qui ramasse quand même ?

D'un autre côté s'ils se permettent d'enclencher les procédures c'est qu'ils doivent avoir des billes. 

Étonnant que la presse anglaise ne s'en donne pas à cœur joie : les perfide français à qui ont à donné du workshare sur les fleurons de la RN ne sont pas foutu de bien faire leur boulot...

Je vais attendre de voir mais il y a une odeur de bâton merdeux dans cette histoire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A lire l'article de la presse espagnole ( je n'étais pas rentré dans les détails via la trad :unsure:) , alors  Kongsberg et Thales seraient les équipementiers du pack propulsion donc c'est plus que du contrôle commande

Le montage industriel

https://www.gepowerconversion.com/case-study/queen-elizabeth-class-aircraft-carriers

En tout cas il faut un coupable ….. on en parle aussi dans « the Time » , détails aux abonnés

https://www.thetimes.co.uk/article/french-firm-thales-is-focus-of-inquiry-into-faulty-aircraft-carrier-hms-prince-of-wales-jnws7c2lz

 

 

 

 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

… C’est cette même « alliance » qui a conçu et fabriqué le sister-ship du PoW ?

Si c’est le cas, ça doit « chauffer » dans la salle des machines :wink:

A lire les derniers articles, il est de toute façon évident que lorsque un de tes fleurons, tout neuf qui plus est, ce retrouve à quai lors de sa première sortie opérationnelle, qu’une belle « shitstorm » se prépare et comme toute tempête qui se respecte, ben ça va salement brasser.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A lire tout ceci on a le sentiment que depuis près 6 mois dont 4 mois de bassin , ils ne savent toujours pas qu’elles en sont  les causes  initiatrices  ; conception , montage ?  Là après des centaines de pages d’écrit, ils en sont au doigt sur la gâchette sans savoir sur qui tirer et je comprends cette  situation de suspense à la Tarantino çà va péter ! :wub:

A signaler que les investigations se sont déportées de tribord vers bâbord  pour reprise du lignage ; d’où une suspicion de mauvais lignage générique ?

En principe le  process lignage est de responsabilité intégrateur propulsion qui peut charger ses sous traitants au cas où . Cependant le lignage bouge selon état de mer , chargement et raideur de la coque  en générant des contraintes aux paliers et accouplements. Or la coque n’est pas dans le périmètre de l’intégrateur propulsion qui aura beau jeu de dire mes essais ont été acquis ….etc

Récemment je discutais avec un collègue au sujet des pertes de compétence en mécanique  ; « dans la navale les anciens qui savent, partent . Ils sont  remplacés, en mode tableau exel sous-traitance,  par des jeunes qui  ne savent pas se servir d’un pied à coulisse ………..« on en est là »

Ce lien pour illustrer les contraintes aux accouplements , ici un accouplement par tourteau  dont un boulon avait rompu sous trop fortes sollicitations  diverses , c’est dire que les accouplements ne sont pas que  du statique  !

http://www.polishcimeeac.pl/Papers2/2009/005.pdf

 

Révélation

« Les défaillances des équipements de l’appareil propulsif des navires et en particulier des systèmes de propulsion sont des cas assez fréquents pendant l'exploitation des navires. Les défaillances des lignes d’arbres arbres sont également un élément important de toutes les défaillances de machines. Un exemple de défaillance spécifique est la rupture des boulons d'accouplement de ligne  arbre de propulsion principal.

Cependant, ce type d'avarie n'est pas très fréquent, la défaillance elle-même est potentiellement très dangereuse car elle peut entraîner une perte de contrôle de la propulsion et de la manœuvrabilité du navire. Cette situation peut entraîner de graves pertes pour le navire et la cargaison, voire une catastrophe écologique. Une mer violente peut multiplier les dommages potentiels et les faire passer de l'échelle locale à l'échelle mondiale, ce qui peut s'avérer très coûteux et conduire l'exploitant ou le propriétaire du navire devant les tribunaux.

Le risque de défaillance du navire est beaucoup plus élevé dans des conditions de mer difficiles en raison de la nature dynamique du système de propulsion avec un moteur diesel qui fonctionne avec une surcharge de l'arbre par le couple et les moments de flexion et les pulsations de charge qui en résultent.

Ci-dessous, vous trouverez quelques exemples des défaillances mentionnées ci-dessus et des discussions sur les dommages dans les accouplements d'arbres analysés pour les deux types spécifiques de systèmes de propulsion.

Le risque de défaillance des navires est beaucoup plus élevé dans des conditions de mer plus difficiles en raison de la nature dynamique du système de propulsion avec un moteur diesel, car il fonctionne avec une surcharge de l'arbre par le couple et les moments de flexion et la pulsation de charge qui en résulte.

Ci-dessous sont donnés quelques exemples des défaillances mentionnées ci-dessus et des discussions relatives aux dommages dans les joints d'arbres analysés pour les deux types spécifiques de systèmes de propulsion ».

 

Et dire que mes premiers postes sur ce fil je vantais les anciens accouplements à tourteau ....remplacé par des SKF :rolleyes:

 

 

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...