gustave Posté(e) le 3 janvier 2022 Share Posté(e) le 3 janvier 2022 @DEFA550 "Le problème avec l'EW, c'est que ça marche dans les deux sens ; Ceux d'en face ne voient plus rien, mais toi non plus." Non, c'est cela uniquement dans le cas du brouillage en force, et encore si les fréquences sont identiques! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 3 janvier 2022 Share Posté(e) le 3 janvier 2022 11 minutes ago, mudrets said: En Med, ce n'était pas une FDA ... Oui desole c'etait la FLF Courbet 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 3 janvier 2022 Share Posté(e) le 3 janvier 2022 De ce que j'en ai compris faire du brouillage tout en force ça permet au mec d'en face de ne pas t'accrocher mais ça le préviens quand même que t'es là. Genre une barre de gyrophare puissance 10 dans la nuit, tu vois pas les flics qui te tiennent en joue derrière, mais ça t'alerte quand même pas mal sur leur présence La tactique française serait plutôt de mettre un tireur d'élite habillé complètement en noir devant un mur noir. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 3 janvier 2022 Share Posté(e) le 3 janvier 2022 La doctrine française est differente des autres dans le domaine de la guerre electronique. Le Rafale en est l'exemple parfait. Sa conception est à l'encontre de celle de créé un corridor de contestation par l'offensive EM. Le Rafale est configuré pour entrée en premier dans une zone contestée en utilisant avec parcimonie ses capacités de CME et en se faufilant a travers les brêches soigneusement analysés et categorisés. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deltafan Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 (modifié) Pour (peut-être) mettre fin à l'histoire de l'exercice Rafale - Su-35 égyptiens, @collectionneur a ramené, dans le topic de l'armée de l'air égyptienne, un article d'aujourd'hui de Air & Cosmos, sur la situation des Su-35 en question (des éléments donnés par @MeisterDorf sont notamment cités) : Modifié le 4 janvier 2022 par Deltafan 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 @Lordtemplar Je ne vois pas très bien ce que tu mets dans le sac "EW", entre la déception du signal AIS, les défaillances techniques des FREMM et le hasard qui met une batterie SAM dans l'optique d'un pod laser en plein tempête EM. @gustaveIl existerait donc de l'EW qui ne serait pas du brouillage de masse et/ou en force (Growler), ni du brouillage ciblé (Spectra). De quoi s'agit-il ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 Il y a 14 heures, Lordtemplar a dit : On risque d'etre ridicule en Medor face a la Turquie qui nous brouille, comme l'incident avec la fregate Horizon illuminee par leur radar. Je n'ai pas compris que ça avait empêché le Courbet de tirer, mais que c'est bien le pacha qui s'est abstenu de tirer. D'ailleurs je ne vois pas en quoi être illuminé par un radar de conduite de tir rendrait inopérant les systèmes d'attaque ? 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 Et 5 Su35 en Egypte et 5 restés en Russie ? pas possible? https://www.air-cosmos.com/article/mais-o-sont-passs-les-su-35-gyptiens-analyse-exclusive-osint-25752 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 il y a 6 minutes, Bon Plan a dit : Et 5 Su35 en Egypte et 5 restés en Russie ? pas possible? https://www.air-cosmos.com/article/mais-o-sont-passs-les-su-35-gyptiens-analyse-exclusive-osint-25752 il y a 22 minutes, Teenytoon a dit : Je n'ai pas compris que ça avait empêché le Courbet de tirer, mais que c'est bien le pacha qui s'est abstenu de tirer. D'ailleurs je ne vois pas en quoi être illuminé par un radar de conduite de tir rendrait inopérant les systèmes d'attaque ? Dans les deux cas, Medor ou Su-35, ce n'est pas DU TOUT le sujet ;) Alors on recentre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 (modifié) -- Modifié le 4 janvier 2022 par Teenytoon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 Une version GE du Rafale aurait un sens si nous changions de doctrine obligeant à des investissements supplémentaires. De ce cas la version ISE de l'Inde serait une belle base de travail pour la développer. En réutilisant les études du projet de nacelle carbone couplé à un développement du Rafale tiré de L'ISE/F4, on pourrait certainement obtenir un Rafale GE offensif plutôt crédible et performant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Deres Posté(e) le 4 janvier 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 janvier 2022 La philosophie du Rafale est d'être un avion omnirole avec un développement incrémental rétrofittable avec des armes qui le sont également (MICA et AASM). C'est un très gros avantage sur le long terme. Il faut donc arrêter de vouloir développer des versions dédiées à tout bout de champ et se tenir à cette philosophie qui fait le succès de l'appareil. Donc exit les versions furtives, les versions hypersoniques, les versions EW et les armements spécialisés antiradar sauf si un client veut payer l'intégralité du développement. Et encore cet argent serait mieux employer à améliorer l'avion standard existant. Non au tuning du Rafale par Jacky. Pour l'EW, on a SPECTRA qui a tout ce qui faut en capteurs et en auto-défense et on a des SCALP et des ASSM pour le SEAD. A la rigueur on peut l'étendre comme les indiens ou juste améliorer les capteurs en plug-and-play ce qui est encore mieux et peut bénéficier à toute la flotte. Si on veut faire du brouillage offensif de puissance pour les copains (non Rafale alors ?), il suffit d'un pod spécialisé, on sait faire, il y a déjà eu des prototypes (CARBONE et autres plus ancien CROCODILE ou CAIMAN je crois). L'avantage du pod est aussi qu'il peut aussi embarquer sa propre génération électrique et n'oblige pas à revoir le circuit électrique de l'appareil. 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Skw Posté(e) le 4 janvier 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 janvier 2022 (modifié) On pourra difficilement se moquer des journalistes ou de leurs stagiaires. Bon, il est plus spécialiste des coucous de la 1ère ou de la 2nde GM, mais tout de même Modifié le 4 janvier 2022 par Skw 12 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 Je suis bien d'accord que pour la France, cette version n'est pas en adéquation avec notre doctrine. Mais elle a déjà été développé d'une certaine manière pour l'Inde. Le standard F4 amènera un booste en GE (AESA ng/tech GaN/IA....) permettant de conserver notre capacité d'intervention en zone fortement contestée. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. clem200 Posté(e) le 4 janvier 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 janvier 2022 il y a 24 minutes, Skw a dit : On pourra difficilement se moquer des journalistes ou de leurs stagiaires. Bon, il est plus spécialiste des coucous de la 1ère ou de la 2nde GM, mais tout de même Avec la réponse 9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 @DEFA550La guerre électronique regroupe des moyens de renseignement, de protection et d'attaque. L’attaque électronique peut employer la force brute ou toutes les techniques plus subtiles envisageables (renvoi d'ondes "déformées", etc...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obelix38 Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 En fait, la guerre électronique, c'est un peu comme la recherche des mots de passe : Les bourrins avec des moyens préfèreront la "Force Brute" quand d'autres combineront "ingénierie sociale" et "attaque par dictionnaire" . . . 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ftami Posté(e) le 4 janvier 2022 Share Posté(e) le 4 janvier 2022 il y a 1 minute, Obelix38 a dit : En fait, la guerre électronique, c'est un peu comme la recherche des mots de passe : Les bourrins avec des moyens préfèreront la "Force Brute" quand d'autres combineront "ingénierie sociale" et "attaque par dictionnaire" . . . 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. DEFA550 Posté(e) le 5 janvier 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 janvier 2022 (modifié) Il y a 13 heures, gustave a dit : @DEFA550La guerre électronique regroupe des moyens de renseignement, de protection et d'attaque. L’attaque électronique peut employer la force brute ou toutes les techniques plus subtiles envisageables (renvoi d'ondes "déformées", etc...). Oui, et ? Qu'est-ce qui nous manque dans cette panoplie, qu'on n'a ni avec ASTAC ni avec SPECTRA, et qui serait pourtant indispensable ? Vu d'ici, le seul argument que j'entends est qu'on n'a pas de Growler. C'est pas faux. On n'a pas de F-22 non plus, ni d'étoiles ou de bandes alternées sur notre drapeau. C'est grave ? Modifié le 5 janvier 2022 par DEFA550 3 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Niafron Posté(e) le 5 janvier 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 janvier 2022 Il y a 21 heures, clem200 a dit : Avec la réponse F 35? 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 5 janvier 2022 Share Posté(e) le 5 janvier 2022 il y a 19 minutes, Niafron a dit : F 35? On etait dans un gros delire et là tu nous ramene a la dure realite, tu es tres terre a terre ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ardachès Posté(e) le 5 janvier 2022 Share Posté(e) le 5 janvier 2022 il y a 33 minutes, Niafron a dit : F 35? … Euh @Niafron, tu te trompes, ça ne peut être un F35 car il est monomoteur contrairement à l’épave que tu montres 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 5 janvier 2022 Share Posté(e) le 5 janvier 2022 Il y a 22 heures, Skw a dit : On pourra difficilement se moquer des journalistes ou de leurs stagiaires. Bon, il est plus spécialiste des coucous de la 1ère ou de la 2nde GM, mais tout de même Je vais devoir réviser mon jugement : ce Typhoon est finalement superbe 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nec temere Posté(e) le 5 janvier 2022 Share Posté(e) le 5 janvier 2022 Il y a 3 heures, Ardachès a dit : … Euh @Niafron, tu te trompes, ça ne peut être un F35 car il est monomoteur contrairement à l’épave que tu montres Non môssieur ! C'est juste un F-35 B ! B comme bimoteur ou comme boat ou comme ba*sé... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Bon Plan Posté(e) le 6 janvier 2022 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 6 janvier 2022 Il est pas super agile mon Rafale ? 7 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant