Coronavirus - Covid 19

[christophe 38]

Il y a 5 heures, Henri K. a dit :

Je propose qu'on bannit et efface les postes qui sortent trop de conneries, surtout ceux qui peuvent "mal" orienter les gens ou donnent de mauvaises conclusions.

Dans certains cas, la liberté d'expression doit être enlevée quand ça porte atteint à l'intérêt collectif. Exemple : Il y a vraiment des gens qui ont ingéré de produits nettoyants / désinfectants...

Ce sont bien sûr les modos qui décident.

Henri K.

sans aller aussi loin, on peut aussi avoir un pouce pointé vers le bas, pour exprimer le désaccord...

nous avons une cote d'amour (les like), on peut avoir les dislike

[Cool Hand]

 

[TarpTent]

« Dr George Fu Gao, de l’Académie chinoise des sciences : »

« 

- On devait donc s'y attendre ?

L'année dernière, lorsque s'est tenu au Centre Johns Hopkins pour la sécurité en santé, le 18 octobre 2019, l'exercice de crise sur une pandémie nommé " événement 201 ", on s'est interrogés pour savoir si le surgissement d'un coronavirus était un cygne noir (un événement extraordinaire et rare ndlr) ou un rhinocéros gris (un événement qui va forcément arriver mais auquel personne ne prête attention ndlr)

- Et alors ?

C'est un rhinocéros gris pour les spécialistes et un cygne noir pour le grand public. »

 

« Est-ce surprenant pour une maladie due à un coronavirus ?

Pour moi, ce virus du Covid19 est très très spécial. Personne n'avait prévu un tel comportement, donnant tellement d'asymptomatiques. Mais qu'un coronavirus ait provoqué une pandémie, cela, en revanche, n'a rien d'étrange. L'hypothèse avait déjà été envisagée lors de multiples conférences. Je rappelle d'ailleurs que, même s'il s'agit d'un nouveau virus, c'est le septième des coronavirus que nous savons capable d'infecter les humains. Quatre d'entre eux sont des virus du rhume (229E, NL63, OC43, HKU1), et il y a les deux autres, bien plus graves, SARS et MERS. »

 

« - A quel stade de développement sont les vaccins en Chine ?

Nous avons pris ici deux directions pour les vaccins, actuellement en essais cliniques de phase III. D'un côté Sinovac Biotech (vaccin Coronavac développé avec la compagnie d'état Sinopharm ndlr), de l'autre CanSino Biologics. L'un d'eux est à base de virus inactivé. Le principe consiste à cultiver le virus, à le tuer avec un produit chimique et à en extraire les composantes actives. La deuxième voie fait appel à un adénovirus humain comme vecteur, l'adénovirus 5. Ces vaccins sont actuellement testés notamment au Pakistan, au Brésil et dans les Emirats arabes Unis, où de nombreux Philippins font partie des personnes testées. Un de mes proches collègues qui travaille sur le virus inactivé collabore avec les EAU. J'espère que nous aurons des résultats d'ici un mois, en novembre. »

 

«  - Savez-vous à quand remonte l'émergence du coronavirus ? Qu'en dites-vous aujourd'hui ?

Le premier cas suspect remonte au début décembre 2019. Selon certains articles, c'est le 1er, pour d'autres, le 8 décembre. A cette époque, il n'y avait évidemment pas de kits de tests diagnostic. Ce que nous savons vient de cas " suspects " après diagnostics cliniques, pas sur la base de la présence du virus. L'autre question est celle de l'origine du virus. Tout le monde s'est dit qu'il y avait eu un saut de l'animal à l'humain. Si vous m'aviez interviewé en février ou mars 2020, c'est ce que je vous aurais dit. Le problème est de savoir le moment où cela s'est produit, ce qu'on ne sait toujours pas. Nous ne sommes pas parvenus, jusqu'à présent, à isoler le virus chez un animal, que ce soit chez une chauve-souris ou un autre animal. Au vu de la si bonne adaptation du virus à l'humain – le taux de reproduction R0 est de 2 ou 3 - j'aurais tendance à penser que ce saut a eu lieu il y a longtemps. Peut-être que le virus présent dans l'environnement a infecté occasionnellement les humains pendant un certain temps.

- Comment peut-on représenter cette interaction ? Des transmissions sporadiques puis, soudain, une meilleure adaptation à l'humain ?

C'est une hypothèse. »

 

 

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/ce-coronavirus-est-tres-tres-special_148457?xtor=RSS-16

[rendbo]

Le 14/10/2020 à 23:53, Alexis a dit :

 @Niafron : 

je trouve que quitte à se croire drole, ils auraient au moins pu photoshoper Paris derrière les perso... genre en restant dans le même registre d'images :

Révélation

 

mais surtout l'image nous parle d'attentats et de violence urbaines. Là pour moi, le point de base est une pandémie, et il faudrait plus aller chercher l'imagerie du (mauvais) film Outbreak (Alerte ! ), avec les combi et les bodybags... ce qui nous donnerait :

Révélation

 

 

 

[P4]

9 hours ago, Akhilleus said:

Vous noterez que sur les plateaux n'ont été invités

1- aucun pneumologue

2- aucun chef de service d'hygiène hospitalière

3- aucun chef de service de viro

4- quasiment aucun chef de service de Maladie Infectieuse (à par Perronne  soit 1 sur 37)

5- aucun épidémiologiste en santé publique

6- aucun épidémiologiste en maladies infectieuses

7- quasi aucun réanimateur

Soit quasi aucune personne directement impliquée en première ligne ..........alors qu'ils doivent se compter par dizaines ....

Voilà où on en est des "experts"...

Ou alors ils ont préféré éviter de se mettre dans la m*@de.

7 minutes ago, rendbo said:

je trouve que quitte à se croire drole, ils auraient au moins pu photoshoper Paris derrière les perso... genre en restant dans le même registre d'images :

De toute manière c'est plus léger que le confinement, sauf si ce couvre feu s'applique surtout chez soit, 21h au lit..... et seul.

[Hypsen]

10 hours ago, Henri K. said:

Je propose qu'on bannit et efface les postes qui sortent trop de conneries, surtout ceux qui peuvent "mal" orienter les gens ou donnent de mauvaises conclusions.

Dans certains cas, la liberté d'expression doit être enlevée quand ça porte atteint à l'intérêt collectif. Exemple : Il y a vraiment des gens qui ont ingéré de produits nettoyants / désinfectants...

Ce sont bien sûr les modos qui décident.

Henri K.

 Cela supposerait que les modos aient les compétences nécessaires pour faire ce tri.

De toue façon, même les spécialistes se sont bien plantés sur cette épidémie, il suffit de voir comme les opinions ont évolué sur le port du masque par exemple .

Pour moi, soit on interdit le sujet parce qu'il est médical et pointu, soit on laisse les gens discuter. Le fait est que les sujets médicaux nous touchent tous, je penche donc plutôt pour la seconde option.

[Alexis]

Il y a 22 heures, Cool Hand a dit :

Propos inadmissible du Pr Perronne. Ce triste sir accuse ses confrères de faire du gras sur le dos de la pandémie, quand lui a trouvé le temps - en plus de celui consacré à se pavaner sur les plateaux TV - d'écrire un bouquin qu'il avait déjà vendu le mois dernier à 135 000 exemplaires (à environ 2€ de droit d'auteur par exemplaire, il a du empocher la modique somme de 270 000€ à critiquer ses confrères et vanter un remède de charlatan). 

Les propos sont inadmissibles en effet, et Perronne mérite de se faire sonner les cloches - si une procédure est possible contre lui, tant mieux.

Cela dit, je serais presque (je dis bien : presque) indulgent le concernant. Car enfin, des gens qui racontent n'importe quoi en insultant tout le monde parce qu'ils sont incapables de reconnaître une erreur et choisissent de s'enferrer, il n'est pas surprenant que ça existe - il y a beaucoup de choses qui existent, après tout.

Mais qui les invite sur les plateaux télé  ? Et pas une fois attention, non, à répétition, jusqu'à plus soif ! Qui se soucie de creuser un sujet, de proposer plusieurs points de vue, de chercher sérieusement à informer - on a des types sous la main qui font du scandale et de l'audience, coco, pourquoi aller plus loin ?

La responsabilité principale, elle est du côté des animateurs de télé et radio.

[pascal]

Il y a 7 heures, Alexis a dit :

La responsabilité principale, elle est du côté des animateurs de télé et radio

qui exploitent nos plus vils penchants, un peu le système mis en place par Donnie T.

[Wallaby]

Dominique Castoglia, épidémiologiste de maladie infectieuse et Christine Rouzioux, virologue étaient les invitées de C dans l'air du 5 octobre : https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/1974303-emission-du-lundi-5-octobre-2020.html Donc je ne comprends pas comment on peut dire qu'il n'y a pas de virologues et d'épidémiologistes de maladies infectieuses dans les médias.

Il y a 19 heures, Henri K. a dit :

Je propose qu'on bannit et efface les postes qui sortent trop de conneries, surtout ceux qui peuvent "mal" orienter les gens ou donnent de mauvaises conclusions.

Dans certains cas, la liberté d'expression doit être enlevée quand ça porte atteint à l'intérêt collectif. Exemple : Il y a vraiment des gens qui ont ingéré de produits nettoyants / désinfectants...

Ce sont bien sûr les modos qui décident.

Henri K.

Et qui va définir "les bonnes conclusions" ? Xi Jinping, j'imagine.

En tout cas, merci Henri pour ce morceau d'anthologie d'"énergie positive". 

Le 17/04/2020 à 15:45, Wallaby a dit :

En tout cas les gens qui sont plein "d'énergie positive" sur la Chine, sont tout à fait dans la ligne du parti. C'est vraiment un mot clé de la pensée-Xi Jingping, elle-même gravée dans le marbre de la constitution chinoise.

http://fr.cctv.com/2016/04/20/ARTI1Qv3LkWBZOazgrxKrhQp160420.shtml (20 avril 2016)

[Xi Jinping] a exigé que le cyberespace soit imprégné d'une énergie positive et reflète l'idéologie dominante, dans l'espoir de créer un environnement propre et juste.

Modifié le 17 octobre 2020 par Wallaby

[Alexis]

il y a 51 minutes, Wallaby a dit :

Et qui va définir "les bonnes conclusions" ? Xi Jinping, j'imagine.

Nenni, la direction du forum est collégiale, c'est le comité permanent du bureau politique de AD.net, aussi connu sous le nom de "groupe des modos".

Peut-être un dirigeant en émergera-t-il un jour dont il s'agira d'étudier sérieusement et d'appliquer la vivifiante pensée. Mais il n'est pas encore clair s'il s'agira de Xi Pascal, Xi Gally, Xi Akhilleus ou un autre 

[Henri K.]

il y a 50 minutes, Wallaby a dit :

Dominique Castoglia, épidémiologiste de maladie infectieuse et Christine Rouzioux, virologue étaient les invitées de C dans l'air du 5 octobre : https://www.france.tv/france-5/c-dans-l-air/1974303-emission-du-lundi-5-octobre-2020.html Donc je ne comprends pas comment on peut dire qu'il n'y a pas de virologues et d'épidémiologistes de maladies infectieuses dans les médias.

Et qui va définir "les bonnes conclusions" ? Xi Jinping, j'imagine.

En tout cas, merci Henri pour ce morceau d'anthologie d'"énergie positive". 

Au moins XI repose ses décisions sur les experts et les scientifiques pour les questions autour du COVID-19, et ne donne pas des commentaires non sens là dessus. Chacun son rôle.

Ici on parle des "conclusions" ou "je pense que" qui ne se reposent sur rien, du moins pas sur des connaissances scientifiques et des raisonnements du métier. Pour moi je considère que c'est de la "pollution", surtout quand on parle des points importants du domaine sanitaire. Ca touche la vie, ça touche la compréhension des gens, je ne rigole pas avec ça.

Si je citais l'exemple de "produits désinfectants" ce n'est pas pour rien. Il y a eu vraiment des gens qui se sont injectés ou ingérés ça, et certains sont morts.

C'est ce que j'appelle "la liberté d'expression non responsabilisée".

J'estime que quand on dit ou on écrit quelques choses sur le net et qu'il y a beaucoup de gens qui le lisent, on doit être tenu responsable des conséquences qui pourraient y avoir. Vouloir profiter de la "liberté" sans vouloir assumer la "responsabilité", pour moi et pour moi seul, c'est lâche et petit.

Et ça n'a rien à voir avec XI ou la Chine, c'est un savoir-être général.

Henri K.

[Hirondelle]

Rentré dans la précipitation d’une activité pourtant bien innocente  4m avant le couvre-feu : assez désagréable. Quel sale mot !

[Phacochère]

il y a 14 minutes, Hirondelle a dit :

Rentré dans la précipitation d’une activité pourtant bien innocente  4m avant le couvre-feu : assez désagréable. Quel sale mot !

Douche comprise ? 

[Benoitleg]

Il y a 1 heure, Hirondelle a dit :

Rentré dans la précipitation d’une activité pourtant bien innocente  4m avant le couvre-feu : assez désagréable. Quel sale mot !

Pourtant, un couvre-feu est quelque chose d'assez anodin à la base  :

https://art.rmngp.fr/fr/library/artworks/couvre-feu_ceramique-materiau

Modifié le 17 octobre 2020 par Benoitleg

[Deconfine82]

https://www.voici.fr/news-people/actu-people/mort-de-dmitriy-stuzhuk-a-33-ans-la-star-du-fitness-ne-croyait-pas-a-la-covid-19-689958

décidemment ce n'est pas juste une grippette pour vieillard .

[Henri K.]

il y a 15 minutes, Deconfine82 a dit :

https://www.voici.fr/news-people/actu-people/mort-de-dmitriy-stuzhuk-a-33-ans-la-star-du-fitness-ne-croyait-pas-a-la-covid-19-689958

décidemment ce n'est pas juste une grippette pour vieillard .

Le Dieu virus est très "juste"... Tu ne crois pas en lui ? Tu le seras tôt ou tard, et tu seras obligé de te plier à ses volontés.

J'ai un autel "Dieu SARS-CoV-2" sur mon bureau, je le vénère au moins une fois par jour.

Henri K.

[Patrick]

Il y a 7 heures, Henri K. a dit :

Le Dieu virus est très "juste"... Tu ne crois pas en lui ? Tu le seras tôt ou tard, et tu seras obligé de te plier à ses volontés.

J'ai un autel "Dieu SARS-CoV-2" sur mon bureau, je le vénère au moins une fois par jour.

Henri K.

Avec une statuette de la mascotte "Corona-chan", née des recoins les plus sombres des internets, j'espère?

Préparez-vous à un traumatisme ophtalmique (enfin sauf @collectionneur lui il est immunisé).

Révélation

Je vous aurais prévenus.

Révélation

 

 

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/world-europe-545486330 (18 octobre 2020)

Leurs majestés royales des Pays-Bas font marche arrière après seulement un jour de vacances en Grèce, après que de fins observateurs aient fait observer que le Premier Ministre vient juste de recommander "d'éviter les déplacement non nécessaires".

[kalligator]

Vu sur le Monde de ce jour : l'exemple du Japon et de la Corée du Sud qui grâce à des mesures préventives efficaces ont un bilan global bien meilleur que les pays euro-américains

[Kelkin]

Ben quand tu n'as pas des gens qui répètent en boucle sur les réseaux sociaux et les blogs de "réinformation" façon Moutons Enragés que le port du masque est le commencement de la tyrannie...

[koojisensei2]

il y a 3 minutes, Kelkin a dit :

Ben quand tu n'as pas des gens qui répètent en boucle sur les réseaux sociaux et les blogs de "réinformation" façon Moutons Enragés que le port du masque est le commencement de la tyrannie...

On a aussi ceux qui argumente qu'il y a aucune preuve du lien qui existe entre la propagation du virus et la restauration alors que les clusters qu'on a réussi a identifier ne représente dans le meilleur des cas que 5% des chiffres de contamination qui est pourtant surement sous évalué. 

Pareil pour le port du masque à l'extérieur.

Modifié le 19 octobre 2020 par koojisensei2

[Gibbs le Cajun]

Atchoum!!! 

Excusez moi, snifff !!! 

Je ne fais que passer ! 

 

[kalligator]

53 minutes ago, Kelkin said:

Ben quand tu n'as pas des gens qui répètent en boucle sur les réseaux sociaux et les blogs de "réinformation" façon Moutons Enragés que le port du masque est le commencement de la tyrannie...

Certes certes mais quand après six mois des pays comptent leur morts par centaines et d'autres par dizaine de millier, les grandes gueules qui se plantent depuis le début devraient aller au coin avec un bonnet d'âne et un masque sur la bouche pour les empêcher de raconter des conneries

[Delbareth]

il y a 53 minutes, kalligator a dit :

Certes certes mais quand après six mois des pays comptent leur morts par centaines et d'autres par dizaine de millier, les grandes gueules qui se plantent depuis le début devraient aller au coin avec un bonnet d'âne et un masque sur la bouche pour les empêcher de raconter des conneries

C'est pas les gouvernements qui propagent le virus, c'est les gens !

Dans un monde idéal, on aurait pas besoin de nous dire quoi faire, on aurait personnellement pris exemple sur là où ça marche.

Mais on vit pas dans un monde idéal...

[kalligator]

Exact mais les gouv. européens et américans ont beaucoup trop traîné dans la gestion de la pandémie. Les grandes gueules et polémiqueurs de bas étages ont une grande part de responsabilités dans ce petchi sans oublier "les gens" qui sont incapables de respecter les distances et autres mesures évidentes...est-on à ce point déclassés qu'on arrive pas même avec du recul de faire comme ces pays asiatiques ?