hadriel Posté(e) le 18 mars 2024 Share Posté(e) le 18 mars 2024 Le 18/03/2024 à 15:05, mehari a dit : Le premier cas serait le vrai avantage par rapport à un camion à cabine blindée ou à un système plus léger (Bushmaster flatbed par ex), à moins qu'on considère la protection STANAG 4 comme vraiment nécessaire. Expand Faire un flatbed à partir d'un véhicule à coque en V c'est pas génial non? Ca monte le niveau de la plateforme et ça l'alourdit si la coque reste blindée. Un camion logistique à cabine et moteur blindé ce serait mieux dans tous les cas non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rescator Posté(e) le 18 mars 2024 Share Posté(e) le 18 mars 2024 Le 18/03/2024 à 15:18, hadriel a dit : Faire un flatbed à partir d'un véhicule à coque en V c'est pas génial non? Ca monte le niveau de la plateforme et ça l'alourdit si la coque reste blindée. Un camion logistique à cabine et moteur blindé ce serait mieux dans tous les cas non? Expand c'est là que l'on se dit que l'adt a vraiment raté le coche en refusant d'examiner le Higuard sur châssis Sherpa 5 ou caesar pour décliner à moindre frais l'ELI, le cargo, voire le PC. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 18 mars 2024 Share Posté(e) le 18 mars 2024 Le 18/03/2024 à 15:18, hadriel a dit : Faire un flatbed à partir d'un véhicule à coque en V c'est pas génial non? Ca monte le niveau de la plateforme et ça l'alourdit si la coque reste blindée. Un camion logistique à cabine et moteur blindé ce serait mieux dans tous les cas non? Expand Ça dépend du degré de protection contre les mines qu'on veut ainsi que de la mobilité, je suppose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 18 mars 2024 Share Posté(e) le 18 mars 2024 Le 18/03/2024 à 15:18, hadriel a dit : Faire un flatbed à partir d'un véhicule à coque en V c'est pas génial non? Expand Le bushmaster est en V Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 18 mars 2024 Share Posté(e) le 18 mars 2024 Le 18/03/2024 à 15:32, Rescator a dit : c'est là que l'on se dit que l'adt a vraiment raté le coche en refusant d'examiner le Higuard sur châssis Sherpa 5 ou caesar pour décliner à moindre frais l'ELI, le cargo, voire le PC. Expand A la base, je trouve que le Griffon 6x6 est "le cul entre deux chaises" ... Un Serval sur base 4x4 Texelis, avec à la rigueur une ou deux versions en 6x6 avec le même essieu, et un VBCI VTT avec un simple tourelleau 12,7 aurait été un meilleur choix je crois Mais bon ... Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 18 mars 2024 Share Posté(e) le 18 mars 2024 Le 18/03/2024 à 16:46, Clairon a dit : A la base, je trouve que le Griffon 6x6 est "le cul entre deux chaises" ... Un Serval sur base 4x4 Texelis, avec à la rigueur une ou deux versions en 6x6 avec le même essieu, et un VBCI VTT avec un simple tourelleau 12,7 aurait été un meilleur choix je crois Mais bon ... Clairon Expand Je vois un usage à un engin de type Griffon en complément au VBCI pour les rôles d'appui (voir aussi le Patria 6×6 ou l'AMPV par rapport à leurs cousins IFV). Par exemple, un APC pour le génie, les transmissions, le CBRN, maintenance, EW, etc. ce genre de véhicule pourrait être utile en complément du VBCI qui prendrait les rôles de combat. Cependant, le vrai problème (et la raison pour laquelle on a ce problème de cul et de chaises) est que le véhicule a pris du poids depuis ça conceptualisation. C'était pas 18t qu'il devait faire au départ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 18 mars 2024 Share Posté(e) le 18 mars 2024 Le 18/03/2024 à 17:09, mehari a dit : le véhicule a pris du poids depuis ça conceptualisation. C'était pas 18t qu'il devait faire au départ? Expand 18t et max 1 mio € hors armement selon Totor ... (CEMAT Irastorza) Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Lordtemplar Posté(e) le 20 mars 2024 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 20 mars 2024 Griffon aux US 2 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jaguar28 Posté(e) le 23 mars 2024 Share Posté(e) le 23 mars 2024 Bonjour Quelqu'un pourrait compléter les cibles pour chacune des versions sous version du Griffon et Serval. J'ai Griffon 117 VOA 333 EPC 196 SAN 56 MEPAC Serval 24 Mistral 40 LAD 135 SAN Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 23 mars 2024 Share Posté(e) le 23 mars 2024 Pas évident, car par ex le Serval va sans doute répondre à une partie des besoins prévus dans le programme VLTP-P (1060 ex) dont toutes les versions ne sont pas encore définies. Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. floflo7886 Posté(e) le 28 mars 2024 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 28 mars 2024 (modifié) Le 23/03/2024 à 15:16, Clairon a dit : Pas évident, car par ex le Serval va sans doute répondre à une partie des besoins prévus dans le programme VLTP-P (1060 ex) dont toutes les versions ne sont pas encore définies. Clairon Expand Avec Nathan Gain (de FOB), on a essayé d'un peu clarifier ce point lors d'une récente visite chez Texelis : http://mars-attaque.blogspot.com/2024/03/texelis-serval-scorpion-bitd-industrie-defense-limoges-celeris.html Modifié le 28 mars 2024 par floflo7886 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 12 avril 2024 Share Posté(e) le 12 avril 2024 Pour info: https://www.forcesoperations.com/le-regiment-medical-recoit-ses-premiers-griffon-san/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 19 avril 2024 Share Posté(e) le 19 avril 2024 Pour info Griffon ELI élément léger d'intervention ( maintenance matériel ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrSpirou Posté(e) le 24 avril 2024 Share Posté(e) le 24 avril 2024 https://defencebelgium.com/2024/04/24/la-belgique-inaugure-le-nouveau-site-dassemblage-des-griffon/ 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 25 avril 2024 Auteur Share Posté(e) le 25 avril 2024 Le 19/04/2024 à 20:23, Bechar06 a dit : Pour info Griffon ELI élément léger d'intervention ( maintenance matériel ) Expand Le Griffon est décliné en six variantes majeures: VTT (véhicule transport troupe ) VOA (véhicule d’observation d’artillerie) EPC (engin poste de commandement) SAN (sanitaire) MEPAC (mortier embarqué pour l’appui au contact, variante basée sur le mortier de 120 mm 2R2M de Thales) NRBC. Dans la famille des variantes Le Griffon VTT, sera subdivisée en sept sous-versions, que sont : FELIN FELIN STE (Section tireur d’élite) FELIN MO81 (mortier de 81mm) FELIN MMP Génie, ELI (élément léger d’intervention) RAV (ravitaillement) Dans la version de base VTT La partie avant du véhicule, du compartiment moteur à la cloison intermédiaire, sera identique à toute la flotte. Seule la moitié arrière, à partir du second essieu, sera modulaire. Sur cette version l'atelier lui aussi modulaire peut etre installer sur n'importe qu'elle Griffon les 120 treuils commandés peuvent aussi se monter sur n'importe qu'elle Griffon ou Jaguar les 2 bigues pivotant sur le haut de l'engins qui peuvent servir de support pour eventuellement changer une roue sont compatible à tous les engins . En remontant dans La partie arrière de l’habitacle les sièges ont reviens à la version VTT. La modularité est une force de cette engins 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 16 mai 2024 Share Posté(e) le 16 mai 2024 Enfin, mais c'est plus rapide que le M-134 de l'ALAT, en principe. https://www.opex360.com/2024/05/16/larmee-de-terre-a-teste-lintegration-dun-lance-grenades-automatique-sur-le-griffon-et-le-serval/ 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 16 juin 2024 Share Posté(e) le 16 juin 2024 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 16 juin 2024 Share Posté(e) le 16 juin 2024 C'est bien, on a une armée qui passe pu les ponts :D 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyrano500 Posté(e) le 16 juin 2024 Share Posté(e) le 16 juin 2024 Ah oui, c'est pas du Skyranger. J'espère qu'il y a de la 30mm proxy pour le canon. On regrettera toujours le fait que les RWS françaises n'aient qu'un seul armement contrairement à toutes les autres du marché (qui ont à minima un 25/30 + missiles AC ou AA) mais il doit y avoir une guerre de chapelle dessous (comme d'hab) Le montage au dessus de la cabine c'est pour pas embêter la partie transport ? Ca peut etre une bonne idée (capacités multiples du véhicule) comme une mauvaise (pas assez spécialisé pour être bon dedans) à l'instar du VAB T20 : assez bon pour taper du sniper au 20mm, mais au niveau AA c'était un pis-aller comparé aux modèles réellement AA. Je suis peut-être trop ancré dans ma vision de Révéler le contenu masqué Moins de place pour le fantassin mais ça évite d'avoir deux véhicules modifiés et deux tourelles ce qui revient au final à payer plus 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GOUPIL Posté(e) le 16 juin 2024 Share Posté(e) le 16 juin 2024 Le 16/06/2024 à 14:13, Asgard a dit : C'est bien, on a une armée qui passe pu les ponts :D Expand trop haut desormais pour passer SOUS les ponts tu veux dire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 16 juin 2024 Share Posté(e) le 16 juin 2024 Le 16/06/2024 à 16:54, GOUPIL a dit : trop haut desormais pour passer SOUS les ponts tu veux dire ? Expand yes ! L'avantage c'est que tes systèmes de détections et armes voient au dessus des cahutes lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 17 juin 2024 Share Posté(e) le 17 juin 2024 Le 16/06/2024 à 14:13, Asgard a dit : C'est bien, on a une armée qui passe pu les ponts :D Expand Je ne vois pas le problème, ça respect le gabarit autoroutier ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 17 juin 2024 Share Posté(e) le 17 juin 2024 Le 17/06/2024 à 08:19, gargouille a dit : Je ne vois pas le problème, ça respect le gabarit autoroutier ! Expand C'est vrai que (ne serait-ce qu'en France) nos PL passent partout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 17 juin 2024 Share Posté(e) le 17 juin 2024 Le 16/06/2024 à 13:03, Titus K a dit : Expand Je comprend toujours pas pourquoi ils n'ont pas fusionné le modèle LAD et le modèle Mistral avec ses 2 pauvres missiles prêts au tir. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jaguar28 Posté(e) le 17 juin 2024 Share Posté(e) le 17 juin 2024 J'espère que l'on va également doter nos unités du tourelleau Hornet Air Guard qui peut être une solution au niveau section/peloton 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant