Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

L'Artillerie française


Gibbs le Cajun

Messages recommandés

  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...

Des nouvelles du MEPAC, qui équipera bien les RA des brigades légères d'après FOB:

https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-derniere-ligne-droite-pour-le-griffon-mepac/

Je comprends pas trop pourquoi on va rajouter une quantité échantillonnaire de Griffon dans des brigades uniquement sur Serval, mais heureusement c'est pas moi qui gère la log...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, hadriel a dit :

Je comprends pas trop pourquoi on va rajouter une quantité échantillonnaire de Griffon dans des brigades uniquement sur Serval, mais heureusement c'est pas moi qui gère la log...

Il en est de même pour le Caesar et la question peut se poser pour la cohérence des moyens avec la force de décision. Faut-il scinder les "catégories" en spécialisant les matériels ou créer un ensemble SCORPION ajustable et utilisable?

Le terme échantillonnaire vaut pour le format considéré. Les régiments "d'accueil" de nos forces ne préfigurent pas forcément les S/GTIA, GTIA et BIA opérationnels.

À ce sujet, des réflexions sont en cours sur une "interarmisation" des structures régimentaires dès le "temps de paix" pour ne pas en passer par des bataillons ou rėgiments "de marche". Le sujet est complexe en fonction des rotations et de l'état opérationnel des moyens et de leurs servants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, hadriel said:

Des nouvelles du MEPAC, qui équipera bien les RA des brigades légères d'après FOB:

https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-derniere-ligne-droite-pour-le-griffon-mepac/

Je comprends pas trop pourquoi on va rajouter une quantité échantillonnaire de Griffon dans des brigades uniquement sur Serval, mais heureusement c'est pas moi qui gère la log...

Le Sherpa A2M aurait été un meilleur choix. Ou un truc du style Defenture Viper si on veut un truc qui pousse vraiment le côté léger.

c7c1a486f8_ja_jpg_jpeg-1.webp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Kamelot a dit :

Le terme échantillonnaire vaut pour le format considéré. Les régiments "d'accueil" de nos forces ne préfigurent pas forcément les S/GTIA, GTIA et BIA opérationnels.

Ah si toute l'idée de la réorganisation de l'AdT c'est de se battre avec ses formations organiques, les brigades sont insécables. La brigade d'alerte doit être prête sous dix jours, tu peux pas t'amuser à monter des BIA de bric et de broc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, mehari a dit :

Le Sherpa A2M aurait été un meilleur choix. Ou un truc du style Defenture Viper si on veut un truc qui pousse vraiment le côté léger.

Idéalement un Serval Mortier escamotable plutôt ... avec l'avantage de transporter nettement plus de coups.

Le VAB tracteur MO120 embarquait 76 coups ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, hadriel a dit :

Ah si toute l'idée de la réorganisation de l'AdT c'est de se battre avec ses formations organiques, les brigades sont insécables. La brigade d'alerte doit être prête sous dix jours, tu peux pas t'amuser à monter des BIA de bric et de broc.

Ce n'est pas tout à fait cela. Il y a une volonté de rapprocher les organisations organiques de celles d'engagement, avec la brigade comme entité génératrice de base en effet. Pour autant des adaptations ne sont absolument pas exclues.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 28/06/2024 à 18:16, hadriel a dit :

La brigade d'alerte doit être prête sous dix jours, tu peux pas t'amuser à monter des BIA de bric et de broc.

Un Brigade d'alerte n'a pas forcément toutes ses unités élémentaires prettent à l'emploi.

Il s'agit bien de créer une BIA a partir d'une brigade "noyau" avec des éléments complémentaires (GTIA, compagnie - section) issus de régiments différents avec des éléments intégrables et modulaires. La formation interarmes des chefs et la préparation des troupes restent indispensables.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, hadriel a dit :

Où on reparle de mon dada: le mindef lituanien veut sortir de la convention sur les sous-munitions

https://www.delfi.lt/en/politics/defence-min-formally-proposes-leaving-cluster-munitions-treaty-120032807

En même temps le problème des mines et des sous munition c'est tellement un boulet pour des installation défensive que c'est compréhensible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, hadriel a dit :

Où on reparle de mon dada: le mindef lituanien veut sortir de la convention sur les sous-munitions

https://www.delfi.lt/en/politics/defence-min-formally-proposes-leaving-cluster-munitions-treaty-120032807

Contre des agresseurs et des pays totalitaires la politique des Bisounours ne mène à rien... Cela ne veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi, surtout à l'export.

Il est nécessaire de dissocier les "mines", les sous munitions et leurs types en terme d'usage et de conséquences surtout pour les populations civiles après un conflit.

La règle actuelle que nous nous sommes engagés à respecter:

Mine antipersonnel: Interdiction.

Arme à sous-munitions: "Munition classique conçue pour disperser ou libérer des sous-munitions explosives. Ne sont pas visées par la présente définition :

a) les munitions conçues pour disperser ou libérer des fusées éclairantes ou des pièces pyrotechniques;
b) les munitions conçues pour produire, disperser ou libérer de la fumée ou des leurres;
c) les munitions conçues pour produire des effets électriques ou électroniques;
d) les munitions conçues exclusivement à des fins de défense antiaérienne;
e) les munitions conçues pour contenir moins de dix sous-munitions explosives dont chacune est dotée des caractéristiques suivantes :
1) elle pèse plus de quatre kilogrammes,
2) elle est conçue pour détecter et attaquer une cible constituée d’un objet unique,
3) elle est munie d’un mécanisme électronique d’autodestruction et d’un dispositif électronique d’autodésactivation;"

La polution physique et chimique des armes, y compris non-explosées ou "abandonnées" volontairement est aussi une problématique qui perdure.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pollution_induite_par_les_munitions

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_l'interdiction_des_mines_antipersonnel

Les IED ou EEI et pièges pyrotechniques sont un cas particulier similaire aux mines.

https://www.unmas.org/sites/default/files/unmas_ied_lexicon_french_0.pdf

Le Droit de la guerre et sa justice sont applicables, surtout aux vaincus et dans les pays démocratiques... :wacko:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Droit_de_la_guerre

Le sujet est vaste et complexe.

Modifié par Kamelot
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Interopérabilité, standardisation et abaissement des coûts, oui c'est très bien, mais quel industriel va en profiter le plus? Certainement pas le petit "artisant" du coin... :sleep:

https://www.opex360.com/2024/07/05/lotan-veut-une-application-plus-stricte-de-ses-normes-pour-la-production-dobus-de-155-mm/?unapproved=324722&moderation-hash=8f23e5f79ace65daee552c2797547e63#comment-324722

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les forces spéciales sont entrain d'adopter un nouveau mortier de 81 mm. Sur une base de ssv polaris et systèmes porte mortier alakran. Thalès lui fournis le mortier

https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4922219/fuerzas-especiales-francia-eligen-mortero-alakran-espanola-ntgs

Modifié par Vince88370
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

54 minutes ago, hadriel said:

La 11e BP s'intéresse aussi au Alakran:

https://www.linkedin.com/posts/11e-brigade-parachutiste_11bp-activity-7217918912070373376-Zr4w?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Je sais pas si le système rentre sur fardier mais globablement une petite mule robotique pour les groupes 81mm ça pourrait être intéressant.

Le fardier a l'air trop court (sauf si il y a une version longue) donc il faudrait une remorque. Alternativement, ils pourraient aussi adopter ce que les forces spéciales viennent de prendre ou un autre 4x4 léger.

Et faire pareil pour le 120mm semble être une bonne idée.

En exemple, on a évidemment le Serval A2M ou quelque chose de plus léger comme le Viper de Defenture (présenté à Eurosatory)

 

Cependant, dans beaucoup de ces cas (sauf peut-être l'A2M), je pense qu'il faudra un second véhicule pour du personnel et des munitions en plus. Si on reprends le MRZR 81mm, c'est un véhicule à deux personnes avec 24 obus en stock. C'est peut-être bien pour les forces spéciales mais je ne serais pas surpris si les forces conventionnelles n'ajoutaient pas un second véhicule à chaque équipe mortier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une table de tir correspond à l'arme et ses munitions, le porteur ne rentre pas en ligne de compte.

Sur un système mécanisé et numérisé, la "table de tir" est elle-même numérisée (bibliothèque) et rentre dans les algorithmes de l'unité de tir. La température, le dénivelé, le vent, etc... sont autant de paramètres en plus à intégrer.

On peut même mettre les données sur un téléphone portable pour avoir des solutions de tir.

"Avant" c'était graphique avec des abaques, la carte EM, la boussole et le doigt mouillé. Pour un mortier, la méthode par "encadrement" était la norme pour un tir sur objectif fixe. Il en existe d'autres en fonction des cibles et munitions. Les instructions de l'observateur sont capitales.

Le nombre des munitions embarquées conditionnent le dimensionnement du porteur. Tout comme pour le Caesar, la position statique prolongée n'est pas conseillée face à un adversaire bien équipé.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On continue à investir dans le propulsion solide, mais pas pour tout de suite:

Citation

Le projet CALIPSO, lancé fin 2023 pour une durée de six ans,
prévoit de développer et monter en maturité une quinzaine de
briques technologiques pour l’innovation en propulsion solide
tactique. A titre d’exemple, seront réalisés des études sur la for-
mulation de propergols innovants, des études sur l’amélioration
de la compacité des propulseurs tactiques ou encore des dé-
veloppements de procédés de fabrication innovants. Les gains
apportés par ces briques technologiques seront ensuite dé-
montrés via le développement, la réalisation et le tir de quatre
démonstrateurs de propulseurs.
Porté par Roxel.

Au bilan 2023 de l'AID

6 ans ça fait tard pour FLP-T, même l'incrément 2.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 016
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Canant
    Membre le plus récent
    Canant
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...