Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Deres]

Une attaque mécanisée ukrainienne vers Pisky avec au moins 3 BMP et 2 chars.

Au moins un char au tapis avant le repli. Suivant les BMP, l'infanterie semble dedans ou dessus pendant l'approche.

Je note que les BMP n'attendent pas l'infanterie pour le repli qui doit courir à découvert sous les obus ... C'est standard comme procédure chez nous cela ?

La situation au sol n'est pas très clair, il y a peut être des bombardements des deux camps suivant les endroits.

Dans ce cas là, les ukrainiens tireraient assez court devant eux, cela me semble beaucoup plus près que les pratiques prudentes de nos armées en dehors de la HI.

Je suppose qu'il y a des russes dans les ruines au premier plan vu que les ukrainiens restent dans les champs avant au lieu de s'y abriter.

 

Modifié le 15 septembre 2022 par Deres

[gustave]

Il y a 16 heures, Niafron a dit :

Ce n'est que mon humble avis:

Les américains n'ont aucun intérêt à flinguer Poutine pour la même raison que les anglais ont renoncé à assassiner Hitler.

Je ne suis pas certain que les UK aient renoncé à tuer Hitler parce que cela les arrangeait. Cela participe du récit post guerre chargeant Hitler de toutes les raisons de la défaite allemande.

[gustave]

Il y a 13 heures, Niafron a dit :

Pardon, ton propos est nettement plus réfléchi que le mien, moi je voulais juste dire que Poutine est un tocard qui fait n'importe quoi.

Peut on rêver d'un meilleur ennemi?

Entre ceux qui font de VP un génie infaillible et ceux qui y voient un crétin incapable il y a une puissance d'analyse commune...

[olivier lsb]

il y a 40 minutes, gustave a dit :

Entre ceux qui font de VP un génie infaillible et ceux qui y voient un crétin incapable il y a une puissance d'analyse commune...

C'est vrai. Mais comme on est vendredi, difficile de résister à l'envie de rappeler que le 15 septembre était la date initialement fixée par VVP pour la capture du Donbass.

L'Ukraine a presque réussi cet ordre.

[collectionneur]

@gustave @Fusilier @mehari

Transfert dans :

 

 

[olivier lsb]

- Chef, on y arrive pas dans le Donbass, trop difficile...

- Pas de problème tovaritch, prenez une cible plus simple et ramenez moi une victoire éclatante !

- Chef, je propose la constellation Starlink ! 

- Brillante idée camarade Utopitch !

Menaces à peine voilées de la Russie à l'ONU. Quelle idée intéressante que d'employer cette structure de dialogue des peuples pour les menacer. 

 

[Mangouste]

Et un entretien assez intéressant avec Michel Goya :

https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/entretien-en-ukraine-la-contre-offensive-n-aurait-pas-du-reussir-estime-michel-goya-51e99122-3461-11ed-9c1b-e0562d5df803

Modifié le 15 septembre 2022 par collectionneur
Lien direct

[vince24]

3 hours ago, Valy said:

Autre lecture  (The War Zone)

Opérations secrètes de bombardiers à longue portée de la Russie contre l'Ukraine par Piotr Butowski ici : https://www.thedrive.com/the-war-zone/russias-secretive-long-range-bomber-operations-against-ukraine

Lecture recommandé par D Massicot (un peu trop pointu pour moi)

  Hide contents

Opérations secrètes de bombardiers à longue portée de la Russie contre l'Ukraine

Un regard approfondi sur le rôle obscur joué par la triade russe de bombardiers à longue portée armés de missiles dans la guerre en cours en Ukraine.

PARPIOTR BUTOWSKI14 SEPT. 2022 12 H 25

LA ZONE DE GUERRE

Artyom Anikeev/Stocktrek Images

PARTAGER

PIOTR BUTOWSKIVoir Les Articles De Piotr Butowski

Les missions de combat effectuées par la flotte de bombardiers russes pendant la guerre en cours en Ukraine ont été très peu couvertes. Contrairement à ses avions de combat tactiques et ses hélicoptères , le trio russe de bombardiers a opéré, à quelques exceptions près, sous un black-out médiatique. Mais ils ont en effet été une composante active des opérations de combat de la Russie. Voici comment.

Le 7 avril, le président Vladimir Poutine a décerné au 121e régiment d'aviation de bombardiers lourds (121 TBAP) à Engels le titre honorifique de «gardes», le titre le plus prestigieux pour toute unité militaire russe. Engels abrite les seuls bombardiers stratégiques russes stationnés dans la partie européenne du pays, le 121 TBAP pilotant le Tu-160 Blackjack et le 184 TBAP avec le Tu-95MS Bear-H . Dans le raisonnement officiel, Poutine a écrit : "pour l'héroïsme de masse [...] dont a fait preuve le personnel du régiment dans les opérations de combat".

Un Tu-95MS armé de missiles de croisière Kh-101, vu du poste de pilotage d'un autre Tu-95MS, en février 2022. Ministère russe de la Défense

Poutine n'a pas fait directement référence aux actions en Ukraine, mais le moment n'était certainement pas une coïncidence. Quelques jours plus tôt, lors de la visite du président américain Joe Biden en Pologne le 26 mars, des bombardiers stratégiques russes ont lancé des missiles de croisière contre un terrain d'entraînement militaire à Yavoriv, dans l'ouest de l'Ukraine, à seulement 16 kilomètres de la frontière polonaise. La même base avait déjà été frappée par des missiles de croisière russes à lancement aérien deux semaines plus tôt, le 13 mars, lorsque des bombardiers stratégiques russes ont lancé une trentaine de missiles de croisière contre elle, dont la plupart n'auraient pas atteint leur cible.

"L'héroïsme de masse" semble assez exagéré par rapport aux équipages de bombardiers qui ont tiré tous leurs missiles contre l'Ukraine à une distance considérable, ne risquant rien d'autre que des remords.

Comme The War Zone l' a examiné à plusieurs reprises dans le passé, la plus grande surprise de la guerre de Moscou contre l'Ukraine est que la Russie s'est avérée incapable d'acquérir une domination aérienne . La campagne russe de suppression des défenses aériennes ennemies (SEAD) a échoué, ce qui signifie que les avions militaires russes opèrent presque exclusivement sur un territoire contrôlé par leurs propres troupes. Mis à part quelques attaques de missiles Kh-59 par des avions d'attaque Su-34 Fullback ou des chasseurs Su-35S Flanker , les frappes aériennes contre des cibles profondes en Ukraine ne sont effectuées que par des bombardiers russes à longue portée. Ils utilisent des missiles de croisière lancés depuis le territoire de la Russie ou de la Biélorussie , ou depuis la mer Caspienne ou la mer d'Azov.

La branche russe de l'aviation à long rayon d'action, responsable de ses trois types de bombardiers - le Tu-22M3 Backfire-C , le Tu-95MS Bear-H et le Tu-160 Blackjack - attaque les infrastructures dans le centre et l'ouest de l'Ukraine, y compris la production d'équipements militaires et des usines de réparation, des approvisionnements stratégiques en carburant, des aérodromes, des installations ferroviaires , etc. pays.

Mais l'efficacité de ces mesures a été jusqu'à présent très limitée. Le problème pour les Russes est que leurs missiles de croisière à longue portée ne peuvent être utilisés que contre de grandes cibles fixes avec des coordonnées connues, ce qui limite considérablement leur capacité à interdire les livraisons d'armes et à poursuivre de nombreux autres types de cibles. La collecte de renseignements aériens, essentielle à de telles opérations, est également largement inexistante dans la moitié ouest de l'Ukraine.

Bombardiers stratégiques avec missiles Kh-101

Les bombardiers stratégiques russes Tu-95MS et Tu-160 sont impliqués dans le dernier conflit avec l'Ukraine depuis le premier jour . Le seul armement conventionnel actuellement disponible pour ces bombardiers est le missile de croisière Kh-101 (connu de l'OTAN sous le nom d'AS-23A Kodiak). Les autres options sont les missiles de croisière nucléaires Kh-55SM et Kh-102, qui sortent heureusement du cadre de cet article. Contrairement à leurs équivalents américains, ni le Tu-95MS ni le Tu-160 ne peuvent transporter de munitions conventionnelles à chute libre.

Baptisé Kaluga , ce Tu-95MS porte quatre missiles Kh-101 sur une photo publiée le 10 mai 2022. Fighterbomber/Telegram

Le missile Raduga Kh-101 pèse entre 4 850 et 5 290 livres et vole à basse altitude à une vitesse subsonique sur une distance d'environ 2 175 milles. Le système de guidage du Kh-101 combine la navigation inertielle, un récepteur de navigation par satellite, des systèmes d'adaptation de contour de terrain radar (TERCOM) et des systèmes de corrélation de zone d'adaptation de scène numérique électro-optique (DSMAC).

Kh-101 sous un Tu-95MS, en juillet 2022. Notez la conception peu observable de ces missiles, conçue pour réduire leur section radar. Ministère russe de la Défense

Les Russes disposaient également de missiles de croisière Kh-555 (AS-22 Kluge) pour les Tu-95MS et Tu-160. Il s'agissait d'une conversion d'anciens missiles de croisière Kh-55 (AS-15 Kent) à armes nucléaires en versions conventionnelles. Un nombre inconnu de Kh-55 - environ 40 selon les estimations de l'auteur - ont été convertis en Kh-555 au milieu des années 2000. Ce stock avait déjà été épuisé lors de l'opération russe en Syrie quand, en novembre 2015, des bombardiers Tu-95MS et Tu-160 ont lancé 35 missiles Kh-555. Plus tard, il n'y avait aucune information sur leur utilisation en Syrie. Toutes les images disponibles d'Ukraine ne montrent également que des missiles Kh-101.

Un Tu-95MS lance un missile de croisière Kh-101, lors de la campagne syrienne à l'automne 2017. Ministère russe de la Défense

Récemment, l'utilisation de missiles Kh-101 en Ukraine s'est également raréfiée, ce qui peut signifier que leurs stocks sont proches de l'épuisement et que les Russes réservent ces missiles à des cibles particulièrement importantes. Selon les calculs de l'auteur, il reste moins de 100 missiles Kh-101 en stock et leur cadence de production ne dépasse pas trois à quatre par mois.

Une capture d'écran d'un Kh-101 survolant le territoire ukrainien. via l'auteur

Les restes d'un missile de croisière Kh-101 tombé en Ukraine en mars 2022. via l'auteur

Les activités de l'aviation militaire russe lors de la fête de l'indépendance de l'Ukraine, le 24 août, ont été importantes. Selon le ministère ukrainien de la Défense, les Forces aérospatiales russes ont effectué 200 missions ce jour-là, dont 34 par des bombardiers Tu-95MS et Tu-22M3 et environ 90 par des avions tactiques à voilure fixe. Les autres étaient pilotés par des hélicoptères et des avions spéciaux, ces derniers comprenant l'alerte avancée aéroportée A-50 Mainstay et l'avion de guerre électronique Il-22 Coot-B . Deux cents missions quotidiennes étaient typiques de l'aviation militaire russe au début de cette guerre, mais maintenant la moyenne est de 60 à 70, donc le 24 août était exceptionnel. Chacune de ces missions signifiait l'annonce d'une alerte aérienne dans l'une des régions de l'Ukraine.

Deux vues de l'ogive 9E-2648 d'un Kh-101 tombé en Ukraine en mars 2022. Ministère ukrainien de la Défense

Ministère ukrainien de la Défense

Cependant, ces 200 avions n'ont lancé que huit missiles. Il s'agissait de huit missiles à distance Kh-22 (AS-4 Kitchen) largués par des bombardiers Tu-22M3 du 52nd Heavy Bomber Aviation Regiment basé à Shaykovka dans l'oblast de Kalouga, dans l'ouest de la Russie. Cela suggère que le but de ces missions était de gâcher les vacances des Ukrainiens par des alertes aériennes, mais que les forces nécessaires à une frappe plus significative avaient disparu.

De même, le 11 septembre, après le retrait des troupes russes de la région de Kharkiv, les Russes ont frappé le réseau électrique ukrainien en représailles. Encore une fois, cependant, la plupart des cibles se trouvaient à proximité de la frontière russe. Les objets au plus profond de l'Ukraine, hors de portée des armes tactiques, sont restés intacts. Selon un communiqué ukrainien, les Russes ont tiré ce jour-là six missiles Kh-101 depuis la mer Caspienne, dont cinq ont été abattus par les défenses anti-aériennes. Ils ont également tiré  des missiles de croisière Kalibr depuis des navires en mer Noire.

Tu-22M3 avec missiles Kh-22 et Kh-32

Les bombardiers moyens Tu-22M3 n'ont rejoint l'opération que le 14 avril, n'utilisant initialement que des bombes stupides. Le ministère russe de la Défense a annoncé ce jour-là que ces bombardiers étaient utilisés pour bombarder l'usine d'Azovstal dans le Marioupol encerclé. Le bombardement de Mariupol a duré plusieurs jours consécutifs, jusqu'au début du mois de mai. Les Tu-22M3 ont utilisé des bombes de démolition de 500 kg (1 102 livres). Il y a également eu des rapports sur leur utilisation des énormes FAB-3000 de 3 000 kg (6 614 livres), les bombes les plus lourdes de l'arsenal russe, mais il n'y a aucune confirmation de cela. Le Tu-22M3 pouvait couvrir Marioupol avec des salves de bombes à chute libre car la ville était déjà étroitement encerclée par les troupes russes et les bombardiers n'avaient pas à se soucier des défenses aériennes ukrainiennes.

L'usine d'Azovstal à Marioupol sous bombardement par des avions Tu-22M3, le 6 mai 2022 :

Pour les cibles situées au plus profond de l'Ukraine, les Tu-22M3 attaquent à l'aide de lourds Kh-22M, Kh-22N ou des nouveaux missiles anti-navires supersoniques Kh-32. (Extérieurement, ces armes sont presque identiques ; le Kh-32 a un cône chercheur de radar plus court dans le nez). Le 11 mai, la première vidéo russe depuis le début de cette campagne à être prise depuis le cockpit d'un Tu-22M3 tirant des missiles, apparemment contre l'Ukraine, est apparue. Vous pouvez lire notre analyse originale à ce sujet ici .

Les restes d'un missile Kh-22N, tombé sur le territoire ukrainien, en mai 2022. Ministère ukrainien de la Défense

Le missile Raduga Kh-22 (AS-4 Kitchen) est désormais exclusif au bombardier Tu-22M3. Il s'agit d'un énorme missile de 13 000 livres volant à une vitesse de Mach 3 pendant sa phase de croisière. À l'approche d'une cible, le missile plonge, accélérant à une vitesse terminale de Mach 4,15. La portée du Kh-22 est jusqu'à 217 miles; le Kh-32 peut voler deux fois plus loin.

Les missiles ont été le plus souvent tirés contre l'Ukraine à une distance de 93 à 155 milles de la cible, étant lancés sur le territoire de la Biélorussie ou depuis la mer d'Azov. Normalement, le Tu-22M3 porte un seul Kh-22 ; deux ou même trois missiles peuvent être transportés, mais seulement au détriment du carburant, et le Tu-22M3 n'a actuellement pas de capacité de ravitaillement en vol.

Un missile Kh-22NA de l'époque de la guerre froide exposé aux côtés d'un Tu-22M2 Backfire-B au Musée national de l'aviation de Kyiv, en Ukraine. Piotr Butowski

Les frappes aériennes utilisant des missiles Kh-22/Kh-32 étaient assez courantes dans la seconde quinzaine de juin, lorsque, selon des sources ukrainiennes, l'Ukraine a été touchée par 200 de ces missiles (avant cela, depuis avril, les Russes en avaient tiré plusieurs dizaines) . Le 26 juin, 10 Tu-22M3 (en deux groupes, six le matin et quatre le soir), probablement chacun avec deux missiles, lancent leurs Kh-22 contre Kyiv. Les bombardiers ont opéré sur le territoire biélorusse , dans la région de Mazyr et Petrykov, d'où il se trouve à environ 30 milles de la frontière ukrainienne et à moins de 200 milles de Kiev. La cible était probablement l'usine Artem produisant des missiles à lancement aérien et antichar, mais les missiles semblent avoir touché de nombreux objets civils dans un rayon de plusieurs centaines de mètres.

Le problème des missiles Kh-22 et, dans une moindre mesure, des missiles Kh-32, est leur faible précision. Ce sont des missiles anti-navires et ont des chercheurs de radar actifs conçus pour se diriger vers un objectif avec une grande signature radar. Ce n'est pas un problème lors de l'attaque d'un porte-avions - c'est une cible clairement distinctive en mer. Cependant, lors du tir d'un tel missile au-dessus de la terre, il est impossible de savoir s'il touchera le toit d'une usine industrielle ou le toit d'un centre commercial, ce qui s'est passé le 27 juin à Krementchouk . A cette occasion, le missile (probablement un Kh-32) a touché un centre commercial, faisant de nombreuses victimes civiles. Attaquer des cibles situées dans des zones urbaines avec de tels missiles est clairement délibéré et est presque certain de faire des morts et des blessés parmi les civils.

La frappe de missiles sur le centre commercial de Krementchouk le 27 juin 2022, qui impliquait très probablement un Kh-32 :

Les stocks de missiles Kh-22 restants de l'ère soviétique sont importants et la durée de conservation de ces armes touche à sa fin. Cyniquement parlant, il est moins cher de les renvoyer en Ukraine que de s'en débarrasser. Début septembre, le Kh-22 était la munition la plus utilisée par l'aviation russe à long rayon d'action en Ukraine. Il y a beaucoup moins de nouveaux missiles Kh-32 ; leurs stocks totaux au début de la guerre s'élevaient probablement à environ 100 à 150 unités.

Dans une scène de début février, deux Tu-22M3 décollent de la base aérienne de Shaykovka pour effectuer un vol de patrouille au-dessus de la Biélorussie. Ministère russe de la Défense

Des Tu-22M3 sont vus avec des missiles Kh-22 ou Kh-32 prêts à être chargés, à Shaykovka, en juin 2022. Google Earth

Les débuts au combat du MiG-31K/I Kinzhal

L'avion le plus récent de l'inventaire russe de l'aviation à longue portée est l' intercepteur lourd MiG-31 Foxhound adapté pour transporter un seul missile balistique hypersonique . L'avion MiG-31K (également connu sous le nom de MiG-31I) et le missile 9-S-7760 forment ensemble le système de frappe 9-A-7760 Kinzhal (poignard). Le premier régiment Kinzhal a été créé en décembre 2021 à Savasleyka, à 300 km à l'est de Moscou.

Le 18 mars 2022, un MiG-31 aurait lancé l'un de ces missiles hypersoniques contre un dépôt de munitions à Delatyn dans l'ouest de l'Ukraine, à 70 km de la frontière roumaine. Le ministère russe de la Défense a annoncé que la frappe avait été effectuée par un missile Kinzhal "à une distance de plus de 1 000 km [621 miles]", (c'est-à-dire depuis le territoire russe), alors que le vol de missile aurait duré " moins de 10 minutes », c'est-à-dire qu'il a volé à plus de 3 728 mph. Il s'agissait de la première utilisation opérationnelle du système Kinzhal, bien qu'il reste des questions sur au moins certaines des affirmations russes, en particulier sur la nature réelle de la cible.

Deux jours plus tard, les Russes ont rapporté que Kinzhal avait frappé un dépôt de carburant et de matériel à Konstantinovka dans le sud de l'Ukraine ; le missile aurait été lancé "depuis l'espace aérien au-dessus du territoire de la Crimée", c'est-à-dire à une distance de 186 à 249 miles.

Un membre d'équipage se prépare pour une sortie dans un MiG-31K/I armé d'un missile balistique Kinzhal, juste avant l'invasion de l'Ukraine, le 19 février 2022. Ministère russe de la Défense

Le même MiG-31K/I roule pour une mission. Ministère russe de la Défense

Pour la troisième fois, le 11 avril, Kinzhal a frappé "un poste de commandement ukrainien" dans le village de Chasiv Yar dans le Donbass, à seulement 20 miles d'une zone occupée par les troupes russes. Début septembre, la Russie n'a pas affirmé avoir de nouveau utilisé le Kinzhal. Il y a eu une annonce ukrainienne selon laquelle Kinzhal a également été utilisé le 7 août pour frapper une installation militaire dans la région de Vinnytsia, mais cela n'est pas confirmé.

Contrairement à d'autres armes aériennes à longue portée, dont la Russie parle rarement, le Kinzhal a fait l'objet de nombreuses publicités. Le ministère russe de la Défense rendrait publique chaque utilisation de ces missiles en Ukraine, ainsi que leurs déploiements en Syrie ou en mer Baltique . Le 21 août, le ministre russe de la Défense, Sergei Shoygu, a déclaré que le Kinzhal avait été utilisé trois fois en Ukraine et que « trois fois, il avait montré ses brillantes caractéristiques, qu'aucun autre missile similaire au monde ne possède ». Si c'est vrai, on peut se demander pourquoi cette arme a été si rarement utilisée.

Des MiG-31 capables de Kinzhal et leurs missiles, encerclés, à la base aérienne de Savasleyka en juillet 2022. Google Earth

En fait, Kinzhal ne change guère la donne. Ses capacités ne diffèrent pas significativement de celles offertes par le Tu-22M3 avec le Kh-22/Kh-32. Bien sûr, le missile Kinzhal vole deux fois plus vite que le Kh-22 et est plus difficile à abattre, mais dans cette guerre, cela fait peu de différence - les armes anti-aériennes ukrainiennes sont également limitées contre les deux. Vraisemblablement, Kinzhal, dérivé du missile balistique à courte portée Iskander, est cependant plus précis. En revanche, l'ogive du Kh-22 (près de 2 000 livres) est presque aussi puissante que celle du Kinzhal, bien que le Kinzhal ait un avantage cinétique.

Une autre vue de la ligne de vol MiG-31K/I en février 2022, avec le jet le plus proche prêt à décoller avec un missile Kinzhal. Ministère russe de la Défense

Une possibilité est que l'utilisation du Kinzhal ait été largement médiatisée car c'est Poutine qui a annoncé son existence en 2018 , et c'est depuis une sorte d'arme préférée du dirigeant. Le fait qu'il soit unique à la Russie est aussi clairement un point de fierté et a une valeur de propagande.

On ne sait pas combien de ces missiles la Russie possède, bien que la production n'ait commencé que récemment. Selon les services de renseignement ukrainiens, le stock total de Kinzhals avant la guerre ne dépassait pas 35 à 40 missiles.

Inventaire en baisse

À ce stade, la disponibilité des armes est probablement le problème le plus important auquel est confrontée l'aviation russe à long rayon d'action dans la guerre avec l'Ukraine. Il peut y avoir beaucoup d'avions et d'équipages, mais le stock de missiles diminue rapidement et les possibilités de produire de nouvelles armes pour les remplacer sont limitées.

L'apparition d'épaves d'armes russes en Ukraine a confirmé ce que l'on savait déjà auparavant : elles contiennent de nombreux composants électroniques étrangers. De tels objets ont été trouvés, par exemple, dans le système de guidage (le récepteur de navigation par satellite SN-99) utilisé par les missiles Kh-101 tombés sur le territoire ukrainien. The War Zone a été parmi les premiers à dévoiler cette histoire, que vous pouvez lire ici.

Électronique extraite de l'épave d'un missile de croisière Kh-101 retrouvé en Ukraine. Ministère ukrainien de la Défense

Un processeur d'ordinateur récupéré d'un Kh-101 en Ukraine. Ministère ukrainien de la Défense

Si l'embargo occidental sur la fourniture d'électronique à double usage est efficace, ainsi que les sanctions internationales globales, il bloquera essentiellement la production de ce type d'armes de haute technologie en Russie. Cependant, faire respecter un tel embargo n'est pas du tout facile, car bon nombre des composants utilisés ne sont pas très sophistiqués et sont assez largement disponibles. Les composants recyclés et, bien sûr, ceux qui pourraient être fournis par la Chine restent également des jokers.

Mais cela ne change rien au fait que la Russie a épuisé son stock d'armes à distance lancées par air et que son remplacement sera très problématique, surtout en temps opportun. Dans cet esprit, il est tout à fait possible que nous assistions à une participation moindre, et non plus, de l'aviation russe à long rayon d'action alors que le conflit se poursuit.

Contactez l'éditeur : Tyler@thedrive.com

 

Très bon article!

60-70 sorties par jour en ce moment d’après l’auteur, don’t probablement bien peu incluent une vraie frappe de précision - par opposition au tir de roquettes en cloche et autres.

rappelant aussi au passage - pour ceux qui auraient voulu raser Kharkov- que les Tu95 et 160 ne peuvent pas faire de carpet bombing. 

En clair, largement aveugle sur les activités ukrainiennes, privées de nombreuses capacités clefs, la RuAF ne sait tout simplement pas quoi faire, clairement pas en phase avec les exigences d’une guerre moderne…

la campagne réussie en Syrie rappelle à tout le monde la différence entre se battre contre les barbus et la vraie guerre…

et que les capacités qui font la différence dans une vraie guerre ne sont pas explicitement décrites dans les fiches Wikipedia.

Modifié le 15 septembre 2022 par vince24

[Rob1]

"Atlas des routes automobiles de l'URSS"

 

[Ciders]

Et une fois encore, on se retourne vers Jean Lopez qui disait dans un de ses ouvrages récents : "l'Armée Rouge, puissamment équipée en véhicules de combat, mène une guerre de pauvres".

[tepp17]

il y a une heure, Mangouste a dit :

Et un entretien assez intéressant avec Michel.

https://news.google.com/articles/CAIiEIQ2hGVqKFbcJ00yy4Y0xuUqGAgEKg8IACoHCAowoPOdCTCalW0wtMKaAQ?uo=CAUiANIBAA&hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

Oui, très intéressant, mais il y a un souci sur les cartes proposées. Elles sont beaucoup trop optimistes pour les ukrainiens (qui seraient déjà a svatove et auraient déjà encerclé Lyman). Pas sûr du tout que le colonel les aient validées lui même !

[g4lly]

1 hour ago, vince24 said:

rappelant aussi au passage - pour ceux qui auraient voulu raser Kharkov- que les Tu95 et 160 ne peuvent pas faire de carpet bombing.

La question n'est pas de savoir ce qu'on veut ... mais de savoir ce qu'il faut faire pour ne pas perdre bêtement une guerre.

Ici clairement laisser un énorme hub urbain libre de monter des attaques a fini par se révéler désastreux...

... et comme la ville était de toute évidence trop grande pour être encerclé ou envahie, l'alternative c'est de la détruire ou de s'en éloigner.

Des grosses villes de la sorte certains pays en regorge littéralement ...

[vince24]

Et comme la détruire n’était pas possible pour les russes sans le nuc… 

comme tu dis, les grandes villes sont un vrai problème dans une guerre moderne état contre état.

Elles ne peuvent pas être prise ni détruites sans une armée grand format, genre format  WW2. 
 

La seule solution intelligente: faire l’amour, pas la guerre;))

[Valy]

les CRs du Conflict Intelligence team d'hier et aujourd'hui :

https://te.legra.ph/Sitrep-for-September-14-09-15

https://te.legra.ph/Sitrep-for-September-12---13-09-14

[Banzinou]

Comme on pouvait s'y attendre, les pertes russes ont fortement diminué 

 

Modifié le 15 septembre 2022 par Banzinou

[U235]

3 hours ago, olivier lsb said:

- Chef, on y arrive pas dans le Donbass, trop difficile...

- Pas de problème tovaritch, prenez une cible plus simple et ramenez moi une victoire éclatante !

- Chef, je propose la constellation Starlink ! 

- Brillante idée camarade Utopitch !

Menaces à peine voilées de la Russie à l'ONU. Quelle idée intéressante que d'employer cette structure de dialogue des peuples pour les menacer. 

 

Détruire des milliards de dollars d'infrastructures spatiales des membres de l'OTAN serait certainement un moyen de déclencher la troisième guerre mondiale et d'assurer la fin de la Russie sous sa forme moderne.

[Clemor]

Tiens, a t on des nouvelles des renforts Kadyrov en Ukraine?

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 10 minutes, Clemor a dit :

Tiens, a t on des nouvelles des renforts Kadyrov en Ukraine?

S'ils arrivent un jour, faut-il encore leurs laisser le temps d'arriver, logistique, carburant, toussa toussa ...

(dessin détourné)

[olivier lsb]

il y a 13 minutes, Clemor a dit :

Tiens, a t on des nouvelles des renforts Kadyrov en Ukraine?

Peu de chance qu'ils aillent directement au front, ils seront plutôt occupés à tenir les arrières, faire la discipline et traquer les déserteurs. Avec les effectifs de bagnards qui vont débarquer de chez Wagner, je pense qu'il va y avoir du taf. 

Par ailleurs, après les roulements mécaniques de Ramzan "Don" Kadyrov sur les régiments Tchéchènes récemment formés, je ne serais pas étonné qu'il en garde la majeure partie à domicile en prévision des turbulences attendues, si jamais Ô grand jamais il arrivait un pépin de santé totalement fortuit au boss. 

[Banzinou]

Un conducteur de BMP ukrainien qui écrase un de ses soldats puis se renverse dans sa retraite

 

[Kelkin]

Il y a 10 heures, g4lly a dit :

La question n'est pas de savoir ce qu'on veut ... mais de savoir ce qu'il faut faire pour ne pas perdre bêtement une guerre.

La façon la plus sûre de ne pas perdre est une guerre est de ne pas la commencer.

[olivier lsb]

il y a 16 minutes, Banzinou a dit :

Un conducteur de BMP ukrainien qui écrase un de ses soldats puis se renverse dans sa retraite

 

On dirait que ça a sacrément merdé en effet. Les troupes ont l'air sous le feu, et à moins que le véhicule ait eu un problème mécanique, il aura à lui tout seul neutralisé son groupe. 

[Connorfra]

il y a 23 minutes, olivier lsb a dit :

On dirait que ça a sacrément merdé en effet. Les troupes ont l'air sous le feu, et à moins que le véhicule ait eu un problème mécanique, il aura à lui tout seul neutralisé son groupe. 

C'est un risque courant qui déjà a l'entraînement n'a pas déjà failli dans cette situation d'approche sous couvert d'un blindés ne pas ce faire écraser. Alors en situation réelle... la grosse faute du bmp a été de perdre sont sang froid et de reculer trop vite mais aux vues du truc.

Modifié le 16 septembre 2022 par Connorfra

[olivier lsb]

Prise d'assaut d'un bâtiment dans la région de Donetsk, à Dibrova

 

[Alexis]

Il y a 13 heures, olivier lsb a dit :

- Chef, on y arrive pas dans le Donbass, trop difficile...

- Pas de problème tovaritch, prenez une cible plus simple et ramenez moi une victoire éclatante !

- Chef, je propose la constellation Starlink ! 

- Brillante idée camarade Utopitch !

Menaces à peine voilées de la Russie à l'ONU. Quelle idée intéressante que d'employer cette structure de dialogue des peuples pour les menacer.

Ce que je trouve encore plus intéressant, c'est l'idée de détruire une constellation prévue pour au final 12 000 satellites, dont plus de 2 500 ont déjà été déployés. Que le camarade Utopitch travaille dessus s'il n'a pas mieux à faire, pourquoi pas. Mais comment les dirigeants russes peuvent-ils brandir cette menace, alors que tout le monde sait que la Russie n'a pas la capacité de la mettre à exécution  ?

Faut-il poser la question à Georges ?

 

Il y a 2 heures, olivier lsb a dit :

Par ailleurs, après les roulements mécaniques de Ramzan "Don" Kadyrov sur les régiments Tchéchènes récemment formés

Je ne vois pas, don, de quoi tu parles, don  ...

 

il y a 48 minutes, Kelkin a dit :

La façon la plus sûre de ne pas perdre est une guerre est de ne pas la commencer.

Absolument. Je suis d'ailleurs en train de lire "Commencer une guerre - 100% des perdants ont tenté leur chance" par George W Bush