Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Ciders]

Mais... MAIS.

C'est quoi la prochaine étape, le retour des armures de tranchée ?

[Connorfra]

il y a 3 minutes, olivier lsb a dit :

Pour le plaisir des yeux, pour les amateurs de belles mécaniques. Ils ont vraiment du se faire ch*** à monter tous ces éperons à FPV. 

 

 

Soyez témoin. 

 

Ressemble au pillards buzzards de mad max fury road (qui parlent russe entre eux)

 

https://youtu.be/8CNUdbYdozM?si=XjlLuuBO7tY1ztru

[MIC_A]

Il y a 9 heures, olivier lsb a dit :

Pour le plaisir des yeux, pour les amateurs de belles mécaniques. Ils ont vraiment du se faire ch*** à monter tous ces éperons à FPV. 

 

 

Pas pratique quand les passagers doivent se précipiter dans le véhicule pour se barrer fissa !
La, on est en mode hérisson, mais quid de l'efficacité devant un explosif à 50cm à a louche du véhicule ? 

[olivier lsb]

il y a 5 minutes, MIC_A a dit :

Pas pratique quand les passagers doivent se précipiter dans le véhicule pour se barrer fissa !
La, on est en mode hérisson, mais quid de l'efficacité devant un explosif à 50cm à a louche du véhicule ? 

Comme c'est un véhicule civil, je ne donne pas cher de la suite. Clairement, ce genre de réalisation appartient à un musée ou un studio de ciné. 

[Elemorej]

L'avantage c'est que personne ne va se garer a coté de toi et t’empêcher de manœuvrer, finit la porte qui ne peut plus s'ouvrir!  

[Connorfra]

Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :

Comme c'est un véhicule civil, je ne donne pas cher de la suite. Clairement, ce genre de réalisation appartient à un musée ou un studio de ciné. 

De toute façon de plus en plus de drones fpv n'explosent plus a l'impact mais déclenche a courte distance de la cible une charge creuse. Face a un véhicule non blindé ça ne protégera de pas grand chose.

 

Et pour ceux qui explosent a l'impact bien il y a forcément du shrapnel et une onde de choc qui doit déjà bien faire son office.

 

Mais je suppose que donner un peu d'espoir de s'en sortir a un mort en surcis doit lui donner les dernières forces qu'il lui faut pour monter a l'assaut. (Ça et les protéines apportée par ces propres camarades allez je sors elle était facile)

Stupidité de cette guerre... et Stupidité de ceux qui ce laissent envoyer a l'abattoir. 

Modifié le 23 juin par Connorfra

[olivier lsb]

Il y a 11 heures, Connorfra a dit :

et Stupidité de ceux qui ce laissent envoyer a l'abattoir. 

Le sort de ceux qui refusent est à peine enviable à celui de ceux qui restent... Et clairement hors charte, mais les documents ne manquent pas. 

[metkow]

Le 22/06/2025 à 13:08, Ronfly a dit :

Respect les guerrières de la résistance...

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/22/alexandra-22-ans-soldate-en-ukraine-a-l-armee-il-faut-montrer-ses-couilles_6615214_3210.html

Alexandra, 22 ans, soldate en Ukraine : « A l’armée, il faut montrer ses couilles ! »

Elles s’appellent Lialia, Veronika ou Alina, ont entre 19 ans et 23 ans, et ont choisi de s’engager pour défendre leur pays. Elles racontent au « Monde » leur quotidien, leurs motivations et leurs difficultés, parfois, à exercer leur profession dans un secteur très masculin...

il y'a beaucoup d'effort en Ukraine pour le recrutement des femmes (commes pour les 18-24) mais leur nombre reste anecdotique, avec la plupart étant sur les lignes arrières.

Par contre, certaines d'entre elles sont vraiment dans les tranchées sur la ligne de contact, respect pour elles!!

[Akilius G.]

un thread sur les assauts russes en motos... ou le retour des dragons.

https://threadreaderapp.com/thread/1937204380740256083.html

Le jugement ukrainien : peut être très efficace, mais fortement dépendant de la coordination avec divers supports : feu, ew, etc... domaine dans lequel les russes doivent encore progresser

[Banzinou]

Des reliquats de TB-2 toujours actifs dans le sud

 

[Wallaby]

https://thegrayzone.com/2025/04/23/uk-intel-ukraines-krynky-invasion/ (23 avril 2025)

Le matin du 30 octobre 2023, des dizaines de commandos ukrainiens embarqués sur de petits bateaux ont traversé le Dniepr pour prendre le contrôle de Krynky, un village de Kherson occupé par les Russes. Ils avaient passé les deux mois précédents dans des zones reculées des îles britanniques présentant un terrain similaire, effectuant des manœuvres sous le regard attentif de généraux britanniques.

Les origines de l'opération de débarquement amphibie mort-née à Krynky peuvent être retracées dans un dossier divulgué, produit quelques mois seulement après le déclenchement de la guerre par procuration entre la Russie et l'Ukraine par une cellule secrète de renseignement militaire créée par le ministère britannique de la défense et baptisée « Project Alchemy ». The Grayzone a précédemment révélé que le projet Alchimie était un partenariat militaire hybride public-privé entre des universitaires et des stratèges militaires britanniques de haut niveau, dont l'objectif déclaré était d'œuvrer « à tout prix pour que l'Ukraine continue à se battre ».

Dans un document de juin 2022 intitulé « Building a Ukrainian Maritime Raiding Capability », les planificateurs d'Alchemy ont proposé une « nouvelle force de raid maritime » qui serait « entraînée spécifiquement pour la zone opérationnelle de la côte sud de [l'Ukraine] jusqu'au détroit de Kertch ».

Une enquête menée par Ukrainska Pravda a confirmé que la Grande-Bretagne - « peut-être l'allié le plus actif et le plus déterminé de l'Ukraine » - avait fait pression sur Kiev pour qu'elle utilise des marines « pour des opérations aéroportées et des manœuvres trompeuses » depuis le début du conflit par procuration. Toutefois, ces propositions n'auraient pas trouvé d'écho auprès du commandant en chef de l'époque, Valerii Zaluzhnyi, ou du président Volodymyr Zelenskyy.

La situation a changé au début de l'année 2023, lorsque la Grande-Bretagne a envoyé une délégation de haut niveau pour rencontrer Zaluzhnyi à Kiev. Selon Ukrainska Pravda, cela s'est concrétisé en mai 2023, lorsque « l'équipe britannique a persuadé Zaluzhnyi, et il a dit : c'est ça, nous créons le Corps des Marines ».

Les Ukrainiens devaient être entraînés sur divers sites en Grande-Bretagne, notamment dans des camps de combat isolés disséminés dans les régions sauvages d'Écosse, comme Otterburn, Garelochhead, Loch Long et Cape Wrath, le point le plus au nord-ouest de la Grande-Bretagne.

En août 2023, les autorités britanniques et ukrainiennes ont annoncé que près de 1 000 marines avaient « achevé leur formation [...] pour mener des opérations amphibies à bord de petites embarcations, y compris des raids sur les plages ».

Dixit Ukrainska Pravda, « presque immédiatement, le plus grand défaut de l'opération - sa planification - a commencé à jouer en défaveur » de la force d'invasion.

https://www.thetimes.com/uk/defence/article/the-untold-story-of-british-military-chiefs-crucial-role-in-ukraine-3j2zpgrxg (11 avril 2025)

L'histoire inédite du rôle crucial des chefs militaires britanniques en Ukraine

L'ampleur de la participation du Royaume-Uni à l'offensive de printemps 2023 contre la Russie - les déplacements de dernière minute à Kiev, les plans de bataille et les renseignements - est restée largement cachée. Jusqu'à présent.

Alors que les Américains fournissaient la « crème » des armes à l'Ukraine et les données de ciblage précises permettant de les utiliser efficacement, ce sont les chefs militaires britanniques qui, dans le cadre de l'opération Scorpius, ont maintenu les relations difficiles entre Washington et Kiev.

Les Ukrainiens avaient clairement indiqué qu'ils souhaitaient passer à l'offensive contre la Russie au printemps 2023, ce que le public attendait avec impatience sous le nom d'« offensive de printemps ». Les Américains et les Britanniques doutaient toutefois que l'Ukraine soit prête.

« Il était évident qu'ils allaient le faire », a déclaré un officier militaire britannique en service, au fait des discussions qui se déroulaient à l'époque. La logique était donc la suivante : « s'ils vont le faire, faisons en sorte qu'ils soient aussi forts que possible ».

Mais les Ukrainiens avaient un problème. Il était prévu que tout le matériel provenant des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays arrive avant la fin du mois de mars. Mais la fin mars s'est transformée en fin avril, puis en fin mai.

"L'Ukraine n'a cessé d'attendre d'avoir tout le matériel, nous n'avons cessé de lui dire qu'il fallait y aller, que la Russie n'était pas forte, qu'il fallait la défier, qu'il fallait l'aider. Vous devez les défier, vous avez assez de matériel", a déclaré la source militaire britannique.

Au fil du temps, les Russes ont saisi l'occasion et se sont retranchés.

Mais le président Zelensky avait d'autres idées. Le général Oleksandr Syrsky, commandant des forces terrestres ukrainiennes, l'a persuadé de tenter une stratégie consistant à faire des ravages dans le nord et à pousser aussi fort que possible dans le sud-est. Au lieu de percer dans le sud (et de couper le pont terrestre entre la Russie et la Crimée occupée), les Ukrainiens ont divisé leur puissance de combat.

Cette situation a frustré les Américains, tout comme le fait que les forces ukrainiennes sur le terrain se déplaçaient plus lentement que ne l'exigeaient les Américains.

Les Ukrainiens ont déclaré que tout le monde, y compris les Américains et les Britanniques, avait sous-estimé les obstacles russes qui se dressaient devant eux et les réalités du champ de bataille moderne. Le chemin était parsemé de mines terrestres russes et ceux qui tentaient de les éliminer étaient confrontés à la menace supplémentaire de l'explosion d'un drone au-dessus de leur tête.

Le commandant des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, le patron de Syrsky, qui avait une photo de Radakin sur le mur de son bureau, essayait désespérément de gérer une crise du moral. À cette fin, il a expliqué aux chefs militaires britanniques que les soldats, dont de nombreux conscrits - dans la trentaine ou la quarantaine plutôt que dans la vingtaine - ne passaient que trois jours sur la ligne de front. Le premier est un jour d'installation. Le deuxième jour, ils avançaient de 200 à 300 mètres et le troisième jour, ils se consolidaient, prêts à passer le relais à des troupes fraîches. Les alliés les plus proches de l'Ukraine estiment que cette méthode est lente et fastidieuse.

Les Américains se sont demandés « ce qui se passait » et ont demandé aux Ukrainiens « d'aller beaucoup plus vite », semble-t-il.

C'est à ce moment-là que les relations entre les Ukrainiens et les Américains ont touché le fond.

Miley et le général Christopher Cavoli, commandant de l'armée américaine en Europe et en Afrique, étaient très frustrés par Zaluzhny. Zaluzhny, à son tour, était frustré par la pression exercée par l'Amérique.

Walker [chef adjoint de l'état-major de la défense britannique et responsable de la stratégie et des opérations militaires] était un « croyant », a déclaré l'ancienne source de défense de haut rang. "Il était absolument l'un des meilleurs. Comme Wallace, il croyait que nous pouvions repousser la Russie, que l'Ukraine se battrait et tiendrait plus de trois semaines [au début de la guerre]. Radakin était pareil".

[metkow]

il y a 52 minutes, Wallaby a dit :

https://thegrayzone.com/2025/04/23/uk-intel-ukraines-krynky-invasion/ (23 avril 2025)

Le matin du 30 octobre 2023, des dizaines de commandos ukrainiens embarqués sur de petits bateaux ont traversé le Dniepr pour prendre le contrôle de Krynky, un village de Kherson occupé par les Russes. Ils avaient passé les deux mois précédents dans des zones reculées des îles britanniques présentant un terrain similaire, effectuant des manœuvres sous le regard attentif de généraux britanniques.

Les origines de l'opération de débarquement amphibie mort-née à Krynky peuvent être retracées dans un dossier divulgué, produit quelques mois seulement après le déclenchement de la guerre par procuration entre la Russie et l'Ukraine par une cellule secrète de renseignement militaire créée par le ministère britannique de la défense et baptisée « Project Alchemy ». The Grayzone a précédemment révélé que le projet Alchimie était un partenariat militaire hybride public-privé entre des universitaires et des stratèges militaires britanniques de haut niveau, dont l'objectif déclaré était d'œuvrer « à tout prix pour que l'Ukraine continue à se battre ».

Dans un document de juin 2022 intitulé « Building a Ukrainian Maritime Raiding Capability », les planificateurs d'Alchemy ont proposé une « nouvelle force de raid maritime » qui serait « entraînée spécifiquement pour la zone opérationnelle de la côte sud de [l'Ukraine] jusqu'au détroit de Kertch ».

Une enquête menée par Ukrainska Pravda a confirmé que la Grande-Bretagne - « peut-être l'allié le plus actif et le plus déterminé de l'Ukraine » - avait fait pression sur Kiev pour qu'elle utilise des marines « pour des opérations aéroportées et des manœuvres trompeuses » depuis le début du conflit par procuration. Toutefois, ces propositions n'auraient pas trouvé d'écho auprès du commandant en chef de l'époque, Valerii Zaluzhnyi, ou du président Volodymyr Zelenskyy.

La situation a changé au début de l'année 2023, lorsque la Grande-Bretagne a envoyé une délégation de haut niveau pour rencontrer Zaluzhnyi à Kiev. Selon Ukrainska Pravda, cela s'est concrétisé en mai 2023, lorsque « l'équipe britannique a persuadé Zaluzhnyi, et il a dit : c'est ça, nous créons le Corps des Marines ».

Les Ukrainiens devaient être entraînés sur divers sites en Grande-Bretagne, notamment dans des camps de combat isolés disséminés dans les régions sauvages d'Écosse, comme Otterburn, Garelochhead, Loch Long et Cape Wrath, le point le plus au nord-ouest de la Grande-Bretagne.

En août 2023, les autorités britanniques et ukrainiennes ont annoncé que près de 1 000 marines avaient « achevé leur formation [...] pour mener des opérations amphibies à bord de petites embarcations, y compris des raids sur les plages ».

Dixit Ukrainska Pravda, « presque immédiatement, le plus grand défaut de l'opération - sa planification - a commencé à jouer en défaveur » de la force d'invasion.

https://www.thetimes.com/uk/defence/article/the-untold-story-of-british-military-chiefs-crucial-role-in-ukraine-3j2zpgrxg (11 avril 2025)

L'histoire inédite du rôle crucial des chefs militaires britanniques en Ukraine

L'ampleur de la participation du Royaume-Uni à l'offensive de printemps 2023 contre la Russie - les déplacements de dernière minute à Kiev, les plans de bataille et les renseignements - est restée largement cachée. Jusqu'à présent.

Alors que les Américains fournissaient la « crème » des armes à l'Ukraine et les données de ciblage précises permettant de les utiliser efficacement, ce sont les chefs militaires britanniques qui, dans le cadre de l'opération Scorpius, ont maintenu les relations difficiles entre Washington et Kiev.

Les Ukrainiens avaient clairement indiqué qu'ils souhaitaient passer à l'offensive contre la Russie au printemps 2023, ce que le public attendait avec impatience sous le nom d'« offensive de printemps ». Les Américains et les Britanniques doutaient toutefois que l'Ukraine soit prête.

« Il était évident qu'ils allaient le faire », a déclaré un officier militaire britannique en service, au fait des discussions qui se déroulaient à l'époque. La logique était donc la suivante : « s'ils vont le faire, faisons en sorte qu'ils soient aussi forts que possible ».

Mais les Ukrainiens avaient un problème. Il était prévu que tout le matériel provenant des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays arrive avant la fin du mois de mars. Mais la fin mars s'est transformée en fin avril, puis en fin mai.

"L'Ukraine n'a cessé d'attendre d'avoir tout le matériel, nous n'avons cessé de lui dire qu'il fallait y aller, que la Russie n'était pas forte, qu'il fallait la défier, qu'il fallait l'aider. Vous devez les défier, vous avez assez de matériel", a déclaré la source militaire britannique.

Au fil du temps, les Russes ont saisi l'occasion et se sont retranchés.

Mais le président Zelensky avait d'autres idées. Le général Oleksandr Syrsky, commandant des forces terrestres ukrainiennes, l'a persuadé de tenter une stratégie consistant à faire des ravages dans le nord et à pousser aussi fort que possible dans le sud-est. Au lieu de percer dans le sud (et de couper le pont terrestre entre la Russie et la Crimée occupée), les Ukrainiens ont divisé leur puissance de combat.

Cette situation a frustré les Américains, tout comme le fait que les forces ukrainiennes sur le terrain se déplaçaient plus lentement que ne l'exigeaient les Américains.

Les Ukrainiens ont déclaré que tout le monde, y compris les Américains et les Britanniques, avait sous-estimé les obstacles russes qui se dressaient devant eux et les réalités du champ de bataille moderne. Le chemin était parsemé de mines terrestres russes et ceux qui tentaient de les éliminer étaient confrontés à la menace supplémentaire de l'explosion d'un drone au-dessus de leur tête.

Le commandant des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, le patron de Syrsky, qui avait une photo de Radakin sur le mur de son bureau, essayait désespérément de gérer une crise du moral. À cette fin, il a expliqué aux chefs militaires britanniques que les soldats, dont de nombreux conscrits - dans la trentaine ou la quarantaine plutôt que dans la vingtaine - ne passaient que trois jours sur la ligne de front. Le premier est un jour d'installation. Le deuxième jour, ils avançaient de 200 à 300 mètres et le troisième jour, ils se consolidaient, prêts à passer le relais à des troupes fraîches. Les alliés les plus proches de l'Ukraine estiment que cette méthode est lente et fastidieuse.

Les Américains se sont demandés « ce qui se passait » et ont demandé aux Ukrainiens « d'aller beaucoup plus vite », semble-t-il.

C'est à ce moment-là que les relations entre les Ukrainiens et les Américains ont touché le fond.

Miley et le général Christopher Cavoli, commandant de l'armée américaine en Europe et en Afrique, étaient très frustrés par Zaluzhny. Zaluzhny, à son tour, était frustré par la pression exercée par l'Amérique.

Walker [chef adjoint de l'état-major de la défense britannique et responsable de la stratégie et des opérations militaires] était un « croyant », a déclaré l'ancienne source de défense de haut rang. "Il était absolument l'un des meilleurs. Comme Wallace, il croyait que nous pouvions repousser la Russie, que l'Ukraine se battrait et tiendrait plus de trois semaines [au début de la guerre]. Radakin était pareil".

Le gros problème des urkainiens et que les militaires arrivent a monter de très bonne opérations offensives mais que les politiques leurs interdisent toute retraite quand les combats commencent a s'enliser, on a vu ce tellement de fois! (Bakhmut, Kriniky, contre-offensive de 2023, Koursk)

[Connorfra]

Le nouveau Stevius sur les VAB

[Colstudent]

je sais pas si cela est important, et si les Ukrainiens le voyait comme perdu ou pas pour le futur du pays..

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-russes-s-emparent-de-l-important-gisement-de-lithium-de-shevchenko-20250626

Modifié le 26 juin par Colstudent

[Wallaby]

https://cepa.org/article/ukraines-new-generals-battle-the-old-system/ (25 juin 2025)

Lorsque la Russie a frappé un centre d'entraînement de l'armée le 1er juin, tuant et blessant plus de 70 hommes, [le général de division Mykhailo Drapatyi] a démissionné, déclarant qu'il avait travaillé pour "une armée dans laquelle les commandants sont personnellement responsables de la vie des gens. Une armée où personne n'est responsable d'une défaite est en train de mourir de l'intérieur".

Cette décision a stupéfié de nombreux Ukrainiens, et pas seulement en raison de l'ancienneté de Drapatyi, qui était commandant des forces terrestres. Cet homme de 42 ans, très décoré, est le porte-drapeau d'une jeune génération d'officiers de l'armée qui ont rejoint l'armée après l'indépendance de l'Ukraine et ont passé la majeure partie de leur carrière à combattre les Russes. À peine 48 heures plus tard, le 3 juin, un gouvernement peut-être embarrassé par l'agitation et conscient de sa popularité l'a reconduit dans les fonctions, moins importantes mais plus axées sur le combat, de commandant des forces interarmées.

Ces bouleversements ont remis en question la division entre les nouveaux dirigeants et la génération plus ancienne, notamment le commandant en chef, le général Oleksandr Syrskyi, qui, comme beaucoup d'autres officiers supérieurs, a reçu une formation soviétique. Les relations entre Syrskyi et Drapatyi seraient mauvaises, chacun adoptant une position opposée sur la manière de mener la guerre.

Mais les tensions ne sont pas seulement d'ordre personnel. Ce point a été souligné en mai lorsque le major Oleksandr Shyrshyn, commandant de la 47e brigade mécanisée séparée, a donné une interview télévisée dans laquelle il critiquait la façon dont l'armée combattait et les pertes souvent inutiles qu'elle subissait, selon lui. Il a blâmé les « généraux désemparés » et les « missions stupides » confiées à son unité pendant les combats de Koursk.

Alors que l'armée russe s'appuie sur une structure de commandement rigide et une prise de décision lente, l'Ukraine a réussi à adopter une approche plus décentralisée. Lors de la contre-offensive de Kharkiv en 2022, par exemple, les jeunes commandants ukrainiens ont pu prendre l'initiative et exploiter les faiblesses des lignes russes sans attendre l'approbation de l'échelon supérieur.

Mais depuis que les lignes de front se sont stabilisées il y a deux ans, les commandants ukrainiens se sont plaints d'une résurgence des vieilles habitudes soviétiques, telles que la prise de décision au sommet, la bureaucratie excessive, la suppression de l'initiative et une culture davantage axée sur la peur et la loyauté que sur l'efficacité.

La prise de décision rigide et top-down se traduit par des ordres irréalistes ou suicidaires, les officiers dissidents étant souvent remplacés. Le système privilégierait la conformité à l'initiative, au prix d'un lourd tribut humain. L'Ukraine ne battra pas la Russie tant qu'elle ne se sera pas débarrassée des généraux de type soviétique, a averti Mariana Beula, vice-présidente de la commission de la défense et de la sécurité du parlement de Kiev.

[Banzinou]

Une batterie de S-400 attaquée en Crimée

 

[Poivre62]

La dronisation de la guerre se poursuit. Véhicule sans pilote pour les ukrainiens

https://x.com/NOELreports/status/1938581313608437994

 

[Banzinou]

 

[Patrick]

Prisonniers de guerre Russes travaillant à la reconstruction de maisons du côté d'Izioum.

[Rivelo]

21 hours ago, Banzinou said:

Une batterie de S-400 attaquée en Crimée

 

Face à des cibles à haute valeur, ce concept de "ruche à drone FPV" est d'une efficacité redoutable, il faut garder l'idée ! Insertion de la ruche pour action clandestine, forces spéciales, drone marin, peut-être on pourrait faire ça aussi avec un vecteur cargo volant (comme c'est drone cargo VTOL que l'on commence à voir au Bourget ou ailleurs ?).

[g4lly]

il y a une heure, Rivelo a dit :

Face à des cibles à haute valeur, ce concept de "ruche à drone FPV" est d'une efficacité redoutable, il faut garder l'idée ! Insertion de la ruche pour action clandestine, forces spéciales, drone marin, peut-être on pourrait faire ça aussi avec un vecteur cargo volant (comme c'est drone cargo VTOL que l'on commence à voir au Bourget ou ailleurs ?).

Normalement les armes à énergie dirigé type micro-onde devrait adresser cette menace ... on peut meme imaginer des NNEMP pyrotechnique comme munition d'autoprotection genre GALIX grand format.

Ce qui est surprenant c'est qu'on en déploie pas du tout ou quasiment pas en pratique ... en plus sur des zones aussi sensible.

Pour l'insertion pareil c'est un vrai probleme tactique ...

[olivier lsb]

il y a une heure, g4lly a dit :

Normalement les armes à énergie dirigé type micro-onde devrait adresser cette menace ... on peut meme imaginer des NNEMP pyrotechnique comme munition d'autoprotection genre GALIX grand format.

Ce qui est surprenant c'est qu'on en déploie pas du tout ou quasiment pas en pratique ... en plus sur des zones aussi sensible.

Les russes ont ils çà en inventaire ? Avec système d'arme au complet, et pas juste les briques du leurre ?

[olivier lsb]

il y a une heure, g4lly a dit :

Normalement les armes à énergie dirigé type micro-onde devrait adresser cette menace ... on peut meme imaginer des NNEMP pyrotechnique comme munition d'autoprotection genre GALIX grand format.

Ce qui est surprenant c'est qu'on en déploie pas du tout ou quasiment pas en pratique ... en plus sur des zones aussi sensible.

Les russes ont ils çà en inventaire ? Avec système d'arme au complet, et pas juste les briques du leurre ?

[g4lly]

il y a 25 minutes, olivier lsb a dit :

Les russes ont ils çà en inventaire ? Avec système d'arme au complet, et pas juste les briques du leurre ?

Il y a eu pas mal de travaux sur le sujet au plus fort de la guerre froide. Ca a été mis de coté ensuite parce que ce sont des armes trop dangereuse dans un monde ou tout est électronique et donc vulnérable.

A un moment on avait meme peur que ca rende obsolete la dissuasion nucléaire en menaçant l'électronique des bombes nucléaires.

Je ne parle meme pas de l'impact sur les population. Le comportement quasi psychotique des survivaliste américain est lié à ca d'ailleurs.

Mais en pratique effectivement pas grand chose. Les américains disposent ouvertement de quelques armes, les missile canon-EM CHAMP. Et depuis très peu de canon à micro-onde qui sont encore plutôt des démonstrateur.

Mais coté NNEMP pyrotechnique - c'est à courte portée certes - il y a eu pas mal d'essai, et ce n'est pas ultra compliqué à produire.

Exemple :

https://irp.fas.org/agency/army/mipb/1997-1/merkle.htm

According to a report drafted by conservative members of the French National Assembly in 1992, EMP weapons testing was a recommended goal during France's 1995 underground nuclear tests.6

Some really scary parts of the EMP story did not make it into James Bond's latest adventure. Weapons designers specializing in high-energy physics can now create electromagnetic pulses without going into outer space. One approach involves harnessing the force of a conventional explosion. Others are simply just modifications of radar, which bounces pulses of energy off aircraft in flight, vehicles on the ground, and other objects.7 Crank up the power and you have an EMP weapon, ready to point at the computers of your favorite enemy.

[Shorr kan]

il y a 55 minutes, g4lly a dit :

Il y a eu pas mal de travaux sur le sujet au plus fort de la guerre froide. Ca a été mis de coté ensuite parce que ce sont des armes trop dangereuse dans un monde ou tout est électronique et donc vulnérable.

A un moment on avait meme peur que ca rende obsolete la dissuasion nucléaire en menaçant l'électronique des bombes nucléaires.

Je ne parle meme pas de l'impact sur les population. Le comportement quasi psychotique des survivaliste américain est lié à ca d'ailleurs.

Mais en pratique effectivement pas grand chose. Les américains disposent ouvertement de quelques armes, les missile canon-EM CHAMP. Et depuis très peu de canon à micro-onde qui sont encore plutôt des démonstrateur.

Mais coté NNEMP pyrotechnique - c'est à courte portée certes - il y a eu pas mal d'essai, et ce n'est pas ultra compliqué à produire.

Exemple :

https://irp.fas.org/agency/army/mipb/1997-1/merkle.htm

According to a report drafted by conservative members of the French National Assembly in 1992, EMP weapons testing was a recommended goal during France's 1995 underground nuclear tests.6

Some really scary parts of the EMP story did not make it into James Bond's latest adventure. Weapons designers specializing in high-energy physics can now create electromagnetic pulses without going into outer space. One approach involves harnessing the force of a conventional explosion. Others are simply just modifications of radar, which bounces pulses of energy off aircraft in flight, vehicles on the ground, and other objects.7 Crank up the power and you have an EMP weapon, ready to point at the computers of your favorite enemy.

 

Ou Générateur magnéto-cumulatif de leur petit nom, ou flux compression generator, FCG en anglais.

 

Le générateur magnéto-cumulatif fonctionne en comprimant un champ magnétique préexistant à l’aide d’une explosion. Ci-dessous, dans l'une des ses versions les plus simples, il se compose d’un tube conducteur (souvent en cuivre) rempli d’explosif, entouré d’un solénoïde parcouru par un courant. Lors de la mise à feu, l’onde de détonation se propage dans le tube, qui se dilate radialement vers l’extérieur. Cette expansion vient progressivement écraser ou court-circuiter les spires du solénoïde, réduisant ainsi l’inductance du circuit. Comme le flux magnétique tend à se conserver, cette réduction rapide de l’inductance provoque une augmentation brutale de l’intensité du courant, ce qui permet de délivrer une impulsion de forte puissance, utilisable par exemple pour alimenter un générateur à micro-ondes pulsé comme arme anti-drones, par exemple.

 

C’est en effet très simple et ça ressemble schématiquement à ça 

Révélation

 

 

 

Révélation

 

 

 

 

Révélation

 

 

 

Pour de vrai.

Révélation

 

 

 

 

On peut s'étonner en effet que ces dispositifs simplismes ne soient pas plus répandus, mais comme @g4lly je  pense que la peur de la banalisation d'armes anti-électronique capables de nullifier les technologies les plus sophistiqués, doit y être pour quelque chose. En tant qu'égalisateur de puissance, ce serait un équivalent électromagnétique de la Kalash.
 

Modifié le 27 juin par Shorr kan