Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Ciders]

Il y a 5 heures, Arland a dit :

La passe est assez étroite pour atteindre ces unités, 220m environ contre 300-400m à Sébastopol, ils ont peut-être profité d'une faille lors du déploiement des filets de protection, voire carrément entré en même temps qu'une unité russe en transit. 

Une première application opérationnelle du Maritchka? 

On ne voit en tout cas aucune activité russe sur l'image et aucun sillage ce me semble. Et on n'a aucun autre point de vue.

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

On ne voit pas une bombe arriver presque à la verticale ?

A vrai dire, je ne vois pas grand chose. 

[vincenzo]

Des Geran 2 viennent de faire leur apparition avec un missile AA R-60 monté sur le dos.

Le but menacer/détruire les helicos/ avions Ukr qui mènent la chasse aux drones

Systeme de visée rudimentaire à l'aide des caméras embarquées

 

Modifié mardi à 12:14 par vincenzo

[Vince88370]

Il y a 16 heures, Ciders a dit :

Pour ça que je me méfie de ces images : on ne voit pas grand chose à l'emplacement de l'explosion. Ni avant, ni après.

Mais si les Ukrainiens sont parvenus à passer les défenses habituelles renforcées depuis (filets, navires anti-saboteurs, potentiellement patrouilles aériennes) et en plein jour... à moins qu'ils n'aient réussi à garder un drone dans le port pendant plusieurs heures ? 

On a des images satellites l'explosion. Marc estime qu'elle a eu lieu à 20 m Au vue des traces dans l'eau.

Au vue de l'explosion il doit utiliser une grosse charges unitaire pour créé une brèche. Donc pour que l'explosion soit aussi éloigné, il se peut que le drone est touché un filets anti torpille qui protégeait le sous marin. Maintenant il va falloir plus de photos proche du sous marin pour évaluer les dégâts. 

https://x.com/kromark/status/2000852373346943277

 

 

Modifié mardi à 11:52 par Vince88370

[Akhilleus]

Citation

Systeme de visée rudimentaire à l'aide des caméras embarquées

Y'a pas besoin de système de visée c'est un missile IR (acquisition passive)

Il faut des capteurs pour voir la menace et savoir quand déclencher l'autodirecteur, c'est tout

La camera de pilotage du drone, pourvu qu'elle soit angle large doit suffire

[vincenzo]

il y a une heure, Akhilleus a dit :

Y'a pas besoin de système de visée c'est un missile IR (acquisition passive)

Il faut des capteurs pour voir la menace et savoir quand déclencher l'autodirecteur, c'est tout

La camera de pilotage du drone, pourvu qu'elle soit angle large doit suffire

Effectivement, c'est un système de capteur plus que de visée, le déclenchement est opéré par l'opérateur si il voit une cible dans le retour video

[Hirondelle]

 

Il y a 19 heures, Arland a dit :

La passe est assez étroite pour atteindre ces unités, 220m environ contre 300-400m à Sébastopol, ils ont peut-être profité d'une faille lors du déploiement des filets de protection, voire carrément entré en même temps qu'une unité russe en transit. 

Une première application opérationnelle du Maritchka? 

Puisque @mudrets ne fait pas son boulot (qui d'autre si on parle de Kilo en trop?), je m'y colle pour la Maritchka

 

Prototype juvénile:

Révélation

Y a une superbe variante néerlandaise pour adulte selon HI Sutton, 100% approuvé par Hirondelle !

Révélation

Edit: pour les pas trop vifs, Maruschka Detmers. (Maritschka Jeu de mot!) 

Individu adulte:

Révélation

 

Modifié mardi à 19:28 par Hirondelle

[mudrets]

Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :

Puisque @mudrets ne fait pas son boulot (qui d'autre si on parle de Kilo en trop?),

Si tu regardais du côté sous-marins russes ???

[Desty-N]

Même si l’aide globale a l’Ukraine chute, l’UE aura atteint son objectif d’envoi de munitions à l’ Ukraine pour 2025 

Citation

L’UE a respecté son engagement d’envoyer deux millions de cartouches de munitions de gros calibre à l’Ukraine en 2025, a annoncé lundi la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, avant une réunion des ministres des Affaires étrangères. (.…)
https://euractiv.fr/news/lue-atteint-son-objectif-denvoi-de-munitions-a-lukraine-alors-que-laide-globale-chute/

C’est toujours ça de pris 

[Patrick]

il y a 11 minutes, Desty-N a dit :

Même si l’aide globale a l’Ukraine chute, l’UE aura atteint son objectif d’envoi de munitions à l’ Ukraine pour 2025 

C’est toujours ça de pris 

Grâce à la République Tchèque en très grande partie...

[metkow]

pour ce qui est en cours : 

- Siversk a été prise, les russes continuent a avancé rapidement a l'Ouest de la ville

- Kupiansk, c'est toujours confus, les ukrainiens et les russes avancent chacun de leur bord

- Myrnoghrad, la poche est quasiment prise, il ne reste que quelques quartiers aux mains des ukrainiens dans la ville

- Gulyapole, les russes ont pris la moitié de la localité, et et ont aussi pris du terrain a Nord et au Sud de celle-ci

- Lyman, pas de mouvement

 

[Akilius G.]

Le 15/12/2025 à 22:35, greg0ry a dit :

https://www.lettrevigie.com/bilan-ndeg-125-du-15-decembre-2025-guerre-dukraine/

le dernier billet de la Vigie

OK met en avant les actions ukrainiennes sur Koupiansk comme un moyen - sans doute modeste - de peser sur les négociations.

[g4lly]

Pendant ce temps là :

• Huliaipole. Les russes on réussi à créer une longue pointe nord-est->sud-ouest à travers le sud de la ville. Ca n'augure rien de bon concernant la tenue des lignes ukrainiennes dans le coin.
• Sur la ligne de défense qui courre au nord d'Huliaipole ca semble aller guère mieux. Les russes avant tout au bout de la ligne, ils occupent Vidradne et Danylivka, viennent de prendre Nechaivka et on franchi la riviere à ce niveau. Pour le moment la ligne tient mais semble attaquée assez facilement et frontalement, ce qui laisse supposer que les russes semble sûr de leur force dans le coin.
• Novopavlivka. Après une long calme dans la ville, les russes semblent avoir repris et réussi leurs assaut sur les quartiers nord. La ville semble occupé à plus de 70%.
• Pokrovsk. Peu de changement. La poche de Myrnohrad bouge peu, et les russes semblent avoir de solides positions partout ailleurs. On peut supposer que l'encerclement de la poche n'est pas absolument étanche entre Rivne et Krasnyi Lyman, mais ca semble être une kill zone terrible, ou les opérateurs drones russes font un carnage.
• Riviere "Netryous" et Yarova. LEs russes occupe Novoselivka, et sont à l'assaut au delà de la riviere sur les village au nord de Yarova. On suppose qu'ils souhaite occuper Lozove au bord de l'Oskil, pour isolé tous les villages au nord de la ligne Novoselika<->Lozove ... coincés entre les russes et l'Oskil. Oskil sur laquelle les quelques ponts sont soit détruit soit sous contrôle russe - dans ce secteur -. Ca permettrait de mettre en danger Borova sans trop s'exposer.
• Kupiansk. Les russes auraient repris le controle de plus de quartier dans le centre ville, et élargi le couloir qui les connecte à l’arrière. Ca laisse pour le moment supposer que les russes ne comptent pas battre en retraite pour le moment.
• Vovchansk. Le front est toujours très actif. Les ukrainiens n'ont pas laché Vilcha, et les russes essaie de progresser ailleurs.

[Pasha]

Le bordel de la région n'empêche...

[ksimodo]

Un tanker ( flotte fantôme )  prétendu hors d'usage en mer med suite frappes ukr par drones.

Vaudrait mieux que ça évite une marée noire, sinon ça val mal passer.......

[rendbo]

il y a 7 minutes, Pasha a dit :

Le bordel de la région n'empêche...

C'est presque un filet anti drone au dessus de la ville 

[rendbo]

il y a 4 minutes, ksimodo a dit :

Un tanker ( flotte fantôme )  prétendu hors d'usage en mer med suite frappes ukr par drones.

Vaudrait mieux que ça évite une marée noire, sinon ça val mal passer.......

perso j'espère une marée noire : les Ukrainiens n'ont pas le droit à tout et partout...

[Rivelo]

3 minutes ago, rendbo said:

perso j'espère une marée noire : les Ukrainiens n'ont pas le droit à tout et partout...

Jusqu'à présent, les tankers attaqués étaient alors qu'ils étaient à vide, en route pour le port de chargement en Russie. Donc risque de pollution limité au fuel de propulsion dans le réservoir du tanker (idem cargo dans même situation).

[Akilius G.]

il y a 7 minutes, Rivelo a dit :

Jusqu'à présent, les tankers attaqués étaient alors qu'ils étaient à vide, en route pour le port de chargement en Russie. Donc risque de pollution limité au fuel de propulsion dans le réservoir du tanker (idem cargo dans même situation).

c'est un bon compromis efficacité dégâts collatéraux

[Vince88370]

Il y a 7 heures, Rivelo a dit :

Jusqu'à présent, les tankers attaqués l'étaient alors qu'ils étaient à vide, en route pour le port de chargement en Russie. Donc risque de pollution limité au fuel de propulsion dans le réservoir du tanker (idem cargo dans même situation).

A moins que les Ukrainiens aient des moyens de renseignements dans les ports où les pétroliers s'arrêtent, ils n'ont aucun moyen de connaître le chargement des pétroliers. Pour l'instant, ils partent du principe que les pétroliers sont en direction de la Russie donc vides... Avec toutes les frappes sur les raffineries russes, ils pourraient décidr de remonter du brut raffiné avec certains pétroliers. 

En pensant frapper un tanker vide, ils pourraient taper un plein. 

Et tout ça n'empêche pas les problèmes liés aux navires abandonnés. Un des pétroliers attaqué en mer noir s'est échoué sur les côtes Bulgare : qui va payer pour l'enlever ? Ça n'empêche pas les fluides de propulsion de polluer la mer... 

Pour l'instant le risque paye pour les Ukrainiens par contre si il y a le moindre problème avec une marée noire le retour de bâton risque d'être méchant... 

[vincenzo]

il y a 14 minutes, Vince88370 a dit :

A moins que les Ukrainiens ont des moyens de renseignements dans les ports ou les pétroliers s'arrêtent. Ils n'ont aucun moyen de connaître le chargement des pétroliers. Pour l'instant ils partent du principe que les pétroliers sont en direction de la Russie donc vide... Avec toute les frappes sur les raffineries russes, ils pourraient décidé de remonter du brute raffiné avec certains pétroliers. 

En pensant frapper un tanker vide, ils pourraient taper un plein. 

Et tout ça n'empêche pas les problèmes liés aux navires abandonnés. Un des pétroliers attaquer en mer noir c'est échouée sur les côtes Bulgare qui va payer pour l'enlever ? Ca n'empêche pas les fluides de propulsion de pollué la mer... 

Pour l'instant le risque paye pour les Ukrainiens par contre si il y a le moindre problème avec une marée noir le retour de bâton risque d'être méchant... 

Il y a un moyen visuel pour savoir si un tanker est vide : la ligne de flottaison est vachement plus haute sur l'eau, si les drones ont une liaison video en direct l'opérateur peut savoir si les infos sur tanker vide/plein sont ok... 

[ksimodo]

Il y a 5 heures, vincenzo a dit :

Il y a un moyen visuel pour savoir si un tanker est vide : la ligne de flottaison est vachement plus haute sur l'eau, si les drones ont une liaison video en direct l'opérateur peut savoir si les infos sur tanker vide/plein sont ok... 

voir plus bas en déroulant.

A la première seconde ( de la vidéo )  je pensais à un bulbe d'étrave bien hors hors de l'eau, donc du trés vide.

Mais en fait c'était sans doute de la vague d'étrave, et il n'a pas de bulbe proéminent à vide ( ou assez vide ) au dessus de la flottaison.

La poupe en condition assez vide en passant par le Bosphore semble assez élevée versus l'eau, en vidéo lors de la frappe c'est moins évident.

Au fonde des cuves de tanker, il y a de la grosse merdasse. Sans compter les fluides liés au bateau. Certes, pas de quoi créer une marée noire d'ampleur, mais pas "rien" non plus.

Le tanker quittait l'Egypte, avec une destination AIS théorique turque ( donc sans doute un AIS re routé plus tard vers la Russie ). Kiev a annoncé une frappe à 2000 kilomètres du pays, ce qui peut correspondre ( en étant maximaliste sur les distances ). 

Ci dessous le montage de plusieurs doc photo en un seul document:

https://i.postimg.cc/HxnSTKDh/qendil-asemble.jpg

 

A mon humble avis, cette frappe manifeste son in-intelligence sur un autre point ( qui lui est MAJEUR !! ).

A moins que les drônes de Kiev passent par la stratosphère aprés décollage ( mais aprés tout, le génie inventif ukrainien..) alors ils sont FORCEMENT passés par des espaces aériens souverains et étrangers.

Au strict minimum, le Bosphore par la Turquie. Et plus au sud du bosphore et des dardanelles, là aussi la Turquie sera le strict minimum, en faisant du gymkhana entres les frontières.

En terme de politique extérieure, Kiev part de trés, trés loin, il va falloir apprendre et apprendre VITE. Etre en guerre et "agressé" ne permet pas tout, tout le temps. Pour la convergence UE, il va falloir "bosser".

Mais j'imagine ( pour jouer le pisse vinaigre de service, il en faut ausi pour alimenter le débat ) qui ceux qui hurlaient devant de drônes Ru faisant 10 km en territoire UE ne manqueront pas de réagir sur ces violations ukr et sur des distances bien plus longues...........ou ne réagiront pas ( quand la balle à sanglier du bon chasseur finit dans un mur d'habitation, ça n'a rien à voir avec la balle du mauvais chasseur qui finit dans un arbre, évidemment ).

 

 

[BPCs]

il y a 28 minutes, ksimodo a dit :

A moins que les drônes de Kiev passent par la stratosphère aprés décollage ( mais aprés tout, le génie inventif ukrainien..) alors ils sont FORCEMENT passés par des espaces aériens souverains et étrangers.

Ça a un côté cargo corsaire allemand pendant la WW2.

Avec le même but de bloquer un flux commercial.

Entre les taxes de Trump et la crainte des armateurs de cette flotte fantome, l'effet va être intéressant à suivre !

https://navistory.com/FR/2e-guerre-mondiale/pages/batailles/corsaires.htm

[ksimodo]

il y a 17 minutes, BPCs a dit :

Ça a un côté cargo corsaire allemand pendant la WW2.

Avec le même but de bloquer un flux commercial.

Sauf qu'à l'époque Montego Bay l'existait pas ( enfin la ville sans doute mais pas l'accord du nom ) et que la législation sur les espaces aériens étaient du même ordre ( pré-historique ). Mais depuis le monde a changé. Je ne s uis pas le dernier à illustrer des cas par le passé, mais certains sont plus hors limites que d'autres. Sinon on peut peut remonter à la guerre de course et la flibuste. 

Moi je veux bien ( ou pas, en fait je m'en fiche pas mal ) que le WW2 soit inspiratrice, auquel cas il faut avouer en corollaire que le plus fort par les armes écrase tout et que le droit n'existe plus ( sauf dans le camp vainqueur ). Et dans ce contexte de retour à WW2, alors personne ( sauf les Ukrainiens ) n'en voudraient à Vlad de tester un petit nuk' tactique à 20 kilo tonnes TNT au dessus de kiev ( ça serait juste un essai de R et D de "noisette" aprés tout ). Kiev ne pourrait pas répliquer, ce serait le Japon. Les pays dotés le feraient ils ? A t'on envie de vérifier ?

 

Je vais redescendre de plusieurs cran, en revenant à du trés conventionnel. Je ne crois pas que Vlad ait besoin d 'avocat ( d'autant qu'il doit les payer généreusement et moi simple couillon c'est zéro ).

- Est ce que Kiev enverrait elle un Flamingo se planter sur la place rouge si elle en avait les moyens ? Je crois que l'hypothèse est assez forte...........si elle le pouvait. Des drones approchent Moscou, mais des micro charges à trés faible vitesse, et trés faible signature radar ce qui est évidemment plus facile.

- Est ce que Moscou aurait pu vaporiser depuis longtemps la Rada et le palais présidentiel de Kiev . Trés certainement. Un cas secondaire, la gare principale de Kiev ( oui j'insiste j'en ai déja parlé ). Idem aussi les doigts dans le nez depuis presque 4 ans, avec les aiguillages amont, sans l'ombre d'un doute en capacité. 

@Akhilleus a bien plus détaillé que moi la doctrine Ru en place depuis  2 ans ( aprés l'échec de l'échec Blitzkrieg initial, dont tout le monde conviendra  ) . Qu'on le veuille ou non, l'agenda Ru s'inscrit sur un temps long, sur l'usure. L'agenda Ukr s'inscrit sur du trés court terme, pour la comm' des journaux du jour ou de la semaine par coup d'éclat ( au delà c'est oublié ). Kiev devrai AUSSI prendre en compte l'agenda ET la sensibilité des nations ( y compris hors UE ).

 

 

 

[Rivelo]

En tout cas, comme c'était des drones aériens, peu ou pas de risque de marée noire, c'est les super-structures du tanker qui ont morflées.

Est-ce que des vidéos circulent ? C'est du drone FPV ou un truc genre FP-1 qui a été utilisé ? Cela donnerait une indication sur la distance à laquelle étaient les opérateurs...

[Teenytoon]

C'est vrai ça, risquer de crever et de voir son pays mis au pas par des armées ayant prouvé leur retenue sur les civils de Butcha ne donne pas le droit de prendre le moindre risque de souiller la plage de mes vacances, nanmého, ça va bien maintenant, mourrez peut-être, mais mourrez en silence !