Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Vince88370]

Les geran anti-aérien se modernise maintenant ils sont équipés de manpads 

 

[Banzinou]

Il y a bien quelques MICA en Ukraine

 

Modifié lundi à 13:06 par Banzinou

[Boule75]

Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

Il y a bien quelques MICA en Ukraine

 

Ça ne serait pas un Magic plutôt qu'un MICA, des fois ? Tous ces petits ailerons sur l'avant du missile là...

[Patrick]

il y a 22 minutes, Boule75 a dit :

Ça ne serait pas un Magic plutôt qu'un MICA, des fois ? Tous ces petits ailerons sur l'avant du missile là...

Regarde celui en point avant droit de fuselage, pas celui sous l'aile droite...

Modifié lundi à 16:07 par Patrick

[penaratahiti]

il y a 19 minutes, Boule75 a dit :

Ça ne serait pas un Magic plutôt qu'un MICA, des fois ? Tous ces petits ailerons sur l'avant du missile là...

un Magic 2 en extrémité d'aile, mais un MICA sous le fuselage

[Zalmox]

Il y a 7 heures, Vince88370 a dit :

Les geran anti-aérien se modernise maintenant ils sont équipés de manpads 

 

Apparemment c'est un manpad 9K333 Verba.

Dans l'article de ce site roumain, https://www.defenseromania.ro/lectia-de-improvizatie-de-pe-frontul-ucrainean-prima-drona-shahed-echipata-cu-rachete-antiaeriene-verba-a-fost-doborata_639748.html  ils disent

"L'utilisation du système Verba, l'une des armes les plus récentes de ce type dans l'arsenal russe, produite selon les marquages en 2025, indique que Moscou est prête à sacrifier une technologie de pointe pour trouver une réponse aux tactiques d'interception ukrainiennes.
Le montage, bien que rudimentaire à première vue, utilise des colliers en plastique et des câbles externes, ainsi qu'un mécanisme d'automatisation qui contrôle mécaniquement la séquence de tir, imitant les actions d'un opérateur humain.
D'un point de vue technique, le succès de cette improvisation ne réside pas dans le missile lui-même, mais dans l'architecture de commande et de contrôle récemment intégrée à ces plateformes.

Pour qu'un système MANPADS soit efficace sur un drone, il faut une connexion de données stable et une transmission vidéo en temps réel permettant à un opérateur situé à des centaines de kilomètres d'identifier la cible et d'exécuter les manœuvres d'engagement.

L'intégration de modems de type « mesh » et de caméras à grand angle permet de transformer le Shahed en un hybride entre un drone kamikaze et un intercepteur aérien.

Cette capacité à opérer « à distance » transforme les attaques nocturnes de la Russie en un défi majeur pour l'aviation militaire ukrainienne, qui utilisait jusqu'à présent des hélicoptères et des avions d'entraînement pour « chasser » ces drones.

Le système antiaérien 9K333 Verba a été officiellement adopté par l'armée russe en 2015. Il a été développé par le bureau d'études KB Mashinostroyenia  de Kolomna, et le cycle complet des essais d'État a été achevé en 2011.

Verba est une évolution du système Igla-S, qui est lui-même une modernisation du lanceur portable soviétique 9K38 Igla. Par rapport à son prédécesseur, le nouveau système russe offre des performances nettement supérieures, avec une portée portée à environ 6 000 mètres (voire 6 400 mètres selon d'autres sources) et un plafond maximal d'engagement des cibles de 3 500 à 4 500 mètres. À titre de comparaison, l'Igla avait une portée d'environ 5 200 mètres et un plafond maximal de 2 000 mètres.

Au-delà de l'aspect tactique, cette affaire relance le débat sur l'efficacité des sanctions et les fuites technologiques vers l'industrie de défense russe. L'analyse des composants internes du missile 9M336, qui fait partie du système Verba, a révélé la présence de composants fabriqués par la société suisse Traco Power.

Cette réalité souligne la fragilité des chaînes d'approvisionnement mondiales et la capacité de Moscou à accéder à des composants électroniques critiques d'origine occidentale pour des systèmes produits l'année dernière.

Cette infusion de microélectronique étrangère permet à la Russie de maintenir un rythme d'innovation rapide, en adaptant constamment la technologie civile aux besoins du front. En fin de compte, le « Shahed antiaérien » est un indicateur clair de la manière dont la guerre d'usure oblige les deux camps à adopter une logique d'adaptation permanente.

Pour les planificateurs militaires de l'OTAN, ce type d'improvisation asymétrique soulève des questions quant à la viabilité des systèmes antiaériens classiques face à des essaims de drones qui non seulement attaquent des cibles au sol, mais peuvent aussi se défendre activement dans les airs contre les intercepteurs.

L'Ukraine reste ainsi non seulement un champ de bataille, mais aussi un terrain d'essai où les solutions improvisées d'aujourd'hui peuvent définir les normes technologiques des conflits futurs."

Il y a des photos plus détaillées dans l'article.

 

[Banzinou]

Citation

indique que Moscou est prête à sacrifier une technologie de pointe pour trouver une réponse aux tactiques d'interception ukrainiennes.

Technologique de pointe faut pas forcer non plus, c'est juste l'ultime évolution des Strela/Igla

[Arland]

Il y a 6 heures, Banzinou a dit :

Technologique de pointe faut pas forcer non plus, c'est juste l'ultime évolution des Strela/Igla

 

Le nouveau capteur intègre 3 voies, infrarouge proche, moyen et ultraviolet, c'est globalement ce qui se fait de mieux sur manpad. A voir quel niveau de traitement d'image ils ont collé derrière mais ce sera une plaie pour éviter ça de toute manière.

[rendbo]

des drones chasseurs d'aéronef pas cher et réutilisable, et qui gardent l'humain dans la boucle de décision, ça me semble tout aussi ingénieux que les drones ukrainiens largueur de napalm loués jusqu'à ces pages... Si en plus il y a une liaison entre l'opérateur radar et l'opérateur du drone, ça permet d'étendre la no fly zone russe à peu de frais, ou au moins jeter assez d'incertitudes pour compliquer les opérations. 

Modifié hier à 16:58 par rendbo

[herciv]

Des Mica sur les M2000 ukrainiens :

https://en.defence-ua.com/news/ukraines_mirage_2000_5_jets_receive_long_awaited_mica_missiles_or_an_alternative_option-17071.html

[Delbareth]

Il y a 6 heures, rendbo a dit :

des drones chasseurs d'aéronef pas cher et réutilisable, et qui garde l'humain dans la boucle de décision, ça me semble tout aussi ingénieux que les drones ukrainiens largueur de napalm loués jusqu'à ces pages... Si en plus il y a une liaison entre l'opérateur radar et l'opérateur du drone, ça permet d'étendre la no fly zone russe à peu de frais, ou au moins jeter assez d'incertitudes pour compliquer les opérations. 

Moi ce qui me laisse perplexe, c'est la consommation de missile que ça représente. C'est nombreux ces trucs là ?

[Akilius G.]

Il y a 1 heure, Delbareth a dit :

Moi ce qui me laisse perplexe, c'est la consommation de missile que ça représente. C'est nombreux ces trucs là ?

Comme les russes envoient les gérants en masse, ils peuvent glisser quelques gérants aa dans le lot, les Ukrainiens chercheront a intercepté la majorité des drones

[Ciders]

Il y a 4 heures, Akilius G. a dit :

Comme les russes envoient les gérants en masse, ils peuvent glisser quelques gérants aa dans le lot, les Ukrainiens chercheront a intercepté la majorité des drones

Ceci étant dit, les Russes pratiquaient déjà l'utilisation simultanée de drones leurres parmi leurs drones armés pour obliger les Ukrainiens à vider leurs réserves de missiles. Ils ne feront ici qu'ajouter un peu d'imprévisibilité à leurs raids. 

Question sans rapport : est-ce que de nouvelles informations sont sorties sur le sous-marin ciblé il y a quelques semaines à Novorossisk ? 

[g4lly]

Il y a 4 heures, Ciders a dit :

Ceci étant dit, les Russes pratiquaient déjà l'utilisation simultanée de drones leurres parmi leurs drones armés pour obliger les Ukrainiens à vider leurs réserves de missiles. Ils ne feront ici qu'ajouter un peu d'imprévisibilité à leurs raids. 

Question sans rapport : est-ce que de nouvelles informations sont sorties sur le sous-marin ciblé il y a quelques semaines à Novorossisk ? 

C'est bien plus grave que ca malheureusement. Une bonne partie des drones "lents" sont engagé par des aéronefs habités. Des hélicoptères, des turboprop, ou des chasseur à réaction selon ...

... engager un drone plein d'explosif avec un fusil c'était déjà risqué, la ça risque de compliquer les choses si le rôle intercepteur du drone n'est pas détecté à temps. Les ukrainien risquent de perdre des équipages anti-drone embarqué sur aéronef, non plus par accident mais par action de l'ennemi.

On peut supposer que les ukrainiens prendront des contre-mesures en observant attentivement les drones qu'ils engagent avec leurs avions avant de s'en approcher trop ... mais ça risque de ralentir et donc de limiter le rythme des engagement.

[Delbareth]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

C'est bien plus grave que ca malheureusement. Une bonne partie des drones "lents" sont engagé par des aéronefs habités. Des hélicoptères, des turboprop, ou des chasseur à réaction selon ...

... engager un drone plein d'explosif avec un fusil c'était déjà risqué, la ça risque de compliquer les choses si le rôle intercepteur du drone n'est pas détecté à temps. Les ukrainien risquent de perdre des équipages anti-drone embarqué sur aéronef, non plus par accident mais par action de l'ennemi.

On peut supposer que les ukrainiens prendront des contre-mesures en observant attentivement les drones qu'ils engagent avec leurs avions avant de s'en approcher trop ... mais ça risque de ralentir et donc de limiter le rythme des engagement.

J'imagine aussi que le secteur couvert par le missile est principalement le secteur avant (les senseurs rajoutés couvrent-ils un grand angle solide ?). L'idée serait alors de s'approcher des drones uniquement par le côté ou l'arrière, ce qui comme tu dis va ralentir/limiter l'efficacité de la lutte anti-drone.

[Tyler]

Je n'ai pas pu le lire c'est sur inscription mais les premieres lignes ont l'air pas mal dans le theme: https://www.nytimes.com/2025/12/31/magazine/ukraine-ai-drones-war-russia.html

[Banzinou]

l'Ukraine a reçu ses ponts flottants, montés sur TRM-10000

 

[Wallaby]

https://kyivindependent.com/analysis-effective-use-of-manpower-will-define-whether-ukraine-loses-the-war-in-2026/ (6 janvier 2026)

Le régiment Skelia est l'enfant chéri des Forces d'assaut ukrainiennes, une nouvelle branche de l'armée créée à l'automne 2025 à partir d'une poignée d'unités d'assaut distinctes connues pour leur penchant pour les attaques de haute intensité et la loyauté de leurs commandants envers le commandant en chef Oleksandr Syrskyi.

Au cours de l'année 2025, le régiment s'est fait remarquer comme l'une des meilleures unités « d'intervention rapide » de l'armée, réagissant rapidement sur toute la ligne de front pour localiser et neutraliser rapidement les percées russes.

Mais cette notoriété s'est accompagnée d'une mauvaise réputation due à son utilisation imprudente de soldats mobilisés dans des opérations d'assaut coûteuses, entraînant des pertes élevées et constantes, tandis que les brigades mécanisées standard manquent cruellement de renforts.

L'armée ukrainienne reste confrontée à une crise chronique de main-d'œuvre, qui touche même les unités les plus élitistes.

Le manque systémique de soldats entraîne des tensions accrues — entre les assaillants et les défenseurs, entre une nation épuisée et la menace existentielle à laquelle elle est toujours confrontée, entre le commandant sans visage [sur une vidéo mentionnée plus haut dans cet article] et le fantassin mobilisé au visage sombre — qui pourraient définir la guerre de 2026 pour l'Ukraine.

Sans accord de paix en vue, l'année 2026 verra la guerre d'usure se poursuivre selon le même schéma que depuis l'échec de la contre-offensive ukrainienne de l'été 2023.

Imposante, lourdement armée et, pour la plupart, toujours motivée, elle est néanmoins physiquement débordée par la tâche de défendre plus d'un millier de kilomètres de ligne de front, année après année, contre un ennemi qui dispose d'une puissance de feu et de ressources supérieures, ainsi que d'un nombre apparemment infini de fantassins d'assaut sacrifiables.

Même si l'aide militaire et financière continue d'affluer de la part des partenaires de l'Ukraine comme cela a été le cas depuis le début de l'invasion à grande échelle, même si la production militaire nationale ukrainienne continue de croître, de se développer et d'innover, et même si la population à l'arrière n'est pas contrainte de capituler à cause des frappes sur les infrastructures énergétiques, l'effort de guerre reste dépendant des personnes.

Si les centaines de milliers d'êtres humains qui forment la longue chaîne de plus d'une centaine de brigades couvrant cette ligne de front ne sont plus assez nombreux, capables ou motivés pour continuer, même les objectifs de guerre les plus maximalistes de la Russie seront à portée de main.

Dans les zones bien couvertes par les équipes ukrainiennes d'experts en drones et avec une brigade compétente et bien équipée qui tient le secteur, la Russie reste incapable de réaliser quoi que ce soit qui s'apparente à une véritable percée opérationnelle.

Si cette situation devait perdurer sur l'ensemble de la ligne de front, Kiev serait bien placée pour résister aux pressions extérieures visant à lui faire accepter un accord de paix capitulatoire pour les années à venir, car les coûts supportés par la Russie pour chaque kilomètre, chaque ligne d'arbres et chaque village seraient tout simplement trop élevés pour être soutenus.

Dans certaines zones sensibles de la ligne de front, cela reste la norme, en particulier dans les zones où la défense est assurée par les meilleures brigades et unités de drones sous l'égide d'un commandement de corps respecté.

Mais ailleurs, la tendance au-delà de 2025 va en sens inverse, ce qui est inquiétant pour l'avenir de la guerre.

La pression exercée sur l'armée se traduit par l'apparition de points faibles de plus en plus importants le long de la ligne de front, tandis que des secteurs qui étaient depuis des années verrouillés par une défense stable deviennent aujourd'hui le théâtre de nouvelles avancées russes.

Cela est particulièrement évident sur la ligne de front sud, près de la ville de Huliaipole, dans l'oblast de Zaporijia, qui a été envahie par les forces russes pendant la période de Noël.

Ici, malgré l'importance stratégique de la région, les retraits chaotiques des Ukrainiens au cours du mois dernier ont mis en péril toute la défense de l'oblast de Zaporijia, et la défense de Huliaipole était toujours assurée par la 102e brigade de défense territoriale, en sous-effectif, mal équipée et mal commandée.

Fin décembre, cette unité a fait la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons après que l'un de ses postes de commandement au niveau du bataillon ait été capturé par les forces russes, abandonné à la hâte avec des ordinateurs, des cartes et d'autres équipements de communication sensibles encore intacts.

À peu près au même moment, la ville de Siversk, qui avait servi pendant des années de bastion clé pour la défense de l'Ukraine dans le nord de l'oblast de Donetsk, a été prise par les forces russes en l'espace de quelques semaines.

Les brigades qui défendaient cette zone étaient aguerries et efficaces au combat. Mais après que les rangs de leur infanterie aient été trop longtemps dégarnis sans être correctement réapprovisionnés, et alors que leurs équipes de drones étaient de plus en plus prises pour cible par les tirs russes, ces unités chevronnées n'ont tout simplement pas pu tenir la ligne comme elles le faisaient auparavant.

Pendant ce temps, le long de la frontière de l'oblast de Soumy, l'entrée de la Russie dans le village de Hrabovske — dans une zone qui n'avait jusqu'alors connu aucun mouvement mais qui était également défendue par une unité de défense territoriale peu nombreuse — a mis en évidence la menace croissante de l'ouverture de nouvelles lignes de front, créant ainsi de nouveaux dilemmes stratégiques pour Kiev.

Alors que la société ukrainienne dans son ensemble rejette toujours catégoriquement l'idée d'un accord de paix capitulatoire, les tensions et les conflits internes provoqués par la mobilisation forcée couvent et pourraient atteindre leur paroxysme en 2026.

Les attaques, parfois mortelles, contre les agents de recrutement dans les rues des villes ukrainiennes sont de plus en plus fréquentes et, fait choquant, elles sont souvent saluées sur les réseaux sociaux non pas par des bots russes, mais par de vrais Ukrainiens, pour qui la menace de perdre leur pays peut parfois passer au second plan face à la détresse immédiate causée par la mobilisation forcée.

Le portrait du soldat mobilisé moyen à l'aube de 2026 est souvent sombre : âgé de plus de 40 ans, il est susceptible de souffrir de problèmes de santé et peu susceptible d'être animé par de fervents idéaux patriotiques. Le défi qui consiste à transformer ces hommes en une force de combat compétente et endurante ne fait que s'accentuer.

Il faut accorder beaucoup plus d'attention et de ressources au système de formation du pays, qui souffre de mauvaises installations, de pratiques héritées de l'ère soviétique et d'un manque criant d'instructeurs compétents et qualifiés.

Au-delà de la formation, le problème le plus flagrant — et celui qui pourrait être corrigé le plus rapidement — est la répartition des hommes mobilisés entre les unités de combat.

Dans une interview accordée à la télévision ukrainienne le 29 décembre, Syrskyi a reconnu non seulement la répartition inégale des nouvelles troupes mobilisées par l'armée, mais aussi — peut-être involontairement — la raison tordue de cette pratique : « La priorité accordée (aux forces d'assaut pour le renforcement des effectifs) s'explique par la pénurie de main-d'œuvre résultant de la mobilisation », a déclaré le général en chef ukrainien. « Étant donné l'intensité actuelle des combats, qui nous empêche de réapprovisionner toutes les unités en même temps, nous avons dû donner la priorité à celles qui combattent dans les zones les plus chaudes du front et, bien sûr, à celles qui subissent les pertes les plus importantes ».

Ce trio mortel — un afflux d'hommes mobilisés inaptes et démotivés, envoyés suivre une formation de mauvaise qualité, puis dans des unités où leur vie n'est pas protégée — est à l'origine de la forte augmentation du nombre de désertions et d'absences sans permission au cours de l'année dernière.

Au cours des dix premiers mois de 2025, avant que le bureau du procureur général ne cesse de publier les chiffres, 165 200 affaires pénales pour désertion dans l'armée ont été enregistrées, soit autant que toutes celles enregistrées pendant toute la guerre totale avant 2025.

Si l'on ajoute à cela les pertes humaines sur le champ de bataille et les difficultés liées à la mobilisation, ces chiffres ne sont pas viables, et le fait de s'engager trop longtemps dans cette voie pourrait permettre à la Russie de réaliser une percée plus importante à l'avenir.

Outre la menace évidente de désertions massives et d'effondrement du front, si elles ne sont pas traitées, ces questions contribuent également à réduire davantage la confiance du public dans la mobilisation.

Une défense ukrainienne chaotique — qui se retire de la ligne de front dans un état de chaos croissant — placerait la Russie en position de force pour contraindre Kiev à capituler à la table des négociations ou à faire face à la défaite sur le terrain.

Depuis les premières heures mouvementées de la guerre totale, le principal avantage de l'Ukraine sur la Russie a toujours été son peuple.

Aujourd'hui, la question des effectifs sera probablement déterminante dans l'issue de ce conflit.

Pour surmonter la crise, Kiev doit améliorer les conditions de ses troupes à tous les niveaux, depuis la mobilisation et la formation dignes jusqu'à une répartition plus intelligente entre les unités et une culture de commandement centrée sur l'humain.

Mais avant tout cela, les dirigeants militaires ukrainiens doivent d'abord réaligner leur propre vision stratégique sur la réalité du terrain.

Cela implique non seulement la nécessité rationnelle de mener la lutte défensive d'usure la plus efficace possible, mais aussi de se rappeler comment et pourquoi l'Ukraine continue de se battre : avant tout, il s'agit de protéger son peuple.