Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Il y a 3 heures, George Abitbol a dit :

 

Un sniper ukrainien élimine des fantassins russes l'un après l'autre à une distance de 1240+ m.

Hum... Charte ?

@George Abitbol Lien effacé. Pas d'images de corps, de torture ou de prisonniers de guerre. @herves2005 Il y une alarme pour signaler cela aux modérateurs. Collectionneur 

Modifié par collectionneur
Avertissement
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Klem a dit :

A masse égale à supporter, paradoxalement un train de chenille est plus léger qu’un train à roue. En France on aime bien les char à roue parce que ça consomme moins de carburant et que lés pneus sont plus facile à maintenir mais ça a des limites : on a des blindage bien léger à masse égale. Sans compter la capacité tout terrain , surtout instable , qui pêche à cause de la pression au sol.

Si tu veux transporter deux pod en tout terrain type européen, les chenilles c’est mieux (et c’est d’ailleurs le choix de presque tout le monde). Israël c’est de la steppe désertique bien dur, pas les meme contraintes.

Il y a une raison pour laquelle on choisit la roue. Certes, la portance de la chenille est inégalée ainsi que sa mobilité tactique et ses performances en milieu dégradé. Par contre sa mobilité opérative est à chier et elle est très difficile à entretenir sur le terrain.

A contrario la roue a ces dernières décennies fait d'énormes progrès réduisant de beaucoup l'écart de portance (les roues modernes n'ont que marginalement plus tendance à s'embourber que les chenilles par exemple, il n'y a qu'à voir les capacités de franchissement des VAB qui s'avèrent parfois supérieures à leurs homologues soviétiques), et octroyant une mobilité opérative inégalée. La seule arme qui ait besoin réellement de la chenille c'est la cavalerie, les autres non. L'infanterie, par exemple, combat presque exclusivement débarquée dans les zones dégradées, ce qui limite énormément l'utilité de la chenille pour elle.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un muret et le véhicule à roues est bloqué, l’argument principal pour la roue est économique, ça coûte moins cher à entretenir et ça abime pas les routes quand tu manœuvres.

les armées us,britanniques, italiennes, espagnoles, allemandes ont des vci à chenilles, parmi les grands pays de l’otan, il n’y a que l’armee française qui n’a pas de vci chenillé, de mon humble avis, douteux privilège.

j’espere que la guerre en Ukraine va permettre une prise de conscience que notre armée a besoin de vci chenillés.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Heorl a dit :

Il y a une raison pour laquelle on choisit la roue. Certes, la portance de la chenille est inégalée ainsi que sa mobilité tactique et ses performances en milieu dégradé. Par contre sa mobilité opérative est à chier et elle est très difficile à entretenir sur le terrain.

A contrario la roue a ces dernières décennies fait d'énormes progrès réduisant de beaucoup l'écart de portance (les roues modernes n'ont que marginalement plus tendance à s'embourber que les chenilles par exemple, il n'y a qu'à voir les capacités de franchissement des VAB qui s'avèrent parfois supérieures à leurs homologues soviétiques), et octroyant une mobilité opérative inégalée. La seule arme qui ait besoin réellement de la chenille c'est la cavalerie, les autres non. L'infanterie, par exemple, combat presque exclusivement débarquée dans les zones dégradées, ce qui limite énormément l'utilité de la chenille pour elle.

Oui pour la mobilité opérative mais il n’y a encore rien à voir en mobilité tactique entre roue et chenille… 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, gustave a dit :

Oui pour la mobilité opérative mais il n’y a encore rien à voir en mobilité tactique entre roue et chenille… 

Il faut aussi noter que la chenille caoutchouc a fait d'énormes progrès et sera certainement une solution d'avenir ! 

Trop tard ^^

Modifié par Robert
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Aldo a dit :

Ce Karma bordel  :bloblaugh:

Etant donné leur notoriété ils ne vont surement pas partir couper du bois en Sibérie. Soit il s'agit d'un blackout temporaire, par exemple pour les opérations de Kherson. Soit quelqu'un a sifflé la fin de la récrée. Ces "mild bloggers" ont gagné en notoriété, et surtout en crédibilité, lors la grande offensive du Donbass. Mais depuis leur liberté de parole est devenue presque aberrante. Les propagandistes du Kremlin critique Choïgou et commente en direct, en avance même, les défaites Russes. Un jour, quelqu'un écrira une thèse sur ces mild forumeurs. 

Un jour, on s'apercevra qu'ils étaient tous des officiers d'état-major ou des membres d'une coterie désireuse d'emmerder le pouvoir, et on se dira "ah ouais, ça paraît logique en somme !".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon. En attendant ça semble être reparti à l'offensive ukrainienne côté Kherson, comme tout le laissait présager (notamment le black out côté Twitter ukrainien : quand ils n'écrivent rien c'est qu'ils vont défourailler), et tout porte à croire qu'il va en être de même au nord-est à brève échéance.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Au passage, on a retrouvé la zone grise venant censément d'un gars de Wagner, au travers des traductions censées provenir d'un Leton réfugié à Londres, ou quelque chose dans ce genre  :

Traduction perso :

Après avoir tiré des réserves de la direction de Kryviv Rih (région de Kherson), les forces armées ukrainiennes tentent à nouveau de rompre le front que nous venons tout juste de rétablir. Je crois que s'ils y parviennent, la première agglomération qui tombera sera Bruskinskoye. J'ignore s'ils [les russes ?] sont parvenus à dresser des lignes de réserve [défenses en profondeur ?] durant le répit, mais ce village est d'importance stratégique pour nous comme pour l'ennemi. Sa reddition couplée avec une rupture du front garantirait quasiment la perte de Beryslav, Kozatskoe en Velseloye. Conséquemment, dans ce cas de figure, Snigiryovka sera abandonnée, ce qui accordera concrètement [aux ukrainiens] une liberté complète pour pour attaquer depuis de la direction de Mykolaiv, puis de de Posad-Pokrovsk, et visera à atteindre les abords de Kherson.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 14/10/2022 à 09:13, Joab a dit :

Tu compares l'incomparable. Les conflits ou tu cites, ou les occidentaux ont laché le morceau étaient loin de l'Occident. En 1942 et en 1912, les russes se battaient chez eux.

l'Ukraine c'est loin des USA. L'UE pèse peu dans l'aide militaire.

Déjà en France le peuple est maintenant plus préoccupé par le fait de trouver de l'essence que de soutenir le peuple ukrainien...

Pour Poutine la faiblesse de l'occident c'est la faible résistance du pouvoir aux opinions publiques, qui elles sont faciles à retourner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Just now, Boule75 said:

Première foutaise.

Deuxième foutaise.

Troisième (demi-)foutaise. Moins fausse mais fausse quand même.

Le petit bréviaire russe, pour se rassurer sur la supériorité de l'autoritarisme... De l'intox.

Même au bar des sport à l'apéro l'argumentaire est plus épais :bloblaugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour changer du HS du dessus, images de la logistique russe : les munitions au sortir des trains. Ca n'a pas l'air bien fluide. Je m'attendrais à voir une armée de trouffions chargeant frénétiquement des camions en passant directement du train aux camions, mais non.

Quelle cible !

 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 36 minutes, Banzinou a dit :

Attaque sur une position de S-300 ukrainienne par un drone kamikaze, à 0:10 secondes, on voit un manpads partir

Vraiment étrange de coller deux lanceurs de cette façon... :wacko:

 

 

Position 47.8103973, 35.4220406 -> https://www.google.fr/maps/place/47°48'37.4"N+35°25'19.4"E/@47.812296,35.3876078,20533m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x6f5b8125a1330e79!8m2!3d47.8103973!4d35.4220406

Tout juste à l'est de Zaporijia, assez loin du front

  • Triste 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Boule75 a dit :

Première foutaise.

Deuxième foutaise.

Troisième (demi-)foutaise. Moins fausse mais fausse quand même.

Le petit bréviaire russe, pour se rassurer sur la supériorité de l'autoritarisme... De l'intox.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/24/apres-six-mois-de-guerre-quels-sont-les-pays-ayant-le-plus-aide-l-ukraine-financierement_6126677_4355773.html

https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2022/10/Tableau-de-bord-politique-Octobre2022.pdf

 

Je répondais à un post précisant que la proximité du conflit ukrainien rendait évident le soutien massif de l'occident. 

Pour moi ce soutien est loin d'être si évident, et au contraire il faut entretenir la solidarité des opinions envers le peuple ukrainien qui en a bien besoin, surtout côté US.

C'est en effet HS donc je stoppe là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...