Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Il y a 15 heures, Delbareth a dit :

Question annexe : vous pensez vraiment que les ukrainiens auraient balancé 10 scalp-shadows ou c'est le côté russe qui enjolive pour avoir quelques succès d'interception ?

(oui oui les ukrainiens peuvent faire pareil mais là on parle pas d'eux)

10 c'est pas si énorme vu l'importance des cibles et là ils sont de très très loin rentabilisés: 2 navires kaputt, 2 cales inutilisables, donc des opérations de maintenance/réparation compromises sur zone, pour un long moment et un énorme coup de massue sur le moral des civils comme des militaires.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Arland a dit :

10 c'est pas si énorme vu l'importance des cibles et là ils sont de très très loin rentabilisés: 2 navires kaputt, 2 cales inutilisables, donc des opérations de maintenance/réparation compromises sur zone, pour un long moment et un énorme coup de massue sur le moral des civiles comme des militaires.

Pas énorme par rapport à quoi? À ce qu'on leur a envoyé? À ce qu'on a en stock? Je pense que ça fait beaucoup au contraire.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tous cas la campagne stratégique d'automne commence mal pour les russes. Sebastopol est pleine de cibles très intéressantes. 

Je ne sais pas quel est le stock de scalp mais il va être fortement sollicité. 

Très beau coup des ukrainiens. Tous le monde en parle. 

Sebastopole doit être renforcée en défense AA très vite, sinon c'est un port qui devient inutile.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Arland a dit :

10 c'est pas si énorme vu l'importance des cibles et là ils sont de très très loin rentabilisés: 2 navires kaputt, 2 cales inutilisables, donc des opérations de maintenance/réparation compromises sur zone, pour un long moment et un énorme coup de massue sur le moral des civiles comme des militaires.

Quels dégâts une telle frappe peut-elle infliger à la cale elle-même ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Pas énorme par rapport à quoi? À ce qu'on leur a envoyé? À ce qu'on a en stock? Je pense que ça fait beaucoup au contraire.

10 munitions (si c'est avéré, parce que mine de rien ça veut dire qu'il a fallu trouver 5 Su-24 en état de voler, les armer et les mettre en l'air au même moment...), c'est beaucoup d'un point de vue tactique, sur le stock dont ils disposent.... Mais c'est très peu sur le plan stratégique, si cette attaque emporte les effets escomptés:

- retrait de la flotte de la mer noire vers ses bases en Russie

- sorties de combat très limitées

- arrêt quasi total des tirs de MdCN à l'approche de l'hiver

- franchissement d'une ligne rouge "nucléaire" et démonstration de son caractère purement rhétorique

Pour tout çà, et on s'y dirige, c'est pas cher payé. 

Modifié par olivier lsb
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, olivier lsb a dit :

- franchissement d'une ligne rouge "nucléaire" et démonstration de son caractère purement rhétorique

Tu subodores.

il y a 12 minutes, Cazadores de montaña a dit :

La question est la suivante : si dans ce chantier naval, au lieu d’un SSK, il y avait eu un SSN, l’Occident aurait-il permis au Scalp de faire son travail ?

C'est une excellente question.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, Cazadores de montaña a dit :

La question est la suivante : si dans ce chantier naval, au lieu d’un SSK, il y avait eu un SSN, l’Occident aurait-il permis au Scalp de faire son travail ?

Bien sûr ! Il est d'ailleurs capital que les russes le redoutent. :dry:

Modifié par Boule75
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, gustave a dit :

Difficile d'être certain évidemment.
Il est très probable (images diffusées) que les systèmes russes soient capables d'intercepter de façon relativement efficace ce type de missiles, surtout sur certains sites prioritaires comme Sebastopol.

Selon l'importance accordée à la frappe il peut être pertinent de multiplier les missiles pour assurer un minimum de résultat.

Enfin il y a la question des stocks de missiles et de lanceurs qui détermine ce qu'est une frappe majeure ou non et le prix relatif de chaque missile.

 

Tu parles du Scalp ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, papsou a dit :

Y en a t il un au moins en mer Noire? je n'ai pas ce sentiment.

Je me souviens plus quand cela a été évoqué dans le topic mais il me semble que dans les effectifs de la flotte de la mer noire, il n'y a aucun sous marin nucléaire déployé. Et je me souviens pas qu'il y ai eu le passage d'un telle engin nucléaire dans le détroit du Bosphore. Le dernier a été un Kilo en février 2022 je crois. A confirmer. 

Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'un SNA dans la mer noire. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Cazadores de montaña said:

La question est la suivante : si dans ce chantier naval, au lieu d’un SSK, il y avait eu un SSN, l’Occident aurait-il permis au Scalp de faire son travail ?

Pas de SSN en Mer Noire (la Russie n'y opère que des Kilo) donc la question est inutile.

2 hours ago, Patrick said:

Quelque chose a vraiment dû changer pour qu'on accepte que Sébastopol devienne une cible acceptable avec des armes occidentales.

Après c'est de la sémantique mais ça en dit long malgré tout.

Pas vraiment. Sevastopol est en territoire occupé d'un point de vue occidental et contient une base navale ce qui en fait une cible valable.

Si Sevastopol n'était pas une cible valide, le reste de la Crimée, dont le pont de Kerch, ne l'aurait pas non plus été.

Modifié par mehari
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Clemor a dit :

Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'un SNA dans la mer noire. 

Lancer des missiles de croisière relativement discrètement et sens prendre de risque d'une riposte Ukrainiennes avec des missiles anti navire ou un drone. 

l'Ukraine a aucune capacité anti sous marine donc les kilo sont vulnérables uniquement à quai et temps qui sont en mer il laisse planer le doute d'une frappe de missile. Alors que les autres moyen que sa soit air ou navire de surface avec le renseignement occidentale les Ukrainiens sont au courant que sa arrive...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...