Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Il y a 15 heures, ksimodo a dit :

Tu peux vérifier le traffic entre Odessa et la côte roumaine à et instant, il n'y a RIEN. Donc, l'attaque a immobilisé les risque tout, maintenant ces derniers attendent.

Par contre, des bateaux immobilisés à Chornomorsk, il y en a. Dans l'exemple en image, je doute que la bateau venant de turquie soit en attente et visite tourisme équipage à terre depuis le 11 septembre au matin, pour le seul plaisir du bon air du port. 

Donc, il y a des discussions ( que nous ignorons mais on ne peut pas ignorer qu'elles existent ). C'est une affaire de contrepartie, et je ne suis pas sûr que VZ soit le plus invité à la table. 

chornomorsk.jpg


Apres j'avais lu beaucoup d'articles qui parlent de navires éteignent leur AIS jusqu'au moment ou ils rejoignent les eaux roumaines pour pas prendre de risque justemen, mais aussi du spoofing qui fout en l'air la géolocalisation régulièrement  ....  Ca continue peut être a circuler ?


https://www.tradewindsnews.com/bulkers/ukraine-ship-corridor-loses-steam-after-deadly-missile-strike-on-odesa/2-1-1553996

"With AIS signals largely switched off in the area for security reasons, it is difficult to follow ship movements ..."


https://gcaptain.com/ukraine-warns-ships-of-scrambled-gps-navigation-in-black-sea/

"Ukraine Warns Ships Of Scrambled GPS Navigation In Black Sea
Kpler analyst Ishan Bhanu estimates that at least 40 vessels in the Black Sea are currently broadcasting a compromised AIS location, with about a third of ships loading Russian coal showing an incorrect position. 
In recent months, ship-tracking systems have often shown vessels in impossible locations, including on land in Crimea and even in a Moscow airport."

Modifié par Titus K
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 40 minutes, Titus K a dit :


Apres j'avais lu beaucoup d'articles qui parlent de navires éteignent leur AIS jusqu'au moment ou ils rejoignent les eaux roumaines pour pas prendre de risque justemen, mais aussi du spoofing qui fout en l'air la géolocalisation régulièrement  ....  Ca continue peut être a circuler ?

Même remarque que pour les houttis en mer rouge.

Tu peux bien couper l'AIS, ou y mettre n'importe quoi en renseignement dedans ( équipage russe, céréale russe à bord, destination la crimée, etc...). La question est de savoir si tu peux prendre les attaquants potentiels pour des lapins de 3 semaines. 

Si un navire russe en pleine mer noire  avec du charbon est localisé sur la place rouge, il appartient à l'Ukr de le détecter, voir de l'attaquer. Et / ou aux moyens OTAN d'avoir le rens. et de le transmettre ( mais là j'en suis moins sur pour la transmission ).

Si un navire cargo fret céréale est en mer noire ( avec AIS ou non )  c'est du registre du rens. russe. Sont ils aussi dépourvus que les houttis, pourtant pas dépourvus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, ksimodo said:

Si un navire cargo fret céréale est en mer noire ( avec AIS ou non )  c'est du registre du rens. russe. Sont ils aussi dépourvus que les houttis, pourtant pas dépourvus ?

Les Houthis visent (visaient ? On a moins de rapport sur des incidents en ce moment) au petit bonheur la chance ces derniers temps.

Pas sur que les russes puissent se permettre de faire une bavure sur un pétrolier ou un batiment de guerre roumain...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, ksimodo a dit :

Même remarque que pour les houttis en mer rouge.

Tu peux bien couper l'AIS, ou y mettre n'importe quoi en renseignement dedans ( équipage russe, céréale russe à bord, destination la crimée, etc...). La question est de savoir si tu peux prendre les attaquants potentiels pour des lapins de 3 semaines. 

Si un navire russe en pleine mer noire  avec du charbon est localisé sur la place rouge, il appartient à l'Ukr de le détecter, voir de l'attaquer. Et / ou aux moyens OTAN d'avoir le rens. et de le transmettre ( mais là j'en suis moins sur pour la transmission ).

Si un navire cargo fret céréale est en mer noire ( avec AIS ou non )  c'est du registre du rens. russe. Sont ils aussi dépourvus que les houttis, pourtant pas dépourvus ?

Je crois que la remarque de Titus ne portait pas tant sur le ciblage des navires par une armée, sinon par notre capacité à tirer des conclusions depuis les observations de données publiques, type Vessel Finder. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Olivier,

Et je crois y avoir répondu, à titus aussi.

En mer noire, ce qui n'est pas dans les eaux territoriales des non belligérants n'est pas une zone de confort. Vessel Finder ou pas, le flux maritime via Odessa et sa zone est ridiculement faible versus ante bellum. Si les acheteurs occidentaux préfèrent affréter du routier qui leur coûte plus cher que du maritime, ( ou bien du mer depuis la Roumanie, charge à l'ukr d'y faire parvenir les produits...)à ton avis c'est pour quelle raison ? Pour le poids des acheteurs non occi, il est devenu epsilon, "on" pompe tout. 

Depuis la fin de l'accord, les eaux ukr étaient peu fréquentées, mais pas à zéro non plus. Parce que la Ru regardait ailleurs, ou mettait ses moyens ailleurs par choix ( ou contrainte ) et donc renonçait sur certains points.

De manière absolument symétrique, on a vu l'ukr attaquer la crimée, sébastopol, etc....Point qui, dans les actualités récentes, a considérablement diminué d'ailleurs, les drones maritimes sont sortis des radars vous ne trouvez pas ? Par choix, par obligation, par suggestion des aidants, par manque de moyen par ré attribution des moyens ailleurs, etc....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le retrait ukrainien de certaines zones de Koursk ne se fait pas sans perte, ici un rare Tunguska ukrainien capturé dans la région,

comme précisé, un autre (ou le même mais j'en doute), Tunguska avait été endommagé par un Lancet dans la région

2022-2-S6-M-combat-vehicle-for-2-K22-M-T

4bm2.jpg

Modifié par Banzinou
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Ciders a dit :

Et inversement. J'ai vu passer aujourd'hui un BTR-82 tracté par un blindé ukrainien et qui semblait à peu près intact.

La valeur des deux véhicules n'est sans doute pas la même pour les deux parties...

 

---

 

On a même la position -> 51°27'25.0"N 35°02'02.5"E

 à proximité d'Aleksandrovka, très au nord du dispositif

 

 

Modifié par Banzinou
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5678ce10-71bd-11ef-b02d-c5f3b724a1ea.png

source : https://www.bbc.com/news/articles/c1epe546p5vo (14 septembre 2024)

« Nous ne prévoyons pas d'avancer vers la ville de Donetsk dans un avenir proche, alors pourquoi gardons-nous des positions près de Nevelske alors que nous sommes en train de perdre Hirnyk », a déclaré l'officier.

Selon lui, il est de loin préférable de se replier sur Hirnyk en perdant un minimum de ressources et de conserver ces positions.

« Lorsque votre ennemi dispose de plus d'hommes et de ressources que vous, cette stratégie est imprudente », ajoute l'officier ukrainien.

Roman Pohorily, analyste et cofondateur de la carte Deep State qui suit les derniers développements sur la ligne de front en Ukraine, indique que les troupes ukrainiennes se sont maintenant retirées du village de Nevelske pour éviter un encerclement.

Cela signifie que la menace d'être pris au piège est moins grande, mais l'officier militaire sur le front affirme que le retrait aurait dû être fait bien avant.

Des vies et des ressources ont été gaspillées pour quelque chose qu'ils ne pouvaient pas tenir de toute façon, affirme-t-il.

Les troupes russes avancent maintenant vers Kurakhove, une ville située à 35 km au sud de Pokrovsk. Les forces ukrainiennes présentes dans cette région confirment que les combats dans leurs secteurs se sont intensifiés dernièrement.

Cette évolution se reflète également dans les rapports quotidiens de l'état-major ukrainien. Jeudi, il a fait état de 32 affrontements dans la direction de Pokrovsk et de 48 dans la direction de Kurakhove.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'armée russe commencerait à recevoir des "Wagner Wagon" Chekan, plus simples de conception et moins chers que la série des "Typhoon", la même chose avait été observée avec la réception des Z-STS Akhmat par l'armée russe en début d'année

GXkugvwW0AAoFoy?format=jpg&name=large

GXkuocGWYAAVDr9?format=jpg&name=large

 

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, clem200 a dit :

Et dire que certains osent critiquer le design des camions Arquus :wink:

C'est à l'ancienne, pas de siège anti mine par exemple 

Oui mais si c'est pour se prendre un obus ou un drone pas besoin d'être beau...:biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

A voir combien ils peuvent en produire et avec quels équipements. Je serais curieux de savoir quels moteurs ils utilisent.

YaMZ-238M2 de 240 ch (en principe)

Il s'agit d'un Ural-4320 blindé

 

C'est sans doute cohérent avec la conflit en cours et l'utilisation des ressources, mais avec le niveau de finitions (suffit de voir les soudures), le montage d'une tourelle de BRDM-2, etc... on est vraiment sur une fabrication à la limite de l'artisanal.

Déjà que L'Akhmat (basé lui sur le KamAZ-5350) était vu comme un solution à bas coût par rapport aux Typhoons-series, il fait déjà meilleure figure (mais lui aussi désormais trop cher et trop complexe dans ce contexte ?)

26075022lpw-26075236-mega-une-jpg_101284

 

 

Modifié par Banzinou
  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Banzinou a dit :

YaMZ-238M2 de 240 ch (en principe)

Il s'agit d'un Ural-4320 blindé

C'est sans doute cohérent avec la conflit en cours et l'utilisation des ressources, mais avec le niveau de finitions (suffit de voir les soudures), le montage d'une tourelle de BRDM-2, etc... on est vraiment sur une fabrication à la limite de l'artisanal.

Déjà que L'Akhmat (basé lui sur le KamAZ-5350) était vu comme un solution à bas coût par rapport aux Typhoons-series, il fait déjà meilleure figure

C'est mieux que rien, ça donne un peu de mobilité et de protection à la troupe, et on bricolera sûrement tout un tas de variantes officielles ou non pour tirer partie de la charge utile et de l'espace à bord.

Après, le Typhoon était clairement dans un ordre de prix. Ce n'était pas tenable.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Ciders a dit :

C'est mieux que rien, ça donne un peu de mobilité et de protection à la troupe, et on bricolera sûrement tout un tas de variantes officielles ou non pour tirer partie de la charge utile et de l'espace à bord.

Après, le Typhoon était clairement dans un ordre de prix. Ce n'était pas tenable.

Précisions aussi, il n'est pas impossible que les Chekan soient issus d'Ural-4320 en stock qui repassent en usine pour rénovation, pour réduire encore davantage le coût

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Banzinou a dit :

L'armée russe commencerait à recevoir des "Wagner Wagon" Chekan, plus simples de conception et moins chers que la série des "Typhoon", la même chose avait été observée avec la réception des Z-STS Akhmat par l'armée russe en début d'année

GXkugvwW0AAoFoy?format=jpg&name=large

GXkuocGWYAAVDr9?format=jpg&name=large

 

c'est un M3 White Motor Company half-track... voyons...

Sans déconner le design c'est vraiment ça modernisé un mélange du modèle half track et scout car avec un moteur russe "moderne" c'est vraiment une guerre retro futuriste.... faudrait y penser quand on repassera à la production de masse pour les fournitures militaires... les tenants du fordisme ont déjà tout inventés.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Opinion publiée dans le Washington Post "L'Ukraine est exsangue. Elle ne pourra pas se battre éternellement"

David Ignatius, écrivain et journaliste américain, rend compte d'une visite dans un centre pour soldats blessés ainsi que d'une conférence en Ukraine. Il explique sa conviction que l'Ukraine ne peut gagner une guerre d'attrition et que sans une aide lui permettant d'escalader et d'être suffisamment forte, elle pourrait être forcée d'accepter les conditions de Poutine

Il défend ensuite l'idée qu'il serait dans l'intérêt des Etats-Unis de prendre davantage de risques afin d'éviter cette issue

Le coût terrible de l'assaut continu de la Russie contre l'Ukraine est viscéralement évident dans un centre de réhabilitation militaire situé à la périphérie de cette ville. Des soldats y décrivent comment leurs corps ont été brisés sur les lignes de front. Et ce sont les plus chanceux, ceux qui ont survécu. (...) Comme l'a dit Alexei : « Nous n'avons pas le choix. Si nous cessons de nous battre, nous cesserons d'exister. » (...)

La rubrique de soutien de l'administration Biden - « aussi longtemps qu'il le faudra » - ne correspond tout simplement pas à la réalité de ce conflit. L'Ukraine n'a pas assez de soldats pour mener une guerre d'usure indéfinie. Elle a besoin d'une escalade pour être assez forte pour parvenir à un règlement décent. C'est la leçon que j'ai tirée d'une visite ici pour assister à une conférence parrainée par le groupe de Pinchuk, YES, qui signifie Yalta European Strategy (...) Le message sous-jacent était que, sans une puissance de feu accrue, l'Ukraine pourrait être contrainte de se plier aux conditions de Vladimir Poutine pour mettre un terme à son assaut brutal (...) 

Sur le mur derrière les orateurs, des photos de dizaines de soldats morts, certains aux yeux brillants, d'autres hagards, tous disparus. Les exposés les plus percutants n'ont pas été présentés par les grands patrons, mais par des soldats qui revenaient du front (...)

L'un des thèmes récurrents de la conférence était que le président Joe Biden devrait supprimer les limites actuelles à l'utilisation par l'Ukraine de missiles américains à longue portée ATACMS pour frapper en profondeur la Russie. (...) L'une des principales responsabilités de tout président américain est d'éviter une guerre avec une superpuissance nucléaire. Mais j'ai quitté la conférence en pensant que les États-Unis devraient prendre plus de risques pour aider l'Ukraine. La façon dont cette guerre se termine est importante. Si Poutine l'emporte, cela nuira aux intérêts de l'Amérique et de l'Europe pendant des décennies. (...) Ce n'est pas la sentimentalité qui sous-tend le soutien américain à l'Ukraine, mais l'intérêt national des États-Unis

Ce que décrit Ignatius, c'est la menace du succès de la stratégie d'attrition choisie par la Russie il y a environ deux ans

Je ne pense pas que la direction Démocrate soit prête à prendre davantage de risques que ce que les Etats-Unis font déjà. Sans parler des Républicains. L'opinion de David Ignatius restera à mon avis minoritaire, du moins parmi les décideurs

Je soupçonne cependant - je l'ai écrit depuis longtemps déjà - que son constat est juste. Le choix pour les Etats-Unis est entre prendre des risques pour eux-mêmes afin d'aider davantage l'Ukraine, et assister au succès complet de la Russie qui imposerait ses conditions en Ukraine

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

Qu'il y ait des mouvements autonomistes ou indépendantistes dans le Donbass, oui. Mais leur caractère minoritaire fait peu de doutes. 

Ha qu'est ce qui fait que tu n'ais pas de doutes à ce sujet? Il y a eu un  vote qui a clairement établis les choses à un moment? Ou tu choisit le récit qui te conviens? Pour ma part j'ai pas de doute sur les sources de tes certitudes :laugh: et vu que j'en ai pas de certitude surtout sur un sujet de ce genre je pense sage de laisser la porte au doute que cela arrange nos récits ou pas.

Modifié par nemo
  • Haha (+1) 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Alexis a dit :

Je soupçonne cependant - je l'ai écrit depuis longtemps déjà - que son constat est juste. Le choix pour les Etats-Unis est entre prendre des risques pour eux-mêmes afin d'aider davantage l'Ukraine, et assister au succès complet de la Russie qui imposerait ses conditions en Ukraine

Je pense que c"est ce qu'on présentait depuis le début de cette guerre. Une guerre d'attrition mené par la Russie avait dès le départ des chance de succès fortes. L'Ukraine avec sa population et le soutien "mesuré" et en retard de l'OTAN ne peut pas gagner. Et oui çà serait une victoire pour Poutine et une défaite pour L'OTAN sans aucun doute.

Je pense que les effort actuels pour amener VZ à la table de négociation partent de ce constat.

Modifié par herciv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...