Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[Skw]

il y a une heure, Severus a dit :

Pourquoi ne pas coupé  électricité  et gaz à l'ukraine des le premiers jours, tout en frappant les réserves de pétroles et de gaz ?

Kharkiv serait tombée plus rapidement sans lumière ? Cela aurait essentiellement induit des milliers de morts de froid chez les civils. Mais cela n'aurait probablement pas impacté tant que cela l'action défensive du côté des militaires. Si les Russes avaient voulu prendre Kharkiv, il aurait fallu bien plus d'hommes et de moyens. C'est donc pour cela que l'on pouvait éventuellement s'attendre, au tout début, à ce que Kharkiv tombe après un siège. Sauf que l'état-major a préféré envoyé ses forces un peu partout. La 1ère ABG aurait par exemple pu repiquer vers le sud pour prendre Kharkiv à revers plutôt que d'être lancée à l'assaut de Kiev.

 

il y a une heure, Severus a dit :

Pourquoi ne pas avoir coupé  le gaz en Europe et les livraisons de pétroles des le premiers jours de l'annonce des sanctions ? Je pari que plusieurs pays d'Europe  n'auraient pas eu autant de corones pour livrer des armes...

Pour ce qui est des prévisions annonçant le manque de réactions occidentales et notamment européennes... cela s'est avéré largement faux. Je rappelle tout de même qu'une part non négligeable des opinions publiques européennes, qui ne sont effectivement peut-être pas pleinement conscientes des implications que pourraient avoir de tels choix, pressent leurs gouvernants pour que soit mis un terme aux importations de pétrole, de gaz ou de charbon depuis la Russie.

[Bocket]

A propos d'export difficiles à l'ouest , des opportunités pour certains : Bloquée côté occidental par les sanctions économiques, la Russie cherche de nouveaux marchés pour écouler son pétrole. L'Inde est intéressée : troisième plus grand consommateur mondial de pétrole, elle en importe plus de 80 %. Le baril de pétrole russe de l'Oural coûte 30 dollars de moins que le Brent de mer du Nord. New Delhi profite de l'opportunité pour s'approvisionner. 

https://www.france24.com/fr/émissions/info-éco/20220329-inde-russie-petrole-oural-guerre-ukraine

[WizardOfLinn]

 

Du coup, l'Inde importera moins de pétrole de ses autres fournisseurs, qui pourront nous en fournir plus, en compensation d'un embargo européen sur le pétrole russe.

 

[Patrick]

il y a 48 minutes, WizardOfLinn a dit :

Du coup, l'Inde importera moins de pétrole de ses autres fournisseurs, qui pourront nous en fournir plus, en compensation d'un embargo européen sur le pétrole russe.

Tu perds pas le nord...

[Deres]

Une réorganisation des flux de pétrole et de gaz est en fait en route. La grosse différence sera que les moyens de transports peu couteux que sont les pipelines reliant la Russie et l'Europe seront abandonnés au profit d'une hausse du transport maritime sur des distances plus longues. Une grande victoire pour l'économie d'énergie. les russes vont très certainement se lancer dans le projet déjà existant du pipeline reliant l'est et l'ouest du pays et desservant l'ouest de la Chine (17 sur la carte, https://en.wikipedia.org/wiki/Altai_gas_pipeline).

[Manuel77]

Il y a 2 heures, Benoitleg a dit :

 

Au même moment, l’Allemagne investie déjà lourdement dans des terminaux gaziers flottants (autrement dit, des méthaniers adaptés) puisqu'elle vient d'en acquérir 3 rien que ce mois si (soit ~ 1 millions de tonne en terme de flotte de navires). Quand on a beaucoup d'argent, tout est plus facile;).

PIB Allemagne > PIB Russie...

* Il y en a quand même une partie vers l'Asie.

Lorsque le gaz pour l'Allemagne traversera bientôt les mers, je me réjouirai presque que nous ayons opté pour le Poseidon P8. En fait, nous nous sommes moqués en Allemagne du fait qu'il était trop grand pour la mer Baltique. 

Encore quelques cuirassés et nous redeviendrons une puissance maritime. Lord Fisher, soyez vigilant.

[Akhilleus]

Il y a 2 heures, Benoitleg a dit :

D'ailleurs, depuis 2006, pas un seul budget de l'état russe n'aurait pu être à l'équilibre sans la vente des hydrocarbures et gaz.

La dépendance est mutuelle, le consommateur (l'Europe) est accro et le vendeur (la Russie) ne peut plus se passer du financement de son "style de vie".

Et avec un caractère structurel pour la Russie, puisque la plus grande partie* du réseau de gazoduc est tournée vers l'Europe et rediriger ailleurs la production gazière va nécessiter de lourds investissements, laissant le budget russe en peine pour quelques années, faute de manne européenne.

Au même moment, l’Allemagne investie déjà lourdement dans des terminaux gaziers flottants (autrement dit, des méthaniers adaptés) puisqu'elle vient d'en acquérir 3 rien que ce mois si (soit ~ 1 millions de tonne en terme de flotte de navires). Quand on a beaucoup d'argent, tout est plus facile;).

PIB Allemagne > PIB Russie...

* Il y en a quand même une partie vers l'Asie.

C'est bien beau d'augmenter le nombre de bateaux

Mais le nombre de prises sur les terminaux n'est pas infinie

De même que le nombre de bateaux pouvant passer/jour dans certains détroits

Je pense par exemple (simple, c'est pas le pire) au rail d'Ouessant si des méthaniers doivent passer dans le flux tout les jours en provenance des USA à destination de l'Allemagne

Ca risque de coincer quand même à un moment

Sinon

https://news.yahoo.com/japan-rules-withdrawal-joint-russia-081719654.html?fr=sycsrp_catchall

 

[pascal]

Il y a 2 heures, Bocket a dit :

Le baril de pétrole russe de l'Oural coûte 30 dollars

Le soucis étant de l'acheminer de l'Oural en Inde ... Dans les quantités sollicitées par le client. Le réseau russe est quasi intégralement tourné vers l'Europe occidentale. La Chine commence à équiper un oléoduc/gazoduc vers le nord du pays ... pour l'Inde çà va être compliqué et surtout trèèèèèèèèèèèèèès long (et cher) sauf à passer par les réseaux européens

[Akhilleus]

Question ? le gaz, ca se transporte en rail ?

[cracou]

il y a 3 minutes, Akhilleus a dit :

Question ? le gaz, ca se transporte en rail ?

pas du tout

[Skw]

il y a 8 minutes, Akhilleus a dit :

Question ? le gaz, ca se transporte en rail ?

Je viens de tomber là-dessus : https://www.elengy.com/fr/actualites-informations/actualites/communiques-de-presse/422-une-premiere-en-france-le-gnl-transporte-par-voie-ferree-depuis-le-terminal-methanier-de-fos-cavaou.html

Néanmoins, au regard des volumes nécessaires, m'étonnerait que cela constitue une solution sérieuse. Mais je ne suis pas spécialiste de la question.

Modifié le 31 mars 2022 par Skw

[Alexis]

Il y a 2 heures, WizardOfLinn a dit :

Du coup, l'Inde importera moins de pétrole de ses autres fournisseurs, qui pourront nous en fournir plus, en compensation d'un embargo européen sur le pétrole russe.

Voilà. Simple jeu de taquin donc, ce qui est gagné d'un côté est perdu de l'autre, pour les importateurs comme pour les exportateurs.

Mais ça ne vaut guère que pour le pétrole, dont le transport est plus simple et moins coûteux. Pour le gaz, c'est une autre paire de manches...

La réorganisation des flux mondiaux de gaz afin d'éviter tout flux impur entre Russie et Europe occidentale est sans doute possible, mais dans des délais et avec des coûts qui restent à préciser...

Cependant, une fois la transformation effectuée, nous serons bien purs  Et indépendants.

Du moins vis-à-vis de l'autocrate agressif criminel de guerre de Russie. Quant aux satrapes du Moyen-Orient, parfois agressifs eux aussi, c'est autre chose 

Et bien sûr s'agissant des présidents américains, à l'occasion criminels de guerre c'est vrai...

Sans compter naturellement l'autocrate oppresseur de Chine...

Mais bon, la pureté ça n'a pas de prix  ! Même très partielle !

Modifié le 31 mars 2022 par Alexis

[WizardOfLinn]

A court terme, appréciez le timing : fermeture du robinet le 1er avril

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/la-france-et-lallemagne-se-preparent-un-potentiel-arret-des-livraisons-de-gaz-russe-220331

[olivier lsb]

il y a 17 minutes, WizardOfLinn a dit :

A court terme, appréciez le timing : fermeture du robinet le 1er avril

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/la-france-et-lallemagne-se-preparent-un-potentiel-arret-des-livraisons-de-gaz-russe-220331

Comme l'appel des nouveaux conscrits Russes, comme l'évacuation humanitaire par le CICR de Marioupol, comme l'armée Ukrainienne qui résistera toujours, comme VVP le tchékiste intoxiqué par ses propres services, et malgré eux, dans un pays ayant une culture légendaire de la manipulation d'opinions, comme l'alerte à la bombe que je m'apprête à communiquer au 17 en gare de Saint Lazare, comme beaucoup de choses véridiques et contradictoires en quelque sorte...

Vous aviez dit monde de fous ?

[WizardOfLinn]

Si c'est du bluff, on sera vite fixé, dans tout au plus quelques heures.

 

[Severus]

Si ils coupent vraiment on a une idée de combien de temps cela va mettre avant de le ressentir vraiment... particulièrement en Allemagne ?

[dbo]

il y a 4 minutes, Severus a dit :

Si ils coupent vraiment on a une idée de combien de temps cela va mettre avant de le ressentir vraiment... particulièrement en Allemagne ?

A très court terme, pas de gros effet, on vivra sur les réserves + fourniture des autres pays.

Par contre, on ne pourra pas remplir les réserves pour cet hiver. Il va donc falloir faire des arbitrages globaux pas évidents : chauffage ou électricité ? industrie ou grand public ? engrais ou métal ?  

[Vulcain]

Quelques réflexions après vous avoir lus!

A quel tarif d'autres fournisseurs nous vendraient-ils leur pétrole (le tarif russe est-il plus avantageux ?)

Je ne pense pas que ses états-majors et conseillers  cachent la vérité à Poutine. Il connaît le renseignement. Et il doit bien avoir accès direct  aux informations occidentales. Enfin il n'a jamais annoncé son plan exact. S'il veut des garanties de sécurité, il me semble impensable qu'il ait voulu occuper d'autres terres que le Donbass et un couloir vers la Crimée et la Mer d'Azov (encercler Kiev étant un moyen de pression stratégique). Si l'armée ukrainienne a été en partie formée et équipée par les USA, on comprend mieux son pouvoir de résistance, mais il y a sûrement un problème dans la conception militaire de ce conflit côté russe. Et bien qu'on ne connaisse pas le vrai bilan

Vendre des armes en temps de paix, c'est pour préserver la paix (?), donner des armes à une partie prenante dans un conflit, c'est être en guerre à ses côtés. Je ne parle pas des actions humanitaires sur place et accueil de réfugiés évidemment. Des sanctions économiques à un tel niveau, du jamais vu, sont propres à étonner , et  c'est aussi une guerre. Mais inutile de faire de la sémantique à nous voiler la face. Nous sommes en guerre, et on ne nous a pas demandé notre avis. Tout juste nos agriculteurs au Salon de l'Agriculture ont été avertis qu'ils allaient souffrir économiquement à cause de cette guerre, une profession connue pour ses difficultés et son taux de suicides. Nos entreprises conspuées et sommées de rentrer au prétexte fallacieux que "vendre" (et non acheter) des coupe-haies ou des voitures alimentait l'armée russe  et non aidait l'économie française. Moi aussi je m'étonne qu'il y ait une telle unité européenne, un tel pressing médiatique, un tapis rouge déroulé devant Zelenski, un fusible (que certains osent comparer à Churchill, lequel n'avait pas besoin de se déguiser en militaire dans ses entretiens politiques),  une escalade dans la violence,  y aurait-il derrière cette position qui se veut  moraliste un plan autre qu'humanitaire ?  Je me pose la question et c'est déjà un début de réponse.

Bonne nuit

[Severus]

à l’instant, dbo a dit :

A très court terme, pas de gros effet, on vivra sur les réserves + fourniture des autres pays.

Par contre, on ne pourra pas remplir les réserves pour cet hiver. Il va donc falloir faire des arbitrages globaux pas évidents : chauffage ou électricité ? industrie ou grand public ? engrais ou métal ?  

J'aurais imaginé  une hausse des prix rapide et une pénurie d'ici quelques semaines tout au plus....

[dbo]

il y a 3 minutes, Severus a dit :

J'aurais imaginé  une hausse des prix rapide et une pénurie d'ici quelques semaines tout au plus....

Les prix seront bloqués par les gouvernements et l'usage du gaz sera régi par les états (probablement au  niveau européen). La consommation de gaz va commencer à fortement baisser dans les semaines qui arrivent (augmentation des températures) et les fournitures vont compenser la consommation (au 1er ordre). Donc pas de pénurie à court terme, surtout si gestion  étatique...

[Julien]

Il y a 6 heures, Skw a dit :

Je viens de tomber là-dessus : https://www.elengy.com/fr/actualites-informations/actualites/communiques-de-presse/422-une-premiere-en-france-le-gnl-transporte-par-voie-ferree-depuis-le-terminal-methanier-de-fos-cavaou.html

Néanmoins, au regard des volumes nécessaires, m'étonnerait que cela constitue une solution sérieuse. Mais je ne suis pas spécialiste de la question.

Gaz et GNL sont deux choses différentes cela dit.

[Skw]

il y a 7 minutes, Julien a dit :

Gaz et GNL sont deux choses différentes cela dit.

Les méthaniers, qui sont censés offrir une alternative au gaz russe, transportent également du GNL, puisque son volume est bien moindre. Le terminal méthanier permettant ensuite de regazéifier le gaz liquéfié.

Modifié le 31 mars 2022 par Skw

[Alexis]

Le site du Kremlin est inaccessible, mais j'ai trouvé un article de Kommersant qui cite de très larges extraits de l'allocution télévisée de Poutine aujourd'hui où il a défini et justifié ses décisions sur gaz naturel et rouble.

L'auteur de l'article est très caustique soit dit en passant... Il faut dire que la situation le justifie 

Enfin voici les dires de Vladimir

"Aujourd'hui, j'ai signé un décret qui fixe les règles du commerce du gaz naturel russe avec les pays dits inamicaux. Nous offrons aux contreparties de ces pays un système clair et transparent. Afin d'acheter du gaz naturel russe, ils doivent ouvrir des comptes en roubles dans des banques russes. Ce sont ces comptes qui seront utilisés pour payer le gaz fourni à partir de demain, le 1er avril de cette année.

(...) Si ces paiements ne sont pas effectués, nous considérerons qu'il s'agit d'un défaut de paiement de la part des acheteurs, avec toutes les conséquences que cela implique. Personne ne nous vend rien gratuitement et nous n'allons pas non plus faire de la charité. En d'autres termes, les contrats existants seront arrêtés.

(...) Permettez-moi de le souligner une fois de plus : dans une situation où le système financier des pays occidentaux est utilisé comme une arme, où les entreprises de ces pays refusent d'exécuter des contrats avec les banques, les entreprises et les particuliers russes, où les avoirs en dollars et en euros sont gelés, il est insensé d'utiliser les devises de ces pays

(...) Que se passe-t-il réellement, que s'est-il déjà passé ? - Nous avons fourni nos ressources, en l'occurrence du gaz, aux consommateurs européens. Ils l'ont reçu, nous ont payé en euros, qu'ils ont ensuite gelés eux-mêmes. À cet égard, il y a tout lieu de croire que nous avons fourni gratuitement une partie du gaz à l'Europe. Naturellement, cela ne peut pas continuer. D'autant plus qu'en cas de nouvelles livraisons de gaz et de leur paiement selon le schéma traditionnel, de nouvelles recettes financières en euros ou en dollars peuvent également être bloquées. Une telle évolution est tout à fait attendue, d'autant plus que certains hommes politiques occidentaux en parlent, en parlent publiquement. D'ailleurs, les chefs de gouvernement de l'Union européenne s'expriment dans ce même sens. Les risques du statu quo sont, bien entendu, inacceptables pour nous

(...) Si l'on considère la question dans son ensemble, le passage du paiement des fournitures de gaz russe au rouble russe est un pas important vers le renforcement de notre souveraineté financière et économique

(...) Une fois de plus, la Russie attache de l'importance à sa réputation commerciale. Nous respectons et continuerons à respecter nos obligations dans le cadre de tous les contrats, y compris les contrats de gaz, nous continuerons à fournir du gaz dans les volumes fixés, je tiens à le souligner, et aux prix fixés dans les contrats à long terme existants. Je tiens à souligner que ces prix sont plusieurs fois inférieurs aux cotations actuelles sur le marché spot.

(...) Qu'est-ce que cela signifie ? En termes simples, le gaz russe signifie une énergie moins chère, du chauffage et de la lumière dans les foyers des Européens, le coût abordable des engrais pour les agriculteurs européens et donc de la nourriture à long terme. Enfin, c'est la compétitivité des entreprises européennes et donc les salaires des Européens, des citoyens européens

(...) Cependant, à en juger par les déclarations de certains politiciens, ils sont prêts à faire fi des intérêts de leurs citoyens, juste pour plaire à leur maître étranger... leur suzerain... Une sorte de populisme à l'envers : on incite les gens à manger moins, à s'habiller plus chaudement pour économiser le chauffage, à refuser de voyager - et tout cela soi-disant au profit de ceux qui doivent subir ces privations volontaires au nom de l'abstraite solidarité nord-atlantique !

(...) D'ailleurs, la crise alimentaire sera inévitablement suivie d'une nouvelle vague de migration, y compris et surtout, vers les pays européens !

(...) Néanmoins, pas à pas, des décisions sont prises qui poussent l'économie mondiale dans la crise, entraînant la perturbation de la production et des liens logistiques, conduisant à la hausse de l'inflation mondiale et à l'augmentation des inégalités, réduisant le bien-être de millions de personnes, et dans les pays les plus pauvres, je l'ai déjà dit, à la tragédie de la famine de masse.

J'ajouterai que les États-Unis tenteront également de tirer parti de l'instabilité mondiale actuelle, comme ils l'ont fait pendant les deux guerres mondiales, lors de leurs agressions contre la Yougoslavie, l'Irak, la Syrie, etc. Les marchés mondiaux chutent et le cours des actions des entreprises du complexe militaro-industriel américain ne fait que grimper. Les capitaux affluent aux États-Unis, privant d'autres parties du monde de ressources de développement. Il en va de même pour les tentatives visant à faire passer l'Europe au gaz liquéfié américain coûteux.

En conséquence, non seulement les Européens sont contraints de payer le prix, mais ils sapent de leurs propres mains la compétitivité des entreprises européennes et les écartent du marché mondial ! Pour l'Europe, cela signifie une désindustrialisation à grande échelle et la perte de millions d'emplois, dans un contexte d'augmentation des prix de la nourriture, de l'essence, de l'électricité, du logement et des services publics ! Et aussi une baisse radicale du niveau de vie des citoyens !"

Je suis assez d'accord avec l'auteur de l'article, qui écrit

De toute façon, ça n'a plus d'importance maintenant.

L'essentiel est qu'il n'y a plus de guerre des nerfs. Tout le monde vient de décider d'aller jusqu'au bout.

Effectivement, Poutine sans surprise a décidé d'aller jusqu'au bout. Scholz, Macron et les autres avaient déjà annoncé qu'ils iraient jusqu'au bout. Croit-on qu'ils se déjugeront, juste parce que le bras de fer économico-politique mènera à une catastrophe économique probablement comparable à celles de 2008 et 2020, voire probablement pire ?

L'auteur termine par cette citation maintenant connue chez nous aussi "Que ça te plaise ou non... supporte ma jolie"

Moi, j'aurais plutôt dit "Je ne sais pas où on va, mais on y va".

Mais bon le sens est le même : comme tout le monde semble bien avoir décidé d'aller jusqu'au bout, eh bien on va y aller, au bout.

[Benoitleg]

Il y a 8 heures, Akhilleus a dit :

C'est bien beau d'augmenter le nombre de bateaux

Mais le nombre de prises sur les terminaux n'est pas infinie

De même que le nombre de bateaux pouvant passer/jour dans certains détroits

Je pense par exemple (simple, c'est pas le pire) au rail d'Ouessant si des méthaniers doivent passer dans le flux tout les jours en provenance des USA à destination de l'Allemagne

Ca risque de coincer quand même à un moment

Sinon

https://news.yahoo.com/japan-rules-withdrawal-joint-russia-081719654.html?fr=sycsrp_catchall

 

Les 3 navires que je citais sont des terminaux gaziers flottants -FSRU- (si je n'ai pas été assez clair ?), sans doute en attendant les deux terminaux à terre que l’Allemagne veut construire à marche forcée dans l'année qui arrive et avant l'hiver 2022/2023, à la suite son accord express avec le Qatar (en attendant peut-être  d'autres accords ?).

Ces 3 FSRU pourraient délivrer 7.5 milliards de m3 d'ici l'hiver prochain © Mer et Marine https://www.meretmarine.com/fr/marine-marchande/gaz-l-allemagne-va-se-doter-de-trois-unites-flottantes-fsru

A voir aussi si l'Allemagne dispose de réserves de gaz de couche (méthane issu des veines de charbon) au vu de son potentiel charbonnier,  comme la France en Moselle ?

(ici 3.75 % des besoins annuels français certifiés :  https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/25/en-moselle-la-francaise-de-l-energie-attend-toujours-le-feu-vert-de-l-etat-pour-extraire-du-gaz-de-mine_6119098_3234.html,

peut-être encore plus :  https://www.lavoixdunord.fr/1154723/article/2022-03-18/en-moselle-un-colossal-gisement-de-gaz-inutilise-fait-craindre-un-texas-la)

 

En cherchant les volumes Chine /Europe, on est à 38 milliards de m3/an max vers la Chine et 200 milliards de m3/an max vers l'Europe. 

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20211014-crise-du-gaz-en-europe-la-russie-sur-tous-les-fronts-énergétiques

 

Impact financier : pétrole vers UE, 100 milliards de dollars ~ soit 7 % du PIB russe, gaz vers UE, 25 milliards de dollars ~ soit 1.5 % du PIB russe. ou 4.5 % des dépenses publics (1/3  du PIB russe en dépenses publics)

"La moitié des exportations énergétiques russes sont dirigées vers l’Union européenne, soit environ 125 milliards de dollars et 8,5 % du PIB russe.

Les exportations de pétrole vers l’Union européenne représentent plus de 100 milliards de dollars pour la Russie, soit environ 7 % du PIB."

https://www.publicsenat.fr/article/societe/la-co-dependance-energetique-de-l-europe-et-de-la-russie-en-chiffres-197461#:~:text=D'après ce rapport%2C l,moitié des exportations russes totales.

Modifié le 31 mars 2022 par Benoitleg

[Neuron]

Il y a 7 heures, Benoitleg a dit :

Les 3 navires que je citais sont des terminaux gaziers flottants -FSRU- (si je n'ai pas été assez clair ?), sans doute en attendant les deux terminaux à terre que l’Allemagne veut construire à marche forcée dans l'année qui arrive et avant l'hiver 2022/2023, à la suite son accord express avec le Qatar (en attendant peut-être  d'autres accords ?).

Ces 3 FSRU pourraient délivrer 7.5 milliards de m3 d'ici l'hiver prochain © Mer et Marine https://www.meretmarine.com/fr/marine-marchande/gaz-l-allemagne-va-se-doter-de-trois-unites-flottantes-fsru

A voir aussi si l'Allemagne dispose de réserves de gaz de couche (méthane issu des veines de charbon) au vu de son potentiel charbonnier,  comme la France en Moselle ?

(ici 3.75 % des besoins annuels français certifiés :  https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/25/en-moselle-la-francaise-de-l-energie-attend-toujours-le-feu-vert-de-l-etat-pour-extraire-du-gaz-de-mine_6119098_3234.html,

peut-être encore plus :  https://www.lavoixdunord.fr/1154723/article/2022-03-18/en-moselle-un-colossal-gisement-de-gaz-inutilise-fait-craindre-un-texas-la)

 

En cherchant les volumes Chine /Europe, on est à 38 milliards de m3/an max vers la Chine et 200 milliards de m3/an max vers l'Europe. 

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20211014-crise-du-gaz-en-europe-la-russie-sur-tous-les-fronts-énergétiques

 

Impact financier : pétrole vers UE, 100 milliards de dollars ~ soit 7 % du PIB russe, gaz vers UE, 25 milliards de dollars ~ soit 1.5 % du PIB russe. ou 4.5 % des dépenses publics (1/3  du PIB russe en dépenses publics)

"La moitié des exportations énergétiques russes sont dirigées vers l’Union européenne, soit environ 125 milliards de dollars et 8,5 % du PIB russe.

Les exportations de pétrole vers l’Union européenne représentent plus de 100 milliards de dollars pour la Russie, soit environ 7 % du PIB."

https://www.publicsenat.fr/article/societe/la-co-dependance-energetique-de-l-europe-et-de-la-russie-en-chiffres-197461#:~:text=D'après ce rapport%2C l,moitié des exportations russes totales.

Donc en gros on parle de 17% de PIB en moins pour la Russie qui s'ajoutent au recul de -10% prévu de leur PIB suite aux sanctions de la guerre en Ukraine.

Un PIB à -27% cela commence à piquer franchement fort pour la Russie.