Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[Alexis]

Il y a 9 heures, olivier lsb a dit :

A croire que sans nous en rendre compte, l'hallali nucléaire si souvent promis par les thuriféraires de Poutine, a fini par devenir réalité et nous sommes actuellement au paradis. Je dois pour ma part encore être dans la salle d'attente du jugement dernier, car ça ressemble furieusement à la vrai vie.

As-tu vu L'échelle de Jacob ?

Ce film contient des indications sur ta véritable situation  ...

[olivier lsb]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

As-tu vu L'échelle de Jacob ?

Ce film contient des indications sur ta véritable situation  ...

Je me coucherai moins bête ce soir. Si toutefois, je suis vraiment en train de me coucher !

[Manuel77]

Il y a 11 heures, olivier lsb a dit :

A croire que sans nous en rendre compte, l'hallali nucléaire si souvent promis par les thuriféraires de Poutine, a fini par devenir réalité et nous sommes actuellement au paradis. Je dois pour ma part encore être dans la salle d'attente du jugement dernier, car ça ressemble furieusement à la vrai vie.

Tu ne dois pas être triste du tout. We will all go together when we go.

https://www.youtube.com/watch?v=TIoBrob3bjI

Joyeuses Pâques !

[olivier lsb]

Quelqu'un pourrait-il partager cet article ? 

https://www.nytimes.com/2023/04/08/us/politics/leaked-documents-russia-ukraine-war.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

Un grand merci :)

[Heorl]

Apparemment le NYT ne sait toujours pas se prémunir contre une simple sélection souris suivie de CtrlC+CtrlV

Citation

 

Leaked Documents Reveal Depth of U.S. Spy Efforts and Russia’s Military Struggles

The information, exposed on social media sites, also shows that U.S. intelligence services are eavesdropping on important allies.

The new documents appear to show that America’s understanding of Russian planning remains extensive and that the United States is able to warn Ukraine’s military about Moscow’s future operations.Credit...Mauricio Lima for The New York Times

By Julian E. Barnes, Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff, Michael Schwirtz and Eric Schmitt

April 8, 2023

WASHINGTON — A trove of leaked Pentagon documents reveals how deeply Russia’s security and intelligence services have been penetrated by the United States, demonstrating Washington’s ability to warn Ukraine about planned strikes and providing an assessment of the strength of Moscow’s war machine.

The documents portray a battered Russian military that is struggling in its war in Ukraine and a military apparatus that is deeply compromised. They contain daily real-time warnings to American intelligence agencies on the timing of Moscow’s strikes and even its specific targets. Such intelligence has allowed the United States to pass on to Ukraine crucial information on how to defend itself.

The leak, the source of which remains unknown, also reveals the American assessment of a Ukrainian military that is itself in dire straits. The leaked material, from late February and early March but found on social media sites in recent days, outlines critical shortages of air defense munitions and discusses the gains being made by Russian troops around the eastern city of Bakhmut.

The intelligence reports seem to indicate that the United States is also spying on Ukraine’s top military and political leaders, a reflection of Washington’s struggle to get a clear view of Ukraine’s fighting strategies.

The new documents appear to show that America’s understanding of Russian planning remains extensive and that the United States is able to warn its allies about Moscow’s future operations.

The material reinforces an idea that intelligence officials have long acknowledged: The United States has a clearer understanding of Russian military operations than it does of Ukrainian planning. Intelligence collection is often difficult and sometimes wrong, but the trove of documents offers perhaps the most complete picture yet of the inner workings of the largest land war in Europe in decades.

The leak has the potential to do real damage to Ukraine’s war effort by exposing which Russian agencies the United States knows the most about, giving Moscow a potential opportunity to cut off the sources of information. Current and former officials say it is too soon to know the extent of the damage, but if Russia is able to determine how the United States collects its information and cuts off that flow, it may have an effect on the battlefield in Ukraine.

The leak has already complicated relations with allied countries and raised doubts about America’s ability to keep its secrets. After reviewing the documents, a senior Western intelligence official said the release of the material was painful and suggested that it could curb intelligence sharing. For various agencies to provide material to each other, the official said, requires trust and assurances that certain sensitive information will be kept secret.

The documents could also hurt diplomatic ties in other ways. The newly revealed intelligence documents also make plain that the United States is not spying just on Russia, but also on its allies. While that will hardly surprise officials of those countries, making such eavesdropping public always hampers relations with key partners, like South Korea, whose help is needed to supply Ukraine with weaponry.

Representative Mike Gallagher, Republican of Wisconsin and a member of the House Intelligence Committee, said he expected Biden administration officials to brief lawmakers on the matter when Congress returned to session next week.

“It seems like a massive counterintelligence problem, the fact that this trove of documents was leaked,” he said. “We are talking about things that could damage our national security and C.I.A. efforts in Europe and around the world.”

Analysts say the size of the trove is likely about 100 pages. Reporters from The New York Times have reviewed more than 50 of those pages.

The documents appeared online as hastily taken photographs of pieces of paper sitting atop what appears to be a hunting magazine. Former officials who have reviewed the material say it appears likely that a classified briefing was folded up, placed in a pocket, then taken out of a secure area to be photographed.

Senior U.S. officials said an inquiry, launched Friday by the Federal Bureau of Investigation, would try to move swiftly to determine the source of the leak. The officials acknowledged that the documents appear to be legitimate intelligence and operational briefs compiled by the Pentagon’s Joint Staff, using reports from the government’s intelligence community, but that at least one had been modified from the original at some later point.

One senior U.S. official called the leak “a massive intelligence breach,” made worse because it lays out to Russia just how deep American intelligence operatives have managed to get into the Russian military apparatus. Officials within the U.S. government with security clearance often receive such documents through daily emails, one official said, and those emails might then be automatically forwarded to other people.

Another senior U.S. official said tracking down the original source of the leak could be difficult because hundreds, if not thousands, of military and other U.S. government officials have the security clearances needed to gain access to the documents. The official said that the Pentagon had instituted procedures in the past few days to “lock down” the distribution of highly sensitive briefing documents.

The aftermath of shelling in Kostyantynivka, Ukraine, in April. The intelligence reports seem to indicate that the United States is also spying on Ukrainian officials, a reflection of Washington’s struggle to get a clear view of Ukraine’s fighting strategies.Credit...Mauricio Lima for The New York Times

Much of the information in the documents tracks with public disclosures officials have made but in many cases contains more detail. One document reports the Russians have suffered 189,500 to 223,000 casualties, including up to 43,000 killed in action. American officials have previously estimated Russian losses at about 200,000 soldiers. While American officials are more circumspect in describing Ukrainian losses, they have said there have been about 100,000. The leaked document says that as of February, Ukraine had suffered 124,500 to 131,000 casualties, with up to 17,500 killed in action.

Intelligence officials have repeatedly insisted that their casualty numbers are offered with “low confidence,” meaning that they are at best rough estimates. The document also notes the low confidence assessment and further says that the United States is trying to revise how it assesses the combat power of the Russian military and its ability to sustain future operations.

The documents show that nearly every Russian security service appears penetrated by the United States in some way. For example, one entry, marked top secret, discusses the Russian General Staff’s plans to counter the tanks NATO countries were providing to Ukraine, including creating different “fire zones” and beginning training of Russian soldiers on the vulnerabilities of different allied tanks.

Ukrainian officials continue to insist the documents are altered or faked. In a statement on Telegram, Mykhailo Podolyak, an adviser to the Ukrainian president, said that the leaks were meant to sow distrust between Ukraine’s partners.

Another entry talks about an information campaign being planned by the G.R.U., Russia’s military intelligence unit, in Africa trying to shape public opinion against the United States and “promote Russian foreign policy.”

While some of the intelligence briefs offer analysis and broad warnings of Russian plans, others are the kind of actionable information that Ukraine could use to defend itself. One entry talks about the Russian Defense Ministry formulating plans to conduct missile strikes on Ukraine’s forces at specific sites in Odesa and Mykolaiv on March 3, an attack that the U.S. intelligence agencies believed would be designed to destroy a drone storage area, an air defense gun and kill Ukrainian soldiers.

In late March, Russia claimed it had destroyed a hangar containing Ukrainian drones near Odesa. Also in late March, independent military analysts said Russia attacked Mykolaiv and other Ukrainian cities, but called the shelling routine. It is unclear if the warnings provided by the United States enabled the Ukrainians to take steps to mitigate the damage caused by the attacks.

Still another entry discusses a report in February disseminated by Russia’s National Defense Command Center about the “decreased combat capability” of Russia’s forces in Eastern Ukraine.

While the documents were compiled by the Pentagon’s Joint Staff, they contain intelligence from many agencies, including the National Security Agency, the State Department’s Bureau of Intelligence and Research, and the Central Intelligence Agency. Some of the material is labeled as having been collected under the Foreign Intelligence Surveillance Act, or FISA, noting that its further distribution is not allowed without the permission of the attorney general.

One section of the documents is categorized as coming from a C.I.A. daily intelligence update. The material in that section reveals not just who the C.I.A. is spying on but some details on how. One intelligence report, for example, demonstrates that the C.I.A. is using intercepted communications to spy on discussions inside Russia’s Defense Ministry.

The documents reveal that American intelligence services are not only spying on the Russians, but are also eavesdropping on important allies.

In the pages posted online, there are at least two discussions about South Korea’s internal debates about whether to give the U.S. artillery shells for use in Ukraine, violating Seoul’s policy on providing lethal aid. One section of the documents reports that South Korean officials were worried that President Biden would call South Korea’s president pressuring Seoul to deliver the goods.

Another section of the documents, from the C.I.A., is more explicit about how the United States has learned about the South Korean deliberations, noting the information was from “a signals intelligence report,” a term spy agencies use for any kind of intercepted communications from phone calls to electronic messages.

Another C.I.A. assessment drawing on intercepts, reported that in early to mid-February, senior leaders of the Mossad, Israel’s foreign spy agency, advocated for Mossad officials and Israeli citizens to protest judicial reforms proposed by Israel’s new government. Senior Israeli defense officials denied the assessment’s findings, and The New York Times was unable to independently verify them.

The proposed changes have generated massive public protests and prompted Prime Minister Benjamin Netanyahu to delay the proposal.

The first tranche of documents appeared to have been posted in early March on Discord, a social media chat platform popular with video gamers, according to Aric Toler, an analyst at Bellingcat, the Dutch investigative site.

Discord surged in popularity during the pandemic, and became a hub for young people to socialize and for music lovers, anime fans and cryptocurrency enthusiasts to discuss their passions in communities known as servers. By late 2021, the platform had more than 150 million active users each month.

Discord servers are essentially chat rooms, where people can discuss their hobbies and message each other or join audio calls. Some servers are public and contain thousands of people, while others are invitation-only. This setup has enabled Discord to thrive, but it has also caused the company to face problems with harmful content over the years.

Some of the documents were then reposted in the following weeks on other social media platforms including 4chan, an anonymous, fringe message board, but gained much broader attention only when they surfaced in recent days on Twitter and Telegram, analysts said.

On Saturday, pictures of many of the documents were still available on Twitter. While the social media platform in the past could have taken steps to remove the material, under rules that prohibited the distribution of hacked material, Elon Musk, Twitter’s owner, appeared to indicate in a Twitter post on Thursday that he would not delete the material.

Julian E. Barnes, Helene Cooper and Eric Schmitt reported from Washington, Thomas Gibbons-Neff from London and Michael Schwirtz from Lviv, Ukraine. Kellen Browning contributed reporting.

 

L'ami Dippeul nous donne ceci :

 

Des documents divulgués révèlent l'ampleur des activités d'espionnage des États-Unis et les difficultés militaires de la Russie

Ces informations, diffusées sur des sites de médias sociaux, montrent également que les services de renseignement américains écoutent des alliés importants.

Les nouveaux documents semblent montrer que la compréhension de la planification russe par l'Amérique reste étendue et que les États-Unis sont en mesure d'avertir l'armée ukrainienne des futures opérations de Moscou.Crédit...Mauricio Lima pour le New York Times

Par Julian E. Barnes, Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff, Michael Schwirtz et Eric Schmitt

8 avril 2023

WASHINGTON - Une fuite de documents du Pentagone révèle à quel point les services de sécurité et de renseignement russes ont été pénétrés par les États-Unis, démontrant la capacité de Washington à avertir l'Ukraine des frappes prévues et fournissant une évaluation de la puissance de la machine de guerre de Moscou.

Les documents décrivent une armée russe meurtrie qui lutte dans sa guerre en Ukraine et un appareil militaire profondément compromis. Ils contiennent des avertissements quotidiens en temps réel adressés aux agences de renseignement américaines sur le calendrier des frappes de Moscou et même sur leurs cibles spécifiques. Ces renseignements ont permis aux États-Unis de transmettre à l'Ukraine des informations cruciales sur la manière de se défendre.

La fuite, dont la source reste inconnue, révèle également l'évaluation américaine d'une armée ukrainienne elle-même en grande difficulté. Les documents divulgués, datant de la fin février et du début mars mais trouvés sur des sites de médias sociaux ces derniers jours, font état de graves pénuries de munitions de défense aérienne et discutent des gains réalisés par les troupes russes autour de la ville de Bakhmut, dans l'est du pays.

Les rapports des services de renseignement semblent indiquer que les États-Unis espionnent également les principaux dirigeants militaires et politiques de l'Ukraine, ce qui témoigne de la difficulté pour Washington d'avoir une vision claire des stratégies de combat de l'Ukraine.

Les nouveaux documents semblent montrer que l'Amérique a toujours une bonne compréhension des plans russes et que les États-Unis sont en mesure d'avertir leurs alliés des futures opérations de Moscou.

Ces documents renforcent une idée que les responsables du renseignement reconnaissent depuis longtemps : Les États-Unis comprennent mieux les opérations militaires russes que la planification ukrainienne. La collecte de renseignements est souvent difficile et parfois erronée, mais la série de documents offre peut-être l'image la plus complète à ce jour des rouages de la plus grande guerre terrestre qu'ait connue l'Europe depuis des décennies.

Cette fuite pourrait nuire à l'effort de guerre de l'Ukraine en révélant quelles sont les agences russes les plus connues des États-Unis, ce qui donnerait à Moscou l'occasion de couper les sources d'information. Des fonctionnaires actuels et anciens affirment qu'il est trop tôt pour connaître l'ampleur des dégâts, mais si la Russie est en mesure de déterminer comment les États-Unis recueillent leurs informations et de couper ce flux, cela pourrait avoir un effet sur le champ de bataille en Ukraine.

Cette fuite a déjà compliqué les relations avec les pays alliés et soulevé des doutes quant à la capacité des États-Unis à conserver leurs secrets. Après avoir examiné les documents, un haut responsable des services de renseignement occidentaux a déclaré que la divulgation de ces informations était douloureuse et a laissé entendre qu'elle pourrait freiner l'échange de renseignements. Selon lui, pour que les différentes agences se communiquent des documents, il faut qu'elles se fassent confiance et qu'elles aient l'assurance que certaines informations sensibles resteront secrètes.

Les documents pourraient également nuire aux relations diplomatiques par d'autres moyens. Les documents de renseignement récemment révélés montrent clairement que les États-Unis n'espionnent pas seulement la Russie, mais aussi ses alliés. Si cela ne surprend guère les responsables de ces pays, le fait de rendre publiques de telles écoutes nuit toujours aux relations avec des partenaires clés, comme la Corée du Sud, dont l'aide est nécessaire pour approvisionner l'Ukraine en armement.

Le représentant Mike Gallagher, républicain du Wisconsin et membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré qu'il s'attendait à ce que les responsables de l'administration Biden informent les législateurs sur cette question lorsque le Congrès reprendra ses travaux la semaine prochaine.

"Le fait que cette série de documents ait été divulguée semble constituer un énorme problème de contre-espionnage", a-t-il déclaré. "Nous parlons de choses qui pourraient nuire à notre sécurité nationale et aux efforts de la CIA en Europe et dans le monde entier.

Les analystes estiment que la taille de la liasse est probablement d'environ 100 pages. Des journalistes du New York Times ont examiné plus de 50 de ces pages.

Les documents sont apparus en ligne sous la forme de photographies prises à la hâte de morceaux de papier posés sur ce qui semble être un magazine de chasse. D'anciens fonctionnaires qui ont examiné les documents affirment qu'il est probable qu'une note d'information classifiée ait été pliée, placée dans une poche, puis sortie d'une zone sécurisée pour être photographiée.

De hauts responsables américains ont déclaré qu'une enquête, lancée vendredi par le Federal Bureau of Investigation, s'efforcerait de déterminer rapidement la source de la fuite. Les responsables ont reconnu que les documents semblent être des notes de renseignement et opérationnelles légitimes compilées par l'état-major interarmées du Pentagone, sur la base de rapports de la communauté du renseignement du gouvernement, mais qu'au moins l'un d'entre eux avait été modifié par rapport à l'original à un moment ultérieur.

Un haut fonctionnaire américain a qualifié cette fuite de "violation massive des services de renseignement", aggravée par le fait qu'elle montre à la Russie à quel point les agents des services de renseignement américains ont réussi à s'introduire dans l'appareil militaire russe. Les fonctionnaires du gouvernement américain ayant une habilitation de sécurité reçoivent souvent de tels documents par le biais de courriels quotidiens, a déclaré un fonctionnaire, et ces courriels peuvent ensuite être automatiquement transmis à d'autres personnes.

(Sous-titre d'une image pas passée dans le copier-coller) Les conséquences d'un bombardement à Kostyantynivka, en Ukraine, en avril. Les rapports des services de renseignement semblent indiquer que les États-Unis espionnent également les responsables ukrainiens, ce qui témoigne de la lutte de Washington pour obtenir une vision claire des stratégies de combat de l'Ukraine. Crédit...Mauricio Lima pour le New York Times 

La plupart des informations contenues dans les documents correspondent aux déclarations publiques faites par les responsables, mais dans de nombreux cas, elles contiennent plus de détails. L'un des documents indique que les Russes ont subi entre 189 500 et 223 000 pertes, dont 43 000 morts au combat. Les responsables américains ont précédemment estimé les pertes russes à environ 200 000 soldats. Les responsables américains sont plus circonspects lorsqu'il s'agit de décrire les pertes ukrainiennes, mais ils ont indiqué qu'elles s'élevaient à environ 100 000 soldats. Le document divulgué indique qu'en février, l'Ukraine avait subi entre 124 500 et 131 000 pertes, dont 17 500 tués au combat.

Les responsables des services de renseignement ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que leurs chiffres concernant les pertes sont présentés avec un "faible degré de confiance", ce qui signifie qu'il s'agit, au mieux, d'estimations approximatives. Le document fait également état d'une évaluation peu fiable et indique que les États-Unis tentent de revoir la manière dont ils évaluent la puissance de combat de l'armée russe et sa capacité à soutenir des opérations futures.

Les documents montrent que presque tous les services de sécurité russes semblent avoir été pénétrés par les États-Unis d'une manière ou d'une autre. Par exemple, une entrée, marquée top secret, traite des plans de l'état-major russe pour contrer les chars que les pays de l'OTAN fournissent à l'Ukraine, y compris la création de différentes "zones de feu" et le début de la formation des soldats russes sur les vulnérabilités des différents chars alliés.

Les autorités ukrainiennes continuent d'affirmer que les documents ont été modifiés ou falsifiés. Dans une déclaration sur Telegram, Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien, a déclaré que les fuites avaient pour but de semer la méfiance entre les partenaires de l'Ukraine.

Une autre note parle d'une campagne d'information planifiée par le G.R.U., l'unité de renseignement militaire russe, en Afrique pour tenter de façonner l'opinion publique contre les États-Unis et de "promouvoir la politique étrangère russe".

Si certaines de ces notes de renseignement proposent des analyses et des avertissements généraux sur les plans russes, d'autres sont le genre d'informations exploitables que l'Ukraine pourrait utiliser pour se défendre. L'une d'entre elles fait état de l'élaboration par le ministère russe de la défense de plans de frappes de missiles sur les forces ukrainiennes sur des sites spécifiques à Odessa et à Mykolaiv le 3 mars, une attaque qui, selon les agences de renseignement américaines, viserait à détruire une zone de stockage de drones, un canon de défense aérienne et à tuer des soldats ukrainiens.

Fin mars, la Russie a affirmé avoir détruit un hangar contenant des drones ukrainiens près d'Odessa. Toujours fin mars, des analystes militaires indépendants ont déclaré que la Russie avait attaqué Mykolaiv et d'autres villes ukrainiennes, mais ont qualifié ces bombardements de routiniers. On ne sait pas si les avertissements donnés par les États-Unis ont permis aux Ukrainiens de prendre des mesures pour atténuer les dommages causés par les attaques.

Un autre article traite d'un rapport diffusé en février par le Centre de commandement de la défense nationale de Russie sur la "diminution de la capacité de combat" des forces russes dans l'est de l'Ukraine.

Bien que les documents aient été compilés par l'état-major interarmées du Pentagone, ils contiennent des renseignements provenant de nombreuses agences, dont l'Agence nationale de sécurité, le Bureau de renseignement et de recherche du département d'État et l'Agence centrale de renseignement. Certains documents sont étiquetés comme ayant été collectés en vertu de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (Foreign Intelligence Surveillance Act, ou FISA), ce qui signifie que leur diffusion n'est pas autorisée sans l'accord du ministre de la Justice.

Une partie des documents est classée comme provenant d'une mise à jour quotidienne de la C.I.A. sur le renseignement. Le contenu de cette section révèle non seulement qui la C.I.A. espionne, mais aussi quelques détails sur la manière dont elle le fait. Un rapport de renseignement, par exemple, démontre que la C.I.A. utilise des communications interceptées pour espionner les discussions au sein du ministère russe de la défense.

Les documents révèlent que les services de renseignement américains n'espionnent pas seulement les Russes, mais aussi d'importants alliés.

Dans les pages mises en ligne, on trouve au moins deux discussions sur les débats internes de la Corée du Sud concernant l'opportunité de fournir aux États-Unis des obus d'artillerie destinés à être utilisés en Ukraine, en violation de la politique de Séoul en matière d'aide létale. Une section des documents rapporte que les fonctionnaires sud-coréens craignaient que le président Biden n'appelle le président sud-coréen pour faire pression sur Séoul afin qu'il livre la marchandise.

Une autre partie des documents, provenant de la C.I.A., est plus explicite sur la façon dont les États-Unis ont appris les délibérations sud-coréennes, notant que l'information provenait d'un "rapport de renseignement électromagnétique", un terme utilisé par les agences d'espionnage pour tout type de communications interceptées, des appels téléphoniques aux messages électroniques.

Une autre évaluation de la C.I.A. s'appuyant sur des interceptions a rapporté qu'entre le début et la mi-février, de hauts responsables du Mossad, l'agence d'espionnage étrangère d'Israël, ont encouragé les fonctionnaires du Mossad et les citoyens israéliens à protester contre les réformes judiciaires proposées par le nouveau gouvernement d'Israël. De hauts responsables de la défense israélienne ont nié les conclusions de l'évaluation, et le New York Times n'a pas été en mesure de les vérifier de manière indépendante.

Les changements proposés ont suscité des protestations publiques massives et ont incité le Premier ministre Benjamin Netanyahu à retarder la proposition.

Selon Aric Toler, analyste chez Bellingcat, un site d'investigation néerlandais, la première série de documents semble avoir été publiée début mars sur Discord, une plateforme de discussion sur les médias sociaux très prisée des joueurs de jeux vidéo.

Discord a gagné en popularité pendant la pandémie et est devenu un centre de socialisation pour les jeunes et pour les amateurs de musique, les fans d'anime et les passionnés de crypto-monnaies qui discutent de leurs passions dans des communautés connues sous le nom de serveurs. Fin 2021, la plateforme comptait plus de 150 millions d'utilisateurs actifs par mois.

Les serveurs Discord sont essentiellement des salles de chat, où les gens peuvent discuter de leurs hobbies et s'envoyer des messages ou participer à des appels audio. Certains serveurs sont publics et contiennent des milliers de personnes, tandis que d'autres ne sont accessibles que sur invitation. Cette configuration a permis à Discord de prospérer, mais elle a également entraîné des problèmes de contenu préjudiciable au fil des ans.

Certains des documents ont ensuite été réaffichés dans les semaines qui ont suivi sur d'autres plateformes de médias sociaux, notamment 4chan, un forum de discussion anonyme et marginal, mais ils n'ont attiré l'attention d'un plus grand nombre que lorsqu'ils ont fait surface ces derniers jours sur Twitter et Telegram, selon les analystes.

Samedi, des photos de nombreux documents étaient encore disponibles sur Twitter. Alors que la plateforme de médias sociaux aurait pu, par le passé, prendre des mesures pour supprimer les documents, en vertu de règles interdisant la distribution de documents piratés, Elon Musk, le propriétaire de Twitter, a semblé indiquer dans un message sur Twitter jeudi qu'il ne supprimerait pas les documents.

Julian E. Barnes, Helene Cooper et Eric Schmitt se sont exprimés à Washington, Thomas Gibbons-Neff à Londres et Michael Schwirtz à Lviv, en Ukraine. Kellen Browning a contribué au reportage.

[fraisedesbois]

il y a une heure, olivier lsb a dit :

Quelqu'un pourrait-il partager cet article ? 

https://www.nytimes.com/2023/04/08/us/politics/leaked-documents-russia-ukraine-war.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

Un grand merci :)

1/4 (traduit avec deepl, sans relecture): 

Des documents divulgués révèlent l'ampleur des activités d'espionnage des États-Unis et les difficultés militaires de la Russie

https://www.nytimes.com/2023/04/08/us/politics/leaked-documents-russia-ukraine-war.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes

Ces informations, diffusées sur des sites de médias sociaux, montrent également que les services de renseignement américains écoutent des alliés importants.

Citation

WASHINGTON - Une fuite de documents du Pentagone révèle à quel point les services de sécurité et de renseignement russes ont été pénétrés par les États-Unis, démontrant la capacité de Washington à avertir l'Ukraine des frappes prévues et fournissant une évaluation de la puissance de la machine de guerre de Moscou.

Les documents décrivent une armée russe meurtrie qui lutte dans sa guerre en Ukraine et un appareil militaire profondément compromis. Ils contiennent des avertissements quotidiens en temps réel adressés aux agences de renseignement américaines sur le calendrier des frappes de Moscou et même sur leurs cibles spécifiques. Ces renseignements ont permis aux États-Unis de transmettre à l'Ukraine des informations cruciales sur la manière de se défendre.

La fuite, dont la source reste inconnue, révèle également l'évaluation américaine d'une armée ukrainienne elle-même en grande difficulté. Les documents divulgués, datant de la fin février et du début mars mais trouvés sur des sites de médias sociaux ces derniers jours, font état de graves pénuries de munitions de défense aérienne et discutent des gains réalisés par les troupes russes autour de la ville de Bakhmut, dans l'est du pays.

Les rapports des services de renseignement semblent indiquer que les États-Unis espionnent également les principaux dirigeants militaires et politiques de l'Ukraine, ce qui témoigne de la difficulté pour Washington d'avoir une vision claire des stratégies de combat de l'Ukraine.

Les nouveaux documents semblent montrer que l'Amérique a toujours une bonne compréhension des plans russes et que les États-Unis sont en mesure d'avertir leurs alliés des futures opérations de Moscou.

Ces documents renforcent une idée que les responsables du renseignement reconnaissent depuis longtemps : Les États-Unis comprennent mieux les opérations militaires russes que la planification ukrainienne. La collecte de renseignements est souvent difficile et parfois erronée, mais la série de documents offre peut-être l'image la plus complète à ce jour des rouages de la plus grande guerre terrestre qu'ait connue l'Europe depuis des décennies.

Cette fuite pourrait nuire à l'effort de guerre de l'Ukraine en révélant quelles sont les agences russes les plus connues des États-Unis, ce qui donnerait à Moscou l'occasion de couper les sources d'information. Des fonctionnaires actuels et anciens affirment qu'il est trop tôt pour connaître l'ampleur des dégâts, mais si la Russie est en mesure de déterminer comment les États-Unis recueillent leurs informations et de couper ce flux, cela pourrait avoir un effet sur le champ de bataille en Ukraine.

La fuite a déjà compliqué les relations avec les pays alliés et soulevé des doutes quant à la capacité des États-Unis à conserver leurs secrets. Après avoir examiné les documents, un haut responsable des services de renseignement occidentaux a déclaré que la publication de ces documents était douloureuse et a laissé entendre qu'elle pourrait freiner l'échange de renseignements. Selon lui, pour que les différentes agences se communiquent des documents, il faut qu'elles se fassent confiance et qu'elles aient l'assurance que certaines informations sensibles seront gardées secrètes.

Les documents pourraient également nuire aux relations diplomatiques par d'autres moyens. Les documents de renseignement récemment révélés montrent clairement que les États-Unis n'espionnent pas seulement la Russie, mais aussi ses alliés. Si cela ne surprend guère les responsables de ces pays, le fait de rendre publiques de telles écoutes nuit toujours aux relations avec des partenaires clés, comme la Corée du Sud, dont l'aide est nécessaire pour approvisionner l'Ukraine en armement. (...)

 

Modifié le 9 avril 2023 par fraisedesbois

[fraisedesbois]

(2/4)

Citation

Le représentant Mike Gallagher, républicain du Wisconsin et membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré qu'il s'attendait à ce que les responsables de l'administration Biden informent les législateurs sur cette question lorsque le Congrès reprendra ses travaux la semaine prochaine.

"Le fait que cette série de documents ait été divulguée semble constituer un énorme problème de contre-espionnage", a-t-il déclaré. "Nous parlons de choses qui pourraient nuire à notre sécurité nationale et aux efforts de la CIA en Europe et dans le monde entier.

Les analystes estiment que la taille de la liasse est probablement d'environ 100 pages. Des journalistes du New York Times ont examiné plus de 50 de ces pages.

Les documents sont apparus en ligne sous la forme de photographies prises à la hâte de morceaux de papier posés sur ce qui semble être un magazine de chasse. D'anciens fonctionnaires qui ont examiné les documents affirment qu'il est probable qu'une note d'information classifiée ait été pliée, placée dans une poche, puis sortie d'une zone sécurisée pour être photographiée.

De hauts responsables américains ont déclaré qu'une enquête, lancée vendredi par le Federal Bureau of Investigation, s'efforcerait de déterminer rapidement la source de la fuite. Les responsables ont reconnu que les documents semblent être des notes de renseignement et opérationnelles légitimes compilées par l'état-major interarmées du Pentagone, sur la base de rapports de la communauté du renseignement du gouvernement, mais qu'au moins l'un d'entre eux avait été modifié par rapport à l'original à un moment ultérieur.

Un haut fonctionnaire américain a qualifié cette fuite de "violation massive des services de renseignement", aggravée par le fait qu'elle montre à la Russie à quel point les agents des services de renseignement américains sont parvenus à s'introduire dans l'appareil militaire russe. Les fonctionnaires du gouvernement américain ayant une habilitation de sécurité reçoivent souvent de tels documents par le biais de courriels quotidiens, a déclaré un fonctionnaire, et ces courriels peuvent ensuite être automatiquement transmis à d'autres personnes.

Un autre haut fonctionnaire américain a déclaré qu'il pourrait être difficile de retrouver la source initiale de la fuite car des centaines, voire des milliers, de militaires et d'autres fonctionnaires du gouvernement américain disposent des autorisations de sécurité nécessaires pour avoir accès aux documents. Ce haut fonctionnaire a indiqué que le Pentagone avait mis en place des procédures au cours des derniers jours pour "verrouiller" la distribution de documents d'information très sensibles.

La plupart des informations contenues dans les documents correspondent à celles qui ont été rendues publiques par les autorités, mais elles sont souvent plus détaillées. L'un des documents indique que les Russes ont subi entre 189 500 et 223 000 pertes, dont 43 000 morts au combat. Les responsables américains ont précédemment estimé les pertes russes à environ 200 000 soldats. Les responsables américains sont plus circonspects lorsqu'il s'agit de décrire les pertes ukrainiennes, mais ils ont indiqué qu'elles s'élevaient à environ 100 000 soldats. Le document divulgué indique qu'en février, l'Ukraine avait subi entre 124 500 et 131 000 pertes, dont 17 500 tués au combat.

Les responsables des services de renseignement ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que leurs chiffres concernant les pertes sont présentés avec un "faible degré de confiance", ce qui signifie qu'il s'agit, au mieux, d'estimations approximatives. Le document fait également état d'une évaluation peu fiable et indique que les États-Unis tentent de revoir la façon dont ils évaluent la puissance de combat de l'armée russe et sa capacité à soutenir des opérations futures.

Les documents montrent que presque tous les services de sécurité russes semblent avoir été pénétrés par les États-Unis d'une manière ou d'une autre. Par exemple, une entrée, marquée top secret, traite des plans de l'état-major russe pour contrer les chars que les pays de l'OTAN fournissent à l'Ukraine, y compris la création de différentes "zones de feu" et le début de la formation des soldats russes sur les vulnérabilités des différents chars alliés. (...)

 

Modifié le 9 avril 2023 par fraisedesbois

[fraisedesbois]

(3/4)

Citation

Les autorités ukrainiennes continuent d'affirmer que les documents ont été modifiés ou falsifiés. Dans une déclaration sur Telegram, Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien, a déclaré que les fuites avaient pour but de semer la méfiance entre les partenaires de l'Ukraine.

Une autre note parle d'une campagne d'information planifiée par le G.R.U., l'unité de renseignement militaire russe, en Afrique pour tenter de façonner l'opinion publique contre les États-Unis et de "promouvoir la politique étrangère russe".

Si certaines de ces notes de renseignement proposent des analyses et des avertissements généraux sur les plans russes, d'autres sont le genre d'informations exploitables que l'Ukraine pourrait utiliser pour se défendre. L'une d'entre elles fait état de l'élaboration par le ministère russe de la défense de plans de frappes de missiles sur les forces ukrainiennes sur des sites spécifiques à Odessa et à Mykolaiv le 3 mars, une attaque qui, selon les agences de renseignement américaines, viserait à détruire une zone de stockage de drones, un canon de défense aérienne et à tuer des soldats ukrainiens.

Fin mars, la Russie a affirmé avoir détruit un hangar contenant des drones ukrainiens près d'Odessa. Toujours fin mars, des analystes militaires indépendants ont déclaré que la Russie avait attaqué Mykolaiv et d'autres villes ukrainiennes, mais ont qualifié ces bombardements de routiniers. On ne sait pas si les avertissements donnés par les États-Unis ont permis aux Ukrainiens de prendre des mesures pour atténuer les dommages causés par les attaques.

Un autre article traite d'un rapport diffusé en février par le Centre de commandement de la défense nationale de Russie sur la "diminution de la capacité de combat" des forces russes dans l'est de l'Ukraine.

Bien que les documents aient été compilés par l'état-major interarmées du Pentagone, ils contiennent des renseignements provenant de nombreuses agences, dont l'Agence nationale de sécurité, le Bureau de renseignement et de recherche du département d'État et l'Agence centrale de renseignement. Certains documents sont étiquetés comme ayant été collectés en vertu de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (Foreign Intelligence Surveillance Act, ou FISA), ce qui signifie que leur diffusion n'est pas autorisée sans l'accord du procureur général.

Une partie des documents est classée comme provenant d'une mise à jour quotidienne de la C.I.A. sur le renseignement. Le contenu de cette section révèle non seulement qui la C.I.A. espionne, mais aussi quelques détails sur la manière dont elle le fait. Un rapport de renseignement, par exemple, démontre que la C.I.A. utilise des communications interceptées pour espionner les discussions au sein du ministère russe de la défense.

Les documents révèlent que les services de renseignement américains n'espionnent pas seulement les Russes, mais aussi d'importants alliés.

Dans les pages mises en ligne, on trouve au moins deux discussions sur les débats internes de la Corée du Sud concernant l'opportunité de donner aux États-Unis des obus d'artillerie à utiliser en Ukraine, en violation de la politique de Séoul en matière d'aide létale. Une section des documents rapporte que les fonctionnaires sud-coréens craignaient que le président Biden n'appelle le président sud-coréen pour faire pression sur Séoul afin qu'il livre la marchandise.

Une autre partie des documents, provenant de la C.I.A., est plus explicite sur la façon dont les États-Unis ont appris les délibérations sud-coréennes, notant que l'information provenait d'un "rapport de renseignement électromagnétique", un terme utilisé par les agences d'espionnage pour tout type de communications interceptées, des appels téléphoniques aux messages électroniques.

Une autre évaluation de la C.I.A. s'appuyant sur des interceptions a rapporté qu'entre le début et la mi-février, de hauts responsables du Mossad, l'agence d'espionnage étrangère d'Israël, ont encouragé les fonctionnaires du Mossad et les citoyens israéliens à protester contre les réformes judiciaires proposées par le nouveau gouvernement d'Israël. De hauts responsables de la défense israélienne ont nié les conclusions de l'évaluation, et le New York Times n'a pas été en mesure de les vérifier de manière indépendante. (...)

 

[fraisedesbois]

(4/4)

Citation

Les changements proposés ont suscité des protestations publiques massives et ont incité le Premier ministre Benjamin Netanyahu à retarder la proposition.

Selon Aric Toler, analyste chez Bellingcat, un site d'investigation néerlandais, la première série de documents semble avoir été publiée début mars sur Discord, une plateforme de discussion sur les médias sociaux très prisée par les joueurs de jeux vidéo.

Discord a gagné en popularité pendant la pandémie et est devenu un lieu de rencontre pour les jeunes, les amateurs de musique, les fans d'anime et les adeptes des crypto-monnaies qui discutent de leurs passions dans des communautés connues sous le nom de serveurs. Fin 2021, la plateforme comptait plus de 150 millions d'utilisateurs actifs par mois.

Les serveurs Discord sont essentiellement des salles de chat, où les gens peuvent discuter de leurs hobbies et s'envoyer des messages ou participer à des appels audio. Certains serveurs sont publics et contiennent des milliers de personnes, tandis que d'autres ne sont accessibles que sur invitation. Cette configuration a permis à Discord de prospérer, mais elle a également entraîné des problèmes de contenu préjudiciable au fil des ans.

Certains des documents ont ensuite été réaffichés dans les semaines qui ont suivi sur d'autres plateformes de médias sociaux, notamment 4chan, un forum de discussion anonyme et marginal, mais ils n'ont attiré l'attention d'un plus grand nombre que lorsqu'ils ont fait surface ces derniers jours sur Twitter et Telegram, selon les analystes.

Samedi, des photos de nombreux documents étaient encore disponibles sur Twitter. Alors que la plateforme de médias sociaux aurait pu, par le passé, prendre des mesures pour supprimer les documents, en vertu de règles interdisant la distribution de documents piratés, Elon Musk, le propriétaire de Twitter, a semblé indiquer dans un message sur Twitter jeudi qu'il ne supprimerait pas les documents. FIN

 

[Boule75]

@fraisedesbois: ce qui me semble bien mystérieux, c'est l'intérêt qu'aurait la Russie à étaler sa capacité à obtenir des documents secrets US pour, au final et à moins que quelque chose ne m'ait échappé, à peu près zéro scoop.

Est-ce que, noyé dans tout ça, se trouve la marque d'une capacité ou opération US authentiquement inconnue jusqu'à présent et désormais grillée ?

S'agit-il d'augmenter la méfiance de certains alliés des Us pour les détourner des certains partage d'information avec les servises américains ?

Je suis bien perplexe.

[jojo (lo savoyârd)]

Ah ... Problèmes (russes ?) avec la MCO des MiG-29 slovaques ...

extrait :

« Nous avons acheté [aux Russes] un moteur qui devait durer 350 heures. Et au final, il n’a volé que 70 heures."

https://www.opex360.com/2023/04/07/la-slovaquie-soupconne-des-techniciens-russes-davoir-sabote-ses-mig-29-destines-a-lukraine/

[Ciders]

il y a 19 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Ah ... Problèmes (russes ?) avec la MCO des MiG-29 slovaques ...

extrait :

« Nous avons acheté [aux Russes] un moteur qui devait durer 350 heures. Et au final, il n’a volé que 70 heures."

https://www.opex360.com/2023/04/07/la-slovaquie-soupconne-des-techniciens-russes-davoir-sabote-ses-mig-29-destines-a-lukraine/

On le savait déjà, c'est pour ça que les Slovaques ont fini par passer sur F-16. Pourtant, le projet 29AS était plutôt bien fichu.

[collectionneur]

C'est du symbolique, mais la guerre diplomatique se poursuit à l'ONU :

NATIONS UNIES (AP) - La Russie a perdu les élections de trois organes des Nations Unies cette semaine, signe que l'opposition à son invasion de l'Ukraine il y a plus d'un an reste forte.

Les votes au Conseil économique et social de l'ONU, composé de 54 membres, font suite à l'approbation de six résolutions non contraignantes contre la Russie par l'Assemblée générale de l'ONU, composée de 193 membres. Le dernier – le 23 février, la veille du premier anniversaire de l'invasion – a appelé Moscou à mettre fin aux hostilités et à retirer ses forces et a été adopté par un vote de 141 contre 7 avec 32 abstentions.

Lors des votes de l'ECOSOC, la Russie a été battue à une écrasante majorité par la Roumanie pour un siège à la Commission de la condition de la femme. Il a perdu face à l'Estonie pour être membre du conseil d'administration de l'agence des Nations Unies pour l'enfance, l'UNICEF. Et il a été battu par l'Arménie et la République tchèque lors de votes au scrutin secret pour l'adhésion à la Commission pour la prévention du crime et la justice pénale.

[olivier lsb]

Il y a 6 heures, Heorl a dit :

Apparemment le NYT ne sait toujours pas se prémunir contre une simple sélection souris suivie de CtrlC+CtrlV

L'ami Dippeul nous donne ceci :

 

Des documents divulgués révèlent l'ampleur des activités d'espionnage des États-Unis et les difficultés militaires de la Russie

Ces informations, diffusées sur des sites de médias sociaux, montrent également que les services de renseignement américains écoutent des alliés importants.

Les nouveaux documents semblent montrer que la compréhension de la planification russe par l'Amérique reste étendue et que les États-Unis sont en mesure d'avertir l'armée ukrainienne des futures opérations de Moscou.Crédit...Mauricio Lima pour le New York Times

Par Julian E. Barnes, Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff, Michael Schwirtz et Eric Schmitt

8 avril 2023

WASHINGTON - Une fuite de documents du Pentagone révèle à quel point les services de sécurité et de renseignement russes ont été pénétrés par les États-Unis, démontrant la capacité de Washington à avertir l'Ukraine des frappes prévues et fournissant une évaluation de la puissance de la machine de guerre de Moscou.

Les documents décrivent une armée russe meurtrie qui lutte dans sa guerre en Ukraine et un appareil militaire profondément compromis. Ils contiennent des avertissements quotidiens en temps réel adressés aux agences de renseignement américaines sur le calendrier des frappes de Moscou et même sur leurs cibles spécifiques. Ces renseignements ont permis aux États-Unis de transmettre à l'Ukraine des informations cruciales sur la manière de se défendre.

La fuite, dont la source reste inconnue, révèle également l'évaluation américaine d'une armée ukrainienne elle-même en grande difficulté. Les documents divulgués, datant de la fin février et du début mars mais trouvés sur des sites de médias sociaux ces derniers jours, font état de graves pénuries de munitions de défense aérienne et discutent des gains réalisés par les troupes russes autour de la ville de Bakhmut, dans l'est du pays.

Les rapports des services de renseignement semblent indiquer que les États-Unis espionnent également les principaux dirigeants militaires et politiques de l'Ukraine, ce qui témoigne de la difficulté pour Washington d'avoir une vision claire des stratégies de combat de l'Ukraine.

Les nouveaux documents semblent montrer que l'Amérique a toujours une bonne compréhension des plans russes et que les États-Unis sont en mesure d'avertir leurs alliés des futures opérations de Moscou.

Ces documents renforcent une idée que les responsables du renseignement reconnaissent depuis longtemps : Les États-Unis comprennent mieux les opérations militaires russes que la planification ukrainienne. La collecte de renseignements est souvent difficile et parfois erronée, mais la série de documents offre peut-être l'image la plus complète à ce jour des rouages de la plus grande guerre terrestre qu'ait connue l'Europe depuis des décennies.

Cette fuite pourrait nuire à l'effort de guerre de l'Ukraine en révélant quelles sont les agences russes les plus connues des États-Unis, ce qui donnerait à Moscou l'occasion de couper les sources d'information. Des fonctionnaires actuels et anciens affirment qu'il est trop tôt pour connaître l'ampleur des dégâts, mais si la Russie est en mesure de déterminer comment les États-Unis recueillent leurs informations et de couper ce flux, cela pourrait avoir un effet sur le champ de bataille en Ukraine.

Cette fuite a déjà compliqué les relations avec les pays alliés et soulevé des doutes quant à la capacité des États-Unis à conserver leurs secrets. Après avoir examiné les documents, un haut responsable des services de renseignement occidentaux a déclaré que la divulgation de ces informations était douloureuse et a laissé entendre qu'elle pourrait freiner l'échange de renseignements. Selon lui, pour que les différentes agences se communiquent des documents, il faut qu'elles se fassent confiance et qu'elles aient l'assurance que certaines informations sensibles resteront secrètes.

Les documents pourraient également nuire aux relations diplomatiques par d'autres moyens. Les documents de renseignement récemment révélés montrent clairement que les États-Unis n'espionnent pas seulement la Russie, mais aussi ses alliés. Si cela ne surprend guère les responsables de ces pays, le fait de rendre publiques de telles écoutes nuit toujours aux relations avec des partenaires clés, comme la Corée du Sud, dont l'aide est nécessaire pour approvisionner l'Ukraine en armement.

Le représentant Mike Gallagher, républicain du Wisconsin et membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a déclaré qu'il s'attendait à ce que les responsables de l'administration Biden informent les législateurs sur cette question lorsque le Congrès reprendra ses travaux la semaine prochaine.

"Le fait que cette série de documents ait été divulguée semble constituer un énorme problème de contre-espionnage", a-t-il déclaré. "Nous parlons de choses qui pourraient nuire à notre sécurité nationale et aux efforts de la CIA en Europe et dans le monde entier.

Les analystes estiment que la taille de la liasse est probablement d'environ 100 pages. Des journalistes du New York Times ont examiné plus de 50 de ces pages.

Les documents sont apparus en ligne sous la forme de photographies prises à la hâte de morceaux de papier posés sur ce qui semble être un magazine de chasse. D'anciens fonctionnaires qui ont examiné les documents affirment qu'il est probable qu'une note d'information classifiée ait été pliée, placée dans une poche, puis sortie d'une zone sécurisée pour être photographiée.

De hauts responsables américains ont déclaré qu'une enquête, lancée vendredi par le Federal Bureau of Investigation, s'efforcerait de déterminer rapidement la source de la fuite. Les responsables ont reconnu que les documents semblent être des notes de renseignement et opérationnelles légitimes compilées par l'état-major interarmées du Pentagone, sur la base de rapports de la communauté du renseignement du gouvernement, mais qu'au moins l'un d'entre eux avait été modifié par rapport à l'original à un moment ultérieur.

Un haut fonctionnaire américain a qualifié cette fuite de "violation massive des services de renseignement", aggravée par le fait qu'elle montre à la Russie à quel point les agents des services de renseignement américains ont réussi à s'introduire dans l'appareil militaire russe. Les fonctionnaires du gouvernement américain ayant une habilitation de sécurité reçoivent souvent de tels documents par le biais de courriels quotidiens, a déclaré un fonctionnaire, et ces courriels peuvent ensuite être automatiquement transmis à d'autres personnes.

(Sous-titre d'une image pas passée dans le copier-coller) Les conséquences d'un bombardement à Kostyantynivka, en Ukraine, en avril. Les rapports des services de renseignement semblent indiquer que les États-Unis espionnent également les responsables ukrainiens, ce qui témoigne de la lutte de Washington pour obtenir une vision claire des stratégies de combat de l'Ukraine. Crédit...Mauricio Lima pour le New York Times 

La plupart des informations contenues dans les documents correspondent aux déclarations publiques faites par les responsables, mais dans de nombreux cas, elles contiennent plus de détails. L'un des documents indique que les Russes ont subi entre 189 500 et 223 000 pertes, dont 43 000 morts au combat. Les responsables américains ont précédemment estimé les pertes russes à environ 200 000 soldats. Les responsables américains sont plus circonspects lorsqu'il s'agit de décrire les pertes ukrainiennes, mais ils ont indiqué qu'elles s'élevaient à environ 100 000 soldats. Le document divulgué indique qu'en février, l'Ukraine avait subi entre 124 500 et 131 000 pertes, dont 17 500 tués au combat.

Les responsables des services de renseignement ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que leurs chiffres concernant les pertes sont présentés avec un "faible degré de confiance", ce qui signifie qu'il s'agit, au mieux, d'estimations approximatives. Le document fait également état d'une évaluation peu fiable et indique que les États-Unis tentent de revoir la manière dont ils évaluent la puissance de combat de l'armée russe et sa capacité à soutenir des opérations futures.

Les documents montrent que presque tous les services de sécurité russes semblent avoir été pénétrés par les États-Unis d'une manière ou d'une autre. Par exemple, une entrée, marquée top secret, traite des plans de l'état-major russe pour contrer les chars que les pays de l'OTAN fournissent à l'Ukraine, y compris la création de différentes "zones de feu" et le début de la formation des soldats russes sur les vulnérabilités des différents chars alliés.

Les autorités ukrainiennes continuent d'affirmer que les documents ont été modifiés ou falsifiés. Dans une déclaration sur Telegram, Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien, a déclaré que les fuites avaient pour but de semer la méfiance entre les partenaires de l'Ukraine.

Une autre note parle d'une campagne d'information planifiée par le G.R.U., l'unité de renseignement militaire russe, en Afrique pour tenter de façonner l'opinion publique contre les États-Unis et de "promouvoir la politique étrangère russe".

Si certaines de ces notes de renseignement proposent des analyses et des avertissements généraux sur les plans russes, d'autres sont le genre d'informations exploitables que l'Ukraine pourrait utiliser pour se défendre. L'une d'entre elles fait état de l'élaboration par le ministère russe de la défense de plans de frappes de missiles sur les forces ukrainiennes sur des sites spécifiques à Odessa et à Mykolaiv le 3 mars, une attaque qui, selon les agences de renseignement américaines, viserait à détruire une zone de stockage de drones, un canon de défense aérienne et à tuer des soldats ukrainiens.

Fin mars, la Russie a affirmé avoir détruit un hangar contenant des drones ukrainiens près d'Odessa. Toujours fin mars, des analystes militaires indépendants ont déclaré que la Russie avait attaqué Mykolaiv et d'autres villes ukrainiennes, mais ont qualifié ces bombardements de routiniers. On ne sait pas si les avertissements donnés par les États-Unis ont permis aux Ukrainiens de prendre des mesures pour atténuer les dommages causés par les attaques.

Un autre article traite d'un rapport diffusé en février par le Centre de commandement de la défense nationale de Russie sur la "diminution de la capacité de combat" des forces russes dans l'est de l'Ukraine.

Bien que les documents aient été compilés par l'état-major interarmées du Pentagone, ils contiennent des renseignements provenant de nombreuses agences, dont l'Agence nationale de sécurité, le Bureau de renseignement et de recherche du département d'État et l'Agence centrale de renseignement. Certains documents sont étiquetés comme ayant été collectés en vertu de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (Foreign Intelligence Surveillance Act, ou FISA), ce qui signifie que leur diffusion n'est pas autorisée sans l'accord du ministre de la Justice.

Une partie des documents est classée comme provenant d'une mise à jour quotidienne de la C.I.A. sur le renseignement. Le contenu de cette section révèle non seulement qui la C.I.A. espionne, mais aussi quelques détails sur la manière dont elle le fait. Un rapport de renseignement, par exemple, démontre que la C.I.A. utilise des communications interceptées pour espionner les discussions au sein du ministère russe de la défense.

Les documents révèlent que les services de renseignement américains n'espionnent pas seulement les Russes, mais aussi d'importants alliés.

Dans les pages mises en ligne, on trouve au moins deux discussions sur les débats internes de la Corée du Sud concernant l'opportunité de fournir aux États-Unis des obus d'artillerie destinés à être utilisés en Ukraine, en violation de la politique de Séoul en matière d'aide létale. Une section des documents rapporte que les fonctionnaires sud-coréens craignaient que le président Biden n'appelle le président sud-coréen pour faire pression sur Séoul afin qu'il livre la marchandise.

Une autre partie des documents, provenant de la C.I.A., est plus explicite sur la façon dont les États-Unis ont appris les délibérations sud-coréennes, notant que l'information provenait d'un "rapport de renseignement électromagnétique", un terme utilisé par les agences d'espionnage pour tout type de communications interceptées, des appels téléphoniques aux messages électroniques.

Une autre évaluation de la C.I.A. s'appuyant sur des interceptions a rapporté qu'entre le début et la mi-février, de hauts responsables du Mossad, l'agence d'espionnage étrangère d'Israël, ont encouragé les fonctionnaires du Mossad et les citoyens israéliens à protester contre les réformes judiciaires proposées par le nouveau gouvernement d'Israël. De hauts responsables de la défense israélienne ont nié les conclusions de l'évaluation, et le New York Times n'a pas été en mesure de les vérifier de manière indépendante.

Les changements proposés ont suscité des protestations publiques massives et ont incité le Premier ministre Benjamin Netanyahu à retarder la proposition.

Selon Aric Toler, analyste chez Bellingcat, un site d'investigation néerlandais, la première série de documents semble avoir été publiée début mars sur Discord, une plateforme de discussion sur les médias sociaux très prisée des joueurs de jeux vidéo.

Discord a gagné en popularité pendant la pandémie et est devenu un centre de socialisation pour les jeunes et pour les amateurs de musique, les fans d'anime et les passionnés de crypto-monnaies qui discutent de leurs passions dans des communautés connues sous le nom de serveurs. Fin 2021, la plateforme comptait plus de 150 millions d'utilisateurs actifs par mois.

Les serveurs Discord sont essentiellement des salles de chat, où les gens peuvent discuter de leurs hobbies et s'envoyer des messages ou participer à des appels audio. Certains serveurs sont publics et contiennent des milliers de personnes, tandis que d'autres ne sont accessibles que sur invitation. Cette configuration a permis à Discord de prospérer, mais elle a également entraîné des problèmes de contenu préjudiciable au fil des ans.

Certains des documents ont ensuite été réaffichés dans les semaines qui ont suivi sur d'autres plateformes de médias sociaux, notamment 4chan, un forum de discussion anonyme et marginal, mais ils n'ont attiré l'attention d'un plus grand nombre que lorsqu'ils ont fait surface ces derniers jours sur Twitter et Telegram, selon les analystes.

Samedi, des photos de nombreux documents étaient encore disponibles sur Twitter. Alors que la plateforme de médias sociaux aurait pu, par le passé, prendre des mesures pour supprimer les documents, en vertu de règles interdisant la distribution de documents piratés, Elon Musk, le propriétaire de Twitter, a semblé indiquer dans un message sur Twitter jeudi qu'il ne supprimerait pas les documents.

Julian E. Barnes, Helene Cooper et Eric Schmitt se sont exprimés à Washington, Thomas Gibbons-Neff à Londres et Michael Schwirtz à Lviv, en Ukraine. Kellen Browning a contribué au reportage.

Ah effectivement j'ai fait la manip, ça fonctionne ! 

Curieux d'ailleurs que tu aies pu poster tout l'article d'un coup, sans la limitation de caractère du forum. Mais bref, merci camarade. 

[olivier lsb]

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

@fraisedesbois: ce qui me semble bien mystérieux, c'est l'intérêt qu'aurait la Russie à étaler sa capacité à obtenir des documents secrets US pour, au final et à moins que quelque chose ne m'ait échappé, à peu près zéro scoop.

Est-ce que, noyé dans tout ça, se trouve la marque d'une capacité ou opération US authentiquement inconnue jusqu'à présent et désormais grillée ?

S'agit-il d'augmenter la méfiance de certains alliés des Us pour les détourner des certains partage d'information avec les servises américains ?

Je suis bien perplexe.

ça pourrait être une fuite organisée par les US, et d'ailleurs, durant toute la guerre froide, c'était même çà le plus dur: savoir à quel point le défecteur (plutôt coté occidental que Russe) est sincère ou est envoyé en service commandé. Il en va de même pour les "fuites" d'informations: sincères ou pas, c'est toujours l'occasion d'un billard à 15 bandes. 

Je retiens pour ma part que pour revêtir une forme de crédibilité et provoquer les effets attendus, une fuite organisée doit être composée de 90% (ça marche pour aussi pour 91 ou 80%..) d'informations authentique et de 10% de carabistouille, sur le point précis ou l'on cherche à créer la tromperie. 

[fraisedesbois]

Sur le même sujet, j'ai mis là: 

l'article du wapo, qui apporte d'autres "révélations" sur la Turquie, le Mali. Bref: complémentaire.

Ah, et ils ont le nom du gusse (un californien) qui a balancé les documents sur Discord.

[jojo (lo savoyârd)]

Après les US ont la possibilité d'écouter presque ceux qu'ils veulent, donc ... Sérieusement, et mis à part l'aspect "éthique" qui est plus pris en compte de ce côté-ci de l'Atlantique (et en est-on si sûr ?), pourquoi s'en priveraient-ils ? 

[olivier lsb]

un fil très intéressant du journaliste Kamil Galeev, sur les diatribes de Medvedev et les logiques sous-jacentes des luttes de pouvoir en Russie (et dans les autocraties d'une façon générale). 

 

[Heorl]

Après, le constat des rebelles qui ne pourraient pas vaincre l'armée ça reste à démontrer, surtout quand quasiment tous les moyens médians et lourds de l'armée de terre sont déployés en Ukraine et suffisent tout juste à tenir le front.

[Ciders]

il y a 16 minutes, Heorl a dit :

Après, le constat des rebelles qui ne pourraient pas vaincre l'armée ça reste à démontrer, surtout quand quasiment tous les moyens médians et lourds de l'armée de terre sont déployés en Ukraine et suffisent tout juste à tenir le front.

Vaincre dans quel sens ? Pour quel objectif ? Et surtout quels rebelles ?

[olivier lsb]

il y a 18 minutes, Heorl a dit :

Après, le constat des rebelles qui ne pourraient pas vaincre l'armée ça reste à démontrer, surtout quand quasiment tous les moyens médians et lourds de l'armée de terre sont déployés en Ukraine et suffisent tout juste à tenir le front.

 

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Vaincre dans quel sens ? Pour quel objectif ? Et surtout quels rebelles ?

Je suis d'accord avec @Ciders, je ne suis pas convaincu par un scenario à la Tchéchène ou une rébellion locale permise par le bordel ambiant des années 90 serait difficilement mise à terre par une armée délabrée et démoralisée. Politiquement parlant, les 24 années du régime de Poutine ont permis de clarifié et stabilisé les cercles de pouvoir, les forces intérieures sont montées en gamme et compétences: renseignement et militarisation principalement. De sorte que je les crois assez capable d'étouffer dans l'œuf toute tentative de soulèvement.

Pour produire des effets, il faudrait au  oins qu'une puissance étrangère s'y mette de façon sérieuse sur un soutien financier et matériel, et ce scenario, j'y crois encore moins. 

[Ciders]

il y a 4 minutes, olivier lsb a dit :

Je suis d'accord avec @Ciders, je ne suis pas convaincu par un scenario à la Tchéchène ou une rébellion locale permise par le bordel ambiant des années 90 serait difficilement mise à terre par une armée délabrée et démoralisée. Politiquement parlant, les 24 années du régime de Poutine ont permis de clarifié et stabilisé les cercles de pouvoir, les forces intérieures sont montées en gamme et compétences: renseignement et militarisation principalement. De sorte que je les crois assez capable d'étouffer dans l'œuf toute tentative de soulèvement.

Pour produire des effets, il faudrait au  oins qu'une puissance étrangère s'y mette de façon sérieuse sur un soutien financier et matériel, et ce scenario, j'y crois encore moins. 

A mon sens, il faut même chercher moins loin que les efforts du régime de Poutine. Quelques centaines/milliers d'insurgés face à une force armée étatique, même démoralisée, c'est toujours très compliqué.

Cela pourrait marcher dans une poignée de régions mais uniquement :

• si la population apporte son soutien actif
• si il y a une vraie adhésion à un projet
• si il y a un projet autre que "on change les têtes et l'argent détourné ira dans un autre portefeuille"
• et en admettant - ce qui semble très compliqué - que la Russie accepte de perdre de son emprise et/ou un territoire complet

Au-delà même de la difficulté militaire à tenir tête voire à battre l'armée régulière, c'est surtout ce point-là qui me gêne. Un gouvernement russe même pas trop affaibli par une "non-victoire" ou un "pat" en Ukraine ne pourrait jamais tolérer une avanie pareille. Et si cela se passe comme dans les années 1920-1930 en URSS, ou comme en Tchétchénie, il n'hésitera pas à envoyer des chars et des blindés pour éliminer la rébellion.

En revanche, comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, il est possible qu'un revers russe en Ukraine puisse donner des idées à certains peuples non-russes pour secouer la tutelle moscovite et en obtenir des concessions, concessions que le Kremlin pourrait accepter avec dans l'idée qu'elles soient temporaires. On avait déjà eu droit à ces manœuvres de type fédéraliste dans les années 1990, à une époque où tout foutait le camp et où Elstine avait bien d'autres chats à fouetter. La difficulté ici pour Poutine et/ou son successeur, serait l'ingérence éventuelle de certains pays dans le processus, ingérence plus ou moins bienveillante mais qui pourrait donner plus de mou sur la bride.

Et encore une fois, je pense aux Iakoutes ou aux Kalmouks.

L'autre option assez classique pourrait être l'émotion populaire type jacquerie qui pourrait toucher les zones pauvres et délaissées, comme Touva ou la Bouriatie, en s'appuyant sur le mécontentement lié aux pertes en Ukraine.

[TarpTent]

Il y a 1 heure, Manuel77 a dit :

Tiens, qu'est-ce qui se passe ? Est-ce à cause de Pâques, ou pourquoi l'interview de Macron dans Politico n'est-elle pas abordée ici ? Est-ce un tabou national que je ne comprends pas en tant qu'étranger ?
En tout cas, son interview a fait l'effet d'une bombe dans les milieux intéressés allemands, et ce de manière négative. Les transatlantiques crachent du poison et de la bile, même les francophiles se grattent la tête et lèvent les yeux au ciel. L'opinion majoritaire est qu'il est allé trop loin.

https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-incite-europeens-etats-unis-chine/

Tiens, c’est marrant, on est sur le fil Ukraine 
Bon, je comprends bien qu’on sera toujours capable à la fin de raccrocher les wagons et expliquer en quoi c’est une donnée géopolitique majeure dans le cadre du conflit avec l’Ukraine… sinon on continue :

- ici :    

- ou là :  

 

[Manuel77]

il y a 9 minutes, TarpTent a dit :

Tiens, c’est marrant, on est sur le fil Ukraine 
Bon, je comprends bien qu’on sera toujours capable à la fin de raccrocher les wagons et expliquer en quoi c’est une donnée géopolitique majeure dans le cadre du conflit avec l’Ukraine… sinon on continue :

Tu as raison, peut-être que @collectionneur aimerait déplacer les dernières nouvelles sur le fil approprié ?

[collectionneur]

@TarpTent @Manuel77 @ksimodo @TarpTent Transfert dans Politique étrangère de la France vu qu'il s'agit du président Macron :