Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques


Messages recommandés

Déclarations de Zelensky aujourd'hui.

Il était interrogé sur une éventuelle accélération de la mobilisation, vu la situation sur le front. Sa réponse a été

"Je vais être honnête, les militaires m'ont interrogé à ce sujet pour pouvoir mobiliser davantage... C'est tout. Je ne peux rien vous dire de plus pour l'instant."

 

Confirmation, sans guère de surprise, que les pertes sur le front sont très lourdes :mellow:

Reste à savoir de quel genre de mobilisation il s'agirait / s'agira. Sauf à imaginer jeter des mobilisés à peine formés dans le brasier - cela s'est déjà pratiqué dans cette guerre, mais :unsure: ! - il faudra plusieurs mois pour former correctement de nouvelles recrues. Qui ne pourront donc renforcer le front qu'à la toute fin de l'année au plus tôt, de préférence au printemps prochain.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, FAFA a dit :

Etrange cette analyse. Sans les Stinger, Javelin, obusiers de 155, HIMARS, Léopard2 et autres armement occidentaux l'Ukraine n'existerait probablement plus. Dans ce contexte tous ses armements ont "changé la donne" ! non ?

A mon sens c'est du pur narcissisme occidental ...

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, g4lly a dit :

A mon sens c'est du pur narcissisme occidental ...

Tu penses que les ukrainiens se seraient débrouillés avec leurs stocks ex-soviétiques pour en être au même point aujourd’hui ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, FAFA a dit :

Penses-tu que les Ukrainiens auraient résisté sans ces armes? (c'est une vrai question)

C'est exactement ce qu'ils ont fait ... mais s'il te plait de croire que tu fais partie de leur victoire libre à toi ... ca ne coute rien ...

... Le seul moment ou du matériel occidental livré après le début du conflit a été décisif c'est dans la retraite de la rive droite. Les M31 menaçait trop les ponts sur le Dniepr pour que les russes se permette de rester sur la rive droite.

Pour le reste le front serait au même endroit à peu de chose prêt.

L'essentiel de l'effort de défense ukrainiens a été produit avec les moyens dont les les ukrainiens disposaient au début du conflit. C'est flagrant sur l'artillerie et les blindé notamment.

Ce n'est qu'assez récemment vu la moindre disponibilité des armements PaVa qu'ils ont été contraint de substituer des éléments OTAN. Moyen avec laquelle ils n'ont pas l'habitude de travailler et disponible de manière assez exotique.

C'est comme le mythe du Javelin qui à interdit l'invasion russe. L'essentielle des pertes russes lors de l'invasion est du à de l'artillerie ex soviétique intelligemment servi par les ukrainiens, et pléthore de mines hors route refilé par les allemands avant l'invasion.

---

Que l'offensive récente se servent massivement de matériel OTAN c'est un fait mais ce n'est pas elle qui fait l'état du front aujourd'hui, front qui est plus ou moins figé depuis belle lurette, lorsque les russe on abandonné la rive droite, et le secteur de l'Oskil pour batailler dans Artemosk.

  • Confus 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, FAFA a dit :

Penses-tu que les Ukrainiens auraient résisté sans ces armes? (c'est une vrai question)

Oui il leur fallait des armes mais ça n'en fait pas des armes miracles qui auraient permis de gagner cette guerre en quelques mois pour autant comme certains dans les médias aiment à le fantasmer. Elle ont juste aidé l'Ukraine à résister plus longtemps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Teenytoon a dit :

Tu penses que les ukrainiens se seraient débrouillés avec leurs stocks ex-soviétiques pour en être au même point aujourd’hui ?

C'est ce qu'ils ont fait ... et plutôt bien fait.

La limite aujourd'hui c'est la disponibilité du matos ex soviétique qui les oblige à basculer sur du matos OTAN avec lequel ils n'ont pas l'habitude de travailler et conçu pour des doctrines qui ne leur conviennent guère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, g4lly a dit :

C'est ce qu'ils ont fait ... et plutôt bien fait.

La limite aujourd'hui c'est la disponibilité du matos ex soviétique qui les oblige à basculer sur du matos OTAN avec lequel ils n'ont pas l'habitude de travailler et conçu pour des doctrines qui ne leur conviennent guère.

Mouais les doctrines ont bon dos. La guerre telle qu'elle est pratiquée ne. correspond à aucune des doctrines pour lesquels les matos aujourd'hui sur le terrain ont été conçu. Ni les 2S3 ni les M109 n'ont été pensé pour contrer des Lancet, ni les BMP ni les Bradley n'avaient vocation à affronter des tranchées digne de la WW1, etc. Globalement, sans le soutien occidental, l'Ukraine se serait probablement effondré militairement quelque part dans la 2e moitié de 2022. Sans obusiers occidentaux, sans himars, sans les milliers de véhicules blindés de tout type (certains ex sov beaucoup occidentaux), la supériorité du nombre côté russe aurait fini par payer.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, CortoMaltese a dit :

Mouais les doctrines ont bon dos. La guerre telle qu'elle est pratiquée ne. correspond à aucune des doctrines pour lesquels les matos aujourd'hui sur le terrain ont été conçu. Ni les 2S3 ni les M109 n'ont été pensé pour contrer des Lancet, ni les BMP ni les Bradley n'avaient vocation à affronter des tranchées digne de la WW1, etc. Globalement, sans le soutien occidental, l'Ukraine se serait probablement effondré militairement quelque part dans la 2e moitié de 2022. Sans obusiers occidentaux, sans himars, sans les milliers de véhicules blindés de tout type (certains ex sov beaucoup occidentaux), la supériorité du nombre côté russe aurait fini par payer.

Pour moi ce discours est une forme de négation de leur sacrifice ...

... le volume de matériel OTAN utile opérationnel en 2022 était quasi peanuts comparé au volume de matériel engagé sur le théâtre. Et depuis le front n'a pas bougé significativement.

Mais si toi aussi ça te plait de dire que trois canon magique on changer la donne ... continue à te raconter cette petite histoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, CortoMaltese a dit :

3 canons ? Je crois que tu te figures assez mal les volumes dont on parle. Aujourd'hui on est à 600 tank, 600 IFV, 3500+ APC/IMV divers, 450 Canons d'artillerie tracté, 350 canons d'artillerie automotrice, 100 MLRS. Je passe sur l'AA, les hélicoptères, les avions, etc. Et surtout les munitions. Tu crois vraiment que l'Ukraine aurait pu tenir sans les plus d'un million d'obus livrés ? Sans la disruption logistique provoquée par l'arrivée des Himars au début de l'été dernier ? 

Ça n'enlève rien au sacrifice ukrainien que de dire que sans cette aide, tout le courage du monde n'aurai pas suffit sur le temps long. Je ne comprends pas l'origine de ce négationnisme de l'utilité de l'aide occidentale.

Où l’on revient à la bonne vieille discussion façon WW2 : "les Russes ont tenus le front face aux Nazis grâce à leur courage et leur sacrifice" vs "les russes ont tenus le front grâce au matos américain envoyé en renfort".
Quand on enlève les ressentis politiques ou les relents idéologiques, la réponse factuelle est toujours la même : les 2, en fait, sans chercher à avoir à définir si l’un a été prédominant sur l’autre, ce qui serait impossible.

Modifié par TarpTent
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 hours ago, CortoMaltese said:

3 canons ? Je crois que tu te figures assez mal les volumes dont on parle. Aujourd'hui on est à 600 tank, 600 IFV, 3500+ APC/IMV divers, 450 Canons d'artillerie tracté, 350 canons d'artillerie automotrice, 100 MLRS. Je passe sur l'AA, les hélicoptères, les avions, etc. Et surtout les munitions. Tu crois vraiment que l'Ukraine aurait pu tenir sans les plus d'un million d'obus livrés ? Sans la disruption logistique provoquée par l'arrivée des Himars au début de l'été dernier ? 

Ça n'enlève rien au sacrifice ukrainien que de dire que sans cette aide, tout le courage du monde n'aurai pas suffit sur le temps long. Je ne comprends pas l'origine de ce négationnisme de l'utilité de l'aide occidentale.

Cette négation de l'utilité de l'aide occidentale sert d'argument pour stopper cette même aide. À qui donc peut-elle bien profiter ?

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Joab a dit :

Cette négation de l'utilité de l'aide occidentale sert d'argument pour stopper cette même aide. À qui donc peut-elle bien profiter ?

Stopper l'aide occidentale c'est stopper cette guerre au prix d'une perte de territoires importants pour l'Ukraine. Stopper cette guerre c'est permettre de pouvoir rediscuter avec la Russie avant que tous les approvisionnement stratégiques ne soient plus accessibles. 

L'Europe est dans une impasse maintenant à cause de cette guerre. Il est temps d'ouvrir les yeux et de comprendre que cette aide va être de plus en plus souvent questionnée par les USA et par l'EU mais pour des raisons différentes.

  • Haha (+1) 1
  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, herciv a dit :

Stopper l'aide occidentale c'est stopper cette guerre au prix d'une perte de territoires importants pour l'Ukraine. Stopper cette guerre c'est permettre de pouvoir rediscuter avec la Russie avant que tous les approvisionnement stratégiques ne soient plus accessibles. 

L'Europe est dans une impasse maintenant à cause de cette guerre. Il est temps d'ouvrir les yeux et de comprendre que cette aide va être de plus en plus souvent questionnée par les USA et par l'EU mais pour des raisons différentes.

Certes, mais c'est aussi donner raison à Poutine dans sa guerre d'agression, car jamais il n'acceptera de rendre les territoires actuellement occupés. Ce sera aussi un exemple pour d'autres tentés de faire de même. Par ailleurs, rien ne dit qu'après avoir reconstitué ses stocks, il ne recommence pas, je veux dire par là prendre plus de territoire à l'Ukraine car il saura que l'Europe ne tient pas dans la durée.

Modifié par Paschi
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Paschi a dit :

Petit rappel : Guerre en Ukraine : qui sont les douze oligarques russes morts mystérieusement ?

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-qui-sont-les-douze-oligarques-russes-morts-mysterieusement-20221227

La réponse simple à ta question est ce sont des pions qui avaient passé un anneau de pouvoir à leur doigt en sachant très bien quel était le prix.

Je me demandais pourquoi Prigo n'avait pas encore eux d'accident de parapluie. La réponse était simple. Il faut un peu de temps pour préparer ces choses là.

Modifié par herciv
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

Pour moi ce discours est une forme de négation de leur sacrifice ...

... le volume de matériel OTAN utile opérationnel en 2022 était quasi peanuts comparé au volume de matériel engagé sur le théâtre. Et depuis le front n'a pas bougé significativement.

Mais si toi aussi ça te plait de dire que trois canon magique on changer la donne ... continue à te raconter cette petite histoire.

La vraie pensée magique c'est de croire encore à l'héroïsme, au sacrifice etc...

Ça fait bien longtemps que c'est la rupture tactique ou technologique qui emporte la décision.

La "libre armée des Alpes" ou "l'armée invaincue des Alpes" ce n'est jamais qu'une ligne Maginot alpine... non contournée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Paschi a dit :

Certes, mais c'est aussi donner raison à Poutine dans sa guerre d'agression, car jamais il n'acceptera de rendre les territoires actuellement occupés. Ce sera aussi un exemple pour d'autres tentés de faire de même. Par ailleurs, rien ne dit qu'après avoir reconstitué ses stocks, il ne recommence pas, je veux dire par là prendre plus de territoire à l'Ukraine car il saura que l'Europe ne tient pas dans la durée.

L'enjeu pour l'Europe n'est plus de savoir si Poutine est un con dangereux ou pas. La question maintenant est de savoir où on trouve nos matières premières et notre énergie sachant que la majorité des pays responsable des trois quarts des productions mondiales eux ont décidé que Poutine étaient fréquentable (ainsi que Xi). A un moment il faut remettre les pieds sur terre. Les gentils contre les méchants çà n'aide pas à remplir la gamelle d'une population.

Modifié par herciv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, BPCs a dit :

La vraie pensée magique c'est de croire encore à l'héroïsme, au sacrifice etc...

Ça fait bien longtemps que c'est la rupture tactique ou technologique qui emporte la décision.

La "libre armée des Alpes" ou "l'armée invaincue des Alpes" ce n'est jamais qu'une ligne Maginot alpine... non contournée.

Pas convaincu. La volonté de se battre pure et simple compte. Sans cette volonté tout le matos du monde est autant de cible pour tir au pigeon de l'ennemi. Après si la volonté suffisait les talibans auraient leur drapeau sur le pentagone. Mais dire qu'elle suffit pas et dire qu'elle compte pour rien sont 2 choses différentes.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, nemo a dit :

Pas convaincu. La volonté de se battre pure et simple compte. Sans cette volonté tout le matos du monde est autant de cible pour tir au pigeon de l'ennemi. Après si la volonté suffisait les talibans auraient leur drapeau sur le pentagone. Mais dire qu'elle suffit pas et dire qu'elle compte pour rien sont 2 choses différentes.

Totalement. Il faut les deux. La volonté et le sang peuvent compenser un peu le manque de matériel, et un matériel très supérieur peut compenser un peu un moral inférieur, mais dans les deux cas il faut à la fois une solide volonté de débattre, du troufion à la tête de l'état, et le matos qui permet de le faire. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...