Zalmox Posté(e) le 11 mai 2018 Share Posté(e) le 11 mai 2018 Le premier Arleigh Burke de la génération Flight III a été mis en chantier. Le vénérable radar AN/SPY-1D est remplacé par le SPY-6, qu'on dit 30 fois plus sensible que son prédécesseur. https://www.defensenews.com/naval/2018/05/10/the-newest-weapon-in-the-us-navys-arsenal-is-now-under-construction/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 1 juin 2018 Share Posté(e) le 1 juin 2018 U.S. Navy Selects Raytheon & Kongsberg NSM for Over-The-Horizon Weapon System The winner of the U.S. Navy Over-The-Horizon Weapon System (OTH WS) competition is the Naval Strike Missile (NSM) by Raytheon and its Norwegian partner Kongsberg. The information came out last night in the U.S. Department of Defense Contract Announcements. https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/june-2018-navy-naval-defense-news/6254-u-s-navy-selects-raytheon-kongsberg-nsm-for-over-the-horizon-weapon-system.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 2 juin 2018 Share Posté(e) le 2 juin 2018 Je pense très fortement que les deux autres concurrents qui avaient lâchés l’affaire en qualifiant le cahier des charges d’injuste vont porter réclamation. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 13 juin 2018 Share Posté(e) le 13 juin 2018 US Navy: 50 navires de moins mais 24 milliards $ de plus. Le GAO cherche l'erreur http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/06/07/us-navy-50-navires-de-moins-mais-24-milliards-de-plus-la-gao-19439.html Ce rapport dénonce: - des coûts incontrôlés pour les premiers navires de chaque série: 150% pour les deux premiers Littoral Combat Ship, 80% pour le navire amphibie LPD 17 (le San Antonio), 38% pour le DDG 1000 Zumwalt etc (voir page 8) - des coûts plus élevés pour le reste de la série: 40% pour les sous-marins de la classe SSN 774 par exemple - des délais outranciers: plus 72 mois pour le DDG 1000, 54 pour le LPD 17 (voir page 9) - des défauts de conception constatés après la livraison: près de 200 pour le LPD 17, une quarantaine pour le porte-avions CVN 78 Gerald-Ford, - des problèmes de performances: c'est le cas du SSN 774 (le Virginia), des LCS 1 et 2, du LPD 17. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 13 juin 2018 Share Posté(e) le 13 juin 2018 (modifié) Il y a 7 heures, Philippe Top-Force a dit : US Navy: 50 navires de moins mais 24 milliards $ de plus. Le GAO cherche l'erreur http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/06/07/us-navy-50-navires-de-moins-mais-24-milliards-de-plus-la-gao-19439.html Ce rapport dénonce: - des coûts incontrôlés pour les premiers navires de chaque série: 150% pour les deux premiers Littoral Combat Ship, 80% pour le navire amphibie LPD 17 (le San Antonio), 38% pour le DDG 1000 Zumwalt etc (voir page 8) - des coûts plus élevés pour le reste de la série: 40% pour les sous-marins de la classe SSN 774 par exemple - des délais outranciers: plus 72 mois pour le DDG 1000, 54 pour le LPD 17 (voir page 9) - des défauts de conception constatés après la livraison: près de 200 pour le LPD 17, une quarantaine pour le porte-avions CVN 78 Gerald-Ford, - des problèmes de performances: c'est le cas du SSN 774 (le Virginia), des LCS 1 et 2, du LPD 17. Et encore, ils n’abordent pas d’après cette liste les coûts faramineux d’entretien courant et de maintenance lourde qu’ils vont avoir pour tous leurs nouveaux types de navires... (je n’ai pas lu le rapport en question ceci dit. C’est peut-être décrit quelque part) Modifié le 13 juin 2018 par TarpTent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 17 juin 2018 Share Posté(e) le 17 juin 2018 Une interview du CNO US, qui ne mâche pas ses mots. Il en a assez des patrouilles ABM par l'US Navy, qui monopolisent actuellement à plein temps 6 croiseurs / destroyers à haute performance, en les obligeant à faire des ronds dans l'eau devant les cibles à protéger (je suppose Corée du Sud, Japon voire Guam). Plus de détail sur le fil ABM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 18 juin 2018 Share Posté(e) le 18 juin 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 28 juillet 2018 Share Posté(e) le 28 juillet 2018 @xav J'ai entendu dire que l'armée de terre américaine a utilisé un missile balistique anti-navire ATACMS pour couler un bateau cible lors du RIMPAC 2018, tu aurais des info là dessus ? Merci. Henri K. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 8 août 2018 Share Posté(e) le 8 août 2018 C'est relâche, superbe photos : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raf56 Posté(e) le 10 août 2018 Share Posté(e) le 10 août 2018 je suis en train de dévorer le dernier "guerre et histoire" et dans un paragraphe j'ai lu la chose suivante " la navy réfléchit à retaper des puissants biréacteurs F-14 Tomcat"! Noooonnnn si quelqu'un a des infos, suis preneur je suis quand même bien dubitatif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 10 août 2018 Share Posté(e) le 10 août 2018 (modifié) Il y a 1 heure, raf56 a dit : je suis en train de dévorer le dernier "guerre et histoire" et dans un paragraphe j'ai lu la chose suivante " la navy réfléchit à retaper des puissants biréacteurs F-14 Tomcat"! Noooonnnn si quelqu'un a des infos, suis preneur je suis quand même bien dubitatif Ils sont vieux, rincés, obsolètes, et de toute façon presque tous détruit. Je ne sais pas dans quel contexte ils écrivent ça mais perso j'emets de gros doute sur la crédibilité de l'auteur Modifié le 10 août 2018 par clem200 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 10 août 2018 Share Posté(e) le 10 août 2018 Les Tomcat ne sont pas tous supposés avoir été détruits et leurs pièces envoyées à la ferraille pour empêcher l'Iran de se procurer des pièces au marché noir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 18 août 2018 Share Posté(e) le 18 août 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lezard-vert Posté(e) le 18 août 2018 Share Posté(e) le 18 août 2018 (modifié) si les US en sont réduis à retaper leurs vieux zincs pourquoi pas ressortir les phantoms puisque on y est .... pendant que les chinois travaillent sur des essaims de drones.. ça montre quand même que le crainte a changé de camp, que l'empire US prend l'eau et que les chinois semblent avoir pris l'initiative sur les américains - Dans le Pacifique en tout cas (et souvent ailleurs en Afrique par exemple). Bientôt pour aller se fritter au chinois ils vont pleurer 2 flottilles de Rafale de la french navy pour se rassurer à partir de CVN G R Ford. Modifié le 18 août 2018 par Lezard-vert Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yamato Posté(e) le 18 août 2018 Share Posté(e) le 18 août 2018 Il y a 3 heures, Lezard-vert a dit : Bientôt pour aller se fritter au chinois ils vont pleurer 2 flottilles de Rafale de la french navy pour se rassurer à partir de CVN G R Ford. Avec deux flotilles habituellement sur le CDG, il devrait être possible d'en baser une troisième sur un PA US je pense. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 18 août 2018 Share Posté(e) le 18 août 2018 Il y a 3 heures, Lezard-vert a dit : si les US en sont réduis à retaper leurs vieux zincs pourquoi pas ressortir les phantoms puisque on y est .... Faudrait quand même voir le contexte avant de faire trop d'interprétation. Jusqu'à il y a peu, les F4 étaient "modernisé" pour devenir des QF4 cibles. Si l'USNavy recherche une cible ayant les performances du F14, c'est peut-être mieux de faire des QF14 que de développer un nouveau modèle. Enfin je doute très fortement que ce soit ça, mais à défaut d'avoir plus d'informations je ne vais pas faire de commentaires. Maintenant si tu as plus de détails... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 27 août 2018 Share Posté(e) le 27 août 2018 L' US Navy remet en ligne un TICONDEROGA désarmé/mis en réserve depuis 4 ans ??? j'ai du mal a comprendre la logique http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/august-2018-navy-naval-defense-news/6458-bae-systems-to-modernize-u-s-navy-tico-class-cruiser-uss-gettysburg.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 28 août 2018 Share Posté(e) le 28 août 2018 Il y a 21 heures, Born to sail a dit : L' US Navy remet en ligne un TICONDEROGA désarmé/mis en réserve depuis 4 ans ??? j'ai du mal a comprendre la logique http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/august-2018-navy-naval-defense-news/6458-bae-systems-to-modernize-u-s-navy-tico-class-cruiser-uss-gettysburg.html Starting in January 2019, the Gettysburg will undergo extensive repair and upgrade work that will return the ship to full capability after nearly four years of inactive status under the Navy’s cruiser modernization program. Si c'est cela la phrase en question, elle indique que durant 4 années le navire n'a pas eu d'activité opérationnelle en raison de sa modernisation (ce qui me semble très long), non en raison d'une mise en réserve. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 28 août 2018 Share Posté(e) le 28 août 2018 Le 18/08/2018 à 22:35, Yamato a dit : Avec deux flotilles habituellement sur le CDG, il devrait être possible d'en baser une troisième sur un PA US je pense. tu penses mal avec deux flottilles sur le CdG la troisième est en reconditionnement en métropole ou bien elle sert de réservoir d'avions ayant du potentiel et de pilotes pour les deux autres... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yamato Posté(e) le 28 août 2018 Share Posté(e) le 28 août 2018 Il y a 2 heures, pascal a dit : tu penses mal avec deux flottilles sur le CdG la troisième est en reconditionnement en métropole ou bien elle sert de réservoir d'avions ayant du potentiel et de pilotes pour les deux autres... Je ne pensais pas à ce schéma de façon permanente mais plutôt temporairement, sur un déploiement de courte durée ou avec une demi-flottille, il devrait être possible de libérer quelques appareils supplémentaires dans un des deux cas. En recalculant le nombre d'appareils en ligne, le taux de disponibilité il me semble à peine supérieur à 50% et avec la volonté de ne pas trop exploser le budget, même sur une courte durée, déployer une demi-flottille en plus devrait être faisable si une demande au niveau politique était faite parce qu'il n'y a aucun doute sur le fait que la nécessité opérationnelle actuelle ne se justifie pas et qu'augmenter en ce moment le budget de maintenance n'est pas la priorité pour une mission à l'intérêt peu élevé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FORBIN Posté(e) le 30 septembre 2018 Share Posté(e) le 30 septembre 2018 (modifié) Gros contrat pour 10 ! ce n' est qu' une partie du prix US Navy awards $9 billion contracts for Arleigh Burke-class destroyer construction https://navaltoday.com/2018/09/28/us-navy-awards-9-billion-contracts-for-arleigh-burke-class-destroyer-construction/ Modifié le 30 septembre 2018 par FORBIN Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 1 octobre 2018 Share Posté(e) le 1 octobre 2018 Le 28/07/2018 à 05:02, Henri K. a dit : @xav J'ai entendu dire que l'armée de terre américaine a utilisé un missile balistique anti-navire ATACMS pour couler un bateau cible lors du RIMPAC 2018, tu aurais des info là dessus ? Merci. Henri K. Reprise de volée : j'avais plutôt entendu parler d'un tir de GMLRS (de portée étendue, pas officiellement en service ) http://www.thedrive.com/the-war-zone/22441/official-story-on-the-rockets-the-army-fired-at-a-ship-during-rimpac-doesnt-line-up Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 octobre 2018 Share Posté(e) le 1 octobre 2018 20 minutes ago, rogue0 said: Reprise de volée : j'avais plutôt entendu parler d'un tir de GMLRS (de portée étendue, pas officiellement en service ) http://www.thedrive.com/the-war-zone/22441/official-story-on-the-rockets-the-army-fired-at-a-ship-during-rimpac-doesnt-line-up TC-GMLRS ... Tail Control - Guided Multiple Lauch Rocket System Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 7 octobre 2018 Share Posté(e) le 7 octobre 2018 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 17 octobre 2018 Share Posté(e) le 17 octobre 2018 (modifié) Huntington Ingalls Industries a débuté la construction du futur navire d'assaut amphibie USS Bougainville (LHA 8)... Modifié le 17 octobre 2018 par wielingen1991 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant