Le F-35

[emixam]

il y a 15 minutes, kalligator a dit :

Mais comme en Suisse la majorité du peuple se décidera sur des déclarations "fallacieuses" sujettes à interprétation (média et politiciens) 

De plus c'est un peu chèque en blanc que l'on aura avec la votation : je crains qu'un oui nous mène droit au F35  (on vote pour dire oui/non au crédit mais rien sur l'avion) de plus l'achat d'un système antimissile est déjà décidé (j'ai déjà dit tout le mal que je pense des limites de ces engins)

 

Après il y a des garde-fou en Suisse.

Regarde la 1ere évaluation, malgré tout les déclarations dans la presse de Saab et des politiques comme quoi le Gripen sera parfait pour la Suisse, des gens (probablement de chez Armassuisse) ont fait fuiter les résultats de l'évaluation résultats qui i t beaucoup été commenté ce qui a coûté le contrat au Gripen.

Je pense que si le choix final est a l'opposé de l'évaluation, d'autres fuites sont possibles... 

[kalligator]

Pas de garde fous dans ce cas : l'achat d'un système antimissile est déjà décidé hors toute consultation, le peuple doit dire oui/non au crédit et après c'est au Conseil Fédéral de décider quel est l'avion "le mieux" pour la Suisse (dans le mieux on entend pas seulement des critères militaires)

[Bon Plan]

Il y a 3 heures, Akhilleus a dit :

Oh mais il l'est depuis 10 ans

Juste qu'il est pas FOC mais FUCK ....

Top !

Je m'en suis servi de suite sur un site étranger.   

Il y a 1 heure, kalligator a dit :

assez gros pour couler l'USAF je crains.

NON !

Jamais ils n’achèteront les 1800 ou 2300 imaginé un temps.  Pour le moment ca tient, mais c'est pour mieux tenir en haleine les gogos Belges, Polonais...

C'est pas pour rien que l'USAF vient de lancer une initiative pour etudier une nouvelle génération d'avions de chasse à l'image de ce qui avait accouché des F15/F16/F18.

Le premier pays qui pourrait sonner un début de ralentissement de l'engouement général me semble être la Suisse.  A suivre.

 

[kalligator]

Il n'y a malheureusement plus de John Boyd et P. Sprey se fait bien vieux pour réinventer de bon avions, d'autre part les intérêts économiques appuyés par les politiques locaux ont depuis bien longtemps éclipsé les intérêts militaires : l'Amérique excelle à faire de magnifiques démonstrateurs technologiques pour appater mais ensuite quand l'engin est financé c'est la valse des "oui mais" entraînant retards et surcoûts en cascade. La liste est longue le F35 en étant que l'exemple ultime.

Je n'ai pas vu de critiques (en Suisse) sur le F35 proche de ce que nous connaissons sur AD net, je doute que la Conseil Fédéral le jette pour insuffisance (biens trop pétochards face à oncle Donald). J'espère me tromper

[Rufus Shinra]

il y a 19 minutes, kalligator a dit :

Il n'y a malheureusement plus de John Boyd et P. Sprey se fait bien vieux pour réinventer de bon avions, d'autre part les intérêts économiques appuyés par les politiques locaux ont depuis bien longtemps éclipsé les intérêts militaires : l'Amérique excelle à faire de magnifiques démonstrateurs technologiques pour appater mais ensuite quand l'engin est financé c'est la valse des "oui mais" entraînant retards et surcoûts en cascade. La liste est longue le F35 en étant que l'exemple ultime.

Faut arrêter de chanter des louanges à Sprey. D'une, il n'a pas été si influent dans le F-16, de deux, sa vision du F-16 ne ressemblait pas à ce qui a été produit avec succès, et de trois, il est complètement à la ramasse maintenant avec une obsession pour le dogfight version films de 39-45.

[Capitaineconan]

https://web.archive.org/web/20180809035731/https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a20789594/the-f-35s-new-much-better-nickname-is-panther/

apparement, les pilotes de l’air force n’aiment pas trop le nom lightning et auraient surnommé le f   35 , la panthère 

j’ai dans l’idée que ça fait un moment que les pilotes de l’air force n’ont pas regardé un documentaire animalier sur les panthères...

« fat cat « lui irait beaucoup mieux comme surnom 

[Ben]

il y a 35 minutes, Capitaineconan a dit :

https://web.archive.org/web/20180809035731/https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a20789594/the-f-35s-new-much-better-nickname-is-panther/

apparement, les pilotes de l’air force n’aiment pas trop le nom lightning et auraient surnommé le f   35 , la panthère 

j’ai dans l’idée que ça fait un moment que les pilotes de l’air force n’ont pas regardé un documentaire animalier sur les panthères...

« fat cat « lui irait beaucoup mieux comme surnom 

Je propose F-35 "Garfield"

[Capitaineconan]

https://www.f35.com/assets/uploads/documents/FG18-24036_010_F35FastFacts10_2019.pdf

un récapitulatif du programme f35 signé LM en date du 3 octobre 2019

2 points m’ont interpellé :

la commande de 88 appareils par le Canada est considérée comme acquise par LM

le f35c est donné pour une vitesse maximale de Mach 1,6 or j’ai toujours lu que le c avait une vitesse maximale de Mach 1,4

un arrangement de plus avec la vérité de la part de LM?

 

Modifié le 7 novembre 2019 par Capitaineconan

[ARPA]

il y a une heure, Capitaineconan a dit :

la commande de 88 appareils par le Canada est considérée comme acquise par LM

Malheureusement, c'est probable. La compétition n'est pas terminé, mais en avion américain non produit par Boeing, il n'y a pas beaucoup de choix...

[Boule75]

il y a une heure, Capitaineconan a dit :

un arrangement de plus avec la vérité de la part de LM?

Ca dépend de la définition du mach, voilà tout.

[totochez78]

Il y a 23 heures, Boule75 a dit :

Ca dépend de la définition du mach, voilà tout.

ça doit des Mach US vs des Mach Métriques, ils nous font déjà le coup avec les tonnes .......

[Boule75]

Il y a 3 heures, totochez78 a dit :

ça doit des Mach US vs des Mach Métriques, ils nous font déjà le coup avec les tonnes .......

En matière de F-35, ça me fait surtout penser au mac à l'ancienne, l'Impérial.

Modifié le 8 novembre 2019 par Boule75

[prof.566]

Pourbien finir le WE, une tranche de rigolade sur F-16.net

http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=22&t=56328&start=30

[zx]

Pas trop bien compris, il semblerait que  le F35 se serait cassé les dents sur l'eurofighter anglais. effectivement, c'est marrant.

Modifié le 10 novembre 2019 par zx

[prof.566]

Eurofighter allemand. Relayé sur twitter par divers jounalistes (les propos du chef d'escadron allemand).

FAKE NEWS! C'est pas possible, c'est prouvé!

Après cela semble logique, le F-35 n'a pas été conçu comme n "dogfighter" quoiqu'en disent les pom*pom girls de F16.net...

Modifié le 10 novembre 2019 par prof.566

[kalligator]

Avec son canon qui tire à droite et ses 3,2 g ? dogfighter ?    je rappelle que fumer du kérozène peut induire un génocide de cellules cérébrales dans la tête

[prof.566]

Quote

je rappelle que fumer du kérozène peut induire un génocide de cellules cérébrales dans la tête

Je ne le fume pas, je le consomme...

[kalligator]

Blague à part je rappelle (si besoin est) que le F 35 n'est pas dogfighter

[TarpTent]

il y a une heure, kalligator a dit :

Blague à part je rappelle (si besoin est) que le F 35 n'est pas dogfighter

Et qu’il n’était même pas conçu au départ pour remplacer le F16 ! Oh, wait...

[kalligator]

D'ailleurs il était prévu pour faire quoi ce sublime engin ? appui au sol ? (oui mais à distance) combat BVR  ?(oui mais peu de missiles embarqués) etc

[prof.566]

Bcp de théoriciens US sont traumatisés depuis le "package Q" par la pénétration à basse altitude, persuadés que ca ne marche pas (plus). ils se sont donc rabattus sur la furtivité à tous crins.

[Boule75]

il y a une heure, prof.566 a dit :

"package Q"

Le package Q, mais bien sûr !

Qu'est-ce ?

[Yankev]

il y a 54 minutes, Boule75 a dit :

Le package Q, mais bien sûr !

Qu'est-ce ?

A priori un traumatisme:

https://en.wikipedia.org/wiki/Package_Q_Strike

A+/Yankev

[FATac]

C'est un raid mené le 19 janvier 1991 sur Bagdad et dont les pertes ont montré un grand nombre de carences dans la planification de l'USAF.

[herciv]

La raaf se questionne à cause du f-35 :

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/australia-s-f-35s-lessons-from-problematic-purchase

Et pas qu'un peu. En gros, trop tard, trop cher, obsolète dans 10 ans.