mgtstrategy Posté(e) le 16 décembre 2024 Share Posté(e) le 16 décembre 2024 20 minutes ago, Bechar06 said: Très bien écrit, agréable à lire et instructif ! Quel auteur : puisqu'il n'y a pas de référence ... Toi même ? Annexe de ta lettre au PR FR ? chatGPT? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 16 décembre 2024 Share Posté(e) le 16 décembre 2024 il y a 32 minutes, mgtstrategy a dit : chatGPT? Mais non ! Trop subtil ! l' IA est bête, elle ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 16 décembre 2024 Share Posté(e) le 16 décembre 2024 Il y a 16 heures, OysterCultist a dit : Repousser la modernisation de la dissuasion nucléaire française de 10 ans pour permettre à l'Australie d'avoir une plus grande flotte de Suffren que la MN? Je propose meme qu'on leur offre le PANG pour les remercier de bien vouloir discuter avec nous. Avant de répondre, il faut se poser la question de pourquoi on remplace nos SNLE NG. Est-ce qu'ils vont bientôt être obsolètes ou dangereux et incapables d'assurer la dissuasion 10 ans de plus ? Ou est-ce qu'on risque une catastrophe industrielle (retex anglais) si on laisse trop de temps entre la construction de 2 sous-marins nucléaire ? La première option interdit en effet de prolonger nos SNLE d'une IPER. La seconde nous permettrait de repousser la production de nos SNLE 3G si on arrive à occuper nos chantiers avec une classe de SNA australien. Vu l'âge de nos SNLE (plus récent que les US ou anglais) je ne serai pas surpris qu'on puisse les prolonger. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. OysterCultist Posté(e) le 17 décembre 2024 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 17 décembre 2024 (modifié) 14 hours ago, Picdelamirand-oil said: En somme, l’Australie rêve d’un Pacifique sans la France… Je n'y crois absolument pas, et ce pour plusieurs raisons: 1) Déja parce que comme expliqué plus haut, la France ne pése déja plus grand chose dans le Pacifique. Il n'y a pas de présence militaire permanente majeure et la France a montré son incapacité à gérer ses territoires d'outre-mer (une pensée aux Mahorais). C'est aussi plus avantageux pour l'Australie que ces territoires soient francais plutot que controlés par un gouvernement instable potentiellement sous influence chinoise. D'ailleurs c'est parce que la France ne pèse pas bien lourd que Morrison s'est permis d'agir ainsi. Enfin on a beau qualifier l'Australie de "partenaire stratégique majeur" dans nos rapports, si on ne met pas les moyens militaires pour etre un partenaire utile on s'expose a ce genre de déconvenues. 2) Les autres voisins de l'Australie ont aussi été traités avec peu d'égards. Les Néo-Zélandais n'ont pas été bien mieux traités que nous dans cette affaire : le gouvernement Morrison n'a meme pas daigné inviter les inviter dans AUKUS. L'Indonesie, qui avait de tres bonnes relations avec l'Australie suite aux efforts de Paul Keating (qui est l'un des plus fervents opposants a AUKUS), n'apprécie pas le choix de sous-marins nucléaires et n'ont pas été inclus dans cette "vision" stratégique AUKUSienne. C'est une stratégie qui ignore complétement les pays voisins, pas juste la France. C'est aussi pour cela que c'est un énorme gachis pour l'Australie qui reste la premiere victime de cette affaire. 3) Je reste persuadé que cette situation n'est que la conséquence d'une offensive des réseaux d'influence américains infiltrés dans le gouvernement Morrison dans le seul but de vendre de l'armement a l'Australie. Ce n'était pas la France qui était visée dans ces campagnes massives de désinformation et d'attaque contre le matériel européen. La cible était tout ce qui n'est pas Américain. C'est un revirement majeur pour l'Australie qui était un trés bon client de l'industrie Européenne. C'est donner beaucoup de crédit a Morrison que d'attribuer a l'Australie une quelconque cohérence dans cette stratégie AUKUS. Si on occulte ces cinq dernieres années on peut difficilement accuser l'Australie d'etre francophobe. Modifié le 17 décembre 2024 par OysterCultist 1 4 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. OysterCultist Posté(e) le 17 décembre 2024 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 17 décembre 2024 Désolé pour le double post mais voici un article intéressant sur les sous-marins nucléaires dans le Pacifique : https://foreignpolicy.com/2024/12/16/submarine-stealth-aukus-nuclear-powered-china/ "George M. Moore, chercheur en résidence au James Martin Center for Nonproliferation Studies, a fait remarquer que « les sous-marins nucléaires d’attaque polyvalents de la classe Virginia ne semblent pas optimisés pour les eaux peu profondes de la mer de Chine méridionale. L’Australie aurait peut-être été bien mieux avisée de construire davantage de sous-marins diesel conventionnels, plus silencieux que les sous-marins nucléaires lorsqu’ils fonctionnent sur batterie." "Le choix de sous-marins AIP plutôt que de sous-marins nucléaires de classe Virginia permettrait d’économiser plusieurs milliards de dollars par navire. Cela pourrait offrir à l’Australie une alternative plus viable pour couvrir les distances plus courtes dans les mers de Chine méridionale et orientale, les deux autres membres de l’AUKUS traquant les sous-marins chinois dans les eaux plus profondes." "De plus, les stocks d’uranium hautement enrichi (HEU) que les nouveaux sous-marins australiens utiliseront comme combustible sont en baisse. Depuis de nombreuses années, les sous-marins américains à propulsion nucléaire « fonctionnent à l’HEU récupéré des anciennes armes nucléaires », a déclaré M. Moore. Dans le cadre de l’AUKUS, ce stock limité de combustible serait vraisemblablement partagé par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie. La construction d’une nouvelle usine d’enrichissement, a-t-il déclaré, pourrait prendre jusqu’à 40 ans." 4 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 17 décembre 2024 Share Posté(e) le 17 décembre 2024 Il y a 11 heures, OysterCultist a dit : Désolé pour le double post mais voici un article intéressant sur les sous-marins nucléaires dans le Pacifique : https://foreignpolicy.com/2024/12/16/submarine-stealth-aukus-nuclear-powered-china/ "George M. Moore, chercheur en résidence au James Martin Center for Nonproliferation Studies, a fait remarquer que « les sous-marins nucléaires d’attaque polyvalents de la classe Virginia ne semblent pas optimisés pour les eaux peu profondes de la mer de Chine méridionale. L’Australie aurait peut-être été bien mieux avisée de construire davantage de sous-marins diesel conventionnels, plus silencieux que les sous-marins nucléaires lorsqu’ils fonctionnent sur batterie." "Le choix de sous-marins AIP plutôt que de sous-marins nucléaires de classe Virginia permettrait d’économiser plusieurs milliards de dollars par navire. Cela pourrait offrir à l’Australie une alternative plus viable pour couvrir les distances plus courtes dans les mers de Chine méridionale et orientale, les deux autres membres de l’AUKUS traquant les sous-marins chinois dans les eaux plus profondes." "De plus, les stocks d’uranium hautement enrichi (HEU) que les nouveaux sous-marins australiens utiliseront comme combustible sont en baisse. Depuis de nombreuses années, les sous-marins américains à propulsion nucléaire « fonctionnent à l’HEU récupéré des anciennes armes nucléaires », a déclaré M. Moore. Dans le cadre de l’AUKUS, ce stock limité de combustible serait vraisemblablement partagé par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie. La construction d’une nouvelle usine d’enrichissement, a-t-il déclaré, pourrait prendre jusqu’à 40 ans." Mais souvenez-vous hein, le LEU utilisé par les froggies c'est forcément moins bien... 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 17 décembre 2024 Share Posté(e) le 17 décembre 2024 Il y a 12 heures, OysterCultist a dit : ) Je reste persuadé que cette situation n'est que la conséquence d'une offensive des réseaux d'influence américains infiltrés dans le gouvernement Morrison dans le seul but de vendre de l'armement a l'Australie Je ne crois pas que çà soit la seul but. Le vrai but est plus WASP voir impérialiste. Il suffit de voir les dernière ingérence US au Canada pour s'en rendre compte. Trump ne s'en cache même pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Glenans29 Posté(e) le 17 décembre 2024 Share Posté(e) le 17 décembre 2024 21 hours ago, ARPA said: Avant de répondre, il faut se poser la question de pourquoi on remplace nos SNLE NG. Est-ce qu'ils vont bientôt être obsolètes ou dangereux et incapables d'assurer la dissuasion 10 ans de plus ? Ou est-ce qu'on risque une catastrophe industrielle (retex anglais) si on laisse trop de temps entre la construction de 2 sous-marins nucléaire ? La première option interdit en effet de prolonger nos SNLE d'une IPER. La seconde nous permettrait de repousser la production de nos SNLE 3G si on arrive à occuper nos chantiers avec une classe de SNA australien. Vu l'âge de nos SNLE (plus récent que les US ou anglais) je ne serai pas surpris qu'on puisse les prolonger. Je pense qu'on planifie le renouvellement de nos SNLE par rapport aux progrès technologiques réalisés par les autres pays, notamment sur les capteurs Les nouvelles générations prévues de sonar font que si l'on veut conserver l'invulnerabilite de nos SNLE il faut repartir sur de nouvelles bases à un moment. Je ne sais pas dire si on a 10 ans de marge mais ça paraît long 10 ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 17 décembre 2024 Share Posté(e) le 17 décembre 2024 Le kiosque me dit quelque chose ... https://www.baesystems.com/en/article/australian-government-and-industry-partners-reach-ssn-aukus-agreement?utm_source=twitter&utm_medium=baesystemsplc&utm_campaign=SocialCT&utm_content=Post&utm_term=c53c8306-fbb1-4423-9d0d-04af15028769 Australian Government and industry partners reach SSN AUKUS agreement Dec 17 2024 The Australian and UK Governments have announced a significant milestone between the Australian Submarine Agency (ASA) and industry partners that will support the delivery of the SSN AUKUS fleet of conventionally armed, nuclear-powered submarines for the Royal Australian Navy. The ASA, BAE Systems and ASC Pty Ltd have signed a Tasking Statement, a contractual agreement that supports the joint development of build strategy, supply chain management plans and a workforce development strategy. Stuart Whiley, Chief Executive Officer and Managing Director of ASC, said: “The Tasking Statement is an important step in establishing a sovereign nuclear submarine build capability in Australia. The program is anticipated to generate thousands of highly skilled jobs over its lifetime. "SSN AUKUS is a multi-national, multi-generational programme through which ASC will invest in developing the critical skills required to build a nuclear submarine fleet in Australia. It’s hard to imagine, but the children at school today will be the ones building our submarine fleet of tomorrow.” Steve Timms, Managing Director, BAE Systems’ Submarines business, said: "SSN AUKUS is our contribution to the critical tri-national security partnership between Australia, the UK and the US. The safe build, test and commissioning of nuclear submarines is a hugely complex engineering endeavour and through these agreements, we’re able to share our vast experience of nuclear submarine capabilities with our industry partners to support the build of submarines in Australia. "We have a long history of delivering sovereign capability and security in Australia and the UK and the Tasking Statement underpins further support to essential delivery capabilities in Adelaide, with support from Barrow.” Craig Lockhart, Chief Executive, BAE Systems’ Australia, said: “Focused on stealth and endurance, the SSN AUKUS submarine will integrate cutting edge technologies and advanced materials to enable it to operate the full spectrum of underwater missions, from advanced intelligence and surveillance through to underwater warfare. “It is a complex build challenge that industry partners are coming together to deliver. Work is underway on defining the delivery schedule, the enablement environment for future information transfer between the UK, US and Australia, as well as design of the new yard at Osborne to accommodate the build.” Over the past eight months, government and industry partners have made progress across a number of areas for delivery of the SSN AUKUS. In November, the ASA, BAE Systems and ASC signed an AUKUS Mobilisation Deed, which provides a framework to contract with the Australian Government through the ASA. That followed the Heads of Agreement and the tri-lateral announcement of the Commonwealth of Australia’s shipbuilders in March. Integrated Project Teams are now working to oversee tasks such as nuclear stewardship, infrastructure functional requirements, business enablement and build preparation. Underpinning business functions, such nuclear safety and assurance, engineering and build operations have also been established. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 17 décembre 2024 Share Posté(e) le 17 décembre 2024 il y a 37 minutes, Titus K a dit : Le kiosque me dit quelque chose ... La queue aussi ! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 17 décembre 2024 Share Posté(e) le 17 décembre 2024 Il y a 3 heures, herciv a dit : WASP White Anglo-Saxon Protestant comme chacun sait forcément 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 17 décembre 2024 Share Posté(e) le 17 décembre 2024 Il y a 2 heures, Titus K a dit : The Tasking Statement is an important step in establishing a sovereign nuclear submarine build capability in Australia. The program is anticipated to generate thousands of highly skilled jobs over its lifetime. Go on ! 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 18 décembre 2024 Share Posté(e) le 18 décembre 2024 Il y a 9 heures, Titus K a dit : Le kiosque me dit quelque chose ... Oui il a un air de famille avec le Barracuda. En tout cas c'est ni celui d'un Virginia ni celui d'un Astute. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OysterCultist Posté(e) le 18 décembre 2024 Share Posté(e) le 18 décembre 2024 (modifié) 12 hours ago, herciv said: Je ne crois pas que çà soit la seul but. Le vrai but est plus WASP voir impérialiste. Il suffit de voir les dernière ingérence US au Canada pour s'en rendre compte. Trump ne s'en cache même pas. Trump n'est pas un WASP. Biden non plus d'ailleurs. Impéraliste sans doute, mais dans quel but? Diffuser des valeurs communes ou assurer des débouchés commerciaux pour les entreprises américaines? https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/4006712/for-first-time-australian-submariner-earns-us-dolphins/ A Yokosuka, les premiers sous-mariniers Australiens qualifiés sur Virginia ont été "diplomés". 100 officiers de la marine Australienne sont actuellement en cours de formation. Je vois pas trop l'intéret de former des équipages aussi longtemps a l'avance mais ca doit etre une expérience intéressante. Ils pourront s'engager dans l'US Navy si AUKUS tourne au vinaigre. Modifié le 18 décembre 2024 par OysterCultist 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Glenans29 Posté(e) le 18 décembre 2024 Share Posté(e) le 18 décembre 2024 (modifié) 4 hours ago, OysterCultist said: Trump n'est pas un WASP. Biden non plus d'ailleurs. Impéraliste sans doute, mais dans quel but? Diffuser des valeurs communes ou assurer des débouchés commerciaux pour les entreprises américaines? https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/4006712/for-first-time-australian-submariner-earns-us-dolphins/ A Yokosuka, les premiers sous-mariniers Australiens qualifiés sur Virginia ont été "diplomés". 100 officiers de la marine Australienne sont actuellement en cours de formation. Je vois pas trop l'intéret de former des équipages aussi longtemps a l'avance mais ca doit etre une expérience intéressante. Ils pourront s'engager dans l'US Navy si AUKUS tourne au vinaigre. Ou alors il y aura des équipages mixtes dans un futur proche sur les Virginia. C’est plutôt intéressant pour l’US Navy avoir du personnel qualifiées en quantités suffisantes est toujours un problème de nos jours. Modifié le 18 décembre 2024 par Glenans29 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 18 décembre 2024 Share Posté(e) le 18 décembre 2024 Il y a 4 heures, OysterCultist a dit : Ils pourront s'engager dans l'US Navy si AUKUS tourne au vinaigre. C'est peut-être le but. Est-ce que l'USNavy a du mal à remplir ses SNA ? Di des SNA américains sont basés en Australie avec un équipage partiellement australien, ça pourrait répondre aux "besoin" australien. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 18 décembre 2024 Share Posté(e) le 18 décembre 2024 Il y a 5 heures, OysterCultist a dit : Trump n'est pas un WASP. Biden non plus d'ailleurs. Impéraliste sans doute, mais dans quel but? Diffuser des valeurs communes ou assurer des débouchés commerciaux pour les entreprises américaines? https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/4006712/for-first-time-australian-submariner-earns-us-dolphins/ A Yokosuka, les premiers sous-mariniers Australiens qualifiés sur Virginia ont été "diplomés". 100 officiers de la marine Australienne sont actuellement en cours de formation. Je vois pas trop l'intéret de former des équipages aussi longtemps a l'avance mais ca doit etre une expérience intéressante. Ils pourront s'engager dans l'US Navy si AUKUS tourne au vinaigre. QU'on s'entende bien. Je ne parle ni de Biden ni de Trump, je parle de la politique de rapprochement des US. Elle favorise les pays anglo-saxon (Canada, Australie, Angleterre ...). Clairement Trump parle du Canada comme d'un 52 ème état et l'Australie semble partir sur la même voie. Je ne pense pas qu'il faille voir l'attitude ouvertement assimilatoire de Trump comme une exception. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 18 décembre 2024 Share Posté(e) le 18 décembre 2024 (modifié) Il y a 5 heures, OysterCultist a dit : Impéraliste sans doute, mais dans quel but? Diffuser des valeurs communes ou assurer des débouchés commerciaux pour les entreprises américaines? Non le but c'est Imposer la doxa americana. Ce qui est déjà perceptible via les lois extraterritoriales ou via les dénis de souveraineté des pays équipés de matos US. Les US décident, les autres suivent. Il n'y a qu'une démocratie les US les autres n'ont pas besoin d'une forme de gouvernement particulière tant qu'ils exécutent. Modifié le 18 décembre 2024 par herciv 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 18 décembre 2024 Share Posté(e) le 18 décembre 2024 Il y a 6 heures, OysterCultist a dit : https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/4006712/for-first-time-australian-submariner-earns-us-dolphins/ A Yokosuka, les premiers sous-mariniers Australiens qualifiés sur Virginia ont été "diplomés". 100 officiers de la marine Australienne sont actuellement en cours de formation. Je vois pas trop l'intéret de former des équipages aussi longtemps a l'avance mais ca doit etre une expérience intéressante. Ils pourront s'engager dans l'US Navy si AUKUS tourne au vinaigre. il y a une heure, Glenans29 a dit : Ou alors il y aura des équipages mixtes dans un futur proche sur les Virginia. C’est plutôt intéressant pour l’US Navy avoir du personnel qualifiées en quantités suffisantes est toujours un problème de nos jours. il y a une heure, ARPA a dit : C'est peut-être le but. Est-ce que l'USNavy a du mal à remplir ses SNA ? Di des SNA américains sont basés en Australie avec un équipage partiellement australien, ça pourrait répondre aux "besoin" australien. Il y a peut-être aussi un enjeu de dissémination des savoirs et des compétences, des gens formés pouvant eux-mêmes devenir formateurs plus tard. Ça me semble être un bon indice quant au fait qu'une partie de l'US Navy pourrait effectivement accueillir des équipages au moins partiellement Australiens pour des missions concernant directement la sécurité de l'Australie dans le cadre d'AUKUS, facilitant ainsi les rotations des hommes et des matériels dans un contexte RH de plus en plus tendu. Une forme de légion étrangère navale avec des marins plutôt que des légionnaires, en quelque sorte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 24 décembre 2024 Share Posté(e) le 24 décembre 2024 La marine australienne publie une offre d'emploi pour un sous-marin nucléaire avec un salaire de 120 000 dollars et « sans expérience ». https://www.theguardian.com/world/2024/dec/24/australia-navy-nuclear-submarine-job-salary La défense définit une stratégie à long terme pour équiper les sous-marins américains de classe Virginia attendus dans les années 2030 dans le cadre de l'accord Aukus. La marine australienne offre aux diplômés du secondaire « sans aucune expérience » jusqu'à 120 000 dollars pour devenir officiers de sous-marins nucléaires, qui géreront à terme les réacteurs nucléaires et les systèmes d'armement. Cette campagne de recrutement a été lancée alors que la défense ne devrait pas recevoir de sous-marin de classe Virginia de la part des États-Unis dans le cadre de l'accord Aukus avant au moins le début des années 2030, et alors que l'on craint des dépassements de coûts et des retards. L'agence qui supervise l'accord Aukus de 368 milliards de dollars en pleine crise de moral a payé 9,5 millions de dollars à un cabinet de consultants pour des conseils en matière de gestion Une offre d'emploi de la marine cible les personnes qui ont « récemment terminé leurs études ou qui les poursuivent actuellement », avec la promesse de pouvoir un jour « conduire le navire et tracer sa position ». « Votre formation vous permettra tout d'abord d'acquérir une expertise technique dans le domaine de la propulsion nucléaire, de la plate-forme et de ses équipements », indique l'annonce. « Vous passerez ensuite à la qualification de sous-marin et superviserez les opérations quotidiennes, et vous pourriez un jour diriger l'ensemble de l'équipage en tant que commandant. Un porte-parole de la défense a déclaré que cette campagne de recrutement s'inscrivait dans le cadre d'une stratégie à long terme visant à garantir la présence d'un nombre suffisant de spécialistes pour déployer le sous-marin une fois qu'il aura été acquis. La main-d'œuvre stagiaire viendrait compléter le « personnel expérimenté transféré de l'ensemble des forces de défense australiennes ». « Il s'agit de s'assurer que nous disposons de la bonne combinaison de candidats et que nous avons le temps de créer un parcours de carrière durable », a déclaré le porte-parole. Une fois accepté, l'officier suivra une formation nucléaire de 12 mois aux États-Unis, ainsi que trois mois de cours de base sur les sous-marins et la guerre. Les officiers seraient ensuite affectés à un sous-marin de haute mer pour poursuivre leur formation. Les techniciens de sous-marins nucléaires recevraient une formation de 18 mois aux États-Unis, dont six mois de théorie nucléaire et 12 mois de formation pratique sur des navires existants. Les techniciens seraient également affectés à des sous-marins en mer. « L'équipage d'un sous-marin de classe Virginia est composé d'officiers et de marins hautement qualifiés », a déclaré le porte-parole. « Cela demande du temps et des processus de formation très sophistiqués. L'offre d'emploi propose également aux recrues « des possibilités de voyage, la sécurité de l'emploi, des augmentations de salaire progressives au fur et à mesure de la formation et des grades, des repas préparés par un chef cuisinier en mer, des installations sociales et de remise en forme, un équilibre entre les affectations à terre et en mer [et une] variété d'indemnités ». Ce mois-ci, le ministre de la défense, Richard Marles, a confirmé que le personnel de la marine suivait une formation sur des sous-marins de classe Virginia aux États-Unis et sur des sous-marins de classe Astute au Royaume-Uni. « Le développement des compétences et de l'expertise nécessaires pour exploiter en toute sécurité les sous-marins à propulsion nucléaire à armement conventionnel est au cœur de la filière Aukus », a déclaré M. Marles. La défense a déjà eu du mal à recruter suffisamment de personnel. Dans une note d'information adressée à M. Marles en 2022, obtenue en vertu des lois sur la liberté d'information, la Défense a lancé un avertissement : « L'année dernière, les taux de recrutement ont été plus faibles et les taux de départ plus élevés, ce qui a eu pour conséquence que les effectifs de l'ADF et du [ministère de la Défense] sont inférieurs aux niveaux approuvés. Le gouvernement fédéral a également financé un nouveau centre de formation à HMAS Stirling, une base de la marine royale australienne située en Australie occidentale, afin de former une main-d'œuvre locale au déploiement des sous-marins de classe Virginia. Les États-Unis prévoient de vendre à l'Australie au moins trois, voire cinq sous-marins nucléaires de classe Virginia dans les années 2030, avant que les sous-marins construits par l'Australie n'entrent en service dans les années 2040. Dans la perspective de ces acquisitions, à partir de 2027 au plus tôt, il est prévu d'établir une présence rotative d'un sous-marin de classe Astute de la Royal Navy et de jusqu'à quatre sous-marins de classe Virginia de la marine américaine à HMAS Stirling. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 4 janvier Share Posté(e) le 4 janvier Bah « all is well » ; le terrain d’entente se cadastre . Collins…..Quel est le problème ? « Selon un PR publié par BAE Systems le 17 décembre 2024, les gouvernements australien et britannique ont franchi une étape majeure dans le partenariat trilatéral AUKUS avec la signature d'un énoncé de travail entre l'Australian Submarine Agency, BAE Systems et ASC Pty Ltd. Cet accord jette les bases de la livraison d'une flotte de sous-marins à propulsion nucléaire, armés de manière conventionnelle, pour la Royal Australian Navy » https://armyrecognition.com/news/navy-news/2024/australia-and-uk-forge-landmark-agreement-to-deliver-ssn-aukus-nuclear-submarines Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tetsuo Posté(e) le 4 janvier Share Posté(e) le 4 janvier @ARMEN56 Petite question d'amateur: les sous marins se ressemblent t'ils tous autant, ou alors ils ont collés l'image d'un suffren dans l'article ...? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 4 janvier Share Posté(e) le 4 janvier il y a une heure, Tetsuo a dit : @ARMEN56 Petite question d'amateur: les sous marins se ressemblent t'ils tous autant, ou alors ils ont collés l'image d'un suffren dans l'article ...? C’est à s’y méprendre ; la triche Même concept ; - de barres arrières en X ( X stern) - de barres avant escamotables hors kiosque Des similitudes formes profil découlant des lois hydro d’atténuation de vortex : sommet du massif saumonné , arrondi en bas de massif AV pour éviter les écoulement turbulents ici appelé vortex de fer à cheval ( horseshoes vortex)…..etc Mais cette vue d’artiste présentée est bien celle d’un AUKUS Conception des soums selon mêmes objectifs ; stabilité , hydrodynamisque , ce qu’on doit y loger …..etc avec des variantes forcement 1 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 4 janvier Share Posté(e) le 4 janvier Je me demande s'ils vont equipper cette nouvelle classe de 6 Tubes lances-torpilles comme sur les Astute ou si l'ajout de VLS va les inciter a passer sur 4 TLT comme sur Suffren et Virginia ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Ponto Combo Posté(e) mardi à 21:22 C’est un message populaire. Share Posté(e) mardi à 21:22 Toujours le même ex-sous-marinier qui en remet une couche.... Virginia, we have a problem 14 Jan 2025|Peter Briggs https://www.aspistrategist.org.au/virginia-we-have-a-problem/ Le projet australien d’acquérir des sous-marins de classe Virginia auprès des États-Unis semble de plus en plus improbable. Le programme de construction américain est en train de déraper. Cela renforce la nécessité pour l’Australie de commencer à envisager d’autres options, notamment l’acquisition de sous-marins nucléaires d’attaque de classe Suffren (SNA) auprès de la France. La pandémie de Covid-19 a considérablement perturbé le travail dans les deux chantiers navals qui construisent les Virginia, General Dynamics Electric Boat à Groton, dans le Connecticut, et celui de Huntington Ingalls Industries à Newport News, en Virginie. Elle a également gravement entravé la production de nombreuses entreprises de la chaîne d’approvisionnement. Avec trop peu de travailleurs, l’industrie a accumulé un retard et les chantiers se remplissent de sous-marins incomplets. D’ici six ans, les États-Unis doivent décider s’ils vont procéder à la vente du premier d’au moins trois et peut-être cinq Virginia à l’Australie, un bateau qui sera transféré de la flotte de la marine américaine. Neuf mois avant que le transfert ne soit effectif, le président en exercice doit certifier qu’il ne diminuera pas la capacité sous-marine de l’US Navy. Cette certification est peu probable si l’industrie n’a pas d’ici là résorbé son retard et atteint un taux de production de 2,3 par an – le taux de construction à long terme de deux par an pour l’USN plus environ un tous les trois ans pour couvrir les besoins de l’Australie. Les chances de remplir cette condition sont infimes. La situation dans les chantiers navals est dramatique. L’industrie n’a construit qu’un seul SNA en 2021. Elle n’en a livré aucun d’avril 2020 à mai 2022. L’USN a demandé un financement pour un seul Virginia au cours de l’exercice 2025, ce qui rompt avec le rythme de deux par an, « en raison des limites du budget de la marine et du retard croissant de la production de la classe Virginia ». En janvier 2025, cinq des 10 Virginia Block IV commandés sont dans les chantiers, tout comme cinq des 12 Block V dont l’acquisition a été annoncée. (Les travaux n'ont pas encore commencé sur les sept autres Block V.) Le temps de construction entre la pose et la livraison est passé de 3 à 3,5 ans avant la pandémie à plus de 5 ans. Le rythme ralentit toujours : le prochain Virginia, l'USS Iowa, doit être livré le 5 avril 2025, soit 5,8 ans après sa pose. Selon le calendrier initial, avant la pandémie, tous les Block IV auraient probablement pu être livrés à l'US Navy à l'heure actuelle. Il s'agit d'un écart qui ne peut pas être comblé en quelques années, malgré tous les programmes coûteux de formation et de rétention de la main-d'œuvre en cours. Pour aggraver le problème des chantiers, les sous-marins Block V sont 30 % plus grands et plus complexes à construire, ce qui rend peu probable un retour à des délais de construction plus courts. S'adressant à leurs actionnaires en octobre, les directeurs généraux de Huntington Ingalls et de General Dynamics ont imputé le ralentissement de leur rythme de livraison à des problèmes de chaîne d'approvisionnement et de main-d'œuvre. HII dit qu'il renégocie les contrats pour 17 Virginias Block IV et Block V. De plus, Electric Boat a détourné ses travailleurs les plus expérimentés pour éviter de nouveaux retards dans la construction des deux premiers sous-marins lanceurs de missiles balistiques de la classe Columbia, le programme de construction navale le plus prioritaire de l'USN, auquel participe également le chantier naval de Newport News. La situation s'aggrave. De nombreux sous-marins lanceurs de missiles balistiques de l'USN qui ont rejoint la flotte américaine au cours des dernières décennies ne sont pas disponibles pour le service, en attente de maintenance. La pandémie a également perturbé les chantiers navals qui entretiennent les sous-marins lanceurs de missiles balistiques des classes Los Angeles et Virginia. En septembre 2022, 18 des 50 sous-marins lanceurs de missiles balistiques en service étaient en attente de maintenance. Le Congressional Budget Office rapporte que le manque de dépenses en pièces détachées entraîne également une cannibalisation et a un impact sur la disponibilité des sous-marins lanceurs de missiles balistiques de la classe Virginia. Le plan australien pour les sous-marins lanceurs de missiles balistiques doit aggraver le défi des États-Unis pour se remettre de cette situation, en ajoutant à la congestion des chantiers navals et en surchargeant encore davantage les chaînes d'approvisionnement qui ont déjà du mal à livrer des sous-marins lanceurs de missiles balistiques à l'USN. La décision des États-Unis de ne pas vendre de SNA à l’Australie est inévitable et, selon les prévisions actuelles, nous n’aurons pas de solution provisoire pour couvrir le retrait de nos six sous-marins diesel de la classe Collins, dont le plus ancien a déjà servi pendant 28 ans. En fin de compte, la dépendance imprudente de l’Australie envers les États-Unis aura affaibli la capacité combinée de l’alliance. Et la capacité de dissuasion indépendante de l’Australie sera également affaiblie. Comme je l’ai écrit en décembre, il est temps de chercher une autre solution. L’une d’entre elles consiste à commander des SNA de la classe française Suffren. Le modèle est en cours de production, trois des six bateaux prévus ayant été livrés. Il est optimisé pour la guerre anti-sous-marine, avec de bonnes capacités anti-surface, de frappe terrestre, de forces spéciales et de minage. Il s’agit d’un modèle plus petit, moins performant que le Virginia, mais devrait être moins cher et mieux adapté aux besoins de l’Australie. Il ne nécessite que la moitié de l’équipage d’un Virginia, et nous devrions pouvoir nous permettre et équiper la force minimale viable de 12 SNA. Tirons parti des progrès réalisés en matière de formation, d’industrie et de préparation des installations pour soutenir les SNA américains et britanniques en Australie, qui devraient tous se poursuivre, et trouvons un moyen d’accroître la capacité globale des sous-marins de l’Alliance. Peter Briggs is a retired submarine specialist and a past president of the Submarine Institute of Australia. 5 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant