moyens SEAD pour la France

[MatOpex38]

Citation

La conception du premier a été confiée au Royaume-Uni tandis que la mise au point du second est assurée par la France. Si le TP15 sera furtif et subsonique, le RJ10 devra voler à une vitesse dans le « haut supersonique », c’est-à-dire comprise entre Mach 3 et Mach 5, tout en ayant un haut niveau de manœuvrabilité pour déjouer les défenses adverses.

vu qu'ils savent pas faire depuis le temps qu'ils achètent du tomawak, on peut dire que les plans de l'exocet ont été achetés, ils adapteront une enveloppe plus "furtive"  et réclameront la paternité

du truc comme avec leur "scalp eg" storm shadow en mettant leur broach à l'intérieur, et le tour est joué 

pour le RJ10 je vois pas trop l'utilité du ramjet,  sinon voler plus haut et allumer allumer les SAM ennemies,  ou alors par magie il vole à la même altitude que le scalp, plus vite et furtif, j'y crois pas trop vu la gerbe IR qu'un ramjet se traine,  un serpent de mer , ou alors un truc type asmp plus petit?

pourquoi développer hypervelocité alors? les couts surement 

Modifié le 10 mars par MatOpex38

[Bechar06]

En complément du message de @Ronfly  sur une "version"  "offensive"   SEAD  de l'A400M envisagée par l'Allemagne 

"La force aérienne allemande envisage de doter l’A400M d’une capacité de guerre électronique"    dans   https://www.opex360.com/2025/05/17/la-force-aerienne-allemande-envisage-de-doter-la400m-dune-capacite-de-guerre-electronique/

Il y a un rappel du stade de remontée en puissance de la France :

"La guerre électronique vise à détecter, à interpréter et à perturber [voire à annihiler] les signaux électromagnétiques de l’adversaire.

Si elle dispose de moyens pour faire du renseignement électromagnétique [ROEM], qui seront d’ailleurs renforcés avec la mise en service prochaine de trois Falcon Archange [Avion de renseignement à charge utile de nouvelle génération] ... l’AAE manque de moyens offensifs pour supprimer les défenses aériennes adverses [SEAD]."

"« Les enjeux électromagnétiques sur le champ de bataille sont majeurs. Nous avons d’abord besoin de moyens de détection pour identifier et géolocaliser les systèmes de défense sol-air adverses. Ensuite, il nous faut des moyens de neutralisation »"   Ce déficit capacitaire devrait être comblé avec le missile RJ10 de MBDA, lequel sera intégré au Rafale F5

 

 

[Bechar06]

Il y a 23 heures, Bechar06 a dit :

Ce déficit capacitaire devrait être comblé avec le missile RJ10 de MBDA, lequel sera intégré au Rafale F5

Cf. 

https://www.fo-mbda.fr/blog/c/0/i/86853269/copie-de-news-fo-la-france-prepare-un-nouveau-grand-succes-commercial  sur le RJ10

https://www.fo-mbda.fr/blog/c/0/i/86853269/copie-de-news-fo-la-france-prepare-un-nouveau-grand-succes-commercial

[LetMePickThat]

Il y a 21 heures, Bechar06 a dit :

Cf. 

https://www.fo-mbda.fr/blog/c/0/i/86853269/copie-de-news-fo-la-france-prepare-un-nouveau-grand-succes-commercial  sur le RJ10

https://www.fo-mbda.fr/blog/c/0/i/86853269/copie-de-news-fo-la-france-prepare-un-nouveau-grand-succes-commercial

J'espère que l'image de synthèse n'est qu'une image de synthèse. On voit en exercice et en simu que la vitesse seule ne permet pas nécessairement à un ARM de pénétrer. Il faut un mix vitesse/furtivité pour vraiment maximiser les chances de succès de l'attaque.

[Titus K]

il y a 29 minutes, LetMePickThat a dit :

J'espère que l'image de synthèse n'est qu'une image de synthèse. On voit en exercice et en simu que la vitesse seule ne permet pas nécessairement à un ARM de pénétrer. Il faut un mix vitesse/furtivité pour vraiment maximiser les chances de succès de l'attaque.

A Euronaval 2024 on a eu le droit a des maquettes d'un RJ10 --> 

 

Par contre dans cette image de synthèse la solution supersonique a l'air un peu différente de ce qu'on voit dans l'article de @Bechar06

Modifié le 19 mai par Titus K