Vos remarques sur la modération.

[Akhilleus]

<comme répondu, on en a marre que vous ralliez à chaque décision de la modération. C'est un reflexe bien franchouillard de raler après "l'autorité" mais ca passe de moins en moins.....si vous avez un problème avec les décisions de modération un mp dans les formes est acceptable, un mp qui rale version calimero ne l'est plus....>

[Akhilleus]

<Comme je disais, la modération en a marre que vous nous rentriez dans le chou. Il y'a des avertissements qui sont des "gentils" rappels à l'ordre sans frais (pas de points) ou avec des points minimaux qui disparaissent au bout d'un certain temps. Un avertissement c'est pas la mer à boire donc inutile de hurler au complot, à l'injustice, au ciblage personnel et d'insulter/provoquer la modération quand vous recevez ce type de "sanctions". Parceque là, par contre, ce ne sera pas des points minimaux avec, au bout, le ban. Il y'en a un qui n'a pas compris ces derniers jours (mallrat pour ne pas le citer). Qu'il serve de leçon et de rappel à l'ordre>

[FATac]

De la lutte éternelle de la lance et du bouclier ...

Je veux, ici, rendre un vibrant hommage à la modération de notre forum dont les nerfs sont rudement éprouvés par notre propension au HS, par nos marottes et nos passions respectives, par nos exutoires et nos acharnements défoulatoires (?) sur quelques appareils mal nés ou victimes de leurs tares - la principale étant de ne pas être un Rafale français (remplacez Rafale par Leclerc, VBCI, FREMM Fr, BPC ou M51, ça marche aussi).

En effet, les modérateurs sont le dernier rempart qui sépare notre forum de la barbarie. C'est grâce à eux qu'il existe une sorte de ligne rédactionnelle qu'ils maintiennent à grand peine hors des flots impétueux générés par notre agitation. Vus de cette manière, les modérateurs sont le bouclier.

Les contributeurs que nous sommes, sont la lance. Parfois d'autant plus percutants que nous sommes lourds ... ou pointus c'est selon.

Partant de là, chacun dans son rôle, va pousser son avantage :

• le bouclier va repousser le porteur de lance, le bousculer, voire l'éjecter hors de l'arène dans le but de protéger le forum.
• la lance, elle, va tenter de s'insinuer dans le moindre interstice, profiter de la moindre faiblesse dans la couverture du bouclier, ou appuyer sur les points de moindre résistance. Elle a, de plus, le choix de l'angle d'attaque - choix facilité par le fait que le bouclier peut avoir à augmenter l'espace couvert sans pour autant bénéficier d'ubiquité, laissant ainsi des béances potentiellement dangereuses. Et elle a l'avantage du nombre, la horde des contributeurs étant largement plus nombreuse que le corps d'élite des modérateurs.

Comment, alors que les principaux avantages tactiques semblent accordés à l'offensive et à la lance ; comment donc notre forum n'a t'il pas succombé sous les traits, et sombré - atteint sous la ligne de flottaison par une attaque saturante ?

On peut explorer plusieurs pistes de réponse :

• la résilience intrinsèque du forum : tel le pétrolier "Limbourg", en son temps, notre forum est solide par construction. Il est doté d'une inertie qui fait que globalement la ligne éditoriale n'est pas perdue malgré quelques impacts dont le poids est négligeable devant la masse, la somme de connaissances qu'il représente. De plus, de solides mesures de sécurité passive le rendent finalement invulnérable à toute perturbation sub-cataclysmique.
• l'armure réactive du forum : le bouclier de la modération semble aussi doté de tuiles réactives. Tels les pavés explosifs BRENUS, il semble qu'à l'impact d'une lance, le bouclier soit aussi capable de générer son propre dard, en retour, apte a déstabiliser le coup offensif, voire à constituer une contre-offensive efficace ; la meilleure défense étant finalement l'attaque. On voit cette armure réactive à l'oeuvre lorsque, parfois, les modérateurs ne sont pas les derniers à filer le hors-sujet où à défendre leur propre chapelle.
• la lance en réponse à la lance : de même, il a déjà été observé que le bouclier est lui aussi porteur de lance. Il n'est donc pas cantonné à la défensive mais fait aussi preuve d'initiative, portant parfois le fer dans l'espace adverse.
• la scalabilité du bouclier : s'il semble peu envisageable que la lance change subitement et largement de calibre, au point de constituer un danger insurmontable, il semble en revanche établi que les caractéristiques du bouclier sont très variables. Il semble que la surface qu'il couvre, ainsi que son épaisseur, puisse subir des variations importantes sous l'effet de stimuli pas toujours faciles à déterminer pour l'observateur non-averti. Peut-être est-ce un magnifique exemple d'évolutivité pseudo-darwinienne où la réponse à la pression de l'environnement n'attend même pas la sélection par les générations.
• l'expérience : aussi haut qu'elle soit lancée, la lance finit toujours par retomber. Elle peut aller plus vite, plus loin, plus fort, cela reste quand même une arme d'estoc ou de jet et, partant de ce constat, limitée dans ses modes d'action. Le bouclier ayant pu accumuler de l'expérience et reconstituer son potentiel défensif à peine entamé va pouvoir profiter de son savoir, des milliers d'impacts déjà subis, pour fournir la meilleure réponse et limiter l'ampleur des attaques. Tout le monde sait qu'un sujet sur un marché d'avions de combats débouchera inévitablement sur l'évocation du Rafale. De même, évoquer les ex-zones d'influence ex-soviétique ou discuter des matériels de l'ex-empire du prolétariat amènera inévitablement à une querelle entre les lecteurs de Jane et ceux du Cyrillique dans le texte, sur des points dont tout le monde se fout à part eux. Il est donc relativement aisé de cerner les principaux points d'attaque de la lance et d'y placer le bouclier avant même que la pointe n'ait conscience de son mouvement. Il reste néanmoins quelques zones où l'effet de surprise a quand même permis un impact ... mais à bien y réfléchir c'est peut être davantage un trou de punaise qu'une plaie béante.
• la discipline et la cohésion : il semble que l'un des points essentiels de la force du bouclier soit sa capacité à répondre en ordre là où la lance perd de son efficacité par des assauts sporadiques, dispersant ainsi le maigre effet qu'elle pourrait provoquer.
• la traitrise : ce n'est pas chez le bouclier qu'il faut la chercher (voir point précédent) mais chez la lance. On ne peut pas exclure la possibilité que certains, chez les contributeurs, soient des complices plus ou moins volontaires, plus ou moins engagés, plus ou moins conciliants, de la modération. La lance est alors ébréchée, émoussée ou mouchetée, donc aux effets diminués quand elle n'est pas cintrée façon boomerang, propre à revenir brutalement dans le camps des lanceurs.

Et il reste de nombreuses autres hypothèses. Je m'en voudrais de faire une étude exhaustive qui briderait votre imagination. Je vous laisse donc libre d'en penser ce que vous voudrez.

Moi, je me suis juste amusé avec ça et c'est ainsi que j'aime prendre notre forum : rigoureux, solide, fouillé, mais pas systématiquement sérieux, et au moins pas triste.

Modifié le 31 mai 2016 par FATac
relecture

[TRAMB]

Juste Pour dire chui complètement néophyte dans la matière (moi c'et plutôt le rock et les vieilles bécanes !!) mais en tout cas merci beaucoup pour ce site hyper intéressant ouvert et respectueux bravo messieurs

Ce site  m'a permis de comprendre certaines choses et d'une certaine manière  m'amener une certaine  compréhension par rapport aux procédures et stratégies en vigueur dans l'armée et la police française 

Merci pour votre travail !!

Modifié le 30 juin 2016 par TRAMB

[Scarabé]

Nouvelle présentation cool  Ca à l'air beaucoup plus claire maintenant avec les derniers messages qui s'affichent.  

Une question c'est pour quoi faire les flèches vertes et rouges en bas des messages?

[max]

Ah ben dis donc, ça tricote par ici....

[mgtstrategy]

qui est la personne qui a mis cette putain de barre  à droite? 

C est ignoble !!!!! 

[Shorr kan]

il y a 22 minutes, mgtstrategy a dit :

qui est la personne qui a mis cette putain de barre  à droite? 

C est ignoble !!!!! 

Je dirais même plus : on étouffe !

[mgtstrategy]

c est illisible

[Boule75]

il y a 11 minutes, mgtstrategy a dit :

c est illisible

Euh... de quoi parlez-vous ?

[Scarabé]

il y a 8 minutes, Boule75 a dit :

Euh... de quoi parlez-vous ?

Les vieux n'aiment pas les changements ils préfèrent la politique de l'immobilisme.   

Donc tout est redevenu normal.

[mgtstrategy]

et tant mieux!

[Fenrir]

Le modernisme effraie toujours..

[MIC_A]

Le 10/01/2017 à 20:26, Scarabé a dit :

Nouvelle présentation cool  Ca à l'air beaucoup plus claire maintenant avec les derniers messages qui s'affichent.  

Une question c'est pour quoi faire les flèches vertes et rouges en bas des messages?

Les flèches rouge et verte à coté du cœur, c'est pour dire j'aime (pour la verte) ou je n'aime pas (pour la rouge).
Apparemment, ça influe directement sur ton compteur de points en plus ou en moins.
Si tu y attaches de l' importance ça te fera réfléchir avant de poster des conneries. .
Et si tu persistes et que ça passe en négatif, la force n'est plus avec toi, changes de galaxie sous peine de désintégration !

 

 

[Scarabé]

il y a une heure, MIC_A a dit :

Les flèches rouge et verte à coté du cœur, c'est pour dire j'aime (pour la verte) ou je n'aime pas (pour la rouge).
Apparemment, ça influe directement sur ton compteur de points en plus ou en moins.
Si tu y attaches de l' importance ça te fera réfléchir avant de poster des conneries. .
Et si tu persistes et que ça passe en négatif, la force n'est plus avec toi, changes de galaxie sous peine de désintégration !

 

 

Pas bien ça 

Donc si j'ai bien compris quand on se prend le choux avec un forumeur on va sur son profil pour voir ses messages et on click sur la flèche rouge  

Nous sommes au bord d'une guerre civile .  

[Boule75]

il y a 31 minutes, Scarabé a dit :

Pas bien ça 

Donc si j'ai bien compris quand on se prend le choux avec un forumeur on va sur son profil pour voir ses messages et on click sur la flèche rouge  

Nous sommes au bord d'une guerre civile .  

Et si ça envoie une notification par courriel à chaque appui sur un bouton, tu dois pouvoir faire tomber la boîte-aux-lettres du gars d'en face par de jolis - + - + - +

[Wallaby]

Le 10/1/2017 à 20:26, Scarabé a dit :

Une question c'est pour quoi faire les flèches vertes et rouges en bas des messages?

Je trouve embêtant que les noms des auteurs de flèches vertes et rouges soient cachés, car en particulier cela ne permet pas de voir son propre nom s'afficher, et éventuellement de corriger si on a cliqué dessus par erreur.

Si par ailleurs on pouvait avoir une liste de tous les messages à qui on a donné un point de réputation pouvait être disponible, cela pourrait compenser l'absence de retour d'information sur ses propres actions.

Modifié le 13 janvier 2017 par Wallaby

[rogue0]

il y a 31 minutes, Wallaby a dit :

Je trouve embêtant que les noms des auteurs de flèches vertes et rouges soient cachés, car en particulier cela ne permet pas de voir son propre nom s'afficher, et éventuellement de corriger si on a cliqué dessus par erreur.

Ce n'est pas caché

Clic sur le coeur a côté des like et dislike, et tu verras ces infos

Modifié le 13 janvier 2017 par rogue0
Ortograf smartphone

[Wallaby]

il y a 21 minutes, rogue0 a dit :

Ce n'est pas caché

Clic sur le coeur a côté des like et dislike, et tu verras ces infos

Je voulais dire "c'est caché par défaut".

Il ne me parait pas réaliste de passer son temps à cliquer sur toutes les icones de coeur pour voir si son nom y apparait par erreur...

[Boule75]

il y a 22 minutes, Wallaby a dit :

Je voulais dire "c'est caché par défaut".

Il ne me parait pas réaliste de passer son temps à cliquer sur toutes les icones de coeur pour voir si son nom y apparait par erreur...

Si tu y tiens absolument, une rubrique de ton profil - je la découvre - te permet de suivre ces affaires de réputation, celle que tu donnes ou enlèves, et les notes sur tes propres contributions : dans ton profil / pavé vert à gauche "réputation de la communauté" / puis "messages" dans la colonne grise à gauche.

Tu vérifies vraiment si tu "donnes" ou "prends" par erreur ??

[Wallaby]

il y a 54 minutes, Boule75 a dit :

Si tu y tiens absolument, une rubrique de ton profil - je la découvre - te permet de suivre ces affaires de réputation, celle que tu donnes ou enlèves, et les notes sur tes propres contributions : dans ton profil / pavé vert à gauche "réputation de la communauté" / puis "messages" dans la colonne grise à gauche.

Merci pour cette remarque, mais quand je vais dedans, cela me met : "Il n’y a encore rien ici". Donc je ne suis pas sûr que cela marche. Que faut-il faire pourqu'il y ait quelque chose plutôt que "rien" ?

(en fait il faut cliquer une seconde fois sur la rubrique "messages" pour que cela s'affiche)

il y a 54 minutes, Boule75 a dit :

Tu vérifies vraiment si tu "donnes" ou "prends" par erreur ??

Pas intentionnellement, mais avec l'ancien système et les noms qui s'affichent à côté des messages, à chaque fois qu'on parcourt la page on sait si on a noté un message ou pas lorsqu'on voit son nom affiché ou non. Relire et vérifier c'est un peu la même chose.

Est-ce que je vérifie dans le but de vérifier : non. Est-ce que je relis des pages ? oui. Souvent je fais des aller et retour entre la dernière et l'avant-dernière page du fil qui m'intéresse. Je ne lis pas les messages dans l'ordre, mais plutôt à reculons en commençant par le plus récent, puis en allant lire le message auquel ce dernier message répondait, puis ensuite je vais peut-être lire la suite, ou alors j'irai à l'avant-dernier message. Donc mes yeux parcourent la dernière page et l'avant dernière page plusieurs fois. Si mon nom apparaît j'en prends conscience et cela vaut vérification.

Modifié le 13 janvier 2017 par Wallaby

[Sovngard]

La nouvelle petite flèche de couleur rouge, située en bas à droite de chaque message, permettant de diminuer le niveau de réputation du membre en question ne risque-t'elle pas d'engendrer une guerre civile forumesque ?

[g4lly]

1 hour ago, Sovngard said:

La nouvelle petite flèche de couleur rouge, située en bas à droite de chaque message, permettant de diminuer le niveau de réputation du membre en question ne risque-t'elle pas d'engendrer une guerre civile forumesque ?

Ca changera de la guerre en fauteuil

[Ciders]

C'est normal d'ailleurs que je n'ai que la flèche rouge sur le message de Sovngarde ?

il y a 23 minutes, g4lly a dit :

Ca changera de la guerre en fauteuil

Et la guerre en dentelles, malheureux ? On avait du savoir-vivre à l'époque !

[g4lly]

1 minute ago, Ciders said:

C'est normal d'ailleurs que je n'ai que la flèche rouge sur le message de Sovngarde ?

C'est parce que tu as du malencontreusement cliquer sur la verte ... comme tu ne peux pas le faire deux fois elle ne s'affiche plus.

Essaye d'appuyer sur la rouge pour la faire réapparaître ... et clic encore ... quand la rouge disparaît c'est bon