Missilerie Navale

[g4lly]

  Le 10/12/2024 à 20:23, Ronfly a dit :

4000 Exocet, ça commence à causer. Une version supersonique aurait été la bienvenue malgré tout.

Expand  

Tu peux étayer ton propos ?

[Ronfly]

  Le 10/12/2024 à 21:16, g4lly a dit :

Tu peux étayer ton propos ?

Expand  

C'est juste que depuis les années 70, il aurait mérité une version encore plus véloce, feu l'ANS des années 90 annulé. Il aurait monter encore d'un cran même si il est redoutable en l'état. 

[g4lly]

  Le 10/12/2024 à 21:23, Ronfly a dit :

C'est juste que depuis les années 70, il aurait mérité une version encore plus véloce, feu l'ANS des années 90 annulé. Il aurait monter encore d'un cran même si il est redoutable en l'état. 

Expand  

A oui il y a eu deux projet ANF et ANS ... mais il semble qu'on ait pas poussé les projets. La rumeur voulait que ça dérangeait les US et qu'ils avaient mis leur véto ... j'ai jamais su si c'était vrai ou pas.

L'Exocet à connu une belle carrière malgré un développement un peu à reculons. Il a fallu attendre très tard pour avoir un turbojet, et autant pour avoir une liaison de donnée ... pendant longtemps la version MM se contentait d'un portée très modeste - 70km, jusqu'à l'arrivée du MM40 block 3 soit 2008 ... -

[Ronfly]

  Le 10/12/2024 à 21:24, g4lly a dit :

A oui il y a eu deux projet ANF et ANS ... mais il semble qu'on ait pas poussé les projets. La rumeur voulait que ça dérangeait les US et qu'ils avaient mis leur véto ... j'ai jamais su si c'était vrai ou pas.

Expand  

A ok, je ne savais pas pour les rumeurs de blocage. C'est vrai qu'il aurait manqué plus que ça un anti-navire supersonique furtif...inarrêtable le bazar. Ça aurait pu faire du grabuge puissance 10.

[g4lly]

  Le 10/12/2024 à 21:32, Ronfly a dit :

A ok, je ne savais pas pour les rumeurs de blocage. C'est vrai qu'il aurait manqué plus que ça un anti-navire supersonique furtif...inarrêtable le bazar. Ça aurait pu faire du grabuge puissance 10.

Expand  

Pour les russes en avaient déjà à l'époque. Kh-15 balistique Mach 5 1980, Sunburn croisière rasant ou piqué M3.5 en 1983 ... et même avec les "Kitchen" Mach 4+ 1968.

Les américain utilisait les SM en anti-navire supersonique LOS ... on avait machin qui devait filer Mach 3.5 et porter à l'horizon radar soit autour de 70km. Pour au delà leur Harpoon utilisaient des trubojet depuis le premier modèle soit 1977 avec 140km de portée il me semble. A l'époque il éxistait un Tom antinavire allant encore plus loin - 700km il me semble -  mais pas très répandu je crois, et retiré du service rapidement.

J'ai jamais bien compris ce que les USA craignaient avec ANF ou ANS ... de se faire pourrir leur Harpoon à l'export?

[ARPA]

  Le 10/12/2024 à 22:18, g4lly a dit :

J'ai jamais bien compris ce que les USA craignaient avec ANF ou ANS ...

Expand  

Le furtif, supersonique et en très basse altitude, c'est 3 caractéristiques classiques pour les missiles. Mais si ces 3 caractéristiques sont réunies dans un seul missile et en même temps (pas supersonique en balistiques à haute altitude pour finir en suivi de terrain en subsonique, ça devient un missile vraiment très performant.

[g4lly]

  Le 10/12/2024 à 23:01, ARPA a dit :

Le furtif, supersonique et en très basse altitude, c'est 3 caractéristiques classiques pour les missiles. Mais si ces 3 caractéristiques sont réunies dans un seul missile et en même temps (pas supersonique en balistiques à haute altitude pour finir en suivi de terrain en subsonique, ça devient un missile vraiment très performant.

Expand  

Le Sunburn faisait ca aussi ... et ca dérangeait en quoi les américains que leur allié ait un truc qui botte le cul des russes ?!

A l'époque personne n'avait de quoi détruire un SM tiré en anti-navire de tout façon ... les CRAM avait déjà du mal avec les missiles de croisière, et les missile anti-aérien n'étaient pas vraiment spécialisé dans cette tache - contre les missile largement supersonique -.

Et il a fallut attendre 1982 pour commencer à voir des Crotale EDIR capable d'engager des missiles rasant par exemple.

A priori les US ne se sont exercé contre des cibles supersonique qu'à partir 1980 en utilisant leurs Talos comme engins cible jusqu'en 2008, avec le programme MQM-8G Vandal.

[Glenans29]

Ça dérangeait les US par rapport aux potentielles ventes à l’export, pas par rapport au fait qu’un tel missile équipe la MN.

De toute façon on avait pas l’argent et la menace était considérée comme faible, les Américains n’ont pas eu besoin de faire pression.

[clem200]

  Le 11/12/2024 à 07:53, Glenans29 a dit :

Ça dérangeait les US par rapport aux potentielles ventes à l’export, pas par rapport au fait qu’un tel missile équipe la MN.

De toute façon on avait pas l’argent et la menace était considérée comme faible, les Américains n’ont pas eu besoin de faire pression.

Expand  

Effectivement 

L'histoire fait surtout plaisir à l'égo franco français. On est tellement fort que l'on fait peur 

[Ziggy Stardust]

  Le 10/12/2024 à 23:13, g4lly a dit :

Le Sunburn faisait ca aussi ... et ca dérangeait en quoi les américains que leur allié ait un truc qui botte le cul des russes ?!

 

Expand  

À en croire les américains, notamment par l'histoire du développement de leurs missiles cibles, ils avaient l'air de penser que l'ANF était dans une catégorie encore à part.

Peut être n'avaient ils pas envie de voir ce missile exporté à nos clients du moyen orient notamment.

Modifié le 11 décembre 2024 par Ziggy Stardust

[Patrick]

  Le 11/12/2024 à 10:22, Ziggy Stardust a dit :

À en croire les américains, notamment par l'histoire du développement de leurs missiles cibles, ils avaient l'air de penser que l'ANF était dans une catégorie encore à part.

Peut être n'avaient ils pas envie de voir ce missile exporté à nos clients du moyen orient notamment.

Expand  

Après l'USS Stark difficile de leur en vouloir... 

[Titus K]

Indonesia Fires Exocet At Land Target For The First Time 

https://www.navalnews.com/naval-news/2024/12/indonesia-fires-exocet-at-land-target-for-the-first-time/

In a historic first, the Indonesian Navy (TNI AL) successfully used an MBDA Exocet MM40 Block 3 Anti-Ship Missile in land-attack mode on Tuesday, December 10. This is the sixth Exocet fired by TNI AL in the past two years.

 

--> Cible a 66.6 KM

L’exocet qui arrive a la verticale un peu comme un Scalp, j’aurais pas imaginé ca !

Modifié le 12 décembre 2024 par Titus K

[g4lly]

  Le 12/12/2024 à 14:13, Titus K a dit :

L’exocet qui arrive a la verticale un peu comme un Scalp, j’aurais pas imaginé ca !

Expand  

Sur la caméra 3 on voit qu'il n'est pas vertical.

[Titus K]

  Le 12/12/2024 à 14:27, g4lly a dit :

Sur la caméra 3 on voit qu'il n'est pas vertical.

Expand  

Le fish eye y est pour beaucoup j’ai l’impression ?

En effet il pas vraiment a la verticale, mais je pensais qu’il arrivait carrément en trajectoire rasante

Modifié le 12 décembre 2024 par Titus K

[mehari]

  Le 12/12/2024 à 14:29, Titus K a dit :

Le fish eye y est pour beaucoup j’ai l’impression ?

 

Expand  

La caméra est aussi positionnée vers le bas, ce qui rend les choses plus compliquées.

Ce n'est pas la verticale mais je pense que ce n'est pas bien loin...

[Patrick]

  Le 12/12/2024 à 14:13, Titus K a dit :

L’exocet qui arrive a la verticale un peu comme un Scalp, j’aurais pas imaginé ca !

Expand  

Si je ne m'abuse certains modes mer-mer ou air-mer permettent au missile d'effectuer une ressource après son vol rasant, avant de plonger sur sa cible. Donc le faire en attaque au sol ne serait pas déconnant.

[g4lly]

  Le 12/12/2024 à 18:14, Patrick a dit :

Si je ne m'abuse certains modes mer-mer ou air-mer permettent au missile d'effectuer une ressource après son vol rasant, avant de plonger sur sa cible. Donc le faire en attaque au sol ne serait pas déconnant.

Expand  

Le missile manœuvre sous 10g dans le plan horizontal et 6g dans le plan vertical, pour compliquer la tâche des contre-mesures.

[Bechar06]

Point MICA VL non vérifié 

The @MBDAGroup 's VL MICA (and its variants) surface-to-air missile has been selected by twelve (12) Navies worldwide to equip their fleets. These include:

1. Egyptian Navy: El Fateh (Gowind 2500)-class corvettes and Al Aziz (MEKO A-200EN)-class frigates

2. Indonesian Navy: Martadinata-class (S10514) light frigates

3. Royal Moroccan Navy: S9813 corvettes and S10513 light frigate

4. Royal Navy of Oman: Khareef-class corvettes

5. Qatari Emiri Navy: Musherib-class (FXC07) fast attack missile craft

6. Royal Saudi Navy: Al Jubail (Avante 2200) class light frigates

7. Republic of Singapore Navy: Independence-class littoral mission vessels and Multi-Role Combat Vessels (MRCV)

8. United Arab Emirates Navy: Falaj 2-class multirole patrol vessels and Bani Yas (Gowind 2800)-class corvettes

9. Bulgarian Navy: MMPV90-type corvettes

10. Royal Malaysian Navy: Maharaja Lela (Gowind 3100)-class frigates

11. Ukrainian Navy: Ada-class corvettes

12. Philippine Navy: Miguel Malvar-class frigates (not yet confirmed)

Selon :   https://x.com/D__Mitch/status/1872253068911501620

 

[Lordtemplar]

tres interessant

 

[mudrets]

Intéressant

Pour le Granit sov, toujours en service, effectivement le leader monte en altitude pour transmettre ses données aux autres missiles de la salve qui restent au ras de l'eau. Si le leader est abattu, un autre missile prend sa place.

Mais ce qui n'apparait pas dans la vidéo, c'est que quatre salves peuvent se coordonner. Ce qui fait que l'on peut se retrouver à affronter 96 missiles en même temps si 4 Oscar viennent à attaquer

https://www.soumarsov.eu/armes/Armes_details/Granit.htm

https://www.soumarsov.eu/Sous-marins/Post45/949A/949A.htm

A+