[Iran]

[rogue0]

Le briefing Perun du jour concerne l'Iran, sa situation géostratégique, et sa politique de défense (notamment sa BITD sous sanction).
 

Je n'ai pas fini la vidéo (1h15), mais après 20 mois de briefing hebdomadaire de qualité, j'ai plutôt confiance dans son professionnalisme (australien / croate qui travaille certainement dans l'analyse des BITD de défense).

(il a déjà traité de façon juste et équilibrée la BITD française, polonaise, japonaise, sud coréenne, allemande et israélienne + des portions de BITD US + russe)

 

Modifié le 5 novembre 2023 par rogue0

[Heorl]

Enfin une armée qui porte le béret dans le bon sens...

[jojo (lo savoyârd)]

Ça ne va surprendre personne ...

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/11/15/nucleaire-en-iran-des-inspecteurs-interdits-d-acces-une-decision-sans-precedent-selon-l-agence-internationale-de-l-energie-atomique_6200326_3210.html

[Saladin]

Je viens de lire l'article. Si je comprends bien, le contrôle a eu lieu, ils ont juste refusé l'accès à certains inspecteurs car Français et Allemands. Pas de quoi fouetter un chat.

[clem200]

il y a 20 minutes, Saladin a dit :

Je viens de lire l'article. Si je comprends bien, le contrôle a eu lieu, ils ont juste refusé l'accès à certains inspecteurs car Français et Allemands. Pas de quoi fouetter un chat.

Effectivement, moi c'est le reste qui me fait rire 

On dirait que la production d'uranium enrichi est decorellé de tout but réel, que c'est simplement un indicateur des tensions politiques

Ça va pas bien avec les usa ? Attention, on monte a 5 tonnes, ça va mieux ? Ok, on arrête d'enrichir à 60% 

[loki]

L'Iran disposerait de suffisamment d'Uranium enrichi à 60% pour fabriquer 3 bombes nucléaires (à condition de l'enrichir encore) : 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l-iran-accélère-sur-l-uranium-en-marge-de-la-guerre-à-gaza-avant-la-présidentielle-américaine/ar-AA1k4s8M?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=9324194b0b5a4c449aaa29c4b444bfba&ei=26

[Saladin]

il y a 19 minutes, loki a dit :

L'Iran disposerait de suffisamment d'Uranium enrichi à 60% pour fabriquer 3 bombes nucléaires (à condition de l'enrichir encore) : 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l-iran-accélère-sur-l-uranium-en-marge-de-la-guerre-à-gaza-avant-la-présidentielle-américaine/ar-AA1k4s8M?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=9324194b0b5a4c449aaa29c4b444bfba&ei=26

La France craint une bombe atomique iranienne en 2008

 

De fait, l'Iran serait en effet en mesure de se doter de l'arme nucléaire avant la fin de cette année. 

 

https://www.lefigaro.fr/international/2008/02/13/01003-20080213ARTFIG00010-la-france-craint-une-bombe-atomique-iranienne-en-.php

 

Article de 2008...

[loki]

tu en trouveras même (ce type d'articles) au début des années 2000 mais là on parle de stock d'Uranium tout en restant au seuil de l'arme nucléaire : si l'Iran veut avoir une Bombe A, elle a les compétences technologiques pour l'acquérir en peu de temps   

[jojo (lo savoyârd)]

"L'Iran dévoile une nouvelle version d'un missile balistique hypersonique, le Fattah II"

https://fr.news.yahoo.com/liran-dévoile-nouvelle-version-dun-152240811.html

[Desty-N]

Le retour d'une arlésienne:

Citation

DUBAI, Nov 28 (Reuters) - Iran has finalised arrangements for the delivery of Russian made Sukhoi su-35 fighter jets and helicopters, Iran's deputy defence minister told Iran's Tasnim news agency on Tuesday, as Tehran and Moscow forge closer military relations. (...)
 https://www.reuters.com/world/iran-finalises-deal-buy-russian-fighter-jets-tasnim-2023-11-28/ 

Révélation

Iran's air force has only a few dozen strike aircraft, including Russian jets as well as ageing U.S. models acquired before the 1979 Islamic Revolution.

"Plans have been finalised for Sukhoi Su-35 fighter jets, Mil Mi-28 attack helicopters, and Yak-130 jet trainers to join the combat units of Iran's Army," Iran's deputy Defence Minister Mehdi Farahi said.

The Tasnim report did not include any Russian confirmation of the deal.

In 2018, Iran said it had started production of the locally-designed Kowsar fighter for use in its air force. Military experts believe the jet is a carbon copy of the F-5, first produced in the United States in the 1960s.

D'après wikipedia, cet intérêt de Téhéran pour le Su-35 remonterait au moins au début de la guerre contre l'Ukraine. Quand on voit le temps qu'il a fallu à l'Inde pour acheter du Rafale, on se dit qu'il y a encore de la marge. 

Blague à part, les sourcils doivent se froncer à Washington, et ils doivent carrément enrager à Tel-Aviv 

Révélation

Enfin, si Netanyahou a décidé pour une fois d'écouter ses services. 

 

Le 17/11/2023 à 20:38, loki a dit :

on parle de stock d'Uranium tout en restant au seuil de l'arme nucléaire : si l'Iran veut avoir une Bombe A, elle a les compétences technologiques pour l'acquérir en peu de temps   

Je reste persuadé que l'Iran sait très bien que, le jour où ils reconnaitront disposer de l'arme nucléaire, l'Arabie Saoudite et l'Egypte se lanceront dans la courser.  Se doter de la technologie et rester à un seuil nucléaire d'une dizaine de jours me semble une option tout à fait envisageable pour Téhéran. 

Révélation

On dit bien qu'Israël est aussi au seuil. Avec un délai d'une dizaine de minutes.

 

[Paschi]

Au moins onze policiers ont été tués dans une attaque jihadiste contre un poste de police dans le sud-est de l’Iran, a indiqué vendredi un responsable local à la télévision d’État. «Lors de l’attaque terroriste contre le siège de la police de la ville de Rask, onze policiers ont été tués et d’autres ont été blessés», a déclaré le vice-gouverneur de la province, Alireza Marhamati. (NB : cela date de la semaine dernière)

https://www.lematin.ch/story/terrorisme-onze-policiers-tues-dans-une-attaque-jihadiste-en-iran-101121398

[loki]

https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-december-29-2023

L’Iran a augmenté son taux de production d’uranium hautement enrichi (UHE). Les États-Unis et l’E3 (France, Allemagne et Royaume-Uni) ont confirmé dans une déclaration commune le 28 décembre que l’Iran avait augmenté son taux d’enrichissement d’uranium pur à 60%. [1] Note : Une version antérieure de ce rapport identifiait à tort l'« E3 » comme étant la France, l’Allemagne et l’Italie. Le rapport a été mis à jour pour préciser que « l’E3 » fait référence à la France, à l’Allemagne et au Royaume-Uni. L’Iran stocke 60 % d’uranium hautement enrichi depuis avril 2021. [2] L’Iran a réduit son taux d’enrichissement et ses stocks d’uranium hautement enrichi après avoir conclu un accord nucléaire informel avec les États-Unis en août 2023. [3] Les médias occidentaux ont rapporté que les États-Unis avaient regelé les avoirs financiers iraniens débloqués dans le cadre de l’accord en octobre. [4] Le stock actuel d’uranium hautement enrichi de 60 % de l’Iran s’élevait à 128,3 kilogrammes en date du 28 octobre. [5] 

Ce développement est cohérent avec l’évaluation de longue date du CTP-ISW selon laquelle l’Iran a développé un programme nucléaire qu’il a l’intention d’utiliser pour produire un arsenal nucléaire. [6] L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) définit 25 kilogrammes d’uranium hautement enrichi à 20 % ou plus comme une « quantité importante » pour laquelle « la possibilité de fabriquer un engin explosif nucléaire ne peut être exclue ». [7] L’Iran a stocké au moins l'équivalent de cinq bombes en uranium hautement enrichi, compte tenu du stock actuel de 128,3 kilogrammes d’uranium hautement enrichi à 60 %. L’Iran avait précédemment prévu de produire en série des ogives nucléaires pour les missiles balistiques et de croisière dans le cadre de son programme d’armes nucléaires d’avant 2003[8] Le stockage d’uranium hautement enrichi est l’une des étapes clés que l’Iran devrait franchir pour développer un arsenal et a déjà mené des travaux sur les autres étapes clés de l’armement et des vecteurs de véhicules. [9] L’infrastructure d’enrichissement iranienne est également conçue pour une production de masse rapide d’uranium hautement enrichi et/ou d’uranium de qualité militaire pour de multiples armes nucléaires. [10] 

L’Iran n’a pas besoin de 60 % d’uranium hautement enrichi, si ce n’est pour l’utiliser dans un explosif nucléaire compact ou pour l’enrichir à 90 % d’uranium de qualité militaire. Soixante pour cent de l’uranium hautement enrichi ne peut être utilisé que pour la fabrication d’armes nucléaires et n’a pas d’autre objectif civil. La pureté requise de l’uranium enrichi à des fins énergétiques se situe entre 3 et 5 %, et les réacteurs de recherche médicale utilisent 20 % d’uranium hautement enrichi. [11] L’Iran est maintenant capable de produire de l’uranium de qualité militaire à un rythme beaucoup plus rapide qu’il ne le serait s’il ne disposait que d’un stock d’uranium enrichi à moins de 60 %.

[Ciders]

Gros attentat ce matin en Iran :

https://www.lefigaro.fr/international/deux-explosions-entendues-pres-de-la-tombe-du-general-iranien-qassem-soleimani-assassine-en-2020-20240103

Double explosion lors d'une cérémonie près d'une mosquée dans laquelle se trouve la tombe du général Qassem Soleimani. Au moins cent morts, sûrement plus dans les heures à venir.

Les attaques terroristes en Iran ne sont pas nouvelles, le gouvernement avait été décimé à plusieurs reprises en 1981 par exemple. Ce pourrait être les Kurdes, les Moudjahidins du Peuple ou une opération menée par des factions iraniennes. Ou un commando israélien. En fait, ça pourrait être n'importe qui.

[nemo]

il y a 36 minutes, Ciders a dit :

Gros attentat ce matin en Iran :

https://www.lefigaro.fr/international/deux-explosions-entendues-pres-de-la-tombe-du-general-iranien-qassem-soleimani-assassine-en-2020-20240103

Double explosion lors d'une cérémonie près d'une mosquée dans laquelle se trouve la tombe du général Qassem Soleimani. Au moins cent morts, sûrement plus dans les heures à venir.

Les attaques terroristes en Iran ne sont pas nouvelles, le gouvernement avait été décimé à plusieurs reprises en 1981 par exemple. Ce pourrait être les Kurdes, les Moudjahidins du Peuple ou une opération menée par des factions iraniennes. Ou un commando israélien. En fait, ça pourrait être n'importe qui.

Le choix de la date et la frappe au Liban simultané signe la chose. Et plus de 100 morts  c'est pas un message, c'est de la vengeance pur et simple. L'emballement mimétique est pas près de s'apaiser.

[Ciders]

il y a 7 minutes, nemo a dit :

Le choix de la date et la frappe au Liban simultané signe la chose. Et plus de 100 morts  c'est pas un message, c'est de la vengeance pur et simple. L'emballement mimétique est pas près de s'apaiser.

A priori double attaque, donc potentiellement le duo classique "on frappe d'abord et on active la seconde charge quand les secours arrivent". Foule potentiellement compacte donc mouvement de foule possible derrière.

Maintenant à voir. Cet attentat peut profiter à beaucoup de monde, y compris en interne. Et côté mollahs, on a aussi l'expérience de ce genre de crasses entre factions. Il faudrait voir si une figure a été tuée ou pas, ou s'il s'agit de civils plus ordinaires et anonymes. Ça jouera sur la propagande et l'exigence publique de vengeance.

Et nous ne sommes naturellement pas non plus à l'abri d'une commande extérieure réalisée par des éléments déjà sur place.

Modifié le 3 janvier par Ciders

[nemo]

il y a 1 minute, Ciders a dit :

A priori double attaque, donc potentiellement le duo classique "on frappe d'abord et on active la seconde charge quand les secours arrivent". Foule potentiellement compacte donc là encore potentiel de victimes élevé d'emblée.

Maintenant à voir. Cet attentat peut profiter à beaucoup de monde, y compris en interne. Et côté mollahs, on a aussi l'expérience de ce genre de crasses entre factions. Il faudrait voir si une figure a été tuée ou pas, ou s'il s'agit de civils plus ordinaires et anonymes.

Un coup de l'intérieur c'est ta première hypothèse au vu du contexte actuel? Tu es sur que c'est l'hypothèse la plus raisonnable? Entre le possible et le probable il y a un sacré monde.

[Ciders]

il y a 5 minutes, nemo a dit :

Un coup de l'intérieur c'est ta première hypothèse au vu du contexte actuel? Tu es sur que c'est l'hypothèse la plus raisonnable? Entre le possible et le probable il y a un sacré monde.

Je n'ai pas de "première hypothèse". D'une part parce que c'est l'Orient compliqué et d'autre part parce qu'il y a assez de haines, de rivalités et de dossiers qui attendent d'être soldés pour que cela puisse être un coup d'une faction iranienne, de rebelles locaux ou d'une attaque extérieure.

Il y a aussi le contexte interne à l'Iran. Un bon attentat, ça peut aussi aider à resserrer les rangs et à faire oublier d'autres petits soucis.

Maintenant, il est clair que l'on ne peut pas ne pas penser aux Israéliens. Même si leur genre c'est plutôt l'attaque ciblée.

[loki]

Ça peut aussi être l'EI, la méthode et la signature sont proches de l'attentat de juin 2017 à Téhéran qui avait été revendiqué par l'état islamique à l'époque. 

[Eau tarie]

La double charge....., ça ressemble pas trop au modus operandi d'un attentat "étatique".

[HK]

49 minutes ago, Ciders said:

A priori double attaque, donc potentiellement le duo classique "on frappe d'abord et on active la seconde charge quand les secours arrivent".

Non apparement il s’agit de deux charges à 2 endroits différents le long de la procession, l’une à 700m de la tombe et l’autre à 1km. Toutes les deux hors du périmètre de sécurité donc. Selon les médias Iraniens cités par Al Jazeera.

[Ciders]

il y a 1 minute, HK a dit :

Non apparement il s’agit de deux charges à 2 endroits différents le long de la procession, l’une à 700m de la tombe et l’autre à 1km. Toutes les deux hors du périmètre de sécurité donc. Selon les médias Iraniens cités par Al Jazeera.

Je me suis basé sur cet extrait :

Citation

Selon l'agence locale Tasnim, qui cite des sources bien informées, les explosions ont été provoquées par des «bombes dissimulées dans deux sacs». «Les auteurs des faits ont apparemment activé les bombes via une télécommande», selon la même source. L'agence Isna, qui cite le maire de Kerman, Said Tabrizi, explique que les explosions se sont produites à dix minutes d'intervalle.

A confirmer le modus operandi mais si la version d'Al Jazeera est la bonne, ça veut dire deux charges donc deux assaillants ou un seul mais très bien équipé et capable de poser deux charges sans se faire repérer. A noter aussi que même en dehors du périmètre, ils auraient été capables de faire plus de cent morts. Donc foule très compacte et sûrement explosions déclenchées sur des axes passants et resserrés.

Tout ça ne plaide clairement pas en faveur de l'acte d'un amateur isolé.

[Paschi]

il y a une heure, nemo a dit :

Le choix de la date et la frappe au Liban simultané signe la chose.

Même si ce qui se passe à Gaza ne plaide pas en leur faveur, je vois mail les israéliens commettre un tel attentat.

[Akilius G.]

cela n'a pas l'air d'être un attentat suicide, ce qui signerait très probablement l'EI... Je ne suis pas sur que l'EI souhaiterait régler ses comptes maintenant avec l'Iran.

Le dossier nucléaire iranien est considéré comme chaud bouillant par Israël. A défaut de pouvoir cibler des installations enterrées, j'aurai tendance à croire qu'Israel ciblerait des officiels et non la foule, mais avec les fondus actuels au pouvoir tout est possible. Israël ne dément pas encore même si tout le monde s'interroge.

Les commanditaires de l'attentat peuvent être nombreux..

[Ciders]

A noter qu'a priori, il n'y a eu aucune revendication pour l'instant.

Dans les options moins probables voire assez probables du tout, on pourrait éventuellement penser aux Baloutches mais ceux-ci ont plus tendance à s'en prendre aux forces de sécurité (surtout aux Gardiens de la Révolution) qu'à mener des attaques de ce genre. Et ils opèrent généralement plus à l'est.

[ksimodo]

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

...............c'est l'Orient compliqué .......

Il y a aussi le contexte interne à l'Iran. Un bon attentat, ça peut aussi aider à resserrer les rangs et à faire oublier d'autres petits soucis.

Oui 'est compliqué.

Je réfléchis à voix haute, je me dis que le pouvoir est parfaitement au courant d'être déconnecté d'une part importante de sa population. Pouvoir "arabe" versus population progressiste "perse". 

Je ne crois pas que celà resserre grand chose, sauf chez les déjà convaincus ( mais je peux me tromper - et celà n'exclut pas non plus un "mauvais" calcul ou plus simplement des prétextes quelconques ou....toutes autres hypothèses et effectivement elles sont nombreuses )