Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR

[BPCs]

Le 01/11/2025 à 10:16, Polybe a dit :

Je pense qu'il faut lire le MEPAC avec l'inertie d'un paquebot lancé avant la guerre en Ukraine. Rien n'interdit de les réaffecter ailleurs ultérieurement. Je pensais justement à la l'ABC, au sens où ça me parait plus adapté pour suivre une manœuvre dans la profondeur. Là où l'INF elle s’accommoderait très bien de drones FPV, qui à mon sens peuvent (au sens hypothétique) avantageusement remplacé MMP et MO81 (je pense tout simplement au volume/poids de l'UF pour l'effet/précision/rapidité délivré).

Après, si on regarde Warfighter, la 7eme BB a amené son artillerie très proche du front, donc dans un secteur plus du ressort d'un MEPAC.

Et le tout probablement sans couverture LAD étoffée.

Dans un futur proche, on arrêtera d'envoyer des véhicules, en victime expiatoire, sans capacité LAD intrinsèque, sans véhicule anti- LAD associé ni dome anti-drone.*

A la limite, un MEPAC est presque plus furtivable qu'un Caesar puisque ces parois peuvent être recouvertes de matériaux absorbant, type filet Barracuda, et que le canon sera renfermé dans la caisse, diminuant sa signature thermique.

* https://www.lepoint.fr/monde/alta-ares-cette-entreprise-francaise-qui-implante-l-ia-dans-les-drones-ukrainiens-29-10-2025-2602051_24.php

(Merci @Rivelo)

[Titus K]

72 Caesar en Argentine ?

https://opexnews.fr/argentine-72-systemes-artillerie-155mm-caesar-atmos-m109/

En 2024, une évaluation avait donné l’avantage à l’ATMOS d’Elbit Systems dans un périmètre initial de 36 pièces à roues, avec tests du système GRIFO. Depuis, rien n’indique qu’une décision définitive ait été notifiée. Le paysage peut évoluer : conditions financières, offres industrielles, possibilités d’assemblage local ou de maintien en condition en Argentine. Dans ce contexte, le CAESAr de KNDS pourrait revenir en considération, d’autant qu’il dispose d’un retour d’expérience solide en Ukraine. En parallèle, l’option chenillée M109 modernisée au standard KAWEST reste étudiée pour répondre à d’autres besoins (protection, endurance).

[Alberas]

Si le président argentin a mis fin aux pratiques commerciales locales et si le cahier des charges n'est pas verrouillé, alors le CAESAR a peut être une chance. Sinon, c'est l'ATMOS.

Les entepirses israéliennes sont très appréciées en AML.

[Ciders]

Ne pas négliger que les Américains risquent fort d'être en embuscade, vu l'immense service que vient de rendre Trump à Milei. Ensuite... 72 ? Ça ferait beaucoup, plus que ce qu'ils ont actuellement en service. 

[Polybe]

Le 02/11/2025 à 20:20, BPCs a dit :

Après, si on regarde Warfighter, la 7eme BB a amené son artillerie très proche du front, donc dans un secteur plus du ressort d'un MEPAC.

Et le tout probablement sans couverture LAD étoffée.

Dans un futur proche, on arrêtera d'envoyer des véhicules, en victime expiatoire, sans capacité LAD intrinsèque, sans véhicule anti- LAD associé ni dome anti-drone.*

A la limite, un MEPAC est presque plus furtivable qu'un Caesar puisque ces parois peuvent être recouvertes de matériaux absorbant, type filet Barracuda, et que le canon sera renfermé dans la caisse, diminuant sa signature thermique.

* https://www.lepoint.fr/monde/alta-ares-cette-entreprise-francaise-qui-implante-l-ia-dans-les-drones-ukrainiens-29-10-2025-2602051_24.php

(Merci @Rivelo)

Ouais, sauf que je me méfierai dans ce genre d'exercice :

- de ce qui est "notional" (simulé) vs ce que l'on aligne en vrai ;

- de ce qui nous a été prêté par des forces alliées.

Ensuite on rapproche l'artillerie, mais c'est peut-être aussi pour la faire tirer plus loin (compenser notre absence de moyens de frappes longues distances).