Hirondelle

Quoi, on ne peut pas non plus l’appeler l’Emmanuel, ça serait très français mais un peu douteux !

Je mets ça en rapport avec le lien que j’ai posté un peu plus haut (warontherocks). Lachage du camp nationaliste laïc et anti-Américains. Est ce à dire que c’est une façon d’amadouer les Etats-Unis, ou ce ne serait qu’un effet de bande ? J’ai tendance à penser à un effet de bande, et ça me renvoie à un article d’Ekathimerini que j’avais posté qui disait que les diplomates occidentaux ne comprenaient plus grand chose au bordel ambiant turc et qu’Erdogan ne contrôlait peut-être plus ses partisans de l’Etat Profond. Le récit d’Al-Monitor invalide cette thèse de façon convaincante : il a l’air de très bien savoir y faire notre moustachu, quand il faut se débarrasser des idiots (in)utiles...

Le Brizitte ?

Retour à la Turquie ? Je vous propose, si vous êtes vraiment motivés, un long article (dans un anglais un peu sophistiqué qui m’a interdit de tout comprendre, vous êtes prévenus si votre anglais est aussi médiocre que le mien ), qui essaie de faire le point sur les nationalistes en Turquie, et surtout les militaires nationalistes, ceux qui viennent de se faire embastiller. En très synthétique, leur omniprésence médiatique arrange Erdogan, favorise un énorme complexe militaro-mediatico-militaire, mais le pouvoir craindrait que l’ambition des généraux s’autonomise et en aurait peut-être fini avec eux. https://warontherocks.com/2021/04/turkeys-talk-show-nationalists/

Évidemment, c’est même ce qu’elle devrait faire : avaler la couleuvre stoïquement et s’en tenir à une froide politique. On est d’accord que plus vigoureux, ça serait mieux, sans aller jusqu’au M51 (oups, I did it again, Kiri va me mettre un like ). En commentant les atteintes en Turquie aux droits des femmes, Ursula a oublié bien des choses, mais c’est peut-être sur ces questions de principe qu’une certaine unité européenne peut être trouvée. Le monde n’est pas peuplé de brutasses d’Air Forum !) De toute façon, les «crimes protocolaires » sont des toutes petites choses dont on peut tenir rancune, mais rentrée, cachée, sous peine de passer une deuxième fois pour une andouille. C’est une humiliation personnelle pour Von Der Leyen, une humiliation aussi pour l’UE (qui va avoir également furieusement envie de se faire le Conseil de l’Europe), et ça a fait le buzzzzz, tous les parodistes vont s’en goinfrer pendant 24 heures. Donc autant je trouve qu’on surinterprète beaucoup (Europe t’es foutue !), autant je persiste à penser que c’est très malvenu pour la Turquie, et que si l'épisode Courbet et autres insultes au PR ont surtout braqué la seule France, celui-là, qui est pourtant modestement symbolique, va braquer toute l’Europe. Un peu, hein, ne me faites pas dire autre chose

Y’ trouvait pas son masque, on te dit

A propos de la Turquie après Erdogan, et même pendant Erdogan : un edito dans Ekathimerini, ma source favorite en MEDOR, qui avance qu’Erdogan ne contrôle pas forcément tout ce qui sort du palais. Aucune idée de la véracité de l’assertion, mais je trouve la réflexion intéressante, qu’on peut mettre par exemple en regard de ce qui s’observe parfois en Iran (et qui est problématique). https://www.ekathimerini.com/opinion/1158565/the-palace-in-ankara-and-the-deep-state/

On peut se réjouir aussi : je pense que cet incident est de nature à booster le système immunitaire de la Commission Européenne. Réaction orgueilleuse, la politique n’est pas que cynisme. On verra ça bientôt.

Pour me rattraper : d’après Le Monde, la Commission n’avait envoyé personne régler le protocole, ce qui est très léger. Et la défense du Conseil (ben quoi, c’est moi qui ai préséance, donc elle peut bien rester debout la blondasse!) est... minable... Le Monde - A Ankara, Ursula von der Leyen fait les frais d’une très sexiste faute de protocole https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/07/a-ankara-ursula-von-der-leyen-fait-les-frais-d-une-tres-sexiste-faute-de-protocole_6075893_3210.html

Vous parlez de quoi ? La vidéo où on voit les européens debout sans être invités à s’asseoir ? Très embarrassant, mais si c’est le cas la présidente et le président en concevront une rancune à vie, pas de très bonne politique. On est sûr que ça s’est passé comme ça (pas germanophone )? Je préférerais voir une vidéo non coupée. Je vais chercher. @Julien mollo quand même sur les invectives edit : je n’avais rien compris ! Charles Michel sur son trône à côté d’Erdogan et Van Der Leyen au find du salon alors que je pense qu’e a rang de chef d’Etat. Mes confuses

Et pas de bidons pour respecter les 10km : Jean Castex approuve !)

C’est juste fabuleux (ou catastrophique): Le Monde - Erdogan se dit victime d’« un coup d’Etat politique » de militaires à la retraite en Turquie https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/05/turquie-erdogan-se-dit-victime-d-un-coup-d-etat-politique-fomente-par-des-militaires-a-la-retraite_6075645_3210.html edit : les hauts représentants de l’UE qui se rendent à Ankara pour «normaliser » les relations vont passer un bon moment... M’enfin, c’est plus facile de regarder ailleurs quand les persécutés sont un quarteron d’amiraux retraités...

Si le pont est loin, mais pas trop et que roule dessus des mobylettes et à l’occasion des blindés, on va dire que c’est stractique

Ben non : Airbus est «le seul qualifié », mais il reste encore de l’eau à couler sous les ponts puisque la cde doit être affermie en 2024. Pour une mise en service en 2028. Les procédure d’achat des militaires sont toujours limpides

C’est ce que je comprends aussi, c’est leur posture de dissuasion à eux

Eh Teeny : maintenant que tu es un bureaucrate, ton institution te maintient quand même en forme, séances de sport toussa ? Ou tu vieilliras comme certains que je connais bien (un gamin de 7 ans m’a demandé hier pourquoi j'étais un papy... Depuis, je me regarde souvent dans la glace ) ?

Ça a de la gueule quand même. Tellement que Erdogan fait un peu tache avec son complet plus tout jeune.

Je ne sais pas quoi entendre par QRA, mais les ASMP-a sont stockés pas loin (missiles et têtes séparés dans des bâtiments distincts contrairement au temps des DAMS et il n’y a plus depuis longtemps de pilotes sanglés en bout de piste en alerte. C’est la FOST qui joue ce rôle de dissuasion désormais. Les Rafale «N » font régulièrement des Banco (missiles montés sur les avions et pilotes aux ordres) ou Poker (vol lui même mais avec des armes factices)

Pas trop, et si la Russie était concernée aussi, je pense que ce serait tout simplement un casus belli. Mais c’est là qu’on remarque que tous ces commentaires seraient plus à leur place dans le fil géopolitique de la mer noire

On lit que le tunnel du Bosphore est un succès et le nouvel aéroport... ben on verra à terme, là c’est pas le bon moment ni la bonne échelle de temps pour juger. On lit (lien plus bas) que le Canal coûterait évidemment cher à construire, mais que de juteuses opérations immobilières à ses abords pourraient aider à le rentabiliser comptablement (ou ne seraient pas perdue pour tout le monde...). Mais les principaux reproches faits au projet sont: -environnementaux par des déséquilibres à venir sur la Mer de Marmara, les lacs lagunaires empruntés et sur la péninsule au nord d’Istanbul (et ça, c’est du long terme avec des «coûts » naturels et sociaux qui ne sont pas forcément comptables); -économiques et politiques. Si je comprends bien : le canal ne serait pas classé «détroit », donc pas garanti en libre circulation, donc payant (pilotes, péages). Mais si le Bosphore reste ouvert à la circulation gratuitement (c’est garanti et organisé par la convention de Montreux), ça fera une concurrence gênante au canal, d’autant qu’il n’y aura pas de gain à attendre sur le temps de parcours. Alors nos amiraux retraités (pas vu leur pétition) : craignent pour les finances du canal et de l’Etat turc, ou craignent qu’il ne soient alors tentant pour ce dernier de restreindre la circulation ds le Bosphore en contournant ou dénonçant la convention de Montreux ? Évidemment, là, personne ne serait bien d’accord et ça ferait de nombreux nouveaux ennemis à la Turquie. https://www.lesclesdumoyenorient.com/Le-Kanal-Istanbul-le-projet-fou-de-trop-pour-la-presidence-turque-1-2-Un-canal.html (Lire les 2 parties) Edit Ekathimerini sur le sujet du Détroit, de l’envie de quitter Montreux ou de la façon de barrer la voie «àpascher » : https://www.ekathimerini.com/opinion/1158477/turkey-and-the-suez-heart-attack/

On en a déjà parlé aux alentours du 5 février. SI le Rafale sur la photo est égyptien avec un armement égyptien, c’est du Talios: (la petite fenêtre du flir de navigation sur la boule du Talios pointe au repos vers le bas, sur le Damocles elle pointe droit devant).

Pour finir () j’aimerais bien savoir comment est réglée la prop d’une fremm fr selon le contexte : - route croisière ou lente : diesels ? -route rapide ou sprint : tag ? -détection ASM : diesel ou tag, ou les deux avec éventuellement la tag en marche mais débrayée ? A torT ( @TarpTent, je l’ai fait !) ou à raison, il me semble qu’en posture ASM le bateau est aux allures lentes, mais qu’il doit pouvoir sprinter pour se repositionner ou échapper à une menace. Si la tag est coupée, quel délai pour la relancer ? Si les DA sont coupés, moins embêtant car il me semble que via ses variations de régime ou la régulation des moteurs électriques, elle peut ralentir quitte a avoir un rendement moindre. Sauf si la TAG est bruyante...

Si j’ai bien compris, la faiblesse acoustique des CODAD tient à l’accouplement mécanique continu des machines aux hélices en passant par les réducteurs : on peut (MTU le promet) isoler sur plots les moteurs, on peut travailler l’acoustique des hélices, mais une source de vibrations à un quelconque point de la propulsion aura tendance à se répercuter tout au long de la chaîne jusqu’à trouver le point faible et être transmise dans l’eau. Mais comme il s’avère de plus en plus que les FDI malgré leur Captas et leur BlueHunter (nouvelle désignation du Kingklip mk2) ne seront pas des bêtes ASM (4 tlt non rechargeables, HIL à la place du NH90+kit ASM), ça semble cohérent. Ce qui me semble moins cohérent c’est de ne pas monter un captas 2, et, par exemple, sans s’éloigner du domaine ASM, se payer l’option hard-kill sur les 4 MU90, ou encore ajouter a minima un lance bouées au HIL (ou les deux ?)

Merci, il y a tout désormais dans ta réponse pour m’expliquer et me convaincre, je vous lache donc la grappe en cette heure de digestion.

C’est le «stratégique » qui est (très) souvent employé mal à propos, trop «bas ». Le stratégique, c’est le « quoi » (par exemple défaire le Ballouchistan) avec ses macro-contingences. Par exemple défaire le Ballouchistan par une action militaire limitée visant à l’amener à négocier. Ça pourrait aussi être défaire le Ballouchistan par l’anéantissement de sa population et de ses forces). Le tactique c’est « comment » (par exemple des frappes aériennes ciblées contre le Ballouchistan combiné avec des actions cyber contre ses réseaux energie et telecom). Ou balancer du nuke pour vitrifier le Ballouchistan, mais ça pourrait aussi être par une guerre totale avec des moyens conventionnels. Si l’on suit cette logique, le seul nuke stratégique est celui de la dissuasion : prévenir toute agression majeure par la promesses d’une riposte d’anéantissement automatique et immédiate. On ne peut pas séparer le quoi du comment, on ne peut pas dissocier l’objectif de son moyen. A contrario, l’ASMP, la B61 ou même le Trident ou le M51 unique balancé sur la tronche du Ballouchistan ne sera jamais stratégique, sauf à definir que toute action militaire sera nécessairement et automatiquement nucléaire. Je ne suis pas sûr d’avoir fait avancer le débat, là