Hirondelle

Alors, j’ai une autre idée : le Yémen

Ils sont vachement plus mal placés à Baïkonour. Mais surtout : la SOMALIE !

Tu es sûrement plus compétent que moi, mais il me semble Paams c’est le système de combat aérien (ensemble radar longue portée, Empar, guidage, vls, missiles...). Il est lui même interfacé au CMS, de ce que je comprends, à la façon fédérée d’AEGIS, qui rassemble donc le PAAMS, le système de combat anti navire, anti sous-marins, l’artillerie, systemes de mission , guerre elec...). Je mets ici le crobard de l’AEGIS que tu avais déjà vu dans le fil Spy-6, pour donner une idée : Setis, c’est un CMS, mais d’architecture ouverte. Je n’ai même pas été capable de trouver même le nom du CMS des Horizon, c’est pénible

Qu’il violait, dit-on, comme il pouvait violer un ministre ou sa femme pour faire sentir « qui c’est Raoul ». Le XX siècle ç’était quelque chose quand même ! Maintenant, on en est à commenter les étreintes plus ou moins consenties et plus ou moins familiales du moindre journaliste, producteur ou prof de fac. C’est moins glam’...

Toi aussi tu penses que la maquette du Fcas ressemble comme 2 gouttes d’eau au Rafale ?) Il n’empêche que point de vue vestimentaire, Muammar c’était la très grande classe, il pouvait tout oser selon le message à exprimer (j’ecris ça au premier degré) :

A propos, Snap’: pourquoi, sur ton avatar, as-tu les yeux bandés ?

La Somalie ?! Un projet de site de lancement en Somalie, pays sans état ou presque et dechirè par la violence ?! C’est encore un projet Turc «à la libyenne » ?

Regarde, il suffit parfois de très très peu

La place semble acquise si on considère la taille des flotteurs et ce qu’on a vu des illustrations italiennes. Et c’est encore (ou déjà ?) sur la planche à dessin. Peut-être imaginer que nos Aster 15 déclassés finiraient sur les EPC, la place étant faite pour réaménager l'armement du premier rang ?

Pas exclu. Quoiqu’il en soit, les derniers échos que l’on a sur les EPC, c’est qu’il y aurait 16 sam. https://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2021/02/marine-nationale-lepc-long-range-multi.html?m=1

Pic sait trèèèès bien, et toi aussi, que diviser ou multiplier des emplois par des nombre d’avions produits n’est pas très sérieux. Vous êtes tout deux bien malicieux. Mais je suis sûr aussi que vous êtes en train de chercher des nombres d’heures pour faire moins malicieux La démonstration n’a pas besoin de tout ça, hein ?) Tout ne peut jamais aller dans le même sens, et vos arguments industriels sont assez convaincants sans aller aux extrêmes. Mais à hauteur d’Hirondelle, c’est moins une question industrielle (ça, on peut le décliner et l’adapter à une stratégie donnée) que de savoir si vraiment, on peut rester défendu ET en paix dans telle ou telle hypothèse. Je repars —————>

Pourquoi pas. Mais tout le monde fait désormais des «petits missiles » à autodirecteurs actifs pour taper de 1 à 40 km, qui pèsent moitié moins qu’un Aster 15 et rentrent par paquets de 4 dans un VLS. Si (?) l’Aster est meilleur, le reste-t-il quand on peut lancer 4 missiles un peu moins bons contre 1 seul Aster? Et quid des possibles attaques saturantes, mêmes low-tech, eut égard au faible nombre de silos disponibles sur nos bateaux ? Pour moi, ou on colle du Mica VL EN PLUS, mais ça reste une solution encombrante faute de quad-pack, soit on achète du quad-packable sur étagère et on peut virer les Aster 15. Sur l’EPC fr, peut-être ASTER, peut-être VL-MICA, peut-être Camm ou Camm ER, mais il faudra surtout une suite de détection suffisamment performante. Sinon, ça sera Mistral Il nous manque aussi les coûts respectifs de toutes ces solutions.

Il me semble que ce qui différencie le 15 et le 30, c’est le booster. Le block 1 NT, c’est un nouvel autodirecteur et un nouveau calculateur. Donc ça passerait sur les 2 versions. Mais comme la modernisation NT doit permettre de taper du missile balistique courte et moyenne portée, a priori ça ne peut être intéressant qu’avec le booster du 30. Alors, Aster 15 «générique » encore produit ? Les Italiens et les British auront eux d’autres solutions avec le Camm ER

Il me semble qu’avant de faire des scenarii, il faut se projeter dans le futur pour cerner le besoin. Je crois deviner dans ce futur un besoin de defense plus mondialisé, qui etirera les distances d’intervention et generera un plus grans besoin de persistance et de vitesse de transit. Il mensemble egalement que la saturation deviendra une arme plus commune des « grands », autorisée par les progrès de l'électronique. L’hyper vélocité sera plus répandue aussi, peut-être avec une militarisation de l’espace. Corollaire de ce qui précède, l’attaque TBA restera d’actualité comme solution de contournement des barrières technologiques. Restera toujours un besoin de lutte « low-tech », peut-être même plus important si les super-grands font comme pendant la guerre froide en deplacant leurs rivalités chez des proxis. Enfin, en matière d’agression, les cibles envisageables seront de conditions économiques et sociales comparables à ce que nous sommes : urbanisés, fortement dépendants des réseaux d’energie et numériques, et donc pas nécessairement très résilients à des attaques sur ces points clefs.

J’ai l’honneur de vous rendre compte : que rien ne s’affiche sur mon téléphone

L’eau douce potable (pour faire le plein du lave-glace de l’A400m...) ne devrait pas être un gros problème car la zone connaît de fortes précipitations qu’on peut capter. C’est d’ailleurs pour ça que le lagon (jusqu’à ~6 mètres) est doux ou saumâtre : les précipitations sont supérieures à l’évaporation. Mais je vois que personne n’a encore abordé la question de l’hydravion Dassault, Airbus, ou, au pire, ATR. Déçu je suis.

Tu sous-entend clairement que Chimera n’est pas très agréable avec ses collègues suisses, là La parole est à la défense ! [toutes les nationalités ont «une réputation», il n’y a que sur AD qu’on s’en formalise tout en collant moultes étiquettes aux autres]

Pour des raisons de modo de méchante humeur qui rode, je rappelle qu’il est impératif que cette zee soit surveillée par l’Armee de l’Air et de l’Espace

Je t’envoie le lien : pas tout lu, tu nous diras (la fermeture de l’Atoll est assez récente et peut-être d’origine humaine) https://www.assemblee-nationale.fr/14/rapports/r4219.asp @Patrick : c’est tout, polder ou pateforme ?) Pour defendre une ZEE dont on concède les droits de pêche aux Mexicains. @papsou : tu as presque raison, mais il y a le rocher (~15m de mémoire) qui surnagera.

Tu exagères Wagdoox : il y a deux moteurs et un cockpit comme sur le Rafale, et ça, tu ne peux pas le nier.

Hep, taxiiiiii ! Avec une aire d’atterrissage de 1 200m extensible à 1500 : même pas besoin de sortir les abaques pour venir de Papeete avec 20 tonnes ! Bon, par contre, il ne pourra pas rentrer. Mais il y a sûrement une solution, le Mexique est à 1000 bornes. Epi, y a la possibilité d’ouvrir une passe dans le lagon pour faire venir le Prairial plus souvent. On va commander un autre Prairial. Moi, je suis volontaire pour une station de 4 mois. Avec Jessica Alba

Ca va pas être simple de les amener et de les ravitailler, nos pious-pious Un remake de l’Ile Maudite ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Île_Clipperton Penser aux marteaux : je note...

Franken fregates ! Avec une petite etreur sans doute sur Opex : missiles Sky bow, pas Sea bow (K-saam, Coréens) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sky_Bow

Je comprends bien. Mais si les impacteurs sont largués, et à une certaine distance pour compliquer la tâche du défenseur, comment seraient-ils guidés ? Liaison de données avec le missile ? Brrr... Un autodirecteur alors ? Cher... Une tâche laser émise par le missile ? Rien que ce qui semble être des trappes qui s’ouvrent pour éjecter les impacteurs, c’est lourd, volumineux, sujet à panne... Ca semble une bonne idée, et ça semble compliqué.