Hirondelle

Je ne suis pas sûr que les plus excités rêvent de rejouer le D day. Pourrais tu donner un lien vers une description de ces défenses côtières iraniennes stp ?

Les commandes fermes viendront ( dans quelles proportions, ça..?) car Airbus manquera vite de créneaux.

Babes with guns ou babes with planes : quand c’est réussi, il n’y a rien a dire, mais quand c’est loupé c’est moche ET vulgaire ET douteux. Illustration là, avec des trucs bien en dessous du niveau clip de rap, et d’autres ravissants: http://www.crash-aerien.news/forum/les-avions-c-est-beau-les-filles-aussi-et-les-deux-t22440-2460.html ... ou là: http://www.crash-aerien.news/forum/le-grand-topic-des-hotesses-de-l-air-du-monde-t12948-3105.html Pour ceux qui ne connaissent pas Crash aérien, le cœur de leur forum est évidemment l’accident et l’incident aérien avec des pointures et des... moins pointures, qui peuvent débattre sur 300 pages d’une ailette fêlée, un peu comme on s’astique ici sur une maquette de FCAS voir sur sa bâche Edit je n’avais pas traîné sur les pages libidineuses de Crash depuis un moment : je viens d’y aller me faire 20 pages, honnêtement, 9 fois sur 10 c’est juste moche

J’ai pas liké et j’ai très bien compris la blague avec Patrick Juvet ! Euuuuh...ben non, tout comme c seven

Mon aîné est un an derrière la fille de Lézard (PCSI): un peu chaud les math cette première année (je suis une bille en math, pas fais non plus de prepa, mais c’est possible de majorer en colles et de planter en DS ?!) donc pas de prono encore sur les écoles. Je suis avide d’entendre ce que vous avez à dire sur l’alternance. Thanks

Disons qu’elle ne mise pas tout sur le physique ! J’ai appris plein de choses, Thanks Alexis [j’ai un projet : myosotis... Tu peux faire la verif stp, genre que la p’tite fleur bleue n’est pas carnivore ?]

Canicule en France la semaine prochaine : le Typhoon, le Tempest et le F35 vont prendre cher... Moi aussi je ne plaisante qu’a moitié !

Je pensais « il était prévisible que... » vous avez compris « j’espèrerais que... » (les US allaient marquer le coup militairement): quel quiproquo , on a frôlé l’embrouille !-) Là bas aussi... Enfin, je ne comprends rien, au jeu de rôle que joue arabes, perses et américains en ce moment. [Quand même Alexis, Tarptent, pourquoi croyez-vous que j’ai choisi pour pseudo « « Hirondelle » sur AD ? Pour tout cramer façon Leodagan? Chut : pour de vrai, c’était pour essayer de capter l’attention des contributeurs : « Hirondelle, peut-être une femelle sur AD ?! C’est HI STO RIQUE, j’vais y lire ses messages et p’être même répondre à ses questions de newbie... »] J’ai une p’tite idée sur ce que symbolise le Gaston, mais l’avatar de Tarp ?

Je suis 100% d’accord avec toi, pourquoi ai-je l’impression que tu me tances ?-/

Je comprends de moins en moins ce qui se passe : juste pour le principe « viril », les US devaient envoyer mini quelques Tactom sur des sites (vidés au préalable ou desaffectes en cas de volonté de ne vraiment pas faire monter la mayonnaise avec l’Iran) cette nuit, non, ne serait ce que pour ne pas passer pour des andouilles ? Eh ben non, déclaration tte en subtilité diplomatique de Donald... Ça aurait du sens, si pas US, si pas de précédents, si l’Iran avait une vraie capacité de nuisance militaire. Cela dit, c’est très bien cette retenue, mais comment ne pas se demander ce que ça cache..?

Moi je pense que cet arrière a 2 buts : 1- permettre aux visiteurs du Bourget de poser leurs canettes à l’ombre quelque part; 2- donner un regard à cette fuite. Je suppute que s’ils n’ont pas posé de faux cils sur ces yeux, c’est uniquement par pitié pour les serveurs d’AD.

Pour le traitement des données recueillies par la CUGE et/ou l'éventuel radar sar (voir SETHI sur l’autre fil), car si j’ai bien compris les Archange ne feront pas de brouillage ou autres émissions de nature offensives

Le tri 8x est pour Archange (remplacement Gabriel, CUGE...) Le bi 2000 Albatros est pour Albatros (remplacement Gardian et Falcon 50m) Oups, je n’avais pas vu que capmat t’avais repondu, dsl

Il y a cet autre fil sur le même sujet

Ça : Il est question de doter les drones MQ-9 Reaper de l’armée de l’Air par un charge utilé dédiée au renseignement électromagnétique... La même chose que le lien donné par ogo, mais en anglais, c’est plus chic: https://www.defenseworld.net/news/24856/BAE_Systems_Supply_MQ_9_Sensor_Pods_To_France#.XQqQhCW-jYU Pour nous amener à (mais BAE australia?): https://www.baesystems.com/en-aus/product/lightweight-instrumentation-pod Fabrication di lightweght pod: https://youtu.be/t1mBbIl8bjg

Sur opex, confirmation des Archange : http://www.opex360.com/2019/06/19/le-falcon-8x-de-dassault-aviation-remplacera-lavion-de-guerre-electronique-c-160-gabriel/ Rien de neuf je crois, mais il est évoqué ceci (non sourcé Parly cependant): « À noter qu’il est également question de doter les drones MQ-9 Reaper de l’armée de l’Air par un charge utilé dédiée au renseignement électromagnétique. Ce qui complétera les capacités offertes par les 3 Falcon 8X. » UNE charge, ce n’est pas LA charge universelle CUGE. Alors, autre chose ou la CUGE est elle modulaire ? Sinon, les Falcon 2000 ex AVSIMAR porteront haut le choupinou en étant baptisés Albatros

Hmmm, mais cela resterait très marginal vu la surface des profondeurs, et ne ferait pas grand chose pour la « noze authority », non ? Je visualise bien ce que font les canard du Rafale, mais j’ai plus de mal avec les « canards » arrières.

Tu veux dire que les gouvernes de profondeur, bien que placées en arrière de l’aile où est généré le principal de la portance, auraient un effet sur ces ailes en « aspirant » les filets d’air pour les recoller sur l’aile ou en les décollant en perturbant l’écoulement, c’est ça ?

Je sais, c’est futile, mais j’espérais un camouflage quatari et Dassault s’inspire des boîtes d’Ibiza

Béotien aussi, mais vu l’appétit pour les hydrocarbures et vu qu’on sait très bien le pomper (au fond des océans par exemple) puis le transporter plus loin sans intervention humaine, je crois que la bombe sale ne ralentira pas trop longtemps l’exploitation du champ pétrolifère...

Plus gros, plus loin (wiki): Falcon 200 (gardian): Constructeur Dassault Aviation Premier vol30 avril 1980 Dimensions Longueur17,15 m Envergure16,30 m Hauteur5,32 m Aire alaire41 m2 Masse et capacité d'emport Passagers8 Motorisation Moteurs2 x Garrett ATF3-6-4C Performances Vitesse de croisière maximalekm/h (Mach0 81) Autonomie4 105 km Falcon 50M: Vitesse maximale : Mach 0,86 (915 km/h, 494 nœuds) à la masse la plus faible ; Vitesse : 685 km/h ou 370 nœuds ; Distance franchissable :2 700 nautiques ; Rayon d'action : 1 300 nautiques ; Autonomie : 6 h 30 ; Plafond : 45 000 pieds ; Équipage : 5 personnes. Baies d'observation Une trappe de plancher permettant le largage en vol de huit conteneurs SAR/SECMAR(ensemble de survie contenu dans un radeau gonflable) ; Radar : THALES Ocean Master 100 (OM 100) incorporé ; Caméra infrarouge et thermique :FLIR Chlio (Thales Detexis) ; Système de communication satellitaire : Inmarsat C. Falcon 2000LXS: Équipage : 2 Capacité : 8-10 Longueur : 20,23 m Envergure : 21,38 m Hauteur : 7,06 m Surface alaire : 49 m2 Masse à vide : 10 698 kg Masse maximale au décollage :19 414 kg Moteur : 2 Turboréacteur Pratt & Whitney Canada PW308C, 31,14 kNchacun Longueur de la cabine: 7,98 m Hauteur de la cabine: 1,88 m Largeur de la cabine: 2,34 m Volume de la cabine: 29 m3 Performances Vitesse maximale : Mach 0,862 Vitesse de croisière : 851 km/h(470 kts) à 39 000 ft (10 970 m) (Mach 0.80) Vitesse de décrochage : 158 km/h(85 kts) train et volets sortis Distance franchissable : 7 410 km(4 000 NM) avec 6 passagers à Mach 0,8 Plafond : 14 325 m (47 000 ft) Charge alaire : 435 kg/m2 Distance de décollage: 1 425 m (au niveau de la mer, à la masse maximale) Distance d’atterrissage: 689 m(FAR Part 91, 6 passagers, au niveau de la mer)

Pour les nazes comme moi : 7 Falcon 2000 LXS pour remplacer Falcon 50 et Guardian (AVISMAR) https://www.air-cosmos.com/article/falcon-2000-notification-dassault-de-ltude-de-dfinition-du-programme-avismar-1311

2 noix steuplé! voui, un peu honte, là

Et est-ce un mal ? Je veux dire que le casque, vous ne le mettez pas pour la plupart des interventions, aide aux personne... Idem pour les lampes: quand j’ai besoin de mes mains, je mets ma frontale, mais quand je veux voir, je prends une torche... Tu es soumis à un devoir de réserve, mais c’est vraiment la dèche en matériel dans ton SDIS (je sais pour avoir lu des rapports financiers que c’est très différent selon les départements)?

DAFF ? Sinon j’aime bien l’idée d’un équipage qui joue a chifoumi pour la camera alors que les victimes crient au fenêtres !)