Hirondelle

Position 2, faut pas trop se redresser, sinon flopck flopck flopck, la machine à trancher le saucisson

Alors, pour les PPP, on en cherche encore un exemple réussi... Et, @rendbo, je ne pense pas que tu serais d’accord si Bouygues, au motif d’une exclusivité tirée d’un contrat mal branlé, interdisait aux soldats en opération de se creuser un trou de protection [edit : la chaleur peut-être : je n’avais pas saisi ton second degré Rendbo, mea maxima culpa] Le problème n’est d’ailleurs pas tant le contractant privé qui cherche à maximiser ses gains : c’est dans l’ordre des choses. En revanche, qu’une administration se lie volontairement à des clauses léonines, c’est aberrant. Mais ce n’est pas, en France, sans solution a posteriori : il y a une hiérarchie des normes qui ne place pas les contrats au dessus de tout (en droit français) notamment. Difficile de discuter plus avant le contrat « voyager » sans l’avoir lu et sans bien connaître le droit anglais. Un exemple contemporain lyonnais d’une « exclusivité » douteuse que le juge est en train de réinterpréter : https://www.lyoncapitale.fr/actualite/concurrence-de-rhonexpress-a-lyon-ce-jugement-qui-change-tout/

Comme Bechar, j’étais au bord de l’apoplexie en voyant ce texte en allemand reproduit par @weasel... Et puis je me suis souvenu que nous postons souvent des liens en anglais américain. Et que l’allemand était la première langue des bons élèves français il n’y a pas si longtemps... Alors bravo Weasel pour ce geste militant anti-empire Et tant pis pour moi, je n’avais qu’a être mauvais élève Cela dit : cette malheureuse victime de la lufwaffe confirme que malgré ce que l’on lit parfois sur AD, les allemands aussi s’entrainent et prennent des risques. Toujours navrant quand on pense a l'épouse et aux enfants qui ont peut-être perdu tellement brutalement un mari ou un père, par une ordinaire et belle journée de canicule.

Comme je continue à ne rien y comprendre, je brode et j’ai des vilaines pensées... Voui, très vilaines, du genre que la tension dans le golf persique serait entretenue pour faire monter les cours du brut, permettre ce faisant aux producteurs de pétrole de schiste US de ne pas couler (ils ne st pas rentables aux prix actuels et ne tiennent qu’en levant des fonds), le temps: 1- de vider des réserves US de pétrole de schiste (qui seraient assez modestes de ttes façons) au profit des producteurs (et si l’essence est plus chère pendant quelques temps pour faire le plein des trucks, ça sera la faute aux méchants iraniens) 2- de faire monter les cours desdits producteurs, afin de permettre aux investisseurs s'étant fourvoyés dans le pétrole de schiste (ces financiers étant les vrais initiés, bénéficiaires du complot...) de s’en désengager pendant la « bulle de panique » (évidemment il faudrait trouver des cons pour racheter le capital ou la dette des producteurs au prix fort, mais il paraît que ça se trouve dans ce monde de sur liquidité !) 3- d’exciter encore davantage les Seouds contre les chiites, de les priver quelques temps de la manne, de les rendre plus ma-llé-ables... C’est complètement parano comme hypothèses ? Parce que le côté « si c’était les amerloques, ça serait pour que quelques vieilles lunes de vengent de la chute du Shah » ne me convainc pas... En revanche lobby financier+lobby pétrolier+lobby de l’armement, ça me parle plus... Trump serait prudent sur l’escalade, car si la manip aurait beaucoup pour lui plaire et lui profiter en temps qu’homme d’affaire, elle serait aussi hyper risquée au moment de sa campagne de réélection. J’avais prévenu, je brode, hein ?!!! En tout cas ça me permets de conjecturer qu’un grand bordel dans le golfe ne serait peut-être pas avantageux du tout pour Arabie Saoudite. Parce qu’avec leur quasi autosuffisance actuelle, les US peuvent se permettre de laisser le robinet persique se fermer quelques temps, le temps de faire des affaires. Ce faisant, et en écho à l’ultimatum iraniens aux européens, je me dis que si l’Iran ne l’a pas nécessairement cherché, une fois les US dans la danse et les sanctions économiques déjà prises, ils ont aussi tout intérêt à grenouiller de la tension pour tenter de briser l’encerclement, ou d’échapper à une mort lente par strangulation économique. A venir: le pétrole, les chemtrail et les hommes verts à Ormuz

Pense à la planète pour tes loisirs : palmes, kayak... Sinon pense à ton portefeuille : 90.000 $ semble t il cette « petite saleté » Et, tape toi un bon porno, là : https://seabreacher.com/gallery/video/

Je suis nul, c’est un fait, mais il est où le design FREMM de Fincantieri sur les photos d’illustration ?! [ à part le triporteur d’ailleurs, je ne reconnais rien ]

Voilà à quoi toute cette histoire me fait penser : « Une prophétie autoréalisatrice est un énoncé qui modifie des comportements de telle sorte que cet énoncé se réalise. Ce qui n'était qu'une possibilité parmi d'autres devient réalité. A l'inverse, la prophétie autodestructrice ou paradoxe du prophète ou encore paradoxe du prévisionniste, est une prédiction qui détruit les possibilités de réalisation de cette prédiction. Dans les deux cas, le fait que la prédiction soit énoncée et que des personnes y croient entraîne une modification des comportements. À noter que l'adjectif, autoréalisatriceou autodestructrice, se rapporte à la dite "prophétie", et non aux événements annoncés ; si elle s'autoréalise c'est parce que les protagonistes y adhèrent, y croient. Si elle s'autodétruit, c'est parce que le fait d'avoir mentionné son éventualité l'a contrecarrée. » Pas seulement pour cet ultimatum iranien, hein : depuis le début, dénonciation étasunien de l’accord toussa...

C’est pas faux : quand les mecs de 110 kgs parlent, les mecs de 60 kgs les écoutent edit : "Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent." (Jean-Paul Belmondo, 100 000 dollars au soleil, 1964).

Pas compris, tu peux expliciter stp ?

Je ne suis pas sûr que les plus excités rêvent de rejouer le D day. Pourrais tu donner un lien vers une description de ces défenses côtières iraniennes stp ?

Les commandes fermes viendront ( dans quelles proportions, ça..?) car Airbus manquera vite de créneaux.

Babes with guns ou babes with planes : quand c’est réussi, il n’y a rien a dire, mais quand c’est loupé c’est moche ET vulgaire ET douteux. Illustration là, avec des trucs bien en dessous du niveau clip de rap, et d’autres ravissants: http://www.crash-aerien.news/forum/les-avions-c-est-beau-les-filles-aussi-et-les-deux-t22440-2460.html ... ou là: http://www.crash-aerien.news/forum/le-grand-topic-des-hotesses-de-l-air-du-monde-t12948-3105.html Pour ceux qui ne connaissent pas Crash aérien, le cœur de leur forum est évidemment l’accident et l’incident aérien avec des pointures et des... moins pointures, qui peuvent débattre sur 300 pages d’une ailette fêlée, un peu comme on s’astique ici sur une maquette de FCAS voir sur sa bâche Edit je n’avais pas traîné sur les pages libidineuses de Crash depuis un moment : je viens d’y aller me faire 20 pages, honnêtement, 9 fois sur 10 c’est juste moche

J’ai pas liké et j’ai très bien compris la blague avec Patrick Juvet ! Euuuuh...ben non, tout comme c seven

Mon aîné est un an derrière la fille de Lézard (PCSI): un peu chaud les math cette première année (je suis une bille en math, pas fais non plus de prepa, mais c’est possible de majorer en colles et de planter en DS ?!) donc pas de prono encore sur les écoles. Je suis avide d’entendre ce que vous avez à dire sur l’alternance. Thanks

Disons qu’elle ne mise pas tout sur le physique ! J’ai appris plein de choses, Thanks Alexis [j’ai un projet : myosotis... Tu peux faire la verif stp, genre que la p’tite fleur bleue n’est pas carnivore ?]

Canicule en France la semaine prochaine : le Typhoon, le Tempest et le F35 vont prendre cher... Moi aussi je ne plaisante qu’a moitié !

Je pensais « il était prévisible que... » vous avez compris « j’espèrerais que... » (les US allaient marquer le coup militairement): quel quiproquo , on a frôlé l’embrouille !-) Là bas aussi... Enfin, je ne comprends rien, au jeu de rôle que joue arabes, perses et américains en ce moment. [Quand même Alexis, Tarptent, pourquoi croyez-vous que j’ai choisi pour pseudo « « Hirondelle » sur AD ? Pour tout cramer façon Leodagan? Chut : pour de vrai, c’était pour essayer de capter l’attention des contributeurs : « Hirondelle, peut-être une femelle sur AD ?! C’est HI STO RIQUE, j’vais y lire ses messages et p’être même répondre à ses questions de newbie... »] J’ai une p’tite idée sur ce que symbolise le Gaston, mais l’avatar de Tarp ?

Je suis 100% d’accord avec toi, pourquoi ai-je l’impression que tu me tances ?-/

Je comprends de moins en moins ce qui se passe : juste pour le principe « viril », les US devaient envoyer mini quelques Tactom sur des sites (vidés au préalable ou desaffectes en cas de volonté de ne vraiment pas faire monter la mayonnaise avec l’Iran) cette nuit, non, ne serait ce que pour ne pas passer pour des andouilles ? Eh ben non, déclaration tte en subtilité diplomatique de Donald... Ça aurait du sens, si pas US, si pas de précédents, si l’Iran avait une vraie capacité de nuisance militaire. Cela dit, c’est très bien cette retenue, mais comment ne pas se demander ce que ça cache..?

Moi je pense que cet arrière a 2 buts : 1- permettre aux visiteurs du Bourget de poser leurs canettes à l’ombre quelque part; 2- donner un regard à cette fuite. Je suppute que s’ils n’ont pas posé de faux cils sur ces yeux, c’est uniquement par pitié pour les serveurs d’AD.

Pour le traitement des données recueillies par la CUGE et/ou l'éventuel radar sar (voir SETHI sur l’autre fil), car si j’ai bien compris les Archange ne feront pas de brouillage ou autres émissions de nature offensives

Le tri 8x est pour Archange (remplacement Gabriel, CUGE...) Le bi 2000 Albatros est pour Albatros (remplacement Gardian et Falcon 50m) Oups, je n’avais pas vu que capmat t’avais repondu, dsl

Il y a cet autre fil sur le même sujet

Ça : Il est question de doter les drones MQ-9 Reaper de l’armée de l’Air par un charge utilé dédiée au renseignement électromagnétique... La même chose que le lien donné par ogo, mais en anglais, c’est plus chic: https://www.defenseworld.net/news/24856/BAE_Systems_Supply_MQ_9_Sensor_Pods_To_France#.XQqQhCW-jYU Pour nous amener à (mais BAE australia?): https://www.baesystems.com/en-aus/product/lightweight-instrumentation-pod Fabrication di lightweght pod: https://youtu.be/t1mBbIl8bjg

Sur opex, confirmation des Archange : http://www.opex360.com/2019/06/19/le-falcon-8x-de-dassault-aviation-remplacera-lavion-de-guerre-electronique-c-160-gabriel/ Rien de neuf je crois, mais il est évoqué ceci (non sourcé Parly cependant): « À noter qu’il est également question de doter les drones MQ-9 Reaper de l’armée de l’Air par un charge utilé dédiée au renseignement électromagnétique. Ce qui complétera les capacités offertes par les 3 Falcon 8X. » UNE charge, ce n’est pas LA charge universelle CUGE. Alors, autre chose ou la CUGE est elle modulaire ? Sinon, les Falcon 2000 ex AVSIMAR porteront haut le choupinou en étant baptisés Albatros