Hirondelle

Ou que ce champ est déserté ? N’oublie pas la reco EM des 2000D quand même, c’est le sujet ;)

Je l’avais trouvé sur C6 Bon, puisque le modo continue ici et qu’il reste un lien avec le 2000D: Le RAPHAEL TH, version militarisée du RAFAL réalisé sous la direction de Jean Genuist, est apparu en 1982, il sera longtemps le seul système militaire de ce type conçu en Europe. Radar de cartographie à antenne synthétique, de résolution métrique, il utilisait un émetteur à compression d’impulsion au taux de 500 comme l’IGUANE et un traitement du spectre doppler en temps réel, le signal étant retransmis au sol par télémétrie. Ce traitement faisait appel à une corrélation numérique. C’est alors tout un système, avec radar en nacelle, transmissions de données en temps réel à haut débit, cabine de traitement au sol, qui est constitué et fourni à l’Armée de l’Air française pour l’équipement de ses avions de reconnaissance MIRAGE FI CR ainsi qu’à l’export. La production à partir de 1987 a porté sur 14 nacelles et 5 stations sol. L’imagerie radar s’est ensuite développée sous la conduite de Jean Philippe Hardange. Aujourd’hui elle est à la base de grands projets spatiaux, tels les satellites d’observation terrestre ERS1, et l’expérience acquise avec le RAPHAEL est une contribution essentielle à l’adjonction de fonctions d’imagerie aux radars de conduite de tir aéroportés RDY et RBE2 ou encore aux radars de patrouille maritime OCEAN MASTER (imagerie directe SAR ou imagerie inverse utilisant les mouvements de la cible ISAR). Son application aux radars de cartographie a donné naissance au SLAR 2000, héritier du RAPHAEL, au début des années 90. Citation de http://radars-darricau.fr/livre/2-PDF/histoire.pdf Ouvrage qui m’a l’air très intéressant et accessible. Mais du coup : il y a le SETHI RAMSES désormais (en échantillon) mais quels avions d’armes font encore de la reco radar du terrain ? RBE2 comme le suggère ma citation ? Et pourquoi ce RAPHAEL TH n’est pas également implémenté sur le 2000 ? Et si je puis me permettre, les marins ont quoi pour faire de la reco ? Pas d’ASTAC je crois, mais Rafale et Spectra, jamais de RAPHAEL TH, du pod reco NG...

Un grand merci Pascal. J’ignorais ce bidule du F1 cr (j’ignore beaucoup de choses, mais tout de même ) du coup je rassemble des infos que je posterai ds le fil idoine... si elles n’y sont pas déjà !

Vi : 400 kgs, plus de 4 m... C’est du pod ASTAC, ça, old school ? Et en bout d’aile du dc8 Sarigue qu'évoquait @pascal ? Ou sous la cabine ?

Saleté de marins : pour une cervelle d’hirondelle, déjà, les grades de l’armée de terre c’est pas facile ! Le capitaine qu’on appelle commandant, le lieutenant qu’on appelle capitaine (etc), des maîtres par petites tranches, des amiraux qui sont contre ou vice... Des vicieux !!! [Edit : et maintenant DEFA qui veut pourrir les codes couleur . Non, décidément, la couleur s’il faut changer, ça sera de l’élégant noir et blanc pour tout le monde : char, frégate, chasseur, treillis, tutus de ballerine...]

ASTAC sous un 2000-5 de la ROCAF (post de @banzinou en décembre 2018) Je me rends compte que le pod n’a jamais été sous les ailes (merci http://www.portail-aviation.com/ et http://www.defens-aero.com/ )

Tu dois avoir raison, rien trouvé à propos des mirage III Sinon, plusieurs générations se sont succédées, depuis les premières sises dans de gros bidons en point central. Le machin fonctionne avec une station au sol et la liaison de données qui va bien, avec, dit ce lien (2013), une interface minimale dans l’appareil porteur : http://tda-armements.com/sites/default/files/asset/document/astac_5_juin_2013_v2_val_def_bat_ok_0.pdf

Pas mal, ou un vieux ppt de l’US Army en Afghanistan. J’avais pensé à afficher les menus du mess à Evreux, mais je pense que révéler qu’on vole en France après avoir bâfrer de la cervelle au beurre persillé, c’est trop sensible...

Pour un rens peut-être, encore qu’un panneau, c’est un panneau, hein : qu’est-ce qu’il y a derrière..? Quand aux boutons, signalétique etc, j’imagine les stickers pour les recouvrir : -bouton inconnu touche à ton ... -pop corn -remove before flight -reset, panic, eject -google play, Itunes store... -des photos partout d’Emmanuel Macron : à la chasse, au bureau, en kimono, en slop de bain... Et aussi une d’Ovale masqué. Et encore une de Jacques Chirac parsk hein, émotion, toussa ! Et puis tu laisses traîner plus de gobelets que de membres d’ésuipage, quelques bouteilles de vodka et un gros classeur ouvert que quand tu zoomes, il y a des scores de bridges dessus. Pour finir un écran allumé sur la page du fil d’AD Nanas au combats, le must du combattant ;)

Ou alors avec du papier peint Windows sur chaque écran, et les diaporamas du p’tit Arthur

Marrant le mélange des genres : des bon vieux boutons, des oscilloscopes, et des PC, des tablettes partout (plus quelques bâches scotchées peut-être pour les caméras).

Merci @LBP Des lumières sur l’auto-defense de la bête : pas d’évolution dans la rmv (excepté mica IR naturlich) concernant la détection des départs de coups et le leurrage ? Quelqu’un saurait me dire si la nacelle d'écoute EM ASTAC, en service depuis longtemps (il me semble qu’elles ont débuté sous les ailes des mirage III) est un équipement mis a jour plus ou moins en continu (hard/soft) ou s’il s’agit d’immuables antennes + dispositif d’enregistrement dont la collecte est exploitée au sol ?

Kelkin, sans me vanter ce n’est pas souvent que je dois taper dans le dico : merci Solipsisme : Théorie d'après laquelle il n'y aurait pour le sujet pensant d'autre réalité que lui-même.

Et « up to 4 » par Superbug. Mais sans bidons... Funky aussi

Gracia 13 : fait sur un autre fil et incroyable, ça MARCHE Tu as appris un truc a un grand-père en déambulateur : bravo

C’est un tout début : Zapatta a compris qu’avec le gyrostabilisation désormais commune, on pouvait mettre un gars debout dans les airs. Potentiellement, ça peut servir a nettoyer les vitres, cueillir les cerises, basejumper sans « base » ou faire sauter un fossé à un codo... La 3d du piéton !

Nan, SLT mais cité depuis ta réponse... Vais réinsérer. Pourquoi, tu es contre les ciws pour flinguer les flyboards ? [edit pas réussi, dslé]

Ciws, Manpads: c’est tout, tu es sûr que pas de champs de mines, exoguards, gaz moutarde ..? Mais tu veux flyboarder Vladimir Poutine ou quoi ?

Pourquoi, c’est pas assez menaçant une phasme ? Ah non : FASM ! [ c’était hilarant : je teste l’insertion d’une image, chose que je n’avais jamais pratiqué ] Et sinon, pourquoi nos vieilles frégates ne seraient pas des effecteurs (quel jargon ) : toutes pourries, trop ASM..?

Tu me peines : je croyais pouvoir me mettre au niveau de mon cadet de 16 ans (sauf lorsqu’il écrit à ses potes, là c’est comme s’il parlait ourdou...): ben non, j'entrave que dalle à ce que tu dis . Je ne peux pas faire crari

Instant culture : Être doué (informatique) et par extension, être génial, délirant. « Dès le début des années 2000 et l'expansion du monde informatique, de nouveaux jeux vidéo voient le jour : les MMORPG (jeux de rôles massivement multijoueurs) rassemblant des joueurs de tous horizons. Ainsi, les Français découvrent le mot argotique anglais "rocks" signifiant "être génial" qu'ils transforment en "roxx". Dans la même veine, lorsqu'un joueur perd d'une façon lamentable, il est "owned". Mais, la proximité des touches "o" et "p" donne naissance à "pwned" qui, par un jeu de mots, devient "poney". Ainsi, "roxer du poney" apparaît et s'étend rapidement hors du monde informatique. » L’internaute Et sinon Ciders, tu as 15 ans ou tu es un joueur boutonneux ?-)

C’est à dire que le coït interuptus (cette barbarie !), c’était plutôt pour pas faire de gosses. Mais je crois que sur les 3 que nous sommes dans la fratrie, 2 sont le magnifique produit de cette « interruption »... Un peu comme pour un A400m et un Caracal, pas facile de se désaccoupler en cas d’urgence, inertie toussa [paske ce message n’est pas HS, non non ]

Vu. Que des co@*#$¥ hier soir, ‘devais être très fatigué...

Ah bon : un peu louche comme programme. Ne serait-ce pas plutôt une caricature qu’en fait le Mirror ? [le lien foire, Wallaby]

Un article pêché sur https://theaviationgeekclub.com/the-libyan-scud-attack-on-lampedusa-and-the-italian-retaliation-against-gaddafi-that-never-was/?fbclid=IwAR0rdIa0nYXzzdDfUXg4WQttZ0R0faXlMQR6Emj0Nq9QLxq4VDY9oRGxES0 Qui reprend des informations parues là : Libyan Air Wars Part 3: 1986-1989 is published by Helion & Company Limited sous la plume notamment d’Arnaud Delalande qui je crois passe ici parfois. [après les frappes américaines sur Tripoli en 86 et des explosions au large de Lampedusa prêtées à des scuds libyens, les Italiens préparent des represailles et puis...] « Cependant, il semble que la raison réelle de l'annulation de cette intervention était due aux doutes exprimés par le général Cottone sur la nature des attaques des Scud libyens, qui ont fait croire à Craxi qu'il avait été mystifié par les Américains pour s'impliquer dans leur dispute avec Kadhafi. M. Cottone a fait observer que les renseignements obtenus par satellite sur les pas de tir des Scud libyens ne montraient rien et que son adjoint, le général Mario Arpino - qui était présent au quartier général de la 5e Force aérienne tactique alliée (ATAF) de l'OTAN à Vicenza - ne signalait aucun avertissement concernant une attaque Scud à venir. Enfin, les navires de guerre de la marine italienne déployés autour de Lampedusa n'ont trouvé aucune trace de missiles. Le fait que l'ambassadeur de Libye à Rome ait par la suite fait une déclaration ambiguë sur le fait que son pays a tiré sur deux Scud, " contre les forces américaines seulement, et non contre le peuple italien ", semble avoir été jugé sans pertinence. Néanmoins, toute la formation, les répétitions et la planification des forces armées italiennes au cours de la période avril-juillet n'ont pas été vaines : les plans qui en ont résulté ont ensuite été continuellement améliorés, juste au cas où Kadhafi aurait une autre action à tête brûlée". Traduit avec www.DeepL.com/Translator [et bien mal traduit, on peut le dire...] Bref, article placé ici sûrement pas comme témoignage historique, mais plutôt pour illustrer le brouillard de la guerre : les Italiens auraient suspectés les américains de leur avoir bourré le mou un simulant une attaque libyenne au large de Lampedusa... et un ambassadeur qui revendique l’attaque mais on ne le croit pas . Alors imaginez : séouds, iraniens, houtis, ´ricains, israéliens : on a pas fini de faire des hypothèses !