Hirondelle

J’ai utilisé à desseins le terme pour énerver les marins, « comme ça gratuitement par plaisir, ´faut bien que je me défoule ch’uis énervé » (Renaud-Gerard Lambert qui éclate la tête du Petit Prince de mes 2) Rien de nouveau en effet, sinon que c’est l’amiral qui dit que c’est chaud. Préoccupé également par chasseurs de mines et SNA, en plus des patrouilleurs et des bateaux logistiques p’être pas vraiment multimissions ;) Edit Je n’avais pas réalisé que la photo insérée était celle d’un simulateur : je cherchais sur quel bâtiment on avait un tel nid d’armes

Je ne me souviens pas* d’avoir vu de photos des FG 29, mines equipant nos soums y compris Suffren: http://www.navweaps.com/Weapons/WAMFR_Mines.php J’ai lu qu’il y en aurai une trentaine en soute sur les Rubis. Combien sur les Suffren ? Sur ces bâtiments, on pourrait en insérer 2 par tube. Ce qui semble possible si l’Artemis/F21 de 6m. passe ;) Aucune idée de la façon dont elles sont mouillées. J’en conclu par ailleurs que les mines ne sont pas comptées dans les 20+4 armes de bord. *ben en fait si, et pas loin : @Scarabé y évoque une mine NG, mais je n’ai rien vu au bout de son lien : des détails sur cette prochaine génération ?

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-niveau-des-stocks-de-munitions-de-la-marine-est-trop-bas-amiral-prazuck-832723.html Hmmm, pas terrible tout ça. Les soutes sont vides, les équipages sous entraînés, les vieux bateaux nombreux. Et le recrutement insuffisant. A propos des tirs avortés de MDCM: Mais pas de guillemets, donc pas certain que ce soit les mots de l’amiral. edit : j’aime bien ce que dit l’amiral sur la qualité du commandement : aussi important que la solde pour fidéliser. Mais quid du commandement qui nomme les commandants ?)

https://www.laquotidienne.fr/le-patron-de-boeing-renonce-a-ses-20-millions-de-dollars/

D’autant que celui du F22 est difficile à battre !) Le passage concerné: How confident would you be fighting a F-22 Raptor in within-visual range air combat? “Obviously you have seen videos (see above). Is it going to be guns only? Is it going to be Sidewinders? If it’s gun only I don’t have any issue – if it’S Sidewinders — and he has his helmet-mounted stuff* and 9X then I’m going to be careful — I would be concerned. I definitely don’t have no concerns otherwise: it would be tougher for me because he has his 9X and mounted vizor. If I play my cards correctly there’s no reason why it shouldn’t be OK. I have questions, like what is the set-up? is it going to be ‘Butterfly’ with one close to the other one? It really depends on these situation. But guns only? Honestly, no concern. And it’s a big aircraft so it’s easy to shoot at.” Sadly, this site will pause operations in December if it does not hit its funding targets. If you’ve enjoyed an article you can donate here. *Editor note: as far as I know Raptors have not been fitted with HMS.

Ça paraît une idée brillante. Et c’est quelque chose qui convainc, tu es écouté/pris au sérieux/relayé ?

Presenté comme ça, ce serait presque séduisant : il n’y a pas le feu au lac, suffit d’attendre que le fruit soit mûr, même le retraitement c’est gnognotes... Sauf qu'a ce faux rythme, Orano et EDF ne seront plus là pour tirer les marrons du feu, et le citoyen moyen ne voudra plus entendre parler d’atomes a force de payer chaque mois sur sa facture le coût du démantèlement. Je te soupçonne, G4lly, de simplifier abusivement l’agenda

Que veux-tu : parfois je suis EXTRÊMEMENT dévot Mais il faut l’avouer, ce genre de prière peut faire très mal aux genoux, moi aussi j’ai besoin de glaçons ! Bon, A400M versus CH47, Alat V Armée de l’Air, et Philippe qui n’est pas encore intervenu ?!

Merci Delbareth, même moi j’ai compris ;) Dire que l’on produit plus de combustible qu’on en consomme, c’est un peu un abus de langage, non ? Si dans l'éprouvette on laissait le mécanisme se reproduire suffisamment longtemps, elle finirait bien par s’interrompre faute de matière: ne resterait plus au find du bocal qu’une poussière noirâtre... Radioactive ? Peux tu en dire plus sur les limitations actuelles de la surgeneration ? Pas interessante économiquement aux conditions actuelles, pas d’acteurs pour investir, ou il y a des difficultés techniques non résolues à une exploitation industrielle ?

Je vois ce que tu veux dire, mais formellement, baisser la quantité d'énergie mise en oeuvre pour produire un bien ou un service, c’est accroître la productivité. Produire en Chine ou au Vietnam une cacaille vendue 2€ pour gagner 5 centimes sur son coût de revient, ce n’est pas sensé. Rouler en SUV et pas en berline profilé, ce n’est pas sensé. Multiplier les chargeurs et appareils en veille tout en achetant un frigo A+++++, ce n’est pas sensé, se déplacer en bus, parfois même en avion pour moins cher qu’en train, ce n’est pas sensé, gaspiller 50% de la production alimentaire, produire de l’ethanol et acheminer de l’aide d’urgence au Soudan, ce n’est pas sensé, coller des panneaux de pubs immondes a l'entrée des villes ce n’est pas sensé, les remplacer par des panneaux à leds si puissants qu’ils éblouissent les passants ce n’est pas sensé, coller des éoliennes géantes partout je crains que ce ne le soit pas davantage que le véhicule personnel électrique... On colle bien des choses sur le dos du consommateur ou de la fatalité économique. Mais c’est surtout le modèle de base, le « push » d’un modèle hors de contrôle qui ne compte pas le gaspillage énergétique dans ses bilans mériterait un bon coup de balai. Et pour revenir au début du débat, EDF, opérateur privé, qui vend et veut fabriquer des centrales nukes sans savoir les démanteler ni entretenir les compétences d'ingénierie nécessaires (ce que je comprends: pour construire les infrastructures initiales, il fallait un plan, des fonds publiques, des entreprises nationales, des commissariats, des DATAR...) serait plus pertinent pour planifier une politique qu’un ministre et ses experts ? Nan, mais on ne va pas laisser non plus notre Borne-Chargeuse toute seule sur le sujet ;) Mais voilà que je me repends sur le fofo, j’arrête là

Oui, mais la surgeneration, ca ne fonctionne pas encore, non ? Permet moi de faire le parallèle avec la problématique production éolienne ou solaire/stockage/batterie : partout il y a des perspectives de progrès importants me semble t il (je n’ai aucune qualification dans ce domaine)? Merci pour ton premier paragraphe, très très instructif. Mon sentiment citoyen, c’est qu’il y aurait des solutions si nous n'étions as inutilement energivores, et si les cohortes brésiliennes, chinoises, indiennes ou africaines n’ambitionnaient pas de suivre notre chemin. La première condition me semble là, (re) devenir radins en énergie pour que la marche de la transition soit moins haute. Mais je crois que collectivement, on fait plutôt l’inverse pour l’instant. Je n’ai pas parcouru ton site depuis longtemps (il ne m’est d’ailleurs pas entièrement accessible, faute de compétences). En tout cas, je réagis ici a un post de @Yankev qui découvrait ton CV,: j’admire ceux qui cherchent et innovent.

Ministre de l’énergie aux pôles : c’est pas plutôt le taf de Pic’ (au Kerguelen si mes souvenirs sont bons ?). http://transition.wifeo.com/ Sinon, la suggestion de @WizardOfLinn me semble pleine de bon sens : une sérieuse étude ne peut qu’être utile, et le pdg d’EDF n'est sûrement pas le mieux placer pour la dénigrer. Mon dernier p’tit bout a 4 ans, désolé, je flippe sérieusement. Et même si j’ai tendance à penser que l’atome peut être précieux à court et moyen terme contre le réchauffement climatique, je crois savoir que ce n’est plus trop vrai si l’on se projette au-delà... @Picdelamirand-oil ?

Tous actionnaires de Dassault, c’est la seule explication que je vois... Et sinon, Kotaï, cette alliance c’ quoi ?

Dingue : je viens de vérifier dans le calendrier, j’ai sans le savoir vigoureusement* célébré la St Michel !!! * Madame Hirondelle porte plainte et quitte le domicile conjugal. Elle demande en réparation une pension hebdomadaire de glaçons. J’ai honte ! Mais pas trop : tu dieu, vite qu’elle revienne

Un prophète peut-il s’autoriser le second degré ? Ou la concision ? « Mon cher Clairon, je vous trouve pessimiste, le verre est désormais à moitié plein. Mais je ne peux qu’admirer votre humour, non sans pourtant m’interroger sur votre acharnement à dénigrer les femmes, qu’elles soient secrétaires dyslexiques ou sujettes aux virils assauts parachutistes trop euphoriques »

Coquelicots artificiels je pense : quels cons ces pigeons! Jamais, mettons au hasard, une hirondelle, n’aurait fait cette erreur Sinon, ça paraît trop choupinou pour être vraie, cette histoire. Et si c’est vrai, un sincère quoique jaloux coup de chapeau au pigeon!

Je me réponds à moi-même : apparemment, les PSS Aramis et Athos ex DGA et à l’époque affectés à Bayonne pour la surveillance (entre autre) des essais maritimes du centre d’essai des Landes, n’ont pas été remplacé après avoir été cèdes à la gendarmerie maritime de Cherbourg : externalisation de la mission, si l’appel d’offre signalé par Ligne de Defense a abouti : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/10/27/athos-et-aramis-12779.html Reste à savoir comment sont employés les rhibs mentionnés par Scarabée.

Tu as choisi un exemple simple !) Et sinon, apparemment ils t’ont laissé sortir : cas inédit de guérison ou erreur, lassitude..?

En voilà une qui rejoint illico mon coffre aux trésors, merci !

Ça, c’est sur l'étang de Biscarosse* (ou lac de Cazaux, ou lac de Sanguinet, c’est toi qui choisis;) mais je ne vois par contre pas d’où c’est pris (´reconnaîs ni Cazaux, ni Sanguinet ni Maguide). J'écris ça, certes pour avoir l’honneur de revendiquer sur AD une naissance dans le coin, ce qui passionnera les foules, mais parce que je me demande bien d’où le CEVL mettrait ses bateaux à l’eau côté océan. A par sur le bassin je ne vois pas, ça me paraît gros ces bidules pour être mis à l’eau depuis une plage : une idée ? Edit: *ou lac de Parentis, je n’y avais pas pensé Et d’ailleurs, qui a remplacé les PSS Athos et Aramis, reversés à la Gendarmerie Maritime de Cherbourg (et pas mis a la retraite) ?

Ok, on est vendredi : c’est permis

J’ai le droit de chambrer car je suis vieux : ´tain, c’est viril

My Lord, Aviapics est un gueux, il n’y a qu’à voir son avatar à la Jacquouille Un gueux, certes, qui a peut-être lu trop vite le lien vers Opex, mais le fouetter publiquement pour une faute bénigne... c’est un coup à déclencher une vigoureuse jacquerie, pire, une révolution !!! [instant philo : aurait-on évité la révolution en 1789 si les smileys avaient existés?] Et puis Avia se faisant plus rare sur le fofo, m’étonnerait pas qu’il soit gilet jaune, enkysté depuis 6 mois sur un rond point : mef’, ces animaux sont féroces... Bref, je ne viens jamais sur ce fil a mon sens aussi passionnant que celui « kikiveu acheter du rafale ? Y’en a de trop Madame AD, j’vous l’laisse ? ». Mais je reviendrais plus souvent si ça tourne au concours de gifles

Très clair et instructif, merci Henri. J’avais manqué cet article d’EP. Quel travail... Je m'étonne que tu puisses tirer tout cela de sources ouvertes alors que j’ai cherché en vain sur le net une description d’ensemble du réseau de détection français. Rien que pour savoir ce qu’il y a sur le Mt Verdun près de chez moi, c’est filandreux. Pourtant, si j’ai compris quelque chose au message de pir3, les radio-amateurs notamment savent pertinemment ce qui est emis et depuis où... Et comme tout le monde peut « écouter » les ondes, il ne peut pas vraiment y avoir d’installations fixes secrètes.

Henri K, Je sais que tu tiens à rester strictement factuel, mais la création d’un sujet sur les radars stratégiques chinois mériterait sans doute un post plus circonstancié stp. En tout cas, moi, ça m’intéresserait . Pour commencer, je ne comprends pas le tweet de pir3 que tu recopies ici.