Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Obelix38

Members
  • Compteur de contenus

    1 359
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Obelix38

  1. C'est en effet une des hypothèses que j'envisageais . . . vu la taille du module d'inspection standard (voir photo ci-dessous), il doit être possible d'en construire un capable d'acheminer assez d'explosif en passant par l'intérieur . . . mais ça nécessiterait la complicité d'un certain nombre de personnes dans la société privée d'où partirait ce "module explosif" . . . Si c'est le cas, ça fuitera (sans jeu de mots) un jour ou l'autre . . . En attendant : Mystère !
  2. Obelix38

    [Rafale]

    Sur la page où le clic-droit est interdit : uBlock Origin => Désactiver le script sur cette page (bouton de droite ci-dessous) => Actualiser la page => clic droit à nouveau disponible !
  3. Obelix38

    [Rafale]

    Ce qui serait déjà un message en soi au consortium Eurofighter : Nous ne retirons nos Rafale du service que quand ils ont atteint le nombre d'heures prévu au départ (et même plus depuis peu)
  4. Escroquerie aux assurances ? Si les exploitants sont assurés contre ce genre de "dommages", c'est en effet un mobile (aussi vieux que le principe de l'assurance) qu'il ne faut pas à écarter Et pour ce qui est de la quantité d'explosifs nécessaire à percer un Gazoduc, je rappelle que le peu d'explosif contenu dans un obus BONUS est capable de percer le blindage d'un char à plusieurs mètres de distance, alors "4,1 cm d'acier + 6 à 11 cm de béton armé" ne doit pas nécessiter des quantités énormes si correctement employé . . . (ça se fait encore les mines de type "Limpet" ?)
  5. Cela dépends dans quel domaine. Il peut très bien avoir des services qui lui permettent une bonne vision géopolitique et donc exceller dans la manipulation dans ce domaine, mais être aveuglé sur le plan militaire par le filtre de la hiérarchie qu'il a instauré et sur laquelle il met une pression de dingue . . . Et sa paranoïa son auto-endoctrinement éventuelle peu très bien coller à la réalité géopolitique mais pas à la réalité militaire . . .
  6. Vu le niveau des commentaires, je me suis demandé si j'avais pas tapé par erreur l'adresse d'un site complotiste C'est même plus de la spéculation, là ! On en est arrivé aux affirmations sans preuve !
  7. Obelix38

    US Air Force

    Mais ont-ils commencé à comprendre qu'un Tonneau des Danaïdes ne se remplit jamais, même avec tous les dollars du monde ?
  8. Pour l'Oncle Sam ? . . . Posséder toujours au moins 1 Cheval de Troie dans les programmes Européens pour s'assurer qu'ils finissent par accoucher d'une souris ?
  9. Obelix38

    La Force aérienne suisse

    Faut les comprendre, voir le contrat F-35 approuvé par le parlement un 15 Septembre, ça doit laisser des traces !
  10. Obelix38

    Le F-35

    Le Rafale a prouvé que c'était possible avec toute une suite d'équipements de guerre électronique, moyennant un cahier des charges raisonnable et une architecture modulaire au départ, et la technique des "petits pas" ensuite . . . C'est tout l'inverse qui s'est passé avec le F-35: Cahier des charges beaucoup trop optimiste et architecture peu modulaire, puis moyens de développements entièrement consacrés au débogage pendant des décennies au lieu d'être consacrés à la mise à jour des équipements . . .
  11. Peut-être dans le cas où la ressource de pièces c'est un stock important, mais pas si c'est les autres appareils du parc (cannibalisation). S'il y a cannibalisation, l'appareil perdu fait que l'on perd un exemplaire de chacune des pièces de rechange qui ont été cannibalisées sur d'autres appareils restés au sol, ça va devenir plus difficile de les faire voler . . . Si je prends comme exemple notre flotte de Rafale de l'AAE (qui n'est pas forcément gérée de manière transposable à la flotte Russe), on envoie en OPEX les Rafale avec les meilleurs équipements possible (AESA, DDM-NG, TALIOS, etc...) que l'on a pas en nombre suffisant pour toutes la flotte, qui se contente (c'est pas un reproche) de la génération précédente (PESA, DDM, DAMOCLES, etc...) voir même d'un lest à la place. Si on perdait un Rafale au front, on perdrait donc également 1 exemplaire des meilleurs équipements dont on ne dispose que pour une fraction de la flotte, il y a donc des chances que l'appareil qui le remplacerait ne soit plus équipé de ses équipements derniers cri . . .
  12. Quand l'essentiel de ta défense repose sur tes propres matériels (et ta propre dissuasion nucléaire), tu n'as pas les moyens d'équiper richement ton armée, et tu calcules donc tout au plus juste pour que tout ça rentre dans le budget . . . Se séparer de matériel c'est très vite tomber en-dessous du seuil qui permet de remplir le contrat opérationnel . . . A l'inverse, quand ta défense dépends essentiellement d'un "grand allié" et de ses matériels, mais que le paiement du pizzo qu'il te réclame t'oblige à lui acheter du matos dont l'utilité n'est pas absolument indispensable, tu peux plus facilement te séparer d'un nombre significatif de matériels . . . (La souveraineté du pays, c'est comme la liberté, ça a un coût . . . mais comme personne en Europe n'a la même vision que nous, il nous faut l'assumer seuls . . .)
  13. Si encore ils avaient appris de leurs erreurs . . . mais ils n'en n'ont même pas été capables !
  14. Le souci c'est que vu comme c'est parti, les populations annexées ont plus de chance de tomber sur des taulards recrutés par Wagner que sur des bons pères de famille . . .
  15. C'est pour ça que je parlais de "richesses au sens large", pour y inclure l'éducation, le savoir-faire, etc . . . Je suppose qu'en Russie comme ailleurs (et peut-être même plus qu'ailleurs), nombre d'emplois nécessitant d'être "instruit" (ingé, chercheur, travailleur médical, etc...) ne bénéficient pas d'une rémunération à la hauteur de l'apport à la société, ne garantissant donc pas l'accès à une "grosse voiture" . . . Analyser ce mouvement de foule sous un prisme financier ou statistique, c'est peut-être passer à coté du reste, j'essaie donc de comprendre ce que pourraient être les conséquences sur le plus long terme . . .
  16. AMHA, il ne faut pas regarder que le nombre de Russes qui quittent leur pays . . . Ils ne sont peut-être pas nombreux au regard de la population totale, mais si ils sont issus des classes sociales "supérieures", niveau "richesses" (au sens large : financier + instruction + etc...), ça commencer à être non-négligeable et risque de peser sur l'avenir de la Russie (si ils ne reviennent pas, bien sûr) . . .
  17. D'ailleurs à propos de formation, les unités chargées de celle-ci n'avaient-elles pas déjà été envoyées au front il y a quelques mois ? (vague souvenir de l'avoir lu ici)
  18. En société comme en milieu professionnel, le seul truc qui ruisselle, c'est les emmerdes ! . . . Illustration : Dans certains cas, ça reste quand même discutable :
  19. Bof, et pour rejoindre le sujet, c'est dans la continuité de leurs décisions dans le militaire et le militaro-industriel !
  20. Obelix38

    La Force aérienne suisse

    Tu fais dans le (pro-)lapsus maintenant ? je trouve ça assez révélateur !
  21. Entre les +250000 fuites de cerveau à l'étranger, les +50000 morts au combat, c'est le futur démographique qui va en prendre un coup . . . Et si c'est essentiellement des femmes, ça hypothèque un peu plus la démographie future . . . Ça peut être du brut à pas cher comme du sable (suivez le lien avant de rire) . . .
  22. Surtout quand l'envahisseur est ton voisin et que ce qui l'a poussé à faire ça est ta décision de repeindre les volets de ta maison en "Pantone Reflex Blue" (alors qu'ils étaient déjà en Pantone Coated 2935 C) . . .
×
×
  • Créer...