Obelix38

Ils ont bien réussi à sortir d'URSS assez de titane pour produire 9 A-12 et 32 SR-71 en pleine guerre froide, c'est quand même pas quelques aimants néodyme chinois qui vont leur faire peur !

Rien de plus facile : il suffit d’acquérir en propre le savoir faire inhérent à toutes les technologies clés du militaire et du civil, de l'alimentaire jusqu'à la hi-tech, maitriser toute la chaine de valeur de l'extraction jusqu'à l'utilisation finale . . . Problème : Même la Chine après un demi-siècle d'efforts dans un environnement favorable de libre-échange n'y est pas encore complètement arrivée, alors la Russie sous sanctions !

La question est de savoir si lorsque la LAM devient utile, le Meteor est déjà passé en mode stato ou est toujours sur la poudre ? (AMHA, le booster poudre ne servant qu'à atteindre la vitesse de fonctionnement du stato, sa poussée ne doit pas durer bien longtemps pour privilégier la propulsion la plus efficace, à savoir le stato)

Ben si, et justement, s'ils peuvent le revendre au prix du marché mondial et faire un bénéfice au passage, c'est bien qu'ils l'achètent à la Russie en-dessous de celui-ci (position de force), et que par conséquent la Russie y perd, sans compter que ce marché "gris" participe à limiter le prix du marché mondial, et donc limiter l'impact coté occidental . . .

Tu m'aurais dit ça sur le pétrole qui se transporte plus facilement par bateau, oui . . . Mais le gaz, pour rester peu cher, doit passer par des gazoducs, et ceux qui sont les plus susceptibles d'en acheter (Inde & Chine) ne sont pas encore suffisamment reliés à la Russie, et le seront à une échelle de temps longue. C'est donc à court terme une perte de rentrées de devises pour la Russie, tout comme c'est un surcout pour l'Europe . . . Sur le long terme, sur un marché à faible nombre de clients, le prix de vente risque d'être plus bas et donc moins rentable pour la Russie.

Je dirais qu'en agissant ainsi, la Russie est en train d'accélérer la lente transition Européenne vers une énergie de plus en plus décarbonée, et sur le long terme est en fait est en train de scier de moins en moins lentement la branche sur laquelle elle est assise . . .

Sont surnom était "Big Wind" ou "Windy", et ça marchait super bien dans le cas des puits de pétrole incendiés dans le désert . . . (Par contre, dans une forêt, à part propager le feu plus loin, je ne suis pas sûr que ce soit bien utile ! )

Si "The Sun" est une référence, je peux donc citer le Figaro : "Russie : l'inflation reste élevée à +15,10% en juillet sur un an" Il y a donc bien eu inflation, sauf que ça semble s'être un peu calmé depuis, et je ne serait pas étonné que le tableau du SUN soit calculé par rapport au pic maximum constaté histoire d'être encore plus alarmiste dans leur article à charge . . .

Les Suédois ont bien essayé le largage de GBU-49/ B Paveway à guidage laser par un JAS-39 Gripen sur un incendie de forêt, alors pourquoi-pas . . . Cela-dit je demande quand-même à voir (comme Tennytoon), mais comme pour la GBU, c'est le rapport cout/efficacité qui me fait le plus peur !

Même si le volume n'est pas un souci, leur raréfaction implique peut-être aussi une plus grande facilité pour le renseignement UKR et US à "pister" les camions de ravitaillement à partir de ce(s) passage(s) obligé(s), et ainsi une plus grande facilité à détecter les zones de chargement d'un coté et de déchargement de l'autre . . .

Erreur

Vraie question : Comment serait interprété un nouveau Tchernobyl à Zaporijia par vents d'est arrosant copieusement de retombées radioactives des membres de l'OTAN ?

Le souci, pour votre gouvernement, c'est que le résultat a été tout sauf clair : 50,1% ! (Valide, certes, mais pas "clair") Et parmi les votants, combien de ceux qui voulaient d'une armée de l'air mais pas du F-35 mais on voté "oui" la première fois (ne croyant pas possible le choix d'un avion encore en développement comme le Gripen E qui a été écarté) mais changeraient d'avis si une nouvelle votation avait lieu ?

Ok pour la logique et surtout la temporalité . . . mais pour la physique, il faut croire qu'ils ont la même que nous, sauf qu'il s'y cassent les dents dessus à cause des 2 premières

En tout cas, dans un reportage de FR3 Aquitaine sur la chaine d'assemblage final du Rafale et les essais en vol, le pilote annonce Mach 1.7 au journaliste, avec un rafale qui semble équipé de 3 bidons supersoniques et ce qui ressemble à des Mica IR en bout d'ailes . . . (Il semblent même faire un tonneau barriqué à cette vitesse) Le montage vidéo est très alambiqué et mélange les prises de vue de plein de configurations différentes (souvent déjà vues ailleurs), mais il me semble que les séquences de prise de vue de la caméra de queue (dirigée vers l'avant) et celle sous le nez (dirigée vers l'arrière) semblaient nouvelles à la sortie de ce reportage et laissaient à penser que c'est la configuration précédemment citée qui était utilisée lors de ce vol de qualification.

Ce n'est pas de moi, mais de @Chimera, que je citais Sur l'Espagne, je n'en sais pas assez pour avoir un avis tranché . . .

Oh tu sais, les Allemands ont mis leurs "cojones" (civile et défense) entre les mains de Vladimir pour l'une et dans celles de Sam pour l'autre . . . alors plus rien ne m'étonne avec eux . . .

Il faudrait demander à DEFAKATOR ou aller voir sur Fotoforensics . . . (Le lien vers sa vidéo n'est pas accepté par le forum . . . le voici donc en "simplifié" : https://tinyurl.com/3u9dvn9f )

Attention à la possible confusion, car il me semble que la famille Vulcano sont des munitions sous-calibrées avec des "sabots" afin de les adapter (par exemple au 155mm OTAN). Étant plus petites que le calibre et dépourvues de systèmes de déploiement d'ailettes ou de canards elles sont plus simples et plus légères, elles partent plus vite et sont plus profilées à l'arrière et vont donc potentiellement plus loin (ou sollicitent moins le tube pour la même distance car ont besoin de moins de poudre), mais en contrepartie emportent bien moins d'explosif qu'un Excalibur . . . Bref, y'a des avantages et des inconvénients, comme pour tout ^^

J'y suis en effet allé un peu fort pour grossir le trait, mais d'un autre coté, l'expression "tout citoyen Russe" comprends aussi les journalistes et les opposants, qui eux risquent en effet bien plus que le "citoyen lambda" . . .

Une attaque "ad hominem" ? Ce doit être le signe que je suis sur la bonne voie ! Pas besoin de vivre sur place pour être au courant du sort réservé à tout citoyen Russe qui n'irait pas dans le sens du Kremlin : 15 ans avec de la chance, Novitchok sinon . . .

Si la guerre en Ukraine a un effet indéniable sur l'inflation ou la pénurie de denrées ou de matières, c'est un peu facile de croire que tout ira bien le jour où cette guerre s'arrêtera, car elle n'est que L'UNE des causes, et qu'il y en a malheureusement plein d'autres (Stop & Go suite à la pandémie, Mauvaises récoltes dues aux aléas climatiques, Etc...)

Il faut aussi compter les 14 en "LOA" en Hongrie (qui en deviendra propriétaire en 2026) + éventuellement les 14 en "LLD" en République tchèque (renouvelé jusqu'en 2025, voire plus) . . .

Les Ukrainiens ont envahi le territoire Russe, première nouvelle !

Le discours officiel Russe, c'est donc plus ou moins : "Capitulez d'abord, ensuite on pourra s'occuper unilatéralement des termes de votre reddition . . ." Tu m'étonnes que les Ukrainiens n'en veulent pas !