Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

olivier lsb

Members
  • Compteur de contenus

    6 347
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    121

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. Pas beaucoup d'évolutions sur le front, et c'est la première info: ça tient ! Toutefois, ça défouraille toujours autant des deux cotés avec de lourdes pertes, même si ça reste largement mieux documenté (beaucoup de vidéos de drones/grenades, souvent hors charte) pour les Ukr que les Russes. On sent qu'il y a une phase de transition, les troupes formées commencent à rentrer en Ukraine, les livraisons de matériels lourds passent du stade de "annoncée" à "livrée", les sols sont encore très boueux mais sèchent un peu plus chaque jour. Bakhmout tient toujours, c'est une absence d'évolution qui est une information en soit, compte tenu de la situation considérée parfois comme précaire et des annonces contradictoires qui ont pu être faites par les Ukr (sans que l'on puisse exclure une ruse de leur part). Les Russes creusent encore et toujours des fortifications, mais je suis en moyenne assez surpris par le caractère "vide" des tranchées, depuis les vidéos Ukr. J'ignore si c'est précisément ce qui permet de les filmer (harceler une tranchée peu remplie plutôt que l'inverse, un gage de survie du matériel ?) et constitue un biais en soit. Pour le reste, le fil de discussion se tient bien et tout à sa sagesse, attend que la situation évolue pour venir la ramener encore et toujours sur la qualité des pneus Russes, la quantité de matériels acheminables quotidiennement avec trois changement intermodaux ou la 2e décimale du taux de blessés au 2e degré par KIA....
  2. La confusion continue: après l'interrogation sur 630 obus produits par jour ou par semaine, les chiffres de livraisons donnés par Lecornu. 2000 pélots par mois, soit une demi journée de tir. Je vais essayer de ne pas trop râler. Donc c'est déjà bien, ça va aller en s'améliorant. Mais à ce stade, on aurait mieux fait de la boucler sur le sujet de l'économie de guerre, pas avant de voir les effets des investissements consentis.
  3. L'article évoque la quantité très significative de 40 appareils, en version 2000-9. Si ça se confirme, ça va en faire des sessions d'éjection au sol et de survie en tarmac hostile, pour la trentaine de "rampants sur MIG" en cours de formation, et qui ne sont surtout pas des Pilotes de Chasse !
  4. "Broker" quel nom barbare et inhumain et pour désigner la CIEEMG
  5. La question dans une démocratie parlementaire n'est pas tant l'opinion des individus plutôt que celle du parti, ou du courant politique (encore un biais très français que de demander ce que le chef en pense). Mon propos à l'encontre de Meloni (je fais d'ailleurs amende honorable) concernait plus en réalité la position de l'extrême droite Italienne. Un de ses représentants notoires, Salvini, étant connu pour ses positions pro russes. A droite, idem pour Berlusconi qui jouit encore d'une influence. Bref, mon point était de dire que c'était pas joué d'avance. Pour la Turquie, je te comprends quand tu dis qu'ils n'ont aucun mérite. On devrait plutôt parler d'aucun mérite "moral". Le mérite "technique" de leur diplomatie, c'est à dire la capacité à obtenir des avantages en lien avec une stratégie nationale, je trouve qu'il est réel et s'est brillamment (pour les intérêts Turcs) illustré lors de ce conflit. Réussir à faire venir rosatom et 15 mds de dollars russes dans une économie hyperinflationniste, le corridor du grain, le re-export des hydrocarbures, la fourniture d'armements à l'Ukraine etc... Cest très finement joué. Que ça se soit accompli au détriment de toute cohérence cartésienne, ou de toute approche des enjeux globaux, deux marqueurs si chers à la diplomatie Française, je crois que ça en touche une à tout le monde sans faire bouger l'autre. Et c'est un peu notre problème.
  6. Face à l'avis des US et des Brits, les vrais patrons de l'OTAN ? Je n'en sais rien. Sûrement une des raisons à l'accord de défense franco Grec: le scepticisme est de mise, dans un contexte OTAN "mort cérébrale". Un constat caduc pour l'Europe de l'est, mais peut être toujours pertinent concernant la Turquie.
  7. Que leur diplomatie n'aille pas dans le sens de nos intérêts, j'ai aucun mal à le concevoir. Mais "foutage de merde" et "deuil de relation", voilà bien des aspects émotionnels qui, j'en ai peur, ne suffisent pas à caractériser les enjeux réels des luttes de pouvoirs et de domination en cours. La Turquie, c'est l'OTAN, et c'est son seul flanc sud-est. Qu'on estime en France que ce soit cher payé, j'en conviens bien volontiers. Mais il se trouve qu'on n'est pas seul dans la barcasse.
  8. La Chine ne répond pas, on sort de l'ambiguïté qu'à son détriment... Ou on n'en sort pas, grandi. Or la Chine rêve en grand, donc affaire à suivre mais ça penche plutôt coté Russe pour l'instant. Pour l'instant, ma diplomatie ambiguë préférée reste celle des Turcs: un quasi sans faute à ce stade, en réussissant le tour de force de croquer à tous les niveaux.
  9. Chapeau à la question de Darius Rochebin ! Qui démarre en citant Voltaire, son tropisme pro-Russe, Catherine II et Frederic de Prusse. On peut ne pas être d'accord avec la question (qui savonne généreusement la planche) et/ou la réponse, n'empêche quelle classe de démarrer une question de fond ainsi ! Et hop, le témoignage personnel de la PM Estonienne.
  10. Vidéo de la section ferroviaire du pont de Crimée. Mais difficile d'en tirer la moindre conclusion à mon avis. Edit: vieille vidéo, pas représentative de son état actuel
  11. Des hordes de poisso-nazis qui n'ont pu être déportés à temps vers les étals de poissonnerie à cause de la guerre, pullulent désormais dans ce marais. J'espère que Medvedev a un plan pour nettoyer cette vermine sans tarder !
  12. Pas d'accord, c'est le traitement de l'information du Monde plus que celui de l'ONU. La patronne (Mathilda Bronner, Australienne) fait son job, et si ce sont des cas documentés comme cette commission semble l'affirmer, alors il en va de sa crédibilité que de les rapporter. Après dans le détail du communiqué de presse, ces 25 exécutions coté Ukr paraissent vraiment comme une goutte d'eau infime, dans tout ce qui est rapporté comme exactions coté Russe. Le fil du monde présente "25 POW Ru tués versus 15 POW Ukr tués", induisant une forme d'équivalence quelque peu nuisible sur le fond, je suis d'accord. Mais le communiqué original est bien plus factuel, et la balance penche sérieusement coté Russe https://ukraine.un.org/en/224744-un-human-rights-ukraine-released-reports-treatment-prisoners-war-and-overall-human-rights
  13. L'ONU a dénoncé hier des exécutions documentées de prisonniers de guerre dans les deux camps https://www.lemonde.fr/international/live/2023/03/24/guerre-en-ukraine-en-direct-joe-biden-assure-que-la-chine-n-a-pas-livre-a-ce-stade-d-armes-a-la-russie_6166780_3210.html
  14. Un fil de témoignages d'un survivant Ru de la bataille de Vuhledar: entrainement déficient, commandement inexistant, impact des pertes de compétences suite à l'attrition etc...
  15. Il semblerait qu'un stratagème se mettent en place pour envoyer certains rejetons de parents hauts placés, dans des unités privilégiées car opérant loin du front. Evidemment, cela permettant de justifier qu'il n'y a pas eu de privilège d'échappatoire à la conscription pour l'OMS.
  16. Vidéo très bien montée (HD, prise d'image, pas de bande son à la con, identification de la ligne de front) d'un assaut russe sur une tranchée Ukr. La tranchée résiste, les Russes sont cloués au sol par des tirs de suppression, tentent de s'approcher en rampant, mais l'artillerie Ukr disloque les troupes. Elle ne me semble pas trop crue/dure pour du hors charte, mais en cas d'avis contraire de la modération je dépublierai.
  17. Je recommande cette série de documentaire Arte "Face à Poutine", qui fait une genèse des événements politiques depuis Maidan. Parmi les éléments les plus intéressants, l'interview de VVP en personne qui admet avoir sciemment travaillé au retour de la Crimée en Russie (connaissais pas du tout cette interview, tournée en 2015, la vidéo ci-dessous est réglée sur ce passage). On a eu tendance à l'oublier aussi, mais le soulèvement de Maidan a techniquement commencé avant le refus de Ianoukovitch de signer l'accord. En effet, les Kiévains s'étaient à l'époque rassemblés sur cette place pour se préparer à fêter l'accord, ou une retransmission en direct du sommet Européen avait été organisée. Les témoignages des dirigeants Européens de l'époque confirment qu'ils ont appris sur place, réunis pour l'occasion, que Ianoukovitch n'était pas en mesure de signer l'accord en raison des pressions de Moscou "sur sa personne". Parler d'un soulèvement a postériori est donc assez fallacieux, puisque les gens déjà réunis ont décidé en direct, mais ne pouvaient pas soupçonner que la signature n'aurait pas lieu. Egalement, de nombreux interlocuteurs confirment la création d'un ressenti puissant chez Poutine lorsqu'Obama qualifia la Russie de puissance "régionale". Le témoignage de FH, qui confirme que l'invitation de Poutine aux commémoration des 70 ans du débarquement était conditionnée à une entrevue avec Poroschenko. Les épisodes sont disponibles sur Youtube ou Arte. Egalement vers la fin, plusieurs intervenants Américains racontent les divisions de l'administration Obama sur l'attitude à adopter (ne pas jeter de l'huile sur le feu ou accroitre les livraisons d'armes).
  18. Pas étonnant, des normes, il y en a partout. Par exemple: - La STANAG-JUILLET, pour l'organisation d'un défilée militaire dans une démocratie ayant eu un passé militaire glorieux - La STANAG-300, pour organiser une vraie-fausse bavure à la frontière Polonaise, à partir d'un missile S-300 - La STANAG-PaVa, pour définir les moyens et procédures liées à la capture de matériels soviétiques (avec un doute sur la jurisprudence pour les matériels au standard soviétique, mais fabriqués en dehors de l'URSS) - la STANAG-BLACK-SEA-GINT, pour organiser la collecte ROEM en mer noire, en l'absence de conflit OTAN, mais en présence d'un conflit Slavo-Slave. - la STANAGORGNO-KARABAKH, pour organiser le néant et la non intervention de l'alliance sur ce qui n'est pas ses oignons
  19. En janvier 2023, Todd reformule quasiment dans le même sens, en parlant d'une société Ukrainienne en décomposition. Il maintient son analyse originale avec ses œillères (si c'est pas autre chose...), il cherche à démontrer par le soutien occidental, la preuve d'une société / Etat qui ne tiendrait pas autrement que par ses propres forces (sans évoquer la pression d'une guerre Russe évidemment). Très cocasse (en réalité, un banal sophisme de l'affirmation du conséquent), quand on sait que les occidentaux ont justement attendu de voir si l'Ukraine tiendrait debout malgré les coups de boutoirs et si ses élites politiques et militaires ne déserteraient pas en masse, avant d'engager un soutien massif.
  20. Meloni, que tout le monde attendait en soutien de Moscou, vient de livrer un plaidoyer appuyé au soutien à l'Ukraine, sans exclure travailler à une solution pour la paix, tout en distinguant bien les deux postures politiques. Le geste à la parole, au sujet de cette transaction sensible. La ficelle me parait énorme, comment les Russes ont pu sérieusement croire avoir une chance dans le contexte actuel ?
  21. Témoignage positif sur le CAESAR par un soldat de la 55e brigade d'artillerie, s'il en fallait un de plus
  22. "L'Oeil du Kremlin" avait fait un excellent portrait de Todd et des narratifs repris dans ses interventions ces dernières années Au passage, ce compte m'a tout l'air d'être une illustration académique des nouvelles priorités du renseignement, ayant récemment désigné l'influence/contre-influence au rang de fonction stratégique.
  23. Constitution d'une coordination étroite entre 4 forces aériennes des pays nordiques. Intéressant et à suivre.
  24. Monsieur Eric T. s'en trouve bien chagriné en effet ! Je suis d'accord que le timing de l'annonce peut paraitre surprenant, à la veille d'une supposée contre-offensive Russe. Soit cela participe d'une manœuvre globale de désinformation sur les intentions réelle du pouvoir Ukrainien, soit les US préparent un marché, si les Ukr veulent suivre, du type "pas d'OTAN contre la Crimée". A suivre.
×
×
  • Créer...