olivier lsb

Tentative Russe de copier les smart gliding bomb ?

La vice première ministre Ukr dans le JDD. Un décrochage de Bakhmout semble de plus en plus nécessaire. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/03/12/guerre-en-ukraine-en-direct-l-armee-ukrainienne-dit-avoir-repousse-plus-de-90-assauts-russes-tout-au-long-du-front-de-l-est_6165135_3210.html

Je ne suis pas sur que sur la scène intérieure Ru, hors champ milbloggers et autres, il soit si connu et/ou populaire. Nous on suit le bonhomme car il y a un filtre amont sur les informations et documents qu'on se partage ici. La parole officielle en Russie est sous contrôle très étroit et je ne crois pas que Prigozhin fasse souvent la Une de Rossiya 1 et consort. Je pense qu'il s'agite d'abord pour exister face à Shoigu, au MinDef Ru et aux divers services de sécurité, dans le cadre d'une compétition pour l'accès à la Ressource (hommes, munitions, matériels, renseignements...) lesquelles deviennent de moins en moins abondantes. En parallèle, on a du comprendre au plus haut niveau à Moscou qu'il fallait commencer à optimiser le rendement des ressources investies dans le conflit, d'où l'utilité de Prigozhin qui incarne peut être le "renouveau" des méthodes militaires Russes, impossibles à implémenter à ce stade dans l'armée. Il cherche donc à rester titularisé dans le conflit pour défendre ses méthodes et ne pas être relégué au banc de touche. Pour le reste, je ne lui prête aucune intention politique réelle, mais ce n'est que mon humble avis et ce conflit reste malheureusement plein de surprises. Edit: l'ISW sur le sujet, qui reprend des déclarations de la porte parole du Kremlin, au sujet des luttes d'influence en cours au Kremlin.

C'est bien de le rappeler et c'est effectivement son point de départ: une loyauté sans faille pour VVP, qui lui demande en retour l'exécution de missions (avant-guerre) que l'Etat Russe ne saurait revendiquer. Il est dans un rôle de fusible parfait. Il n'appartient pas à la galaxie historique des Siloviki, ne doit donc disposer que de très peu de relais au sein des organes de renseignement, ce qui constitue le pouvoir réel des responsables politiques Russes: FSO et FSB principalement. Je pense que Wagner a été utilisé dans le cadre de la guerre en Ukraine un peu comme le nom d'un programme de réformes qu'il serait impossible à mettre en œuvre dans l'armée Russe, pour une quantité de raisons (mentalité, résistance organisationnelle, pertes de cadres, corruption etc...). VVP a du certainement vouloir comparer à un moment les performances respectives de l'armée Ru et de Wagner, Prigozhin ayant répété à plusieurs reprises que Wagner serait capable là ou l'armée Ru a échoué. Je suis d'accord avec toi que la loyauté des mercenaires à leur chef tient quand même beaucoup à sa capacité à les payer. Aujourd'hui, Wagner est complètement dépendant de la proximité de Prigozhin avec Poutine pour obtenir des financements sur budget fédéral, et une coopération avec la diplomatie Russe pour laisser le champ libre à Wagner en Afrique et au MO. Prigozhin est financièrement dépendant d'un ou de plusieurs décideurs et rien dans son parcours (pour ce que l'on en sait donc avec pincettes) ne laisse penser qu'il a pu tisser des liens et des réseaux d'influence puissants au sein de l'appareil sécuritaire Russe. Par comparaison, Kadyrov me parait être une menace plus grande: pas tant sur le plan fédéral, car il n'aurait aucune chance politique ni de survie physique à Moscou. En revanche, il dispose d'un réel pouvoir politique local, d'une région qui dispose d'une certaine autonomie, avec des outils régionaux de souveraineté (armée et police locale, renseignement, institutions religieuses etc..). Kadyrov a tissé ces derniers temps des contacts diplomatiques à l'international, qui pourraient lui apporter soutien logistique et/ou financement. Il me parait être beaucoup moins dépendant de Moscou que Prigozhin. Si Kadyrov décide de foutre le bordel, localement la menace est réelle pour Moscou. Si Prigozhin décide de jouer à fond sa carte, il n'a d'intérêt à le faire qu'à Moscou. Dans ce cas, il sera dans une fosse aux crocodiles dont il n'a pas les outils pour en ressortir indemne. Je verrais éventuellement un scenario médian, dans le genre tartufferie à l'Algérienne où il jouerait un rôle de pantin de premier plan dans l'après VVP, étroitement contrôlé par l'appareil sécuritaire en place qui resterait dans l'ombre. Cela éviterait de donner lieu à des conflits internes interminables pour désigner dans l'immédiat le successeur de VVP. Après tout, c'est un peu l'histoire de Prigozhin: jouer le fusible sans aucun pouvoir à un niveau toujours plus élevé.

Bons baisers de Russie. Je suis toujours assez épaté par l'absence totale de filtre depuis le début de la guerre, concernant la parole officielle et diplomatique Russe.

Reportage intéressant sur la 80e brigade d'assaut aéroportée. A noter (et c'est jamais bon signe) que la durée d'entrainement est passée de 3 mois à 5 semaines, mais que les nouvelles recrues semblent toujours majoritairement volontaires. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/03/11/guerre-en-ukraine-a-bakhmout-la-80-brigade-d-assaut-aerien-au-c-ur-de-la-bataille_6165036_3210.html

Des "partisans" coté Russe auraient mis le feu à un Su-27 sur la base de Primorsky Krai.

On est sur de ce qu'il avance kirby ? On alors on est sur du "vrai en théorie, mais en pratique on pourra quand même tirer du MdC, avec un ratio moins élevé" ? Ca me paraitrait fou que tout ce temps ou ils ont réclamé des Patriot, ils n'aient en réalité strictement aucune utilité.

Rien lu de tel sur une attaque en Transnistrie. Il y a une ou deux semaines, on avait eu droit à des photos possiblement prises dans la région frontalière, coté Ukr. On y voyait quelques BTR, c'était titré que l'Ukr avait déplacé des troupes de ce coté là de la frontière, mais rien depuis.

ATGM sur BMP, plutôt bien filmé. 4 PAX arrivent à s'en extraire, impossible de dire s'il y a eu des pertes (on peut le penser, 4 personnels inclus le conducteur pour un BMP, ça me parait peu)

Houlà du calme. Je ne reproche rien à quiconque: il y a des manifestants, je propose une explication. C'est toi qui parle de coup d'Etat. Le gouvernement actuel est celui d'un parti, qui est lui même dirigé par un oligarque, dont l'essentiel de la fortune vient de Russie. Bon pourquoi pas, mais je n'oublie pas que Ianoukovitch en personne, pour recoller au sujet, s'était fait élire sur la promesse de rejoindre l'UE. Et que c'est en trahissant cette promesse qu'il s'est fait dégager. On a un témoignage de Kuleba, l'actuel MAE Ukr, qui explique le "contrat social" de l'époque: "on sait que Ianoukovitch est une ordure, corrompu et pas fiable, mais tant qu'il nous emmène sur la voie de l'UE, on lui pardonnera tout" https://www.france.tv/documentaires/politique/4177258-ukraine-chronique-d-une-guerre-annoncee.html (désolé, c'est le service public... Donc pas d'extraits possible à la minute précise, depuis sur Youtube. Mais la qualité du documentaire et des témoignages, dont celui de l'ancien PR Hollande, vaut largement l'inscription). De faire, on pouvait déjà lire ceci en juin dernier, au sujet de la Géorgie: https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/23/l-avenir-europeen-de-la-georgie-en-suspens_6131651_3210.html Il semblerait qu'il y ait en Géorgie, comme il y eut à l'époque en Ukraine avant Maïdan, la suspicion d'une certaine duplicité de la part du pouvoir en place, qui ne peut se permettre d'être trop ouvertement anti UE au risque de ne pas franchir le seuil du pouvoir. Plus récemment: https://www.lemonde.fr/international/article/2023/03/08/la-georgie-ouvre-la-chasse-aux-agents-etrangers_6164614_3210.html

Les mêmes causes engendrent les mêmes effets: en Biélorussie, ce fût le bourrage des urnes pro-Russes du régime de Loukachenko, qui déclencha les manifestations montres à l'époque. Peine perdue pour les opposants. En Ukraine, un projet de loi visant un rapprochement avec l'UE, porté par Ianoukovitch dans le contexte de l'élection présidentielle et pour lequel il lui fut exigé par VVP à Sotchi, un retrait quelques semaines avant la présentation devant la Rada. J'avais partagé un excellent documentaire sur le sujet, avec des témoignages de Kuleba, Hollande et autres témoins des négociations à l'époque. On connait la suite pour l'Ukraine. En Géorgie, c'est peu ou proue la même chose: une loi sur les agents de l'étranger, calquée sur celle de la Russie. Une forte immigration Russe, qui pourrait se retourner à l'avenir contre le pays et qui créé des tensions intérieures, au regard de la passivité des Russes immigrés face au conflit en cours, rappelant aux Géorgiens le mauvais souvenir de 2008. J'avais partagé un article sur la question, ou les Russes expatriés ne comprenaient pas pourquoi les Géorgiens leurs paraissaient si hostiles....ni ne savaient qu'il fallait pas se rendre en Ossétie ou Abkhazie, la publicité de ces territoires occupés par la Russie n'ayant pas toujours été bien faite à domicile. Je crois que dans le fond, faut pas chercher midi à quatorze heures: 20 ans après la révolution des roses, le spectacle d'un pays qui emprisonne et empoisonne un ancien président élu, ça doit moyennement réjouir une population qui, à un moment et peut être toujours maintenant, a pu massivement caresser le rêve de rejoindre l'UE et/ou l'OTAN. A très court terme, on voit aussi mal comment la Russie pourrait gérer un second front en Géorgie, en cas de renversement du pouvoir. La manœuvre législative sur un durcissement des lois à l'encontre des ONG ou association, dans le contexte de la guerre en Ukraine, peut sans risque être interprétée comme une manœuvre prophylactique pour aider le pouvoir en place, pro Russe, à conserver le pouvoir. Naturellement, on n'aura pas de papier signé sur Kremlin sur la question. Bref, pour ce fil "considérations géopolitiques", c'est à mes yeux le même combat pour l'Ukraine que pour une certaine frange de la population Géorgienne.

J'ai déploré le message mais à aucun moment le messager. Au demeurant, il y a beaucoup de tes contributions que j'ai appréciées, et je te l'ai fait savoir à chaque fois. J'irais même plus loin, c'est en te lisant que j'ai poursuivi ma propre réflexion sur l'importance de la contradiction, la gestion des HS, des décisions difficiles à prendre sur les membres etc... Aujourd'hui, ça me sert tous les jours, ailleurs qu'ici. En leur temps, certains membres (désormais bannis...) dont j'étais plus proche des convictions morales et politiques (sur le sujet de ce topic), ont eu à la longue un comportement inacceptable, odieux et c'est avec une vraie patience et une pédagogie rude mais réelle, que t'as abouti à leur bannissement. Crois le ou non, mon coup de gueule de tout à l'heure (et que je maintiens, dans son contexte) sur tes propos inacceptables et ton manque de sang-froid, était plus un hommage qu'une attaque personnelle ou je ne quel défouloir. AMHA, le camarade Heorl, que t'as pris en grippe c'est ta liberté, ne méritait pas en société, ce niveau de réponse pour le niveau du message qu'il t'a initialement adressé. Je ne suis pas croyant, mais je prie tous les jours pour que le Destin arrête cette guerre et finisse par amener le camarade Alexis... ... à nous payer cette foutue tournée, dont je doublerai volontiers la mise pour tout le monde, toi et tous les autres inclus. Sincèrement.

Du coté du front, les éléments notables du jour. Destruction d'un Tor M2 et d'un S300VM, qui du coup, pour ce dernier, quitte la liste d'Oryx des matériels Russes pas encore détruits. Toutefois, si les impacts sont indiscutables, je suis un peu plus circonspect sur la destruction effective de ces matériels. Un dialogue quelque peu surréaliste entre un soldat Ru et Ukr, à distance et à travers un mur.

Le projet de loi controversé en cours de retrait en Géorgie ? C'est ce que semble indiquer le pouvoir, mais ça parait être dicté dans l'urgence et sans réelle conviction: https://www.lemonde.fr/international/article/2023/03/09/le-parti-au-pouvoir-en-georgie-annonce-le-retrait-du-projet-de-loi-controverse-sur-les-agents-etrangers_6164744_3210.html

Le bilan de l'attaque au missile de cette nuit. Une soixantaine de MdC et une vingtaine de Shahed. A noter les Kinzhal, impossible à intercepter qui ont fait des dégâts du coté de Kiev.

A ce sujet, il semblerait que la 155e brigade de Marine postée à Vuhledar soit en cours de remplacement par une autre, la 136e de marine, non moins amochée. On y voit des mobilisés qui sous couvert de manque de munitions, ce qui n'est surement pas totalement faux, semblent redouter avant tout ce qui les attend (on les comprend).

Cette histoire me laisse complètement dubitatif. Dans tous les sens du terme

Ils l'ont dit...

Ce diagnostic sur "l'Ouest colonisateur", de la part d'un canard et d'un professeur Japonais, ne manque pas de wasabi !

Aujourd'hui c'est ce qu'il manque aux Ukrainiens, une capacité balistique, de forte puissance, longue portée et difficile à intercepter. Certes, il n'y aura pas énormément de quantités de missiles produits (et encore... ma main à couper que des sous-ensembles sont certainement sous-traités à des fabricants dans l'UE), mais certains effets d'ordre stratégique n'en nécessiteraient pas forcément beaucoup pour les cibles dont il est question: - Achever le pont du détroit de Kertch, ou à tout le moins, forcer des fermetures/réparations par tranche de 6/9 mois jusqu'à ce que l'adversaire renonce - Détruire au port des unités emblématiques et/ou tirant des MdCN, de la flotte de la mer noire. L'attaque du Moskva avait eu un certain retentissement sur la scène intérieure Russe. - Forcer une Crimée sans avion, par des attaques systématiques sur les aérodromes - Détruire nœuds logistiques et ferroviaires.

Vidéo d'une prise d'assaut d'une tranchée Russe, puis suivie d'un bombardement Russe sur le site accompagnée d'une tentative de reprise par des troupes Ru/wagner. Les Russes ont des pertes, difficile de dire pour les Ukr. Ils semblent mieux équipés et tactiquement mieux positionnés et coordonnés.

DNR/LPR étaient des faux-nez du FSB: on ne compte plus le nombre de cadres de ces "républiques" qui étaient des membres anciens ou actifs des services Russes. C'est précisément parce que l'Etat Ukrainien était en passe de réasseoir militairement (et dans la douleur certes) son autorité que la 1ere guerre du Donbass fût relancée, avec un engagement Russe à peine masqué. Une guerre n'est plus une contestation à bas bruit, dans le cadre d'un Etat central en cours de pourrissement: c'est le stade au dessus et ultime, celui d'une ingérence par la violence. LPR/DNR ne démontrent en rien la faillite de l'Etat Ukrainien, cela démontre seulement l'impuissance militaire (de l'époque) de l'Etat Ukrainien face à l'Etat Russe.

A voir ou en est vraiment le projet de GLSDB. Si on a été capable de réduire nos temps de production de caesar et autres mistrals, il n'y a pas de raison de penser qu'il n'en soit pas de même pour ce programme. Et rien n'oblige fabriquant et pays hôtes à donner les vrais temps de fabrication et chronologie de mise en service. Un autre système dont on parle peu, mais qui existe et qui doit actuellement être une priorité pour les Ukr, c'est le grom-2 Je ne serais pas surpris qu'il existe une assistance à la production / fin de conception du système et qu'au cours du printemps, on assiste de plus à en plus à des matraquages avec ces missiles. Hier c'était à Belbek, mais il y avait aussi eu cet été la base de Saki qui fut bombardée et on n'a jamais réellement su comment. A part que les vidéos montrent clairement deux énormes explosions distinctes et quasi simultanées. La stratégie du pourrissement de la situation par des attaques en profondeur, avant une offensive de printemps, peut s'avérer gagnante dans la mesure ou les infras locales ne sont pas ou peu opérantes et ne permettent pas à la troupe Ru de "vivre sur la bête".

Partie 2