olivier lsb

Au risque d'enfoncer le clou, mais la contrebande par le vol de pétrole directement sur le pipeline est un sport national au Mexique, et accessoirement une activité très dangereuse. A remettre d'abord dans un contexte local je pense aussi.

Vuhledar encore. Les mêmes causes, les mêmes effets

Politico a fait une compilation d'extraits d'interview (menées par les journalistes du site) très intéressante des principaux protagonistes de l'appareil sécuritaire US. Pas de révélation fracassante, mais un aperçu des coulisses et un partage d'impression par les principaux chefs du renseignements et officiers supérieurs. https://www.politico.com/news/magazine/2023/02/24/russia-ukraine-war-oral-history-00083757 Extraits (article en anglais, en accès libre)

Vuhledar, des assauts sont toujours menés mais sans succès pour l'instant.

Petit à petit, l'axe nord va devenir très difficile à franchir, obérant définitivement toute idée d'offensive sur Kiev

Le "fuck the EU", pour impérialiste qu'il soit, n'en traduit pas moins une réelle faiblesse de la position des US. "Fuck the EU" pour seule "décision", car précisément, sans l'accord des pays membres et accessoirement, sans pouvoir passer outre les vetos Français et Allemands, les US ne pouvaient pas faire grand chose. Ce qui s'est passé en 2018, c'est la mise à jour d'un agenda non contraignant d'intentions générales, qui évoque l'Ukraine. On a vu avec cette guerre à quel point Fr et All y sont allés à reculons vis à vis de la Russie, le poids des intérêts commerciaux tout à fait énorme pour l'Allemagne, et la mise à l'écart très significative de toute considération morale dans ses choix énergétiques: ce n'est clairement pas une amicale pression US en temps de paix qui aurait fait sauter le verrou du véto Otanien. On arrive déjà pas à en faire sauter un beaucoup plus consensuel (le Turc, vis à vis de la Suède) en période de conflit. Les Russes n'ont pas voulu le voir ou y croire, pensant peut être que c'était une forme de duplicité, un jeu de dupe qui finirait par se dévoiler un jour à leur dépend. Si tu m'avais dit çà hier, je ne t'aurais pas cru, mais quand on voit à quel point ils se sont plantés sur l'Ukraine, alors peut être qu'effectivement, les vétos Fr et All à l'OTAN ne voulaient pas dire grand chose de leur point de vue. Mais être médiocre à ce point dans la compréhension des intentions de l'adversaire, ne saurait constituer une excuse valable.

partie 2

Témoignages intéressant des principaux généraux Ukrainiens, dont le CEMAT. Il confirme en creux ce qu'on pensait déjà fortement, à savoir que l'offensive de Karkhiv relève bien du coup de génie opportuniste, un accident presque alors même que le plan de départ était d'en faire une diversion au profit de l'offensive de Kherson. Il accrédite également l'idée d'une défense en profondeur, qui a été conçue dès le début comme un piège pour les Russes. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/24/un-an-de-guerre-raconte-par-les-generaux-ukrainiens_6163110_3210.html

Et tout commença par une tourelle de T-80BVM... Il sut bien plus tard que ce fut à ce moment là, qu'il avait déconné.

J'ai toujours trouvé qu'ils avaient perçu à raison un grand faisceau d'indices, que tu relèves, laissant entendre que la réaction de l'Ouest serait pas trop forte en cas de conflit en Ukraine. Et à raison encore une seconde fois, puisque l'évolution de la position occidentale s'est faite seulement à mesure qu'il fallait toujours justifier une absence de soutien à un pays qui s'obstinait à résister, ce qui devenait de plus en plus embarrassant avec le temps. M'enfin au 24 février, c'était plutôt "comment évacuer VZ" qu'organiser la résistance, y compris pour les US. En ce sens, les Russes ont valablement perçu les faiblesses réelles de l'occident. Le déclenchement de cette guerre est parfaitement logique du point de vue de VVP, il avait un paquet de signaux au vert.

Un reportage très intéressant et pas très long (25 min) d'Arte sur Wagner, avec trois volets : engagement militaire en Ukraine et ailleurs, opérations d'influences et sécurité interne. Les journalistes ont reçu des documents issus d'un piratage et en ont authentifié la plupart. On y retrouve la trace de plusieurs anciens légionnaires, les budgets de suivi des opérations d'influence en RCA et au Mexique (l'entreprise Wagner dépenserait environ 1,6mEUR au total par mois) et les activités de son service de sécurité interne: https://www.arte.tv/fr/videos/113682-001-A/sources

Je ne pense pas que les résultats du dernier vote de l'ONU, on répète, 141 pays en faveur, suggèrent que les pays du Sud se moquent éperdument du tracé des frontières entre la Russie et l'Ukraine. Tout le monde a bien compris, c'est une lapalissade que de le répéter, que l'enjeux porte moins (la je te rejoindrais) sur le conflit Ukraine / Russie, plus que sur les méthodes de résolution des contentieux: est-ce qu'on entérine l'option coup de force ou pas ? Est-ce qu'on admet que la raison du plus fort est toujours la meilleure sur le tracé des frontières ? Un paquet de pays "du Sud" comme tu les désignes a son lot de contentieux en la matière avec son voisin, pas sur que tous aient un intérêt à ce que la méthode Russe fasse jurisprudence.

Peut être qu'ils commencent à tester la réaction des divers protagonistes (Russie, Ukr, UE, US) sur une proposition consensuelle et un peu creuse, pour placer leurs billes et affiner leur stratégie le jour ou une fenêtre d'opportunités s'ouvrira vraiment. Je pense qu'ils souhaitent apparaître comme un partenaire sérieux, et ne pas laisser entendre que seuls les US auraient la capacité à coordonner une fin du conflit. Peut être une volonté de ne pas laisser la Russie seule dans un tête à tête avec des pays qui lui sont tous hostiles. Je le vois comme une initiative qui ne mange pas de pain, consensuelle, qui permet de tester les opinions à une possible implication chinoise grandissante. Ce peut être aussi un prétexte bien vu pour les Chinois pour ouvrir des contacts politiques de haut niveau avec les Ukrainiens.

Vrai, mais à double tranchant: user de cette faculté les placerait définitivement dans un camp plutôt qu'un autre et ils pourraient alors abandonner toute idée de rôle médiateur. La Chine n'est pas l'Inde, ni le Brésil ni l'Afrique du Sud: ils ne peuvent pas prendre le risque de se brouiller durablement avec leurs clients (US + UE) et risquer de s'exposer à de vraies limitations commerciales en cas de rôle actif dans le soutien à la Russie. Les messages envoyés dernièrement vont clairement dans ce sens.

Ne dit-on pas qu'on sort de l'ambiguïté qu'à ses dépends ? Les Chinois sont très prudents sur les querelles de l'étranger qui ne les concernent pas, leur initiative est louable cependant. Je crains toutefois qu'ils se trainent comme un boulet leur abstention lors du vote à l'ONU: difficile d'en appeler à autant de bons principes (paix, respect de l'intégrité territoriale etc..) tout en maintenant une position abstentionniste: il y a là une contradiction qu'il leur faudra vite lever, au risque de ne pas avoir l'influence de leurs ambitions.

On a le plan de paix de Chinois, il ressemble furieusement au plan de paix Ukr en 10 points, avec quelques différences notables: - levée des sanctions - Rien n'est dit sur les enfants, mais des généralités sur les civils - Rien n'est dit sur le jugement des responsables de crimes de guerre

On cherche encore le pré carré Russe...

Ca a été fait, faudrait que je retrouve les sources mais quelques projets d'usines et lignes de production ont été annoncées sur sol Européen. Par ailleurs, on est en droit de penser qu'une bonne partie de la production des pays de l'Europe centrale leur est vendue à très faible marge, voir pas du tout. Dans ce contexte, les usines, ils les ont de facto.

Petit point industriel, article en libre accès: https://www.lepoint.fr/economie/la-production-de-poudre-pour-les-obus-d-artillerie-bientot-relocalisee-en-france-23-02-2023-2509763_28.php - Eurenco va fournir de la poudre pour la production de 95 000 coups complets par an, c'est à dire l'explo pour l'obus + les 6 gargouses nécessaires sur un tir en portée maximale - La production de missiles mistral est de 20 / mois en 2022. Nous sommes actuellement à 30 / mois avec un objectif de 40 unités par mois en 2025. - Nexter est à 4 Caesar par mois en ce moment, doit passer à 6 / mois fin 2023 et 8 / mois courant 2024. L'armée Française va se faire livrer cette année.... 10 000 obus de 155.

Allez c'est pour moi ça. Donc si si toujours utile de discuter, simplement au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Le sujet ici, c'est la Russie et l'Ukraine, et les US dans une moindre mesure, quand ils présentent le bout de leur nez. Manque de pot, contrairement à l'Irak, ils servent au monde entier un rôle plutôt consensuel et en retrait (au début du conflit), sans toutefois oublier de servir leurs intérêts de façon opportuniste, mais ça c'est le jeu des États et je réclame souvent la même chose pour nous. Ce n'est pas parce que je désapprouve avec véhémence les actions d'influence Russes que j'approuve forcément celles des US, cà c'est toi qui le suggère mais rien n'est plus faux. J'ai largement de quoi être très anti américain dans ma besace, pour tout un tas de raisons mais qui simplement, seraient majoritairement HS sur ce topic, c'est aussi con que ça. Je choisis mes sujets et je n'ai pas loisir de disposer de tous le temps que je souhaiterais consacrer aux diverses discussions en cours (ça inclut le topic usa), mais être qualifié d'atlantiste, c'est totalement faux.

Belton et Vaissié, à qui le Kremlin avait collé un procès pour diffamation, sont les meilleures spécialistes des réseaux russes en France. Et c'est une belle construction d'ingérence qui est décrit dans leurs travaux, n'ayant rien à voir avec les "opinions deviantes" des uns et des autres, mais bon on ne va pas refaire le coup de celui qui ne pense pas mainstream.

Non, mais les relations entre les caricatures d'influenceurs Français pro Russes et Moscou, via des oligarques ou des personnages de l'ambassade, sent le souffre, le fric et la corruption à tous les niveaux: Squarcini, il est pas gratuit. "L'opinion" exprimée en est rarement une sincère. C'est largement documenté dans les nombreux articles et reportages auquel on a eu droit cette année. Après on peut choisir de ne pas voir ou de minimiser, mais c'est un affaiblissement de nos propres exigences avec nous-même. Rien qu'aujourd'hui: https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/02/23/bernard-squarcini-un-ancien-chef-du-renseignement-interieur-conciliant-avec-la-russie_6162926_4500055.html

Merci pour la précision. Sur le dossier défense du sud de l'Ukraine, de forts soupçons pèsent sur une successions de trahisons internes, peut être la raison pour laquelle il ne considère pas ce dossier comme une défaite militaire à proprement parler. Mais je te rejoins sur l'aspect défaite tout court, pour ne pas dire désastre.

Dans une interview récente, quelques infos intéressantes toutefois donnée par Budanov (donc à prendre pour ce que c'est, venant du patron du renseignement militaire) - l'interviewer est assez percutant toutefois: - pas de munition de 152 Nord Coréennes détectée à ce jour, mais des munitions Iraniennes oui. Il évoque un envoi de 20 000 obus iraniens - Il évoque des chiffres de production de Kalibr compris entre 20 et 22 / mois et 15 à 20 / mois pour les X-101. Il relève la combinaison d'un espacement entre chaque attaque de missiles, couplé à une diminution du nombre de munitions tirées. - Il confirme que l'importation de puces électroniques ayant un double usage via l'achat d'équipements civils est un vrai problème et une réalité - Se prêtant au jeu de l'interviewer, si la guerre était un match de foot, il affirme que le score serait de 1-1 et la minute 70e (un score étonnamment prudent je trouve). - A la question "quelles sont les trois défaites de l'Ukraine dans cette guerre", il répond 1. Severodonetsk, 2. la ligne de défense percée à Volnovakha (j'ignore totalement ou sur le front et quand dans la chronologie) et 3. l'occupation de long terme de Louhansk et Donetsk https://wartranslated.com/forbes-ua-interview-gurs-chief-kyrylo-budanov-interview/

Il est presque 1 an désormais depuis le début de la guerre, et je garderai pour moi mes pensées les plus émues pour tous ces pauvres malheureux, Russes comme Ukrainiens, qui y auront laissé la vie ou l'innocence. Je partagerais ici publiquement mon opération d'hommage spécial envers ceux qui contribuent en toute conscience et corruption, à semer le doute chez des gens libres comme nous et par chez nous, mais n'ayant que trop peu de temps à consacrer au sujet: ça fout un bordel monstre dans nos démocraties, qui n'ont rien tant demandé que de vivre en paix, avec pour toute ambition géopolitique que celle de se quereller à propos de la maison du voisin, du budget alloué au clocher central et à la retraite du fonctionnaire des PTT, sans aller chercher des frontières nouvelles comme celles de la Russie-qui-n'existent-pas-d'ailleurs. Alors vraiment, merci monsieur Xavier pour ce moment