olivier lsb

L'Irak ? Face à la coalition d'un million d'hommes emmenés par les US, au lendemain de l'effondrement de l'URSS, le tout payé à crédit pétrolier par l'AS et le Koweit ? Qu'est-ce que cette comparaison vient apporter comme éclairage sur le conflit en cours, à part la platitude du désert comme des plaines du sud de l'Ukraine ?

Je le pense aussi, mon point était de dire que l'offensive aura lieu, car elle parait compatible avec les dons de matériels, la bonne tenue du front actuel et la logique de placement des unités. L'offensive de Kherson avait été annoncée, pas celle de Karkhiv et pour cause: c'était à la base une diversion, qui s'est transformée en coup d'opportunité. Au début, on y avait vu une forme de génie à avoir caché la manœuvre de Karkhiv, mais on sait désormais que c'était plus prosaïque que çà: c'était en réalité un accident.

Je ne suis pas sur de bien suivre ton argumentation. La ligne de front a tenu l'hiver en l'état, avec le matériel déployés qu'on connait. Ils ont reçu ou sont en cours de réception d'une quantité assez importante de matériels, mais qui n'ont pas encore été déployés sur le terrain (aucune image de toute la twitterie). J'en oublie et je ne parlerais même pas des chars : - 109 Bradley / 50 CV9040 / 40 Marder / 90 Stryker - 20 à 30 AMX10 RCR / 250 M1117 (dont tout ou partie chambrés en 90mm) - 290 MRAP / une centaine d'APC Britanniques - 18 CAESAR 8X8 / 30 AS90 / 18 M109 US / les archers Suédois C'est pas pour aller cueillir des fraises. Donc méthode coué je sais pas, mais je connais des bailleurs de fonds qui en échange de toute cette quincaillerie, vont certainement pousser pour qu'elle soit lancée cette offensive, si tant est qu'il faille motiver les Ukrainiens à ne pas rester confortablement installés dans leurs tranchées, pour reprendre un certain discours qu'on a pu entendre par chez nous il y a fort longtemps...

partie 2 My two cents: ça se corrobore assez bien avec ce qu'on voit à Bakhmout et Vuhledar. Deux localités de faible (à moyenne pour Vuhledar) importance stratégique, dont les forces Ukr engagées sont soutenues a minima dans un combat de freinage, avec pour but de maximiser le ratio de pertes. On y retrouve plusieurs brigades prestigieuses, mais qui se sont illustrées au début de la guerre principalement dans des combats de défense. D'autres brigades ont été créées depuis, intégralement formées OTAN et dans une optique d'assaut. Ca expliquerait pourquoi on a retrouvé les prestigieuses 93e méca et 72e méca à respectivement Bakhmout et Vuhledar. Elles n'ont peut être pas été choisies comme étant celles devant être la pointe d'une grande offensive de printemps. Les Russes paraissent suffisamment affaiblis pour ne pas être en mesure d'animer de larges portions du front, et alors que le printemps approche, les lignes Ukr ont plutôt bien tenues dans leur ensemble. La pression politique intérieure et extérieure doit aller grandissant, pour que les Ukr enclenchent des succès d'ampleur stratégiques, les seuls qui pourront amener les Russes à sérieusement discuter: de ce point de vue là, même notre PR l'a mise en sourdine sur toute la partie du narratif consistant à discuter avec Moscou, constatant tout refus catégorique pour le moment. Autre conviction personnelle: les Léo2 seront de la partie, mais en petite quantités voir en 2e échelon et c'est vraisemblablement encore des MBT PaVa (possiblement les PT-91 Polonais), accompagnés de Bradley et CV90 qui fourniront le gros du corps mécanisé, appuyé par une artillerie autotractée désormais étoffée en nombre de tubes (tiens, on a pas encore vu les 18 caesar 8X8 mais ils ont bien été livrés) et en munitions de précisions.

Comme par chez nous, les généraux sont nommés par décret présidentiel (le commandant suprême des armées étant le PR), donc idem pour les limogeages, pour ce qui est du formel. Est-ce vraiment une décision isolée du PR, ou y'avait-il consensus dans les états-majors et charge au PR de le formaliser dans les règles de l'art ? On peut pas dire non plus qu'il y ait matière à garder 100% des officiers supérieurs: si c'était le cas, alors l'Ukraine serait dans ses frontières de 91 mais ce n'est pas vraiment la situation. Bref, les aléas de la guerre et un système darwinien qui s'applique aussi chez les officiers sup. On a bien dégagé Nivelle (et une poignée d'autres) en son temps, ça n'a pas nuit à la victoire pour autant. Une fois n'est pas coutume, pour des raisons évidentes, je partage ici un article du Kyiv post. https://www.kyivpost.com/post/13695

Entre 60 et 70 000 tués coté Russe, selon le CSIS. Ca se corrobore avec les chiffres donnés par l'amiral Bléjean il y a un mois (60k) je crois. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/03/01/guerre-en-ukraine-en-direct-le-pays-a-survecu-a-l-hiver-le-plus-difficile-de-son-histoire-selon-le-ministre-des-affaires-etrangeres-ukrainien_6163694_3210.html Augmentation de la FEP (source: même mien qu'au dessus), avec la perspective de fournir 250k obus rapidement (sur stocks ? Sur lignes de prod ? pas clair). On paye pour l'Autriche (passe encore), Malte (non significatif) et l'Irlande (ils nous font déjà bien c*** avec leur taux d'impôt, je comprends pas qu'ils ne s'y collent pas plus, surtout avec papa Biden fier de ses racines Irlandaises qui s'invitent parfois dans les discussions post Brexit)

Interview très intéressante du Colonel Oleh Shevchuk, patron de la 43e brigade d'artillerie et de son adjoint. https://wartranslated.com/pravda-com-ua-interview-ukrainian-colonel-oleh-shevchuk/ Quelques points saillants: - Au début du conflit, bataille de Kiev, beaucoup de cibles et de coordination des feux semblent avoir été réalisés grâce aux civils, sur place, parfois répondant au téléphone depuis un magasin - Le fait que la 4g n'ait pas été coupée a beaucoup aidé au ciblage d'artillerie (whatsapp vidéo, transmission de live webcam, drone etc...) - la brigade n'avait pas de moyens de reconnaissance aérienne avant le début de la guerre. Ils ont bossé avec des civils au début, puis ont internalisé des moyens reco (drone) vers juillet. La brigade opérait avant avec des éclaireurs pour désigner les cibles (un peu comme chez nous), mais une baisse d'efficacité et de précision était systématiquement constatée par rapport à un artilleur ayant directement un visuel sur sa cible (réduction boucle OODA, pas étonnant) - Durée de vie d'un drone dans l'artillerie: 1 mois. Dans l'infanterie, une demi journée. Les voilure tournantes quadcopters sont plus résistantes que les voilures fixes. - dans son journal de combat, il évoque 2500 équipements détruits pour la seule bataille de Kiev (ça me parait énorme). Son unité est à l'origine du pilonnage désormais célèbre de l'énorme colonne de chars à la sortie de Brovary (toute la colonne y est passée selon ses dires car à portée de beaucoup de pièces Ukr) - Il estime que les artilleurs survivants russes à date font partie des plus malins et de ceux qui se sont le mieux adaptés - Jusqu'à la fin de l'été, la tactique Russe était de pilonner par carré, des zones prédéfinies comme pouvant être des caches (bois, tranchées, collines...), sans guidage vidéo ni reconnaissance. Usage du drone en reconnaissance et ciblage, beaucoup plus systématique depuis l'automne. - Il reconnait que les Russes sont autant des mobilisés que les Ukrainiens, avec une formation initiale proche de zéro (Ukr comme Russe dans son propos). Il fait une distinction sur le fait que les mobilisés Ukrainiens sont majoritairement volontaires, contrairement aux Russes. - Sentiment partagé sur le PzH: une bonne arme, rapide, efficace, automatisée avec des pannes classiques, comme n'importe quel équipement. Mais il reconnait un risque pour les artilleurs à s'habituer "au luxe", au risque de perdre d'autres habitudes, sur des armes plus complexes et moins ergonomiques - Durée de l'entrainement initial des primo-formateurs sur PzH: 1 mois et demi

Vuhledar, un cratère, un équipage de chars Russe à couvert après avoir perdu le char. Pas trop compris depuis combien de temps, vu que le char est fumant mais peu importe.

.... "du fort au très faible" serait la précision non négligeable que j'apporterais. La vraie différence avec la Russie, c'est au niveau des buts de guerre, énoncés avant même le début du conflit, sans ambiguïté. Les Russes ont fait pareil, mais c'était du "fort au faible", voir du "fort au moyen". Résultat, après avoir perdu la majeure partie des compétences de son armée professionnelle par attrition, manque de chance et cécité stratégique (aussi bons qu'ils fussent, 180k soldats étaient largement insuffisants), dans les premières phases de la guerre, difficile de poursuivre sur un même haut niveau technicité.

partie 2

Témoignage sur la situation à Bahkmut: la 93e officie, mais la situation semble bien pourrie. Intéressant son commentaire qui dit en substance "nous on tient, mais ça dépendra des brigades à gauche et à droite". Pas la première fois qu'on entend çà. Reportage du Monde à Bakhmout, qui dit pas autre chose: https://www.lemonde.fr/international/article/2023/03/01/nous-avons-besoin-d-un-miracle-dans-bakhmout-prise-en-etau-par-les-russes-la-resistance-sans-illusion-des-soldats-ukrainiens_6163696_3210.html

L'air de rien, Blinken en tournée dans les républiques d'Asie centrale, semble plutôt bien accueilli. https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/2023-02-28/asie-centrale/blinken-assure-le-soutien-americain-aux-pays-proches-de-moscou.php Pas le genre de photos qui fait bonne presse au Ruski'Mir

La seule chose qui n'était pas très clair dans le témoignage, c'était la nature des unités militaires Ukr que les Finlandais avaient côtoyé. On trouvait de tout au début de la guerre (et encore maintenant aussi je présume), surtout du côté des TDF ou il était clairement assumé qu'ils n'étaient pas là pour faire de la qualité mais du volume (et au demeurant, c'est ce type d'unités qui a majoritairement assuré l'animation de la bataille de Kiev). Ces témoignages sont intéressants, un peu suspect dans leur insistance sur la supériorité en tout point du modèle Finlandais (j'avais l'impression d'entendre le discours très caricatural sur l'armée Française en Afrique versus les Américains qui ne sauraient pas en faire autant avec si peu) mais on ne peut pas nier le terrain et la sincérité de ce qui est rapporté. Je resterais prudent quant à la supériorité évidente du modèle Finlandais sur le Russe / Soviétique du seul fait qu'ils leur ont fait la guerre il y a 80 ans: quand on voit qu'il faut pas plus de 10/15 ans pour qu'une armée perde ses acquis et son expérience... Comme le rappelait Goya, on a tendance à l'oublier, mais le conflit s'est soldé à l'époque par une victoire soviétique (certes couteuse en vies humaines) qui leur a entériné des gains territoriaux.

Il y a des mots clés comme çà malheureusement... Oui les mines papillons exact, ça me revient avoir vu la vidéo de ce pauvre bougre Ukr avec une tige en bois et un poids arrimé au bout, en train de taper sur les papillons au sol.... Anti-char passe encore, mais antipersonnel.... ça va être un enfer à déminer dans les années à venir.

Je connais pas très bien les matériels Russo-soviétiques, mais est-ce qu'ils ont des solutions similaires d'obus / roquettes qui dispersent instantanément des mines anti-chars ? J'imagine que oui, mais de les matériels détruits ou capturés, je n'ai rien de tel en mémoire (remarque pas plus que coté Ukr, mais j'ai lu qu'ils employaient ce type de matériels). Faut peut être pas pousser non plus, la guerre au HK s'est déroulée dans un contexte de maitrise totale de l'espace aérien par les Azerbaïdjanais. A telle enseigne qu'après avoir détruit le peu de matériels blindés de l'Artsakh, ne sachant plus quoi faire de leurs missiles embarqués sur drones, ça a tiré du trouffion au missile AC en veux-tu en voilà. Du tir au pigeon, littéralement, mais je ne condamnerais pas l'emploi, c'est la guerre. Mais dans un tel contexte, parler de démonstration de manœuvre interarmes, par comparaison aux 1500 km de front en Ukraine et aux masses de manœuvres engagées, c'est un peu exagéré. L'Artsak, c'était même pas un Etat. Derrière au mieux, y'avait l'Arménie.... Un Etat pauvre en déliquescence.

partie 2

Un article d'ambiance en Ukraine sur la question des oligarques (et leur refuge à Monaco et Côte d'Azur). Beaucoup d'éléments décrits y étaient prévisibles depuis le début: l'ère n'est plus aux puissants conglomérats, dont les actifs sont détruits, mais à celui de l'Etat, seule puissance légitime à l'internationale à représenter le pays, son pouvoir et son influence. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/27/en-ukraine-la-chute-inattendue-des-oligarques_6163430_3210.html

Pas plus tard qu'aujourd'hui, tu dénonçais (non sans raison, je tiens à le souligner) de l'ambiance douteuse ("JV.com") sur l'autre fil, suite à un post "star wars": les débats se tiennent remarquablement bien depuis un certain temps, est-ce trop te demander que de ne pas être le premier à en rajouter dans ce registre ?

Certainement pas, mais l'essentiel est ailleurs. J'avais lu quelque part que l'offensive de Karkhiv a débuté avec 5 ou 10 chars, et pas plus. Comme souvent, c'est une combinaison renseignement / (excellentes) décisions d'opportunités qui ont été les facteurs clés de succès et il en ira certainement de même pour les prochaines percées, si percées il y a. AMHA les matériels les plus intéressants sont les Bradley, les M1113, CV90 et canons autotractés, pas tant les chars. Les chars seront là en filet de sécurité, pour autoriser aux Ukr un échec tactique sans que ça ne vienne menacer stratégiquement le front, en s'exposant à une contre-offensive Russe en étant à poil en matériels lourds. C'est surtout en réserve que leur emploi, ou leur non emploi plutôt, dans un rôle de garantie de survie si l'offensive tourne au vinaigre, que leur apport est intéressant.

Ou 3e option, c'est politiquement compliqué mais on continue de mobiliser à bas bruit pour étaler l'effet dans le temps. Et sur les 300k on arrive à maintenir une masse et compenser les pertes, sans accroitre pour autant le volume. Pas exclusif de tes interprétations optimistes et pessimistes.

Une carte de la BBC, en partenariat avec Media Zona (media Russe, opérant hors des frontières) qui identifie les pertes sur la base des funérailles (taille de l'échantillon: 15 000 tués). Intéressant de voir l'origine géographique des pertes, mises en rapport avec le poids démographique des oblasts, dont la préservation largement confirmé de Moscou et Saint Pétersbourg, qui pèse de mémoire de l'ordre de 30 millions d'habitants. Ca relativise quelque peu le réservoir démographique Russe. Source originale, avec beaucoup de détail, notamment une timeline des pertes très intéressante, qui confirme que l'on a dépassé le mois dernier le niveau de pertes de l'offensive de Kharkiv / Kherson. https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng

Le gaz, toujours au plus bas. C'est intéressant à plus d'un titre, car ça contribue à faire chuter le prix moyen du gaz acheté et actuellement stocké (issu des achats de cet été et automne, à des tarifs plus importants). Il se pourrait que ce qui a été surpayé en quelque sorte cet été, soit en partie compensé par des prix relativement bas quelques temps. Je rappelle que l'indice TTF correspond au prix spot de la bourse d'Amsterdam, qui sert de référence en Europe. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/02/20/un-an-de-guerre-en-ukraine-pas-d-effondrement-mais-un-tournant-economique-pour-l-europe_6162508_3234.html Extrait

Disons qu'ils ont levé 300k suite à la mobilisation partielle, et qu'à supposer que la moitié a filé au casse pipe boucher les trous après la débâcle de Kharkhiv, on était sensé avoir une réserve à l'entrainement approfondi. Ca fait quoi maintenant, 5 mois que les troupes sont levées et sensées être en formation ? Difficile de faire plus long, vu le niveau d'équipements qui leur seront confiés. On observe que ça pousse sur l'axe Bahkmout-Vuhledar et puis c'est à peu près tout: prudence stratégique ou attrition qui grignote tout ? On peut constater que l'on n'aura pas vu l'offensive d'hiver de l'armée Russe. Je mets Bahkmout à part, car c'est un front Wagner qui répond à une logique différente, avec des méthode et une mobilisation différente.

Il y a clairement pas mal de story telling, mais j'ai trouvé intéressant qu'ils prennent leurs grands pontes du rens et militaire, pour donner un aperçu des coulisses. A un moment, un intervenant dit quelque chose de très juste, au sujet de l'approche de la déclassification du renseignement. En substance, il disait "de toute façon, contrairement à 2013/14, tout le monde a un smartphone, filme les convois de chars en Russie, achète ou consulte des images satellites issues de constellations privées, c'était donc en phase avec l'époque que de procéder à des déclassifications rapides de renseignements, pour corroborer en substance ce qui pouvait entre-apercevoir de source ouverte". C'est surtout par chez nous que l'on a pas trop dépoussiéré l'exercice je trouve. Quand on voit qu'il fallu attendre que Wagner nous boute hors du Mali, pour que l'on commence à monter timidement des opérations de désinformation / déclassification du renseignement (les images vidéos du Reaper montrant les Russes en train de mettre en scène la découverte de cadavres sur l'ancienne base Fr de Gao)... Y'a encore du chemin.

Au risque d'enfoncer le clou, mais la contrebande par le vol de pétrole directement sur le pipeline est un sport national au Mexique, et accessoirement une activité très dangereuse. A remettre d'abord dans un contexte local je pense aussi.