olivier lsb

Loukachenko est l'un des opposants à Poutine les plus sous estimé qui soit. Ce type est un génie de la manœuvre dilatoire, de sang froid avec couteau sous la gorge et l'un des meilleurs produits de retardement du feu qui soit disponible sur le marché de la dictature. Il se prend de face toute la puissance politique et renseignements de la russie, et est bien isolé pour sauver sa peau, le peu d'autonomie qui lui reste et la neutralité de son pays, neutralité relative on s'entend. Je plaisante sur la forme, mais je le pense beaucoup sur le fond. D'ailleurs on avait lu à plusieurs reprises dans diverses source qu'un bon nombre d'entités et de personnalités Bielorusses sont hors champ des sanctions à la demande expresse des ukrainiens eux même.

Mais il y a sincèrement des décideurs politiques pour encore croire à cette incroyable fable du couple Franco-Allemand, tout en étant d'une lucidité parfaitement clairvoyante sur l'état réel du pays ? Le monsieur est VP de la commission Défense de l'assemblée nationale, affilié à un parti tout à fait respectable et formant encore, a priori, des cadres dignes de ce nom. Ce spectacle est absolument sidérant, encore un constat d'échec à encadrer.

Je suis partisan de l'hypothèse d'une responsabilité US. Quand la classe dirigeante US ne sait pas quelque chose, ou veut savoir à tout prix, on fait la commission d'enquête Clinton, sur les cas de tortures ou le procureur Mueller sur les inferences Russes. Il y a un battage médiatique infernal et quotidien, jusqu'à ce que les responsables politiques au pouvoir et / ou les responsables des services finissent par lâcher le morceau. Le secteur énergétique est érigé haut dans les priorités stratégiques américaines, une attaque sur un pipeline sous marin devrait les rendre hystérique, mais non rien de tout ça, le débat et les discussions sont soigneusement enterrés. Pourtant, je crois aussi que les Américains n'ont pas planifié le mouvement d'après, ils n'en n'ont pas besoin : accaparer des actifs industriels, par des manœuvres déloyales, c'était déjà leur politique avant, les exemples sont nombreux. Ils sont suffisamment court termiste et risquophiles pour se permettre de réagir rapidement, avec les moyens existants, suite au succès ou à l'échec d'une telle opération, sans nécessité d'une surcouche operative. C'est leur grande force. Croire que tout ceci serait planifié, débattu dans des réunions interminables, jusqu'à la 36e itération du "what if / what could go wrong?", je crois que ce serait leur plaquer un de nos propres biais bien cartésien. A la rigueur, s'ils ont planifié quelque chose, c'est plus à mon sens les nouveaux intermédiaires Inde, Turquie, Moyen orient, pour la distribution de pétrole Russe, moyennant une grasse commission qui vient tondre les russes un peu plus. Le fameux circuit VLISS, Very Long and Intermittent South Stream. Celui là pourrait on penser, est une construction américaine désormais, bâti sur l'application ou non de sanctions sur les participants, forcément choisis. Fini les NS1 /2 indépendant de leur volonté. Pendant que les allemands reindustrialisent une économie qui n'en n'avait pas besoin, nous nous sommes bien gardés de remettre le débat de la filière petits calibres sur le devant de la scène. Tiens, comme pour les masques, je serais curieux de savoir à combien on les achète nos cartouches, et si les business plan d'hier sont toujours aussi peu profitables dans le contexte d'aujourd'hui. C'était pourtant pas faute de l'avoir prédit et écrit dans tous les livres blancs, le retour de la HI.

Raison pour laquelle j'ai pensé très tôt dans ce conflit qu'on avait les capacités de faire plus dans le soutien, malgré les contraintes, là où on m'a souvent ressorti, non sans raison, des délais et contraintes réels... Mais issus du temps de paix. En économie de guerre, si la volonté politique est réelle et sincère, on peut faire beaucoup même en partant de loin. Les ukr vont être rapidement dotés d'un total de 49 caesar, dont "" "seulement" "" la moitié aura été fourni sur stocks français. Lesquels seront recompletés au moins partiellement d'ici la fin de l'année, c'est à dire avant même probablement la fin de la guerre. Tout était loin d'être convaincu au départ, faut dire aussi que le discours politique était des plus alambiqué. C'est déjà un Verdun sanglant, avec un camp disposant de plusieurs forts et l'autre assaillant.

J'achète aussi ! Il y a plusieurs lectures possibles AMHA: on leur a tellement servi le discours des armements occidentaux complexes pour justifier des refus de livraison que ça peut aussi s'entendre dans un sens plus taquin.

Je me paierais le luxe indécent, Monsieur le Modérateur, de vous sortir une carte "Hors Sujet" en pleine poire ! Tant il est vrai que ces démarches n'ont jamais cessé d'existé, avant ou durant le conflit, et que je ne vois pas bien malheureusement ce qui aurait changé maintenant du fait du conflit. Les US sont à 3% de taux de chômage, des salaires historiquement hauts, des rentrées fiscales pareillement très élevées. Ils sont déjà en train de rapatrier Taïwan chez eux, enfin les actifs qui les intéressent, nous sermonnent sur les efforts de défense à consacrer mais ne sont pas foutus d'admettre qu'il faut donc aussi laisser de la richesse se créer chez les alliés, si on souhaite qu'ils puissent être un tant soit peu autonome. La politique actuellement menée consiste à consolider les richesses des autres sans les emmerdes allant avec.

Ca sert aussi à çà de contrôler étroitement le narratif national, la presse et les opinions non ? Comme le disait l'interlocuteur, ça a pris 30 ans pour que les soviétiques apprennent que la 2e GM n'a pas couté 7 millions de tués, mais probablement plutôt 20 à 30 millions: et pourtant, l'empire ne s'est pas effondré à ce moment là. Même si à l'époque il est vrai, la victoire pouvait être plus facilement défendue que maintenant, si l'Ukraine recouvre ses frontières internationalement reconnues. Mais c'est le boulot de la propagande de faire passer des vessies pour des lanternes: je mise personnellement beaucoup dessus car je ne crois pas en une révolution "démocratique" de la Russie, elle apporterait même plus de problèmes qu'elle en résoudrait. Alors autant miser sur ce qui fonctionne à peu près en Russie, pour faire partie de la solution et trouver une issue à la guerre: un bourrage de crâne dans la droite ligne de "la paix c'est la guerre, le sacrifice c'est la vie....." et ma version préférée pour les futures négociations de paix: la défaite, c'est la victoire".

Suite Sur les Russes et leur emploi de l'artillerie, l'emploi de leurres et les tactiques Ukr et temps de réaction Qu'est-ce qu'une cible intéressante ? (spoiler alert: à peu près tout, mais la justification est intéressante). Qualité du stockage des munitions Russes: Ratio d'artillerie à Bakhmout: 1 pour 1

Interview très très intéressante du patron de la 45e brigade d'artillerie, le colonel Oleh Faydyuk https://wartranslated.com/pravda-com-ua-interview-ukrainian-colonel-oleh-faydyuk/ Sur la formation de citoyens, sans connaissance militaire préalable (et un bon petit tacle au passage sur les armées occidentales, mais c'est de bonne guerre): Sur le front de Zaporizhia, et son calme relatif Sur les Milans, les TRF et les armements occidentaux plutôt que les soviétiques. Une stat très intéressante sur la proportion de tirs entre le 155 et le 152

du genre "ah merde on avait oublié de vous le dire dans les 3000 pages de specs, c'est une propulsion nucléaire qu'on voulait en fait, pas du gazout...."

partie 2

On en sait trop rien, je suis personnellement très partagé entre la méfiance légendaire des Russes envers le pouvoir central et les questions politiques, car étant à la base du contrat social jusqu'au 24 février 2022. Désormais, il y a une propagande puissante à l'œuvre, qui n'a que très marginalement changé son discours d'avant-guerre (seul l'intensité du dosage a véritablement changé, mais le discours de fond assez peu), et qui cette fois-ci, essaie d'intéresser ou plutôt d'endoctriner les esprits les plus réceptifs au discours anti-occidental. J'en profite pour partager l'interview très très instructive du jour, d'un bien curieux personnage, déclaré à la fois agent de l'étranger en Russie et parfois soutien du régime, pour avoir assumé des années durant, à la tête d'une radio d'opposition, d'inviter tout le monde à discuter. Ce monsieur, fin observateur de la société Russe par son expérience, conclut toutefois cette sombre interview en disant que "la haine est entrée dans les familles". Ce n'est pas quantifiée ni quantifiable, mais c'est visiblement un phénomène nouveau. Sa remarque sur "qu'est-ce que c'est qu'une défaite ?" est également intéressante, et illustre à quel point toutes les cartes (ou presque) de l'issue de ce conflit sont chez VVP. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/13/alexei-venediktov-la-haine-est-entree-au-sein-de-chaque-famille-russe_6161602_3210.html

Vrai votre Honneur, mais à l'époque, le narratif "antinazi" n'était pas au centre de la rhétorique justifiant une invasion à grande échelle. Un détail de l'histoire... si je peux me permettre !

Images de combats (pas les meilleurs plans, mais bon, à hauteur d'homme, n'en demandons pas trop) par une unité à Bahkmout

L'ONU n'a pas de comportement propre, autre que celui de ses membres. Il n'aura échappé à personne qu'il se trouve qu'un des belligérant, pour ne pas dire agresseur, se trouve être en position de force véto à l'ONU. Partant de là, on peut toujours regretter ce que l'ONU ne peut pas dire, pas la volonté d'un seul pays.

Dissonance cognitive, épisode 1239: "des signes du "" 3e Reich "" vus chez mes soldats ? Baaaah peu importe, tant que ce sont des bons soldats " Ce qui marche pour les chasseurs marche aussi pour les soldats. Imparable. Les bons et les mauvais nazis, on frôle le OSS 117 servi en version officielle.

Après s'ils s'arrêtent, j'imagine que les options sont des plus limitées, sachant qu'ils n'auront pas de soutien de génie : - faire demi tour puis se faire flinguer par le commissaire politique à la descente de BMP - s'arrêter, sortir, faire un constat au sol sur zone et prendre le risque tout ce temps là de se faire repérer et achever au 155 ou autres joyeusetés Alors serrer les fesses et prier pour ça passe... Je comprends dans le fond, c'est véritablement typique de la force morale Russe : un genre de mépris nonchalant pour les risques ou les conséquences Çà me rappelle les tactiques de wagner décrites dans un article du monde, par l'envoyé spécial à Bakhmout : un premier groupe chargé ras la gueule d'armes lourdes portables, type RPG thermobariques. Ils avancent tant qu'ils peuvent, puis se font tuer. Les groupes suivants, plus légers, reprennent l'assaut et récupèrent les armes, essaient de tirer en riposte, creusent les tranchées pendant que la contre batterie essaie de repérer les tirs Ukr. Dès que les armes lourdes de fantassins manquent, ça repart : répéter le processus sur les X vagues disponibles.

Petite réflexion du jour: quand on se repasse les vidéos de l'assaut mécanisée Russe sur Vulhedar, et les difficultés terribles causées par les mines, difficile de ne pas croire que c'est ce qui attend également les Ukr quand ils passeront à l'offensive. Le nombre de véhicules mis hors combat par les mines est assez significatif dans cette guerre, et on est encore très loin d'avoir trouvé une quelconque parade efficace ou novatrice (on reste sur des engins de labourage du sol, pas plus perfectionnés que ceux de la 2e GM). Je cherche encore la nouveauté dans ce conflit sur ce sujet, à l'image du couple "artillerie 20e siècle - drone"

Sur cette vidéo, on entend très très bien le bruit de tondeuse du Shahed. Et vu la distance importante par rapport à la prise de vidéo (mesurable avec le flash de l'interception missile), le vacarme de ce moteur a l'air tout à fait considérable.

A trop jouer avec le feu dans le coin, ce serait un coup à en perdre la Transnistrie. Stratégiquement, ce conflit est hors de porté des Russes pour le moment, et pour encore un bon moment.

Les Z-propagandistes en mode guerre Sainte, nouvel épisode: le signe mystique trouvé dans une Eglise

Pourquoi pas, mais ça revient à déplacer la question sur l'ordre de VVP en question: pourquoi diable lui qui souhaite parler d'égal à égal avec les US, enverrait-il son MAE propager des thèse antisémites et le premier ministre des outrances de niveau cours de récréation ? Lavrov est un homme très cultive et expérimenté dans les RI, il vaut largement mieux que çà. Tous ces acteurs sont susceptibles d'être approchés par des puissances étrangères et VVP, qui ne doit pas exclure le contrôle malgré la confiance, doit surement se dire qu'il ne serait pas totalement inutile de griller politiquement et surtout diplomatiquement son entourage le plus capable, dans la reprise de son rôle. Histoire de ne pas totalement insulter l'avenir.

Je partage ici un point de vue intéressant, du "chercheur" Kamil Galeev (je mets des guillemets, car j'ai toujours un peu de mal avec les chercheurs qui n'ont publié aucun bouquin ni papier) sur une clé de compréhension des outrances verbales de Medvedev et autres Lavrov. Ca reste très intéressant: Sa thèse centrale étant que ces outrances servent à disqualifier les protagonistes d'une position de successeur à VVP, et servent ainsi à démontrer leur loyauté au pouvoir. Ayant été un ancien président, Medvedev serait dans cette perspective, le plus actif et le plus outrancier car étant de facto bien positionné par son expérience pour se montrer candidat à une succession, d'autant plus qu'il faisait preuve de plus de proximité avec l'occident que VVP. Un genre de suicide politique pour éviter un vrai suicide. Les logiques de régimes autoritaires... c'est une autre culture !

La 128e sur une colonne Ru. Images encore jamais vues, mais il semble manquer d'un peu de neige pour être récentes.

Témoignage intéressant sur les fortifications Ukr, en béton apparemment. Me souviens d'image de tranchées Ukr, comme les Ru. Mais pas de position bétonnées, bien que ce soit frappé au coin du bon sens. Des vidéos quelque part ?