olivier lsb

Quand nécessité fait loi, je ne suis pas certain qu'on puisse tirer quoique ce soit entre ces statistiques d'avant guerre dans le civil et le niveau de féminisation de la mobilisation aujourd'hui. Les femmes Russes dans l'armée, à part à des postes de correspondant de guerre, je n'en n'ai vu aucune, même dans les images de propagande.

On paierait là notre incapacité à peser dans ce conflit sous-traitance aux Chinois de l'influence nécessaire sur VVP pour le contraindre à arrêter cette guerre, pour toutes les raisons que j'ai souvent déplorées, et que nous sommes une bonne partie à partager (sur le sous-investissement dans les forces armées notamment, le manque de clarté politique et la faiblesse du tissu industriel). A titre personnel, je suis presque pas choqué, même si dans le fond ça me dérange: je le vois venir gros comme une banane ce genre de conclusion, depuis le début du conflit, vu la somme de nos renoncements.

On soulignera au passage sur cette séquence Chinoise, que Wang Yi a eu la bonne idée de vouloir rencontrer les Ukrainiens. Je curieux de voir les propositions Chinoises car, le respect de l'intégrité territoriale, dans les frontières internationalement reconnues ( y compris donc Crimée pour l'Ukraine), ça joue en faveur de leur propre narratif pour Taïwan, puisque nombreux sont les pays, USA en premier, à avoir reconnu le principe d'une Chine Unique. Entériner une partition des frontières de l'Ukraine, c'est le tonneau des danaïdes, d'une manière générale et plus encore concernant Taïwan.

Oui c'est très vrai, les situations Ukrainiennes et Russes sont absolument incomparables sur cette question, car comme tu le soulignes très bien, la féminisation des armées (ou son absence) découle directement du modèle de société qui a cours dans ces deux pays. Et autant le modèle Ukr se rapproche d'un modèle Européen, autant le modèle Russe reste emprunt de conservatisme en tout genre: ça revenait souvent dans les articles partagés ici, à quel point la société Russe a érigé en modèle des avatars faisant la part belle au "sexe fort": tu feras l'armée pour devenir un homme, la culture mafieuse des prisons, les conservatismes religieux en tout genre. Pour les chiffres, c'est environ 60 000 femmes dans les rangs de l'armée Ukr https://www.nytimes.com/2022/12/03/opinion/ukraine-women.html dont environ 10 000 sur la ligne de front (oui, Al-Jazeera en source sur ce sujet, un petit plaisir haram) https://www.aljazeera.com/news/2022/9/17/meet-the-women-joining-ukraines-military-amid-russias-invasion Et spécialement pour @Clairon

Dans les "coulisses" de la vidéo du soldat Ukr en furie et de son écuyer, qui a l'air encore un peu traumatisé.

Le manuel de Rybar pour s'en prendre au Léo2. Plutôt bien faite la vidéo, mais j'ignore complètement si c'est du lard ou du cochon

C'est pas encore trop çà l'opsec côté Russe

Images d'un assaut local mené par les ukr vers Ivanivske.

C'est tout le problème de l'oeuf ou la poule. On a éjecté la Pologne du MGCS aussi vite que l'Allemagne est venue ajouter l'Espagne au SCAF, pour donner un seul exemple. Et dans les choix récents d'approvisionnement Polonais, les US ont une belle part, au même titre que les Coréens: qu'on ne me fasse pas croire qu'ils voulaient tout miser sur les US et qu'il n'y avait pas un peu de place pour un partenaire solide, en diversification. C'est justement ce regard un peu méprisant "vous à l'Est, vous n'en n'avez que pour les US puisque vous êtes totalement hystériques sur la question Russe" à une époque qui leur donne raison, que l'on continue de maintenir peut être sans le vouloir, et qui va nous coûter très cher à terme. Tertrais peut bien écrire ce qu'il veut, il n'est pas Président et le Président n'est pas analyste: c'est quand même là une différence assez notable, qui peut justifier deux discours pour une même analyse. Qu'il soit au fond raisonnable qu'on ne souhaite pas humilier / écraser / enfoncer la Russie, mais tout le monde le pense à commencer par les gens de Kiev, qui savent très bien qu'ils n'ont pas les moyens de cette politique qui n'est de toute façon pas dans leur objectif. Une fois qu'on a affirmé cette lapalissade, quel message doit-on vraiment envoyer à un Poutine qui ne fait pas dans la dentelle depuis le 24 février pour qu'il s'asseye sérieusement à table ? "oui mais non mais en même temps" ? Faut ouvrir les yeux 2 minutes sur la réalité de son pouvoir et de sa matrice de décision: force, violence, coercition et surtout, menace sur son pouvoir personnel sont à peu près les seules considérations qui pourront l'amener à discuter. Il n'y a qu'en jouant de l'ambiguïté sur le démantèlement de la Russie (sans le penser réellement), que l'on pourrait paradoxalement amener VVP à des considérations plus raisonnable. En matière de relations diplomatiques, les postures sont reines et la vérité toute relative. C'est pour çà qu'on peut parfaitement penser que la Russie ne doit pas être humiliée, tout en disant le contraire, ou en ayant tout du moins un discours plus offensif à son égard. C'est pas antithétique. Ca me fait toujours sourire quand j'entends que dans le fond, le PR "aurait raison" ou "n'aurait pas tort" sur le sujet de l'humiliation de la Russie. Ca ne veut rien dire en RI, ou la Vérité importe relativement moins que d'autres considération, car cette vérité Historique est en cours d'écriture, par ceux qui ont les moyens de l'imposer. Tout réside dans le comment, et c'est là que commencent les postures, double-discours, bluff etc...

Chassez le naturel, il revient au galop. J'y ai cru à la sortie sincère d'une certaine ambiguité, mais le "en même temps" est plus fort. Avoir raison seul (ou penser avoir raison - seul), plutôt qu'être consensuel avec ses alliés: mais qu'est-ce que ça va bien pouvoir nous apporter ? Son narratif formel est au demeurant stupide, en plus d'être inutilement précautionneux et déplacé vis à vis des Ukrainiens: "écraser les Russes", ça voudrait dire franchir a minima les frontières internationalement reconnues, personne n'y songe sérieusement même à Kiev. Ca fait des dizaines de portes ouvertes que le PR laisse à la Russie, sans que le Kremlin n'en saisisse aucune. En attendant, elles nous coutent chères politiquement, avec aucun pays d'Europe central qui ne voudra traiter sérieusement d'affaires militaires avec la France. Et si pour une fois, il faisait semblant de fermer les canaux ? https://www.lemonde.fr/international/live/2023/02/18/guerre-en-ukraine-en-direct-la-pologne-prete-a-livrer-des-avions-de-chasse-mig-a-kiev-dans-le-cadre-d-une-coalition-elargie_6162350_3210.html Et pendant dans ce temps là, les Allemands sont dans l'entreprise de faire oublier leur incurie totale sur le sujet, en levant toute ambiguïté (après le rappel aux alliés, toujours très comique, sur la livraison impérative de chars):

Çà va effectivement finir par être HS toutes ces digression vers encore et toujours les US, bush senior, junior, futurum...

En cours de visionnage - je vous signale ce reportage d'Arte sur les actions des partisans et du GUR (Renseignement militaire) derrières les lignes ennemies Ukraine : les guerriers de l’ombre Un aspect de la guerre en Ukraine se joue dans l’ombre et la clandestinité. Notre reporter a rencontré des partisans dans la région de Kherson, reprise aux forces russes au mois de novembre dernier. Ces civils ukrainiens ont monté des réseaux de résistance dans les territoires occupés par les Russes. Parmi eux, Valentin et Olena, un couple de pêcheurs retraités de Kherson, Victor et son fils, étudiant au collège maritime ou encore Oleh et Svetlana, deux élus locaux. Tous ont résisté des mois dans la clandestinité. Transmission de coordonnées, sabotage, assassinats : la guerre secrète de ces hommes et ces femmes a joué un rôle immense dans la libération de Kherson. Mobilisés seulement par leurs consciences, ils ont réalisé l’impossible pour déjouer les plans du Kremlin qui visaient à annexer leur région à la Russie. Certains ont payé le prix fort, torturés ou assassinés. Tous vivent encore sous les bombardements russes, la ville de Kherson bien que libérée est toujours pilonnée par l’artillerie. Gwendoline Debono a également eu accès à une unité de forces spéciales ukrainienne qui opère en territoire ennemi, derrière les lignes russes. L’action et les informations des résistants sont indispensables à la conduite de leurs missions. Pour la première fois, cette unité a accepté d’être filmée en opération. Tourné au mois de janvier, ce reportage lève le voile sur une partie des actions clandestines de la guerre en Ukraine. https://www.arte.tv/fr/videos/030273-897-A/arte-reportage/ Edit :très bouleversant et avec des images inédites. D'abord plongée avec les résistants de Kherson, qui témoignent à visage découvert. Des papy, des simili clodos, qui ont zoné et renseignés. Certains dorment toujours avec un pétard sous l'oreiller. Puis embedded avec l'unité bratsovo, qui a notemment donné l'assaut dont quelques images étaient restés, sur les échanges de tirs à travers le dniepr. La on a droit à des images supplémentaires, les soldats semblent n'avoir jamais quitté les 3m de berge. 1 mort, 3 blessés graves, 1 bateau tombé en rade côté russe.... mais l'impératif de devoir maintenir la pression et l'état d'alerte, pour épuiser mentalement et démoraliser l'ennemi.

On voit clairement le premier, j'ai du mal avec les 2/3 suivants. En tout cas oui, un premier tir raté au RPG, un deuxième réalisé depuis le même endroit, c'est sacrément couillu. Le rôle avec l'écuyer est intéressant: clairement le trou ne semble pas fait pour deux tireurs, c'est peut être la conclusion laquelle ils sont parvenus: mieux vaut un tireur bien approvisionné que deux qui se gênent. Quitte à ce que ça se fasse à tour de rôle.

De mémoire, on va en donner 6 de plus sur stock FR, pour un total de 24 unités données + les 18 ex Danois et je crois une commande de 6 passée directement par l'Ukraine à Nexter. On a donc déjà 2 douzaines à recompléter à court terme. Allez, j'admets que j'ai souvent été dur avec notre attitude sur le soutien matériels et la communication l'entourant, mais quand je vois les AuF1 dans le parc d'entrainement, je peux pas m'empêcher de penser qu'on les a surement proposé aux Ukr (à la place des CAESAR), et qu'ils ont peut être privilégié un format plus homogène, plus pérenne, plus léger et plus puissant avec le Caesar. Qu'on se garde les AuF1 pour l'entrainement pour pallier à la baisse très temporaire de nos maigres effectifs de caesar dans l'AdT, ça ne me choque pas. Que l'AdT ait fait un effort sur ses procédures d'entrainement et formation pour que l'impact AuF1 ne perturbe pas trop les artilleurs qui opèreront in fine sur Caesar, c'est plutôt louable et bienvenu comme contribution à l'effort de guerre. Sur ce segment, l'effort est réel, la prise de risque initiale sur le parc des 77 est non négligeable, mais reste modérée, compte tenu du fait qu'on en sortait 2 / mois en temps de paix (avec un droit de préemption quoiqu'il arrive) et qu'il ne fallait pas avoir fait science Po pour deviner qu'avec quelques réunions et des financements adéquats (ie en temps de guerre donc), on pouvait largement augmenter cette cadence (ce qui est le cas au final, 4 / mois aujourd'hui et on a lu jusqu'à 6 / mois moyennant investissements supplémentaires). Je trouve que l'affaire sur l'artillerie a été plutôt bien gérée. Surtout que beaucoup de témoignages (France 2, Wartranslated etc...) rapportent que c'est plutôt du coté des munitions que le bât blesse. Ce qui laisse peut être entendre au passage que dans la boucle OODA, ce ne sont pas les effecteurs observation qui manquent. C'est déjà une bonne chose en soit, car ça conforte l'évolution du modèle tactique Ukr en matière d'artillerie.

On connaissait ces stats. De là à faire des chiottes un sujet très officiel du 10e paquet de sanctions UE / Russie, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer: - est-ce bien l'urgence ? - avons-nous épuisé toute autre sanction qui serait autrement plus dissuasive ? - quand est-ce qu'on avance sur la liquidation des actifs saisis pour le financement de l'effort de guerre en cours ? etc...

C'est pas comme si on avait des masses de matériels, au point de ne plus savoir ou se trouve quoi. les 10P, au plus tard en 2015, on a fatalement du désigner à un conducteur le dernier emplacement où garer la machine. Je ne peux pas croire que l'armée ait collectivement perdu la mémoire sur son petit stock de matériels, encore récemment en parc. Certainement pas à une époque ou paradoxalement, on lui demande de ressortir les archives de la guerre en Algérie (une démarche que je ne critique absolument pas sur le fond), pour faire des amendes honorables sur telle corvée de bois ayant dérapé ou interrogatoire qui connut une fin tragique. Certes ce ne sont pas les mêmes services, mais le coup des stocks qui ont disparu, sachant qu'ils n'ont jamais quitté le pays ni même été ferraillés. Car dans cette dernière hypothèse, ça aurait nécessité un marché public et ça laisse immanquablement "quelques" traces dont quelqu'un se serait forcément souvenu...depuis 2015. Ordre et mot d'ordre, je ne vois pas autre chose. Et pour des raisons toujours peu claires.

Comme on dit en Allemagne, schadenfreude !

Décidemment, c'est une belle célébration du Vendredi à laquelle on a droit aujourd'hui. Et ça ne pouvait pas se faire sans une petite contribution Allemande. Olaf Scholz "non mais sérieusement les gars, svp, livrez vraiment des chars, faites pas semblant". Les délices de la realpolitik. On est quand même à deux doigts de se faire engueuler par les Allemands pour manque d'entrain dans les livraisons de matériels de guerre. Soit la citation est tronquée, soit on vit dans un univers parallèle. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/02/17/guerre-en-ukraine-en-direct-les-discours-de-volodymyr-zelensky-et-d-emmanuel-macron-attendus-a-la-conference-de-munich_6162179_3210.html @Patrick il te reste de la camomille ?

On va attendre que ça se confirme. Mais je comprendrais vraiment pas nos pudeurs de gazelle sur le sujet: les Grecs (pour ne citer qu'eux) livrent par tranche de 20 des BMP-1 à l'Ukraine, et nous aurions voulu éviter un supposé cauchemard aux Ukr avec un modèle, certes obsolète, mais en tout point supérieur aux vieux matos soviétiques ? Ou alors il nous a fallu 1 an pour retrouver leur trace dans les entrepôts ? Avec ce manque de visibilité stratégique, fait de "en même temps" et de décisions prises "en réaction", je trouve qu'on n'agit vraiment pas comme un partenaire sérieux, beaucoup autour de nous risquent d'en tirer de malheureuses conséquences.

Je me rappelle que sur la traversée ratée de Bilohorivka en juin, on avait vu des heures de films sur les nombreux véhicules, l'équivalent d'un BTG complet de l'époque, mais pas un seul cadavre à l'horizon. Vuhledar pareil, on voit les véhicules, mais peu de cadavres, difficile d'en conclure quoique ce soit. Après je trouve qu'on a pas eu de nombreuses vidéos sur Vuhledar, très peu à l'époque sur Bilohrivka au moment de l'anéantissement à proprement parler. Donc entre l'action de combat et de le BDA, y-t-il ramassage de cadavres ? Y a t-il même une entente tacite entre les deux camps, pour éviter la propagation de vidéos trop dures sur les pertes des uns et des autres ? Quand tu vois le nombre d'écran et de sources vidéos pour une salle d'opé locale Ukr... Entre la participation malheureuse de la 155e brigade aux plus gros désastres russes, à sa rotation à deux reprises pour recomplètement des effectifs et vu les vidéos des derniers prisonniers faits venant de cette brigade... Certains ont pu en conclure qu'elle avait été anéantie. Y'a du vrai et de l'exagéré.

Le vendredi, c'est toujours un peu plus détente et tolérant, c'est le moment de se passer des images qui n'ont aucun sérieux. Ainsi, à Blagoveshchensk, c'est pas une blague, on soutient la guerre en Ukraine en organisant des sessions publiques de Rock'n Roll et seau d'eau froide: A Magnitogorsk, la nouvelle épreuve du Baccalauréat sport comprend des allers-retours en piscine, avec treillis et fausse Kalachnikov Mais c'est vendredi hein, on se détend on plaisante, on se dit que tout çà n'est qu'une vaste mascarade !

Oui, mais la comparaison avec la France n'est pas vraiment pertinente, pour pleins de raisons: taille des pays respectifs, culture politique, homogénéité ethnique etc... Ce qui était intéressant de relever en filigrane, c'est que l'URSS était beaucoup plus décentralisée et soumise au contrôle des civils que la Russie d'aujourd'hui. A mon avis, ça relativise beaucoup aussi le risque de déliquescence du pays en cas de défaite: peu de chance que ça arrive, tous les services sont tenus en bride courte par Moscou.

Sans rire, l'UE aurait interdit l'exportation de toilettes en Russie ?? On vit dans un monde Gorafi, j'espère que vous mesurez cette expérience unique à sa juste valeur

Un autre fil intéressant sur la distribution des armes en Russie, par administration. En résumé, les armes (ie le vrai pouvoir donc) sont exclusivement accordées à des administrations contrôlées par le pouvoir central à Moscou (garde national, FSB, Police. Aucune administration régional ne semble disposer d'effectifs en armes, pour des missions régionales, répondant à une autorité régionale. En celà, ce serait une innovation organisationnelle de la Russie post URSS, qui contribuerait grandement à la centralisation du pays: la ou en URSS, les policiers voir militaires pouvaient devoir rendre des comptes à des comités politiques locaux, en Russie, ces mêmes personnages ne rendent compte qu'à des administrations Moscovites, et donc au Kremlin qui n'est jamais très loin. En un mot, aucun contre-pouvoir ni aucune perspective de rébellion régionale, pas à court terme en tout cas.

En y repensant, presque à la date du premier anniversaire du début de la guerre, le type se permet de déclarer tout haut sa solidarité avec la Russie, uniquement si "son pays est attaqué". Je ne sais pas si on mesure bien toute la perfidie de cette précision et l'ampleur du désaveu au narratif Russe. Jeu d'autant plus dangereux qu'il a perdu un MAE en fin d'année dernière, dans des conditions plus que suspectes. Tu tortillerais pas un peu là ? Fondamentalement, quand on vend des Rafales, c'est par une entreprise privée... Je pense que ce n'est pas là le sujet du débat, de savoir si c'est une boite privée Allemande, ou une entreprise publique Allemande: c'est surtout que l'oseille franchit les frontières et créé des emplois ailleurs et/ou fragilise les existant à domicile. D'autant plus qu'en matière d'armement, peu importe la structure actionnariale du fabriquant: je ne connais pas un seul pays au monde qui n'exerce aucun contrôle, aucune censure export sur les entreprises d'armement établies sur son sol. Extrême gauche ou pas, entreprise privée ou public, le problème reste entier et politique. Seul l'approche diffère: en France, le principe c'est "interdiction totale générale, sauf dérogation" délivrées par la CIEEMG alors qu'en Allemagne, c'est "autorisation générale permise par défaut, sauf contre-ordre". Dans les faits, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.