olivier lsb

Aaah l'image.... Si on avait créé un topic pour les problèmes d'images liés à Serval, on aurait 50 pages en moins sur celui-ci :happy:

Autant pour moi !

11 vols pour les deux hercules Belges, et les deux hélicos médicalisés qui seront opérationnels demain, "comme les Français le souhaitaient" selon le MinDef Belge. Ou l'on peut compter sur ses vrais alliés, qui ne t'emmerdent pas pour des raisons géopolitiques, et partagent ton souci d'efficacité tactique. http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/bilans-et-perspectives-belges.html

Je peux te l'affirmer tout de suite, la balance globale, à l'échelle mondiale uniquement, elle est nulle ! Forcément ce qu'un pays exporte, un autre pays doit l'importer. Pour en revenir au sujet du topic, dont je trouve le titre mal choisi, investir dans la défense, que ce soit en France uniquement, ou en coopération avec des partenaires UE, c'est investir dans la guerre économique, face aux Russes et aux Américains. Quand on investit pour faire le Neuron, on créé un un drone (en devenir, car pas encore opérationnel) qui a de grandes chances de rafler le marché Européen, vu les partenaires du projet. C'est déjà faire la guerre économique aux Américains, qui vont vouloir absolument nous refourguer leur 2e ou 3e génération de drones, vendue sur étagère, sans même nous autoriser une production locale (qui ne doit du reste pas représenter plus de 10% de la valeur du bouzin). Edit: encore un autre exemple, de ce que les économies en bout de chandelles peuvent nous couter. Aujourd'hui, Dassault produit le Rafale (sur lequel il marge beaucoup que le civil, et il y a fort à parier que si l'état n'était pas actionnaire, le marché serait abandonné) qu'à condition qu'on puisse lui en acheter 11 par an (en gros). réduisons le budget AdlA de 10%, faisons tomber nos moyens financiers à 10 avions par an: Dassault ne peut plus produire le Rafale. Donc Dassault nous plante sur l'avion de combat Français. Logique, en tant qu'entreprise privée, ils ne vont pas subventionner a perte (et j'insiste à perte, car Dassault a payé 25% des couts de développement du Rafale. Ce qui ferait baver n'importe quel général du Pentagone, écoeurés de voir Lockeed annoncer des profits, alors que la facture F35 explose) le Rafale. Donc une fois ce budget réduit de 10%, belle économie, on n'a plus assez de crédits pour produire et concevoir notre avion en France. La ou on dépensait 100 euros de budget, pour se payer un avion Français, on a réduit le budget de 10 euros, et les 90 restants iront payer un avion étranger, car à vouloir faire des économies de rapiat, on se retrouve incapable de maintenir une masse financière critique pour conserver un tissu industriel crédible. Donc si, le budget défense est un budget qui rapport des devises, et qui a un impact direct sur le bien être des salariés qui y travaillent. Salariés Français en premier lieu.

Tigres, A400M, Eurofighter. Stop, ce n'est pas du 100% Allemand, loin de la. Donc ça profite à leur partenaire également, donc nous. Oui il y a une industrie Allemande de la Défense, et elle exporte. On ne leur en voudra pas. Je voulais juste souligner que notre industrie de défense est beaucoup plus complète. Elle couvre un champ très large de compétences, et les Allemands seuls n'auraient pas pu développer leur aéronautique militaire. Parce que les apports technologiques d'EADS, c'est quand même en grande partie Français à la base. Investir dans la défense a d'autant plus de sens si les industriels derrière arrivent à utiliser certaines innovations dans le civil. Donc non, ce ne sont pas des ressources dépensées pour rien. Dans un contexte marqué par le chômage, et par les frasques de certains ingénieurs dans le monde de la finance (qui ne constitue par leur métier premier), parler de pénurie de moyen humain me semble pour le moins contradictoire... Pénurie de moyens financiers ? Oui, comme toujours: mais la on ouvre la boite de Pandore. Je préférerai m'en tenir aux principes suivants: - L'investissement public a un sens (même financé par la dette) dès lors que l'on acquiert en retour des savoirs, des actifs, des matériels ayant une valeur (qu'elle soit d'utilité, ou vénale). - La dépense publique, pour couvrir des charges, par la dette, n'est pas durable à long terme. En suivant ces deux principes, je cautionne tout à fait l'investissement public civil COMME militaire. L'important, c'est de passer des deals avec les industriels: moyens financiers étatiques contre financement de projets novateurs en terme technologiques (civil, militaire, civilo-militaire), production localisée, soutien à l'export etc... Opposer un budget de défense face à un budget euuuh, du reste (si j'ai bien compris le sens de ton topic) n'a pas de sens. Les deux sont complémentaires. Par contre, on a beaucoup à perdre en France, si l'on taille dans les budgets d'équipements militaires. Je te passe le blabla sur la perte d'indépendance, et de puissance militaire. Les conséquences sociales et économiques seront significatives, car c'est un tissu industriel ultra localisé, vu la sensibilité des matériels produits. Donc transférer une part du budget défense-équipements vers le civil, (avec toutes les conséquences en matières de licenciement des bureaux d'étude, et fermetures d'usines), qui va devoir gérer l'afflux de chômeurs venant du secteur défense , ça revient un peu pour moi à déshabiller Paul pour habiller Jacques. La défense ne rapporte pas de devises ? C'est une des rares industries en France à être exportatrice nette, et pas qu'un peu. Exportateur net, ou balance commerciale positive, c'est une autre manière pour dire que ça rapporte du fric à une nation.

Bravo aux Belges, ils ne ménagent pas leur efforts !

Il ne manque pas de toupet ce Monsieur.

Il a été mentionné, surtout dans les JT, les véhicules qui tombent en panne. - Sait-on a priori de quels véhicules il s'agit ? - s'agit il de pannes auxquelles on pouvait s'attendre (quand bien même le matériel serait vieux, s'il est bien entretenu....) ? Ou bien un manque de qualité ?

Reste à voir ce qu'il en sera de leur emploi. Ne pas oublier qu'il faut être la au bon endroit, au bon moment ! Vu les effectifs dont on parle, loin d'être pléthorique, ce n'est pas gagné.

Sur le JT de Fr2, reportage intéressant pour une fois: - Des images de la foule acclamant les troupes Malienne et les FS entrées dans Gao - Un direct depuis une localité ou des troupes sont massées près de Tombouctou. L'assaut est imminent, la pluie a fait son apparition. - Un reportage sur la salle de guerre au MinDef. Il y a été évoqué la localisation de Moktar BelMoktar (oui oui !) ainsi que celle d'un autre chef Djihadiste. - Un reportage sur JYLD et son soutien aux troupes

Alerte ! Un nouveau départ pour Serval, 2700 tonnes de matériel sur l'Eider, probablement un navire civil. Quelqu'un pour m'éclairer sur cette phrase ? Je ne vois pas trop la référence. "Mais ce départ l'illustre, Serval consomme une quantité de matériel phénoménale, du fait des limitations qui ont été imposées ces dernières années au matériel prépositionné sur les bases de la région. " http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/un-affrete-pour-le-mali.html

Si Areva est au Niger, c'est aussi par la volonté de l'état. Pas illogique donc d'y envoyer des FS protéger le site lorsqu'il y de grosses menaces. Mais sois rassuré, la facture leur sera bien présentée ! Edit: "Les forces spéciales françaises n'interviendront pas gratuitement, et Areva se verra présenter une facture, sans doute assez salée." http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/niger-les-forces-speciales-protegeront-les-mines-d-uranium-d-areva-23-01-2013-1619466_53.php

Merci pour le lien ! Pas malin quand même ces commandes de matériel en ordre dispersé (négociation prix/quantité. On ne travail pas déjà sur de grosses séries en France, si en plus on les fragmente). J'ai du mal à voir l'avantage opérationnel du panhard que n'aurait pas le Land, et vice versa... J'espère malgré tout qu'il y en a un ! Edit: "Drôle de guerre" Rien de bien nouveau, l'analyse reste quand même intéressante, et conforte ce qui se dit ici: l'ennemi était en parti composé d'opportunistes attirés par l’appât du gain, une guerre de mouvement semble s'engager. La partiel a plus facile a été accomplie jusqu'ici, mais plus la remontée vers le Nord sera engagée, et plus nous risquons de devoir nous impliquer dans le problème Touaregs. http://forcesoperations.com/2013/01/27/drole-guerre/

Si j'ai bien compris, avec le nouvel OSF, on se prive d'une capacité de détection et de désignation de cible passive ?

C'est grâce au 4X4 que l'on peut dire que ce sont des commandos de marine ? Et si oui, comment ça se fait qu'au sein du COS, les dotations en 4X4 de même gabarit ne soient pas les mêmes ? Et le calibre, c'est du 12.7 ? (ça me parait un peu plus gros quand même)

Oui oui, fin du HS. C'est juste qu'il y a des choses que parfois, c'est difficile de laisser passer. C'est la force de ce forum, d'aller à un peu à contre-courant de ce qu'on peut lire/entendre. C'est dans cet état d'esprit que je réponds même si c'est HS. Mais cela dit, j'attends toujours un éclairage sur les capacités de détection IR des Rafales sans leurs micas, mais avec OSF.... !!

+1 D'ailleurs, au passage, j'adore ta nouvelle photo de profil !

Le relatif faible budget de la défense Allemand les pousse à acheter beaucoup plus que nous sur étagère. Et çà se fait au détriment de leur industrie. On dépense certes plus, mais n'oublions pas que les budgets de la défense sont injectés principalement en France, et ça compte. Que l'on ait refusé d'accorder un rôle de premier plan à l'Allemagne, pour des raisons Historiques, ça peut se comprendre. Les Allemands ont intégré cette donne, et ne souhaite pas avoir nécessairement de rôle de premier plan sur des interventions. Ca ne me choque pas, je préfère qu'on soit seul à mener les opérations de combat, plutôt que de devoir composer, pour des raisons politiques, avec un contingent Allemand qui devra téléphoner à Mme Merkel avant de tirer. Pour résumer, notre budget défense, plus conséquent, bénéficie bien plus (toutes proportions gardées) à notre industrie que celui des Allemands (ex: on a développé la brique Mamba de défense anti-missile balistique, la ou les Allemands ont acheté Patriot sur étagère). A la différence des Allemands, on n'hésite pas à utiliser notre outil militaire ==> on en tire un bénéfice industriel ET diplomatique. Pour le reste, on ne peut s'en prendre qu'à nous essentiellement.... Accuser le faible budget Allemand de la défense comme raison de leur leadership économique... Faut pas pousser non plus !

Y compris lorsque la machine embarque un OSF NG ?

+1. Avant de partir "la haut", il faudra prendre le temps d'acheminer le bon matos, faire des paquets de révisions, nettoyer les régions environnantes de Tombouctou et Gao, installer les troupes africaines, renvoyer les FS sur ce nouveau terrain etc.... Donc oui, une pause va s'imposer. "Bon les gars, vous avez 9 mois 3 jours" :happy: En tout cas, y aller seul au sol semble vraiment à notre avantage en terme de commandement, de tactique et d'exécution. Pour l'instant, ça rentre comme dans du beurre.

+2 rafales en renforts, mais effectif total stable à 12 avions. Qui est rentré à la maison ? Les F1CR ? Je pencherais plus pour les 2000 D http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/importante-activite-aerienne-au-dessus.html

Les horizons ne doivent pas a priori participer à l'opération en remontant le Niger..... ;) D'ici à ce que les renforts du Dixmude arrivent, on en sera ou à votre avis ? Les pronostics sont ouverts !

Ah ah oui j'y pensais après coup. Mais bon, ça me semble moins probable: 1. Ca parait gros: ne pas avoir envisagé, vu l'équipement des Djihadistes, qu'ils fassent sauter les quelques ponts alors même qu'on parlait de faire venir les Tchadiens du Niger, ça m'étonnerait que l'EMA soit passé à côté de çà 2. Pour l'instant, on n'a pas le sentiment que les choses se font dans la précipitation. L'avancée est rapide, mais coordonnée et cohérente. 3. Nos généraux n'ont jamais tort

Franchement ça se tient.... ... Nan je déconne ! :D

Je ne pense pas. Potentiellement héliportage, mais le plus probable, c'est qu'on ait envoyé des transalls et qu'ils aient atterris quelque part dans la brousse, pour débarquer hommes ET véhicules