olivier lsb

En attendant il n'y a pas de défection dans l'autre camp. Quand à citer Anne-Laure Bonnel ou Alain Juillet.... On est à la limite de l'agit-prop. Vitkine qui a rédigé bon nombre d'articles du Monde que j'ai pu relayé ici, avec moults like & merci, avait sérieusement questionné le sérieux de cette journaliste. Quant à Juillet, il émarge chez RT... Juge et partie, toussa toussa.

Briefing du MoD Britton: les pertes Ru atteindraient celles du niveau de la guerre en Afghanistan. Reste à savoir ensuite si l'on parle du bilan officiel Soviétique de 15k tués, ou des estimations occidentales qui convergent plutôt vers 26k tués. Sachant que le MoD avait confirmé déjà 15k pertes fin avril (https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/russia-troops-killed-ukraine-war_uk_6266b659e4b0d07748639839), je pencherais donc pour 26k pertes à aujourd'hui. Reste à savoir ce que ça englobe (tués, tués + blessés graves ?). Ca se rejoindrait avec l'estimation donnée par G. Malbrunot, d'après sa source à la DGSE (en micro aparté, faudrait vraiment que nos services modernisent leur communication au passage, on a l'impression de ne pas être très sûr de nous et de confirmer sous le manteau par un contact d'un journaliste plutôt que d'y aller franco comme le MoD Britannique).

Le PR en personne, dans un discours aux ambassadeurs. Des gens à qui il est généralement difficile de raconter des sornettes. Et faudrait être naïf pour croire qu'il n'existe pas la même chose chez nous. Après vous avoir cité 3 interventions douteuses sur thinkerview de 3 personnes ayant réellement eu des responsabilités de haut niveau, je vous donne Le monde diplomatique comme source. Si ça peut permettre de sortir 2 minutes de la caricature et de la condescendance, j'en serais ravi. https://www.monde-diplomatique.fr/2020/09/ENDEWELD/62194 Extrait, le reste en accès gratuit sur le lien

Si j'ai cité Thinkerview, c'est pas tant pour le canal de communication (ne pas tirer sur le messager.... Encore que parfois c'est tentant) que pour les intervenants en leur qualité. Tu peux faire de l'agit-prop dans un média torchon, faut bien vivre. Dis moi ce que tu penses et je te dirai qui te paie. La ou ça devient problématique AMHA, c'est quand les intervenants sont d'anciens militaires ou d'anciens des services secrets. Parce qu'un ancien des services... Ben ça n'existe pas. Tu ne quittes jamais vraiment un service, tout comme ta qualité de militaire, à fortiori d'officier supérieur, fait de toi un militaire jusqu'au dernier souffle (devoir de réserve, solicitation possible et régulière par ton ancien employeur, rétorsion si tu refuses etc...). Donc pour en revenir à l'Ukraine et les opérations en cours, oui toujours pas de vidéos des caesars, un état profond profondément pro russe et une position politique française sur le conflit parfois déroutante.

Je rejoins @Banzinouet plus largement sur la position parfois ambiguë de la France sur son soutien à l'Ukr. Les méta données, ça se modifie voir ça se supprime totalement d'une image, ou ça se caviarde pour faire de la désinformation, encore mieux. Les Ukr ont démontré que globalement, ce ne sont pas des buses en cyber et sur l'opsec. Je serais même plus inquiet pour les vidéos de m777 que de caesars : les premiers sont nécessairement plus proches de la ligne de front et moins mobiles. Pour l'instant, on a vu sur le terrain (photos où videos) à peu près 100% des équipements annoncés (sauf peut être les radars de contre batterie US), y compris un Dana, équipement semblable au caesar, donc pourquoi seule l'opsec du caesar ferait exception ? Y'a t-il un billard à trois bandes en cours, ou la France n'aurait pas encore fourni ou rendu opérationnel les caesars promis ? Un truc du style, au hasard "je t'active les caesars mais tu concèdes dans la proposition italienne de sortie du conflit, que l'Ukr, accepte de négocier sur la base de la ligne de front". Je peux comprendre que la question soit posée et légitime. Nous n'avons pas brillé par un soutien franc et massif à l'Ukraine jusque là, indépendamment des décisions UE. Quand on observe le degré de pénétration de l'agenda Russe au sein des élites politiques et militaires Françaises, y'a de quoi s'interroger sur nos motivations réelles. Je vous invite à regarder les dernières interventions de Pierre Conesa, Alain Juillet ou le général Vincent Desportes sur thinkerview, pour vous en convaincre. Et les photos ou vidéos, c'est pas pour faire du voyeurisme à deux balles pendant que les militaires de tous bord risquent leur peau tous les jours. La question c'est: est ce que notre PR tient véritablement parole vis à vis des ukr sur notre modeste contribution ? Et oui difficile de faire plus, on est d'accord.

Mais.... Mais c'est trop injuste ! Nous sur AD on est pas comme lui, on t'écoute. On espérait juste quelque chose comme "oui (ou non) ce bâtiment en feu ressemble bien (pas) à une carte postale du TsAGI envoyé par mon contact sur place, de la demi brigade des techniciens de surface des ailes volantes Russes"

Allez, c'est juste pour rire. J'admire l'intelligentsia Russe pour sa maîtrise de la double pensée, c'est vraiment remarquable le déni que ça produit.

Incendie d'un institut de recherche aéronautique et spatiale dans la banlieue de Moscou.

Ce n'est pas idéal, mais on a pas mieux en OSINT pour l'instant. Le journal de bord retrouvé d'un officier Russe de la 1ere ABG (et partagé il y a quelques pages), qui listait les pertes en chars, a corroboré les pertes en T-80xx rapportées sur Oryx. Lorsque les photos permettaient l'identification du numéro de série. La conclusion, c'était qu'Oryx avait fourni 77 - 83% des pertes consignées dans ce journal. Pour les pertes Ukr, il y a surement sous-évaluation et biais de confirmation, Goya le rappel clairement dans son article. Après, ça n'enlève rien au fait que les ordres de grandeur sont sûrement pas déconnant. Sa conclusion étant simplement de dire que l'armée Ru est plus blindée et mécanisée que l'Ukr. On s'en serait douté, mais il tire cette conclusion depuis les chiffres OSINT. C'est une petite confirmation empirique, toujours bonne à prendre vue le brouillard de guerre actuel.

Tant qu'à citer les pertes "du bout des lèvres", autant être précis vis à vis de la source: c'est 400 blessés / jour et pas 500. Que l'on s'approche actuellement de la parité, je peux le concevoir sans problème par rapport à la physionomie des combats. Et encore, les Russes sont toujours dans une posture d'assaillant qui se paie chèrement, voir le désastre de Bilohorivka. Mais on pourrait répondre de même pour les Ukr, Kharkiv et autres, donc balle au centre. La question posée, c'était celle du cumul des pertes depuis le début du conflit, après 90 jours, dont les 35 premiers jours autour de Kiev dans une posture merdique. Donc je doute que les Ukr déplore autant de pertes que les Russes. Et les sources anonymes Françaises assument beaucoup moins leurs chiffres visiblement que leurs homologues anglo-saxon, donc je prendrais cette information rapportée de l'article avec de grosses pincettes. Edit: Le Goya du jour abonde en ce sens. Mais bien entendu, il est comme nous, il n'a pas d'info privilégiée.

Evolution de la ligne de front sur une semaine. En surface, rien de transcendant. En menace tactique, notamment sur l'infrastructure et le train, faudra encore un peu de temps pour voir.

Le Monde, les dix leçons militaires de la guerre en Ukraine. Article très factuel et assez pertinent, rédigé par deux journalistes sérieux sur les questions de défense. Les points nouveaux ou rarement discutés ici: - Equilibre des forces en terme d'effectifs: 145k militaires d'active + 240k effectifs dans la défense territoriale contre 160k militaires Ru + les efforts en cours pour augmenter le recrutement - C'est bien majoritairement la défense territoriale qui a défendu Kiev, les unités pro étant majoritairement prépositionnées dans le Donbass. - Les Ukr auraient des pertes similaires à la Russie en matière d'officiers supérieurs, selon une source Française (je suis plutôt sceptique mais il faut bien admettre le manque total de communication à ce sujet par l'Ukr) - Selon source Française, il y a un fort cloisonnement du renseignement Ukr, les informations remontées aux occidentaux sont parfois parcellaires (pour ce que ça veut dire, quand on représente la France... pas l'allié le plus engagé à ce stade). - L'entraînement, grand facteur différenciant: environ 10k militaires Ukr ont reçu des formations à l'étranger, dans un pays de l'Otan. 75% des brigades Ukr ont participé à des exercices à grande échelle et rien qu'en 2021, c'est 21k militaires Ukr qui ont participé à des exercices d'entraînement avec des pays de l'Otan => avantage sur la maitrise des normes Otan et l'acculturation aux matériels et procédures qui vont avec. - Les sous-officiers Ukr font le boulot et permettent une grande agilité dans les opérations, couplée à un commandement décentralisé. - Grosse réflexion en cours coté Fr sur la définition des équipements (quantité vs rusticité vs technologie) et l'empreinte logistique de nos armées - Les S400 ne suffisent pas à assurer une bulle étanche, compte tenu des distances à couvrir. Seule la haute et moyenne altitude peuvent être considérée comme sanctuarisé. Et encore, en anti-accès contre les Ukr, mais sans garantie pour les avions Russes. - En mer, stratégie d'étouffement de l'économie Ukr. Il faut 15 trains pour transporter l'équivalent d'un navire céréalier. Les trains/voies Ukr ne sont pas compatibles avec le réseau Européen. Les dernières phrases de l'article sonnent presque comme une menace "L’enjeu pour Moscou est toutefois de tenir cet îlot sans trop exposer sa flotte, car la fermeture des détroits empêche tout renfort. L’île aux Serpents peut par ailleurs se trouver à portée de tirs d’artillerie longue portée, comme ceux des canons Caesar envoyés par la France. Un risque de plus à gérer pour Moscou." La ou je suis vraiment sceptique en revanche, c'est sur le niveau des pertes Ukr rapportées dans l'article, selon une source Française citée. Mettre les pertes Ru et Ukr au même niveau me parait insensé: non pour des questions de morale mais bien parce que la position militaire de l'attaquant est toujours plus défavorable au niveau des pertes, d'autant plus que les Russes ont failli sur leur plan initial et ont du opérer une retraite stratégique de Kiev, notamment en raison du niveau de leurs pertes. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/21/les-dix-lecons-militaires-de-la-guerre-en-ukraine_6127064_3210.html Oui... Mais nous Français, nous ne sommes pas Occidentaux, nous sommes à part, nous sommes très spéciaux http://www.opex360.com/2019/10/16/mission-lynx-lequipage-dun-char-leclerc-surclasse-ses-homologues-de-lotan-lors-de-lexercice-iron-spear/ Effectivement, comme l'avait rapporté Opex360, certains exercices ont pénalisé nos équipages à 3 personnes contre 4 pour le Léo 2 ou le M1

Apparemment, la fille de Poutine serait en couple avec un dénommé Igor.... Zelensky https://www.occrp.org/en/blog/16339-putin-s-daughter-in-relationship-with-ex-head-of-bavarian-state-ballet-new-investigation-reveals-2

Un gros dépôt semble avoir été touché, coté Ru

ça ne saute pas aux yeux, la ligne de front doit faire certainement quelques allers et retours. Je l'avais remarqué notamment au sud au niveau d'Oleksandrivka (qu'on ne voit pas ici). La Russie n'a pas retrouvé la zone qu'elle avait conquise au maximum de son avancée, c'est très visible sur liveuamap. https://liveuamap.com/

Azov a reçu l'ordre de Kiev de cesser les combats. Je suis très circonspect sur le devenir des soldats Azov et du régiment de marine, vu leur résistance et leur force morale. A la place de Moscou, je renoncerais à récupérer une partie de mes prisonniers pour ne pas avoir à échanger 1 soldat Ru démoralisé contre 1 soldat Ukr, ayant largement prouvé sa valeur militaire (sauf si on pondère tout çà avec un ratio différent, enfin bref). On avoisine les 2 000 soldats Ukr capturés, de quoi armer l'équivalent de 3 petits BTG Ru. D'ailleurs la Russie fait entendre ce son de cloche. Pourtant c'est Kiev qui donne l'ordre de se rendre, j'ignore si c'est par contrainte politique ou s'ils ont obtenu des assurances quelconques pour assurer cet échange de soldats. Mais qui pour fournir une assurance crédible impliquant la Russie aujourd'hui ? A voir comment évolue la situation dans les jours qui viennent, mais 2 000 prisonniers ayant une grande valeur militaire et l'assurance d'être tranquille dans l'immédiat à Marioupol, ça reste une victoire tactique Russe à court terme. Ca n'enlève en rien que d'un point de vue opératif, l'Ukraine a considérablement gêné les opérations avec la résistance de Marioupol. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/20/guerre-en-ukraine-en-direct-la-russie-encercle-sievierodonetsk-et-lyssytchansk-dernieres-villes-a-resister-dans-la-region-de-louhansk_6126899_3210.html

La situation a Svierodonetsk. A voir si ça se passe dans la ville dans la durée, ou la retraite sera plus générale. Pour l'instant, sur un front bien établi, on a encore jamais vu les Ukr concéder de recul massif, par calcul tactique plutôt que sous la pression intenable des Ru.

En matière de relations internationales, y'a pas vraiment de cohérence idéologique qui vaille. Ce ne sont que des sommes d'intérêts conflictuels, qui se résolvent par un rapport de force plus ou moins violent. Après, il y a un enrobage formel plus ou moins réussi qui cherchera à masquer en partie la contradiction apparente. Le meilleur exemple que j'ai en tête, c'est l'anti-communiste viscéral qu'état Richard Nixon, qui entérine un rapprochement Sino-Américain sans précédent avec des visites réciproques et un début de coopération économique. Nixon déclara notamment dans un discours https://en.wikipedia.org/wiki/1972_visit_by_Richard_Nixon_to_China#cite_note-Archived-22 Comprendre: on est bien trop content de contribuer à diviser le bloc communiste et à affaiblir l'influence de Moscou. En plus, notre influence grandissante sur la Chine permettra sûrement d'améliorer notre porte de sortie du Vietnam. Poutine n'est pas l'héritier du Communisme Soviétique, sauf pour la partie Empire. C'est un nationaliste pur et dur, pan-slaviste, qui se retrouve en grande proximité idéologique avec d'autres mouvements nationalistes, de la sphère Chrétienne-Européenne. Pas d'incohérence de forme à mes yeux, et s'il y en avait, ce ne serait dans le fond toujours pas une anomalie puisqu'en diplomatie, on se moque bien de ta chapelle.

Equipements achetés par financement participatif, coté Russe. Difficile d'évaluer la contribution en volume de ce soutien à l'arrière, mais indéniablement ce sont des équipements qui manquent massivement aux Russes et donc leur apport sur le terrain leur sera forcément bénéfique. Et coté Ukr, on ne fait pas autre chose. La situation du jour suggère deux axes Ru d'avancée (Huliapole et Popasna), mais une seule véritablement intéressante d'un point de vue opératif, depuis Popasna

Beaucoup de choses discutées ici, mais ça fait plaisir de voir que c'est aussi repris dans un canard généraliste. Guerre en Ukraine : pourquoi les chars sont le maillon faible de l’armée russe https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/20/les-chars-maillon-faible-de-l-armee-russe_6126895_3210.html

En vrai, je pense que ça fonctionne à peu près pareil pour tous les missiles mer-mer: à un moment ils ont été testés depuis le sol. Ne serait-ce parce que l'embarquement et l'interfaçage avec les systèmes du navire, c'est déjà tout un programme sans même réaliser le tir. Certains tirs de validation des Exocets ont lieu depuis l'ile du levant, sur des affûts adaptés terre. Alors certes le missile fait face immédiatement à la mer, mais ça pourrait être une solution toute adaptée pour les ukrainiens. Je trouve que ça fait partie des munitions qu'on pourrait aussi leur livrer.

C'est une excellente question, qui finalement en dit plus sur la culture militaire en place, et sa capacité à apprendre et à remettre en question des dogmes, que sur la capacité à suivre au plus près des événements. Goya a beaucoup écrit sur l'adaptation de l'armée Française durant le premier conflit mondial. Si ça ne répond pas directement à ta question, les conclusions qu'il en tire sont que beaucoup réside dans la capacité d'une organisation à se remettre en question et à s'adapter. Souvent, les armées sont irriguées d'information, de près (partie à un conflit) ou de loin (observateur d'un conflit) https://www.francesoir.fr/culture-livres/les-vainqueurs-de-michel-goya-la-france-remporte-la-grande-guerre Tout est dit. Transpose çà à la situation actuelle, et on voit à quel point ces enseignements sont toujours aussi pertinents. J'ai trouvé un résumé en trois pages de sa thèse de docteur, dont il a écrit un bouquin "la chair et l'acier". Elle porte sur la métamorphose de l'armée Française et de sa préparation générale à la guerre, pour remporter 14-18. D'un conflit qui était en notre défaveur, les conclusions et les enseignements sont d'une pertinence indéniable à l'heure actuelle et il y a une petite similarité je trouve avec la situation actuelle. https://histoire.ac-versailles.fr/IMG/pdf/2-_colloque_grande_guerre_col_moya.pdf

Comme le dit le proverbe Italien "Le soldat qui s'enfuit du combat est un soldat qui peut resservir." Dans la série des blindages originaux, une nouvelle contribution KamAZ

On ne s'étonne plus de rien en effet. On documente seulement le topic à un instant t sur ce qui se passe dans le cadre du conflit, en vue de contribuer à la réflexion collective, d'éviter toutes conclusions hâtives et d'écarter rapidement les trolls. Pour l'instant ça marche pas trop mal AMHA.

La Russie veut vendre l'électricité de la centrale de Zaporizhia à l'Ukraine. Histoire d'augmenter le coût des négociations de paix ? Je te prends çà, tu me le renégocies en retour ? Clairement un comportement impérialiste et ils ne cherchent même pas à s'en cacher. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/19/guerre-en-ukraine-en-direct-le-sort-des-combattants-d-azovstal-demeure-incertain_6126737_3210.html