olivier lsb

Humm VBHM... Si on se retrouve pas à Kidal d'ici la, c'est qu'on a conclu une vente avec les Maliens alors :oops:

Je suis assez perplexe en effet, face aux déclarations du président, qui a pourtant commis un sans faute jusque la. Reconnaître que la partie la plus dure réside du coté de Kidal, et publiquement refuser l'engagement des troupes Françaises au profit des troupes Malienne me semble très très ambitieux, alors que l'on n'a même pas terminé d'acheminer le matériel. J'espère cependant qu'il s'agit la d'un enfumage-anesthésiant qui cache un assaut éclaire dans les prochains jours, puisqu'il semble que c'est la stratégie désormais favorite au sommet de l'état :oops: :oops:

Pas de frappe au dela de 120 km au Nord de Gao, laissant Kidal tranquille pour le moment. Erreur stratégique ? Ou envisage-t-on de créer une fausse ambiance de sécurité, pour frapper un grand coup le moment venu ? http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Au-Mali-la-Blitzkrieg-de-l-armee-francaise_a926.html

Eh bien il semble bien que nous n'irons pas plus au Nord, les journalistes de France 2 analysent ainsi les déclarations du président, déclarations assez peu ambiguës il est vrai. Et dire qu'il y a 3.4 km de linéaire encore en transit. Ils vont faire des super safaris nos soldats avec toute cette quincaillerie !

Ah oui la correspondante à Gao est sacrément scotchée :D

Pas impossible en effet. On a toujours conservé une certaine bienveillance à l'égard des touaregs. Maintenant si cela s'avère vrai, ça voudrait dire que l'on a déjà pris parti dans cette affaire, en dépit des alliances douteuses du MNLA dans un passé très récent....

Ou un atterrissage douloureux si parachuté ?

A priori oui, puisque pas de traces d'explosion quelconque. Mais c'est surprenant, sachant que les véhicules ont été aéroportés, ils ont du bien révisés avant d'entrer dans l'avion. Et potentiellement ça peut se parachuter un VBL ?

Evitons de vouloir administrer le territoire Malien, ou même une partie. En fait, c'est surtout le truc à ne pas faire. Oui, la question politique devient pressante, même si elle n'est pas encore critique. Faut voir d'abord l'évolution de la situation, la stabiliser. A l'heure qu'il est, on ne sait pas (enfin, pour nous pauvres mortels) si les barbus sont dans la déconfiture la plus totale, ou s'ils enterrent armes et munitions afin de nous mener la vie impossible. Maintenant, quand on voit les quantités de matos en tansit, alors même qu'avec ce qu'on dispose déjà sur le terrain, on a repris Gao et Tombouctou (sans compter que la force Africaine doit encore monter en puissance), j'ai du mal à croire que l'on s'en arrêtera la. Maintenant, avant de mettre les pieds sur Kidal, un pré-accord politique, au moins en ce qui concerne la méthode et le calendrier, serait très très souhaitable. Et son cautionnement par le MNLA encore plus. PS: quelqu'un a une idée concernant le VBL dézingué que je mentionne dans ce post ? http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18217.msg681773.html#msg681773

Celui d'hier au 20h ! http://www.france2.fr/jt/20h/

Mauvais esprit on/ http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/01/28/eutm-mali-a-desormais-son-insigne-officiel.html Et pendant ce temps la, en Europe, on fait des insignes :happy: Mauvais esprit off/

Parce qu'en prenant Kidal (et s'ils arrivent à tenir la ville) ils se positionnent sur l'échiquier politique comme acteurs incontournables, et font monter les enchères sur leurs revendications. Ce qui n'est pas de bonne augure, car l'offensive Française va marquer le pas, pour restaurer l'allonge logistique nécessaire pour investir un terrain que l'on sait bien plus hostile que les environs de Gao et Tombouctou. Donc de la part du MNLA, c'est très finement joué car ils interviennent après des frappes Fr qui ont affaibli les barbus sur Kidal, tout en sachant que ce n'était pas demain la veille que l'on y enverrait des troupes. PS: en tout cas, on peut confirmer que les caméras du Harfang qui ont shooté le dropping sont vraiment pourries ! Vu l'importance et la symbolique de l'événement, on aurait au moins pu envoyer un Reco NG immortaliser cette action ! Edit: Carte du conflit la plus intéressante vue jusqu'alors http://info.rts.ch/carteanimee/mali.html

La légion saute sur Tombouctou ! Evidemment, c'est le 2e REP qui s'y colle, sur reconnaissance préalable d'une équipe de GCP. 5 avions (3 C160 et 2C130) ont largué environ 200 paras de nuit, à minuit et demi ce lundi. Malheureusement, on n'aura pas évité l'incendie des archives de manuscrits Anciens, certains remontant au XIIIe siècle. J'espère que la détermination de nos armées et de l'armée Malienne n'en sera que renforcée. Pour l'opération en elle même, la légion a pris position au Nord de Tombouctou, pour coupe la retraite des Djihadistes, pendant que la colonne Française du GTIA armé par le 21e RIMA essentiellement arrive du sud, et contrôle l'aéroport à l'heure qu'il est. Des combats ? Apparemment non, si l'on en croit la majorité des journaux, mais JMT précise qu'il y en aurait eu autour de l'aéroport sans donner plus de précision. http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/la-legion-saute-sur-kolwezi.html http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/ On apprend par ailleurs que le Dixmude vient d'arriver à Dakar, et qu'il procède à son déchargement à l'heure qu'il est. Des interrogations politiques se font entendre. Maintenant que la première partie de Serval (ou ce que l'on pourrait considérer comme telle) semble s'achever, la question politique se fait de plus en plus pressante. arrêter ? Continuer ? Cette dernière option semble la plus logique, surtout au regard des moyens acheminés (1.6 km de linéaire pour le dixumude, et 1.8 km pour l'Eider !!) http://www.meretmarine.com/fr/content/le-mn-eider-embarque-une-grosse-cargaison-de-fret-militaire-destination-du-mali A qui remettre le Nord Mali ? Pour une fois, et ça me ferait presque mal de le dire, c'est Jean Luc Mélenchon qui nous pose une analyse d'une rare clairvoyance: « Les buts de guerre de la France ont évolué à mesure de la bataille. Au début, il s'agissait de stopper une colonne, puis il a été question de traquer les islamistes et nous voici partis pour reconquérir tout le nord du Mali ». « Si nous reprenons le nord Mali -ce que je souhaite, puisque je souhaite la victoire de nos armées, pas leur défaite, évidemment -nous aurons le problème suivant : à qui allons-nous remettre le nord Mali ? », a poursuivi l'ex-candidat à l'Elysée. « Le gouvernement n'est pas légitime puisqu'il est le résultat d'un coup d'Etat. » Par ailleurs, a observé Jean-Luc Mélenchon, « avant que les islamistes ne s'infiltrent, le nord Mali était en état de sécession, dirigé par des Touaregs qui sont des Berbères ». De loin, « c'est une masse confuse d'indigènes folkloriques, mais vu de près, ce sont des gens en chair et en os qui ont des revendications historiques », a-t-il observé. Pour lui, « la première phase, ce sont des élections libres et démocratiques » au Mali. « L'Afrique, pour pouvoir se développer, a besoin que l'on cesse avec les politiques néolibérales, sinon toutes les cinq minutes, il va falloir réintervenir pour empêcher tel état de s'effondrer » ce matin sur Europe 1 Un reportage de France TV info m'a surpris a bien des égards: on tire encore au mortier ce matin autour de l'aéroport de Gao, et surtout, au tout début de la vidéo, on voit un VBL avec les deux roues avant de dézinguées près du pont de Gao.... WTF ? On voit par ailleurs que le ravitaillement se fait par parachutage de fret à basse altitude. http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/51061a3506361d116f057332/c66893efbd9c41eb9339dd3863161296?wmode=transparent&autoplay=1 Par ailleurs, selon l'Express, on a retrouvé des missiles sol-air à Gao (@ 11h55): http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/en-direct-mali-les-troupes-franco-maliennes-aux-portes-de-tombouctou_1214157.html

Vous allez voir, c'est GLADIATOR (cf la petite musique) cette vidéo !

Pourquoi faire ? A mon sens, c'est une option qui globalement nous coûterait plus chère que le couple Rafale/Tigre (ne serait-ce parce que plus le matériel est divers, plus la logistique derrière est complexe et massive)

Aaah l'image.... Si on avait créé un topic pour les problèmes d'images liés à Serval, on aurait 50 pages en moins sur celui-ci :happy:

Autant pour moi !

11 vols pour les deux hercules Belges, et les deux hélicos médicalisés qui seront opérationnels demain, "comme les Français le souhaitaient" selon le MinDef Belge. Ou l'on peut compter sur ses vrais alliés, qui ne t'emmerdent pas pour des raisons géopolitiques, et partagent ton souci d'efficacité tactique. http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/bilans-et-perspectives-belges.html

Je peux te l'affirmer tout de suite, la balance globale, à l'échelle mondiale uniquement, elle est nulle ! Forcément ce qu'un pays exporte, un autre pays doit l'importer. Pour en revenir au sujet du topic, dont je trouve le titre mal choisi, investir dans la défense, que ce soit en France uniquement, ou en coopération avec des partenaires UE, c'est investir dans la guerre économique, face aux Russes et aux Américains. Quand on investit pour faire le Neuron, on créé un un drone (en devenir, car pas encore opérationnel) qui a de grandes chances de rafler le marché Européen, vu les partenaires du projet. C'est déjà faire la guerre économique aux Américains, qui vont vouloir absolument nous refourguer leur 2e ou 3e génération de drones, vendue sur étagère, sans même nous autoriser une production locale (qui ne doit du reste pas représenter plus de 10% de la valeur du bouzin). Edit: encore un autre exemple, de ce que les économies en bout de chandelles peuvent nous couter. Aujourd'hui, Dassault produit le Rafale (sur lequel il marge beaucoup que le civil, et il y a fort à parier que si l'état n'était pas actionnaire, le marché serait abandonné) qu'à condition qu'on puisse lui en acheter 11 par an (en gros). réduisons le budget AdlA de 10%, faisons tomber nos moyens financiers à 10 avions par an: Dassault ne peut plus produire le Rafale. Donc Dassault nous plante sur l'avion de combat Français. Logique, en tant qu'entreprise privée, ils ne vont pas subventionner a perte (et j'insiste à perte, car Dassault a payé 25% des couts de développement du Rafale. Ce qui ferait baver n'importe quel général du Pentagone, écoeurés de voir Lockeed annoncer des profits, alors que la facture F35 explose) le Rafale. Donc une fois ce budget réduit de 10%, belle économie, on n'a plus assez de crédits pour produire et concevoir notre avion en France. La ou on dépensait 100 euros de budget, pour se payer un avion Français, on a réduit le budget de 10 euros, et les 90 restants iront payer un avion étranger, car à vouloir faire des économies de rapiat, on se retrouve incapable de maintenir une masse financière critique pour conserver un tissu industriel crédible. Donc si, le budget défense est un budget qui rapport des devises, et qui a un impact direct sur le bien être des salariés qui y travaillent. Salariés Français en premier lieu.

Tigres, A400M, Eurofighter. Stop, ce n'est pas du 100% Allemand, loin de la. Donc ça profite à leur partenaire également, donc nous. Oui il y a une industrie Allemande de la Défense, et elle exporte. On ne leur en voudra pas. Je voulais juste souligner que notre industrie de défense est beaucoup plus complète. Elle couvre un champ très large de compétences, et les Allemands seuls n'auraient pas pu développer leur aéronautique militaire. Parce que les apports technologiques d'EADS, c'est quand même en grande partie Français à la base. Investir dans la défense a d'autant plus de sens si les industriels derrière arrivent à utiliser certaines innovations dans le civil. Donc non, ce ne sont pas des ressources dépensées pour rien. Dans un contexte marqué par le chômage, et par les frasques de certains ingénieurs dans le monde de la finance (qui ne constitue par leur métier premier), parler de pénurie de moyen humain me semble pour le moins contradictoire... Pénurie de moyens financiers ? Oui, comme toujours: mais la on ouvre la boite de Pandore. Je préférerai m'en tenir aux principes suivants: - L'investissement public a un sens (même financé par la dette) dès lors que l'on acquiert en retour des savoirs, des actifs, des matériels ayant une valeur (qu'elle soit d'utilité, ou vénale). - La dépense publique, pour couvrir des charges, par la dette, n'est pas durable à long terme. En suivant ces deux principes, je cautionne tout à fait l'investissement public civil COMME militaire. L'important, c'est de passer des deals avec les industriels: moyens financiers étatiques contre financement de projets novateurs en terme technologiques (civil, militaire, civilo-militaire), production localisée, soutien à l'export etc... Opposer un budget de défense face à un budget euuuh, du reste (si j'ai bien compris le sens de ton topic) n'a pas de sens. Les deux sont complémentaires. Par contre, on a beaucoup à perdre en France, si l'on taille dans les budgets d'équipements militaires. Je te passe le blabla sur la perte d'indépendance, et de puissance militaire. Les conséquences sociales et économiques seront significatives, car c'est un tissu industriel ultra localisé, vu la sensibilité des matériels produits. Donc transférer une part du budget défense-équipements vers le civil, (avec toutes les conséquences en matières de licenciement des bureaux d'étude, et fermetures d'usines), qui va devoir gérer l'afflux de chômeurs venant du secteur défense , ça revient un peu pour moi à déshabiller Paul pour habiller Jacques. La défense ne rapporte pas de devises ? C'est une des rares industries en France à être exportatrice nette, et pas qu'un peu. Exportateur net, ou balance commerciale positive, c'est une autre manière pour dire que ça rapporte du fric à une nation.

Bravo aux Belges, ils ne ménagent pas leur efforts !

Il ne manque pas de toupet ce Monsieur.

Il a été mentionné, surtout dans les JT, les véhicules qui tombent en panne. - Sait-on a priori de quels véhicules il s'agit ? - s'agit il de pannes auxquelles on pouvait s'attendre (quand bien même le matériel serait vieux, s'il est bien entretenu....) ? Ou bien un manque de qualité ?

Reste à voir ce qu'il en sera de leur emploi. Ne pas oublier qu'il faut être la au bon endroit, au bon moment ! Vu les effectifs dont on parle, loin d'être pléthorique, ce n'est pas gagné.