Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 533

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    129

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Peut être que l'Arménie finira par venir à la rescousse de Poutine... Tiens d'ailleurs, que fait l'OTSC ? Il y a pourtant invasion en Russie..
  2. olivier lsb
    C'est d'autant plus stupide cette théorie que Druzhba traverse le territoire ukrainien, que l'Ukraine a déjà fermé les vannes pour la Hongrie et qu'un attentat sur l'infra aurait représenté beaucoup d'emmerdes pour pas grand choses. Contrairement à NS 1 et 2, qui sont des infrastructures appartenant à 51% à Gazprom, certes situées sous juridiction européenne.
  3. olivier lsb
    Instant humour militaire, après la prise d'un poste de commandement russe. Beaucoup de clins d'œil cinématographiques à d'autres séquences d'anthologie du cinéma de guerre Slave.
  4. olivier lsb
    Ambiance à Moscou...
  5. olivier lsb
    Avec une estimation des pertes réelles de 120k selon media zona, et beaucoup de pertes encore à traiter, d'après le billet sur la page d'accueil. Connaissais pas la version ukrainienne, merci. Touché, j'ai honte !
  6. olivier lsb
    Les incursions du GUR sur la péninsule de Kinburn
  7. olivier lsb
    Frappes Ukr sur une colonne Ru.
  8. olivier lsb
    C'est globalement ce qu'il ressort des derniers comptages. La meilleure moitié de l'héritage a été consommée, mais il reste encore une bonne moitié de ce qui était un gros gâteau au départ.
  9. olivier lsb
    Et possiblement un Mi-8 au tapis par drone, mais ce n'est pas très clair sur la vidéo. J'imagine que pour frapper un ventilo au FPV, les possibilités de frapper sont assez restreintes en raison des vents monstrueux créés par les hélices.
  10. olivier lsb
    Je me demande dans le fond si on est pas dans la poursuite de l'ambiguïté stratégique, voulue par les occidentaux. Vu le nombre d'équipements lourds non soviétiques engagés, l'opération a nécessaire du être autorisée a minima par les américains, eux qui ont été si prompts à la restriction de l'emploi de leurs armements sur le sol russe. Chose rare, les Allemands ont également réagi rapidement et sans ambiguïté, au sujet des Marders aperçus du coté de Koursk: une telle position a probablement été préparée en amont. La Russie a peut être trop compté sur les pays de l'OTAN pour interdire à l'Ukraine tout débordement sérieux sur son territoire, dans la poursuite de la doctrine des armes "données pour la défense du territoire Ukraine et pas autre chose". Sur le fond, je demande encore à être convaincu de l'intérêt de l'opération.
  11. olivier lsb
    C'est non. Les unités de russes ont droit à un traitement "spécial" et sont rattachées au GUR, qui ne dépend pas de l'état major des forces armées ukrainiennes. https://militaryland.net/ukraine/main-intelligence-directorate/a3449/ Contrairement aux autres unités de légion de volontaires, qui elles sont bien rattachées à l'état major des forcées armées Ukr https://militaryland.net/ukraine/international-legion/ Mais peut être que tu as une source qui dit autrement ?
  12. olivier lsb
    Les conscrits, c'est politiquement très risqué. Je vois mal Poutine les y engager alors qu'il fait tout pour éviter une seconde mobilisation. Techniquement il peut les engager car c'est sur sol russe, on est d'accord. D'ailleurs, je dirais même que technico légalement parlant, Poutine peut tout se permettre et il restera dans la plus parfaite légalité... Politiquement, c'est déjà autre chose.
  13. olivier lsb
    Peut être que certains échelons russes, proches de la collecte du renseignement, ont vu ces préparatifs. Ont ils été entendus ? Des moyens leur ont ils été accordés en retour ? L'affaire a t elle été étouffée, de peur de décrédibiliser tous les rapports très victorieux qui sont lus chaque jour au kremlin ? Pas impossible que les russes aient à la fois vu et su, et sciemment ou inconsciemment ignorés ce renseignement.
  14. olivier lsb
    Non seulement wagner n'est pas un puit sans fond, mais je dirais qu'ils sont devenus totalement impertinents depuis qu'ils agissent en tant que mercenaires officiels du GRU (notons l'ironie d'ailleurs d'un tel statut). Les plus motivés étaient certainement ceux qui adhéraient à l'idée de ne pas dépendre d'une structure étatique, ont du plier bagage depuis, sans parler des purges post prigozhin. Il ne faudrait pas oublier aussi que ces mercenaires sont loués par les pays qui les emploient, et qu'outre les dégâts diplomatiques, il faudra aussi dédommager les pays du sahel pour les mercenaires qui leur seront retirés. Diplomatiquement parlant, ça coûtera cher aux russes, autant que ça a coûté en or Malien (enfin, celui que l'armée française n'a pas volé bien entendu... On se comprend). Enfin les effectifs ne sont plus ce qu'ils étaient du temps de prigozhin : on parle de 2000 mecs au Mali (moins les 80 tombés au nord), qui est de loin la plus grosse emprise avec la RCA. Les régimes qui les emploient sont tellement instables qu'à la moindre réduction d'effectifs, je n'ose imaginer le surcroît de bordel dans une région qui n'en manque déjà pas.
  15. olivier lsb
    L'idée de bombarder une centrale nucléaire n'apparaît pas être un bon calcul, vu les risques industriels et surtout politiques encourus. Les russes ne s'y sont pas risqués à ernodar alors qu'ils sont beaucoup moins dépendants que les ukrainiens de l'aide extérieure. Alors que les ukrainiens semblent avoir enfin débloqué, auprès de ses partenaires occidentaux, une autorisation toute relative d'emploi des armements sur le sol russe, on les voit mal aller créer derechef un apocalypse radioactif.
  16. olivier lsb
    Non c'est la 1ere offensive de L'AFU, hors légion des volontaires russes appuyés par le GUR. On avait encore jamais vu une telle concentration de blindés (les marders à Koursk... Ach ) de l'autre côté de la frontière. Pour autant et sauf sur le ton de l'humour, personne ici n'a sérieusement envisagé que l'Ukraine roule vers Moscou, mais la caricature des propos pro ukr pour mieux les dénoncer est une idée fallacieuse qui a malheureusement la vie dure. C'est d'ailleurs, au mieux, le scepticisme qui règne tant les objectifs militaires semblent peu évident, tout autant que le calcul des objectifs politiques. On reste en droit de s'interroger et de spéculer légitimement (donc sans fantasme) sur les motivations réelles d'une entreprise de l'armée Ukr, qui a reçu un soutien politique au plus haut niveau.
  17. olivier lsb
    Je suis toujours épaté par la rigidité de l'ensemble qui peut filer près de 800km/h à l'impact, et qui à première vue, ne saute pas aux yeux quand on observe tous ces cerclages sur le corps de bombe et le mécanisme de tension reliés au propulseur.
  18. olivier lsb
    Une idée de la provenance du corps de bombe ? Première fois que je vois une telle "texture" sur le Mk.82 d'un AASM https://x.com/Archer83Able/status/1821465688285864333
  19. olivier lsb
    Peut être que si la Russie était un peu moins un "ours" dans l'imaginaire collectif, on y verrait un peu plus clair sur ses faiblesses. VZ l'indique depuis quelques temps dans ses discours que la fin de la guerre sera un mélange de positions de force sur le terrain, d'actions diplomatiques, d'affaiblissement économique et de discussions d'égal à égal en quelque sorte. Le front étant figé et considérablement abrasif en troupes, pas impossible que l'état major UKR et la direction politique du pays ait opté pour une stratégie "océan bleu", après les ballons d'essai avec la légion des volontaires russes de cet hiver. Le plus gros risque, très difficile à apprécier, étant la réaction de la population russe. Mais après deux ans et demi de conflit et une quasi absence d'opposition interne malgré la mobilisation (et démobilisation des vétérans, qui n'a généré de gros mouvements de pacifisme), on peut sans risque dire que la population russe constitue, déjà aujourd'hui et avant cette incursion, plus un obstacle à la paix plutôt qu'un obstacle à Poutine. L'Ukraine aurait donc finalement peu à perdre à se l'aliener un peu plus.
  20. olivier lsb
    Difficile de se faire une opinion sur l'opération en cours: conséquence d'une stratégie patiemment élaborée ou coup monté à la va-vite pour des besoins de communication et masquer les échecs dans le Donbass ? Les troupes de garde frontière semblent en tout cas n'avoir pas montré une grande combativité: les images de prisonniers atteignent des effectifs rarement vus pour les troupes russes en Ukraine ici une quarantaine de prisonniers, vu d'un UAV: https://x.com/GloOouD/status/1821205266609647627 22 autres ici: https://x.com/Teoyaomiquu/status/1821209279468068950
  21. olivier lsb
    Au contraire, Zakharova, dans un registre typiquement britannique pince-sans-rire, gagnerait probablement une médaille d'or à Londres par telle déclaration.
  22. olivier lsb
    Le su-34 détruit au sol à morozovsk d'après les photos satellites... A bien été détruit au sol. https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1820924323617456216
  23. olivier lsb
    Kriegsforsher et Tatarigami pour ne pas les nommer, deux officiers très respectés pour leurs analyses en effet. https://x.com/OSINTua/status/1820857794565939231 Un Ka-52 serait au tapis https://x.com/NOELreports/status/1820865429809852690
  24. olivier lsb
    Si quand même. La production de neuf d'abord: T-90 pour les chars et BMP-3 pour les IFV, lesquelles sont largement insuffisantes sur ces 2 dernières années pour compenser entre 7,5k et 10k pertes / retraits de matériels dans les catégories chars / VCI. Les quantités ensuite, avec Oryx, qui décompte 7,5k pertes IFV/Chars depuis le début de la guerre: https://x.com/Rebel44CZ/status/1820728741762330858 On observe un retrait de matériels d'une ampleur similaire (-10k unités) depuis le comptage des stocks par satellite. La différence entre les pertes Oryx et le comptage des matériels en base de stockage, peut s'expliquer à plusieurs niveaux: - pertes non identifiées - batch en cours de retrofit chez UVZ - Parc opérationnel disséminé sur les 1000+ km de la ligne de front + dans la profondeur - Les multiples de cannibalisation, par catégorie de matériels: il faut parfois 1,5, 2 ou peut 3 chars en mauvais état pour en reconstituer un seul opérationnel Si on se dit que le stock réel de l'armée russe inclut le stockage de longue durée, alors l'évolution est historique, encore jamais vue, et très significative (-44%). Surtout que nombreux sont les analystes à avoir émis l'hypothèse, partiellement étayée par les photos, que les matériels en meilleur état ont été déstockés en priorité. Si on se dit que le stock "réel" de l'armée russe, c'est que son parc opérationnel, alors oui la situation est plus floue. Mais si on se borne à ne regarder que le stock opérationnel, sans considérer tous le matériel en parc, on aboutirait à une conclusion (x matériels en parc opérationnel) forcément très limitée dans le temps. Et avec l'attrition actuelle, on en reviendra immanquablement à la même question: encore combien de temps à ce rythme ?
  25. olivier lsb
    Ce n'est pas le sens de leur travail ni leur interprétation. Les soviétiques, par l'ampleur colossale de leur production d'armement durant la guerre froide, ont stocké énormément de matériels durant la seconde moitié du XXe, plus encore après l'effondrement de l'URSS. Covert-cabal et Jonpy, depuis le début du conflit, et ce ne sont pas les seuls (voir l'étude de l'institut action résilience pour un travail francophone sur le sujet), procèdent régulièrement à des comptages des matériels entreposés à l'air libre, dans les bases de stockage et de réparations (légères). C'est à dire des matériels qui ne sont pas versés dans un parc opérationnel. Ce que dit ce tableau, c'est qu'aucun T-90 stocké en extérieur, n'a été identifié sur l'intégralité des photos satellites des bases de stockage et de réparation. Cela ne veut donc pas dire: - que les russes ont perdu tous les T-90 - que les russes ne produisent plus aucun T-90 neuf - que les russes n'ont plus aucun T-90 en attente de rétrofit / rénovation lourde chez UVZ, - que les russes n'ont plus aucun T-90 déployé sur le terrain (disséminés et cachés) Comme pour l'intégralité des matériels avoisinant le zéro ou quasi zéro stock, ça veut dire que la disette vient progressivement et de façon croissante, et que le matériel sera fourni de plus en plus en flux tendu. Stratégiquement parlant, c'est de moins en moins embêtant pour les russes, qui semblent avoir acté depuis 2023, le passage à une armée d'infanterie de masse, en recul sur la mécanisation.
×
×
  • Créer...