olivier lsb

Ce n'est pas le sens de leur travail ni leur interprétation. Les soviétiques, par l'ampleur colossale de leur production d'armement durant la guerre froide, ont stocké énormément de matériels durant la seconde moitié du XXe, plus encore après l'effondrement de l'URSS. Covert-cabal et Jonpy, depuis le début du conflit, et ce ne sont pas les seuls (voir l'étude de l'institut action résilience pour un travail francophone sur le sujet), procèdent régulièrement à des comptages des matériels entreposés à l'air libre, dans les bases de stockage et de réparations (légères). C'est à dire des matériels qui ne sont pas versés dans un parc opérationnel. Ce que dit ce tableau, c'est qu'aucun T-90 stocké en extérieur, n'a été identifié sur l'intégralité des photos satellites des bases de stockage et de réparation. Cela ne veut donc pas dire: - que les russes ont perdu tous les T-90 - que les russes ne produisent plus aucun T-90 neuf - que les russes n'ont plus aucun T-90 en attente de rétrofit / rénovation lourde chez UVZ, - que les russes n'ont plus aucun T-90 déployé sur le terrain (disséminés et cachés) Comme pour l'intégralité des matériels avoisinant le zéro ou quasi zéro stock, ça veut dire que la disette vient progressivement et de façon croissante, et que le matériel sera fourni de plus en plus en flux tendu. Stratégiquement parlant, c'est de moins en moins embêtant pour les russes, qui semblent avoir acté depuis 2023, le passage à une armée d'infanterie de masse, en recul sur la mécanisation.

Suite et fin

Partie 3

Partie 2

Normalement, cela est effectivement permis par la convention et une déclaration au début du conflit de Cavusoglu, alla dans ce sens. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/01/la-turquie-interdit-le-passage-de-tous-les-navires-de-guerre-par-ses-detroits_6115666_3210.html "Ainsi, les bâtiments russes qui se trouvent actuellement en Méditerranée, notamment sur la base navale de Tartous, en Syrie, pourraient être appelés en renfort en mer Noire, sans que la Turquie ne puisse rien faire pour les en empêcher. « Si les pays impliqués dans la guerre demandent à ramener leurs navires à leurs bases, cela doit être autorisé », a précisé M. Çavusoglu dans une interview publiée lundi 28 février par le quotidien Hürriyet." Maintenant, la convention laisse aussi une grande marge d'interprétation à la Turquie, notamment au travers de son article 21, si la Turquie "s'estimerait menacée d'un danger de guerre imminent". Certes on en est loin, quoique la base navale construite en Abkhazie a fortement inquiété en Turquie, ces derniers voyant d'un mauvais oeil la progression des russes vers le sud Caucase. Les Turcs ont-ils déjà joué cette carte ? Difficile à dire, le sujet n'étant pas régi par la transparence la plus totale... https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/04/en-mer-noire-la-turquie-et-la-russie-en-voisinage-en-eaux-troubles_6214636_3210.html

Actualisation et consolidation chars / IFV du comptage de Covert cabal et Jonpy, avec une ségrégation sur l'état des matériels. Attention aux interprétations toutefois, ceci n'est pas un comptage des pertes mais des retraits de matériels depuis les bases d'entretien et de stockage. https://x.com/Jonpy99/status/1820665288599162946

C'est justement tout l'objet de la controverse actuelle et des déclarations assez candides et légères de Scholz sur la question, ainsi que l'a également rapporté @Manuel77 L'échange ne respire pas pleinement le respect des intérêts Allemands et quand à la fin, il faut pour le chancelier ressortir pour la 35e fois de la partie, le joker "solidarité nécessaire avec les Américains", le jeu allemand était des plus légers. C'est Schindler (pas la liste), l'ancien patron du BND des années 201x, qui en parle encore le mieux de cette relation de soumission, où l'Allemagne est considérée comme le "petit frère" des US. "bon maintenant ça suffit, rend moi le jouet Krassikov que je puisse l'échanger contre un avengers et briller dans la cours de récré électorale"

Bof je n'étais pas vraiment sur le plan moral, sinon celui de la défense nos intérêts en tant que démocratie européenne face à des puissances qui veulent nous balayer. Je ne crois pas que subir des assassinats ciblés à domicile sur des victimes qu'on a décidé d'accueillir et de protéger au nom de la raison d'état, ne soit réellement dans notre intérêt. Fussent-elles des ordures, ce sont nos ordures. Et allez savoir tous les services qu'ils ont peut être rendu au pays d'accueil. Roosevelt disait au sujet de l'ancien dictateur du Nicaragua: "Somoza may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch.” Le prochain qu'on voudra recruter / retourner / exfiltrer y réfléchira à deux fois, si le territoire qu'on lui propose après sa trahison est facile d'accès pour les tueurs qui le menacent. À fortiori si ceux là peuvent s'en tirer à bon compte, même après une peine d'emprisonnement et un procès. Quitte à dire qu'on ne juge pas la moralité des opérations homos, alors laissons de côté aussi la qualité des auteurs et des victimes et voyons ça sous l'angle de nos intérêts collectifs, dans le cadre d'un affrontement avec la Russie, tout juste sous le seuil de la guerre. Se faire flinguer un type exfiltré par les services d'un pays puis voir l'auteur de l'assassinat in fine libéré avant sa peine, ce n'est PAS une position de force ni le marqueur d'une situation maîtrisée sur le plan diplomatique et renseignement.

Ca ne marche pas exactement comme çà en démocratie, où le pouvoir judiciaire jouit d'une réelle indépendance. Aurait-on du renoncer à mettre la main sur Merah pour l'assassinat des 3 militaires du 17 RGP ? Oui il y a des tueurs qui sont du bon coté de nos démocraties, ceux à qui on a confié le monopole de la violence de l'Etat, a priori (police, armée) ou a posteriori (agents, refugiés politiques...) et puis ceux qui viennent pour nous affaiblir.

@Ciders Vous échouez au pied du podium très cher. Mon prono sur le prochain à se faire Navalni-ser (Sakashvili) vient de passer d'un coup des matchs de poules à la finale par abandon général des candidats.

Oui c'est vrai, mais pour l'instant, de ce qu'on a observé ou qui ait été rendu public, uniquement dans le domaine des munitions (pour la CdN) et des composants électroniques pour les Chinois. Pas encore vu d'exportation de ces deux pays de matériels de guerre à proprement parler, au sens de matériel (réemployable, pas le cas des munitions) ni de guerre (composants électroniques pour la Chine , probablement à usage dual, même si ça ne trompe personne).

Entièrement d'accord, mais ai-je parlé de rapport de force ? Et puis c'est le propre de ce topic, d'en partager un maximum en vue d'évaluer justement ce rapport de force. Enfin la question matérielle coté Ukrainien se pose différemment que pour les Russes: ces derniers consomment du matériel en vase clos, vivent sur l'héritage soviétique, ont un tissu industriel pour transformer et réparer, moins performant pour produire. Les Ukrainiens n'ont pas eu droit au même héritage, ont une industrie tourné vers la production (Bodhana, BTR-4) mais encore très parcellaire et surtout, vivent sur les stocks occidentaux, dont les livraisons peuvent amener à des pics soudains de matériels par centaine. Dernier exemple en date, on va fournir une nouvelle tournée de 124 VAB, 18 CAESAR et 24 10-RCR dans le cadre de la formation / équipement d'une brigade complète. https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1814033672779247980 Pour l'instant, on ne peut pas faire entrer le facteur X d'aide étrangère dans le soutien matériels aux russes, ce qui fait que la consommation de leur matériel et l'évolution des stocks revêt un caractère beaucoup plus prédictible que pour l'Ukraine. L'équivalent en quelque sorte de l'inventaire pléthorique de matériels soviétiques des russes, pour les Ukrainiens, ce serait le décompte de leur capital politique auprès des occidentaux.

Un nouveau compte des APC/IFV restant en stock dans l'armée russe, par l'excellent compte Jonpy. La fonte des MT-LB est impressionnante, et avait déjà sacrément ralentie ces dernières semaines. On les a effectivement vu utilisés en tracteur durant l'hiver 23/24 avec un niveau d'attrition colossal. https://x.com/Jonpy99/status/1813996271994339661

Doublon

La comparaison avec Israël ne tient pas: les modes d'organisation politiques, les contextes de départ, les ressources démographiques et technologiques, les buts de guerre, les alliances internationales sont bien trop différents pour qu'une comparaison réduite à une comparaison de PIB injecté dans la défense, soit réellement parlante. Le "capitalisme" russe masque très mal la kleptocracie au pouvoir, ses dérives, ses biais cognitifs et institutionnels. Les russes sont techniquement (politiques, économie, administratifs, renseignements) compétents et ont des élites bien formées, mais qui ne disposent pas du pouvoir: celui-ci est confisqué par un cercle très restreint, organisé en mafia et d'autres mafias se préparent à l'affronter pour préparer l'après. Est-ce que ce contexte est propice à une allocation favorable des ressources pour l'effort de guerre ? La nomination de Belousov illustre la complexité de la réponse à cette question, mais confirme en tout cas que la question méritait d'être posée. Que se passera-t-il quand les réserves auront fondu, avec une capacité d'endettement sur les marchés réduite à néant et donc pour seule option, que la planche à billet et donc une inflation future, après avoir littéralement brulé les réserves des retraites et autres fonds sociaux du pays. A court terme, les russes ont pris et sauront prendre les "bonnes" décisions tactiques. Mais ça revient à donner pour mission à Verstappen, la conduite d'un véhicule dans un cul de sac: il n'éraflera pas les portières, mais finira par emboutir tout l'avant du véhicule.

Partie 2

Point d'étape sur l'industrie militaire russe, et des questions en trame de fond auxquelles il est impossible de répondre: sera-ce suffisant ? Est-ce soutenable ? https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/10/le-rearmement-russe-un-secret-bien-garde_6248281_3210.html

Un T-90M touché par les deux sous munitions d'un obus BONUS. Vidéo très claire. https://x.com/Osinttechnical/status/1810561645363839201

Partie 2

Un reportage sur une disposition récemment adoptée en Ukraine, permettant à l'armée de recruter des prisonniers. Environ 5 500 se sont portés volontaires à la mi mai. Différences et similarités avec l'approche russe. Le Monde a été autorisé à s'entretenir librement avec certains détenus, présélectionnés par l'administration pénitentiaire. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/03/yaroslav-nimets-prisonnier-ukrainien-volontaire-pour-le-front-nous-comprenons-tres-clairement-ou-nous-allons_6246202_3210.html

Et c'est reparti. Même le daily mail qui semble plaindre les touristes Russes, n'osent pas pousser la théorie du ciblage délibéré de la plage et affirme, comme les Russes eux même, que l'engin fut abattu par la DA russe. Personnellement, je ne vois pas un seul vecteur cibler la plage, contrairement aux images d'aujourd'hui à Kiev.

Ces sujets sont très peu, pour ne pas dire "pas du tout" développés chez nous. Il n'y a que des arguments convenus et des raisons purement formelles. Constatons d'abord que la position Allemande est calquée sur celle des américains depuis le début du conflit en Ukraine, et ce n'est pas vraiment une surprise: le dernier sujet d'opposition fondamentale entre Allemands et Américains est noyé dans la Baltique avec North Stream 2. La question renverrait donc plutôt à la (seule) position des américains, l'allemande étant asservie à celle des US, sauf en ce qui concerne la livraison de missiles à longue portée type Taurus/ATCMS. Les américains n'ont pas réellement dévié de leur analyse et de leur position sur ce conflit, depuis son démarrage: l'Ukraine est une priorité de second ordre, la seule et unique qui compte réellement étant le containment de la Chine et de son expansion dans tous les domaines. Une fois l'armée russe laminée pour l'équivalent de 5% du budget fédéral (budget en pratique déjà consommé, parfois depuis les années 80), le dosage entre destruction à long terme du pouvoir de nuisance russe et l'arrimage de son élite à l'Ouest plutôt qu'à la Chine, me parait être piloté par une multitude de calculs et de décisions politiques ouvertes, dont l'accession de l'Ukraine à l'Otan fait partie. Quand à notre position, peu d'éléments ont été donnés en explication, surtout si on se remet dans le contexte du début du conflit et de la volonté de Macron de donner des garanties de sécurité à la Russie. Je verrais deux explications possibles, pas antithétiques d'ailleurs: une bascule française et un rapprochement réellement actés vers le "corridor" Europe centrale et Asie centrale, un couloir géopolitique longtemps ignoré de notre diplomatie et rendu d'autant plus évident dans le contexte actuel que l'Afrique est désormais un enjeu secondaire. Et une volonté de prendre le contrepied des américains, c'est souvent un marqueur de nos politiques et de l'état d'esprit de nos dirigeants.

Ah Madame Carrère d'Encausse Pas le profil le plus neutre pour défendre la cause russe. https://desk-russie.eu/2021/09/05/madame-carrere-dencausse-et-la-russie.html (accès libre)

C'est une malheureuse loi des séries sur 4-5 vecteurs russes qui ont tous été filmés dans la même fenêtre de tir, rien d'anormal. Le premier missile a eu un condensateur arraché, on le voit très bien sur les images d'ailleurs, ce qui a entrainé sa chute malencontreuse sur l'hôpital pour enfants. Le 2e était intact, mais sa trajectoire a été déstabilisée par un Patriot qui l'a frôlé et a créé un néo vortex nazi, ce qui a entrainé sa chute malencontreuse sur l'hôpital pour enfants. Le 3e visait Odessa, mais les instruments de GE de l'OTAN et des Zaméricains ont neutralisé le vecteur, ce qui a entrainé sa chute malencontreuse sur l'hôpital pour enfants. Le 4e visait Budanov, qui se cachait lâchement comme ces terroristes du Hamas, ce qui a entrainé sa chute malencontreuse sur l'hôpital pour enfants. Enfin le 5e vecteur visait le garage de la pharmacie de l'hôpital, car un régiment de Léopard était entreposé dans le sous-sol, ce qui a entrainé sa chute malencontreuse sur l'hôpital pour enfants. Faut quand même avoir l'esprit très mal placé pour croire que l'hôpital pour enfants a été délibérément visé.

Partie 2