olivier lsb

Edit: doublon.... Mais je le laisse quand même, car ce modèle est collector Le gagnant aura droit à un tour en T-62 édition moustiquaire.

Un policier Egyptien abat deux touristes Israéliens... Quand les emmerdes volent en escadrille. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/10/08/en-direct-attaque-du-hamas-contre-israel-l-armee-israelienne-effectue-des-frappes-sur-le-sud-du-liban-apres-des-tirs-sur-son-territoire-revendiques-par-le-hezbollah_6192981_3210.html

Ca m'étonnait aussi cette formulation Touareg "du Niger".... Il arrive... Je n'ai pas répondu à sa place camarade, détente.

Pour Israël en tout cas, il faut redorer le blason ! Bon après, les grands mots, tout ce petit monde finira bien par se trouver une entente convenue, comme ça s'est toujours passé depuis 48. Une proposition pour mesurer le degré de "radicalité" d'Israël dans sa réponse, c'est à quel point ils vont s'en prendre à l'échelon politique. Ni Arafat (en son temps) ni Nasrallah n'ont fait l'objet d'élimination ciblée. Les acteurs politiques de la région évitent soigneusement de s'en prendre physiquement aux uns et aux autres, ce qui me fait dire que les choses rentreront dans l'ordre. On sauterait en terrain un peu plus inconnu si Haniyeh ou Mechaal était flingué.

Les Touaregs se foutent plutôt pas mal des frontières non ? Sauf de celles de l'Azawad ? Et je saurais même pas dire dans le fond si c'est une boutade ou pas ! Tu as travaillé pour Wagner ??

En qualité d'archéologue ? Aucun sous-entendu, c'est une vraie question :)

Et par curiosité, ça marche comment pour toi ? Tu es appelé car tu es Israélien je présume, Français aussi ? Tu retournes dans l'unité / spécialité de ton service militaire ou les affectations se font en fonction des besoins les plus urgents ? D'ailleurs tu peux nous dire ton unité d'affectation ou trop sensible ? Bon courage à toi en tout cas. Très égoïstement, c'est regrettable car c'est toujours avec un grand plaisir que je lis tes interventions et analyses. Et en plus opsec oblige, tu ne pourras pas nous raconter grand chose. Enfin bon si jamais tu changes d'avis, je te propose un protocole très sécurisé. En MP: ··− −· ·· − ··−·· −−−·· ··−−− −−−−− −−−−− ··· ·− −·−− · ·−· · − −− ·− − −·− ·− ·−·· On me souffle dans l'oreillette que le Shin Beth n'y verra que du feu.... Poussez pas... Je sors

Cet événement est brutal, cruel et injustifiable pour les civils. A supposer, je pense que c'est largement le cas, que les dirigeants du Hamas conserve une agence qui leur est propre par rapport aux soutiens extérieurs, il va bien falloir qu'Israël se repenche sur ce dossier au niveau politique et propose quelque chose, une fois la vengeance déclarée accomplie pour cette séquence. Au risque de retomber dans les travers passés: Or ces derniers temps, l'agenda politique et diplomatique Israélien œuvrait surtout à invisibiliser la question Palestinienne et Gazaouie. Le pourrissement du soutien extérieur au peuple Palestinien est la grande "réussite" des accords d'Abraham (même si je ne crois pas que ce fut l'objectif premier), qui ont eu pour effets secondaires de déclencher de nouvelles alliances entre Israël et certains pays du monde Arabe (le Maroc pour ne pas le citer). Ces derniers ayant passé la cause Palestinienne par pertes et Pégasus profits. En refusant à la fois la solution à deux états et la solution à un état, qui risquerait à l'avenir de mettre en minorité démographique la population juive, les gouvernements (actuels et passés) sont en quelque sorte piégés par les succès militaires récents et la bonne maitrise (jusqu'à maintenant) de la situation sécuritaire. Israël n'a pas franchement proposé de porte de sortie politique au conflit en cours et a rendu les acteurs locaux probablement plus perméables aux offres de soutien étrangères. Il ne faut pas oublier que le soutien Iranien au Hamas, s'il ne fait aucun doute, est assez contre nature: il est un des très rares exemples de coopération politico-militaire réussie entre une entité Sunnite et le clergé Chiite. Deux branches religieuses de l'Islam qui se tirent la bourre partout ailleurs dans le monde Arabe et qui reste une grille de lecture privilégiée (à défaut d'être la seule) pour les relations entre Etats du MO.

Le Hamas semblent en tout cas avoir très attentivement suivi le conflit en Ukraine et les stratégies et tactiques déployés du faible au fort. Témoignage fin aout dernier d'un cadre politique du mouvement:

A la bataille d'Ismaïlia, ce qui permit aux Egyptiens de conserver la ville de Suez, malgré le franchissement du canal par les Israéliens, et rendait difficile pour ces derniers tout maintient de troupes à l'ouest du canal avec ce poignard dans le dos. Tout à fait mais çà très cher, il l'ignorait à l'époque et ça n'est probablement pas entré dans la balance coût / bénéfice au moment de la décision.

D'après les US, la Corée du Nord aurait commencer à transférer des équipements d'artillerie.

Les Israéliens ont certes retourné la situation, mais leur propre contre-attaque fut étrillée près de la ligne Bar-Lev et le front, vers la fin de la guerre, en revint quasiment à son point de départ. Sauf que les Egyptiens, malgré des erreurs tactiques indéniables, ont frappé suffisamment fort pour déclencher les effets stratégiques attendus: - Mettre en évidence l'absence de soutien soviétique / US à tout franchissement du canal de suez - la difficulté à tenir dans le temps le Sinaï, qui n'est pas aussi infranchissable que ne l'estimaient les généraux à l'époque - Sadate put démarrer une négociation en relative position de force, ce qui aboutira plus tard au retrait Israélien du Sinaï. Ca aura coûté aux Egyptiens un traité de paix, le cours normal des choses sur le long terme, et la reconnaissance d'une évidence: l'existence de l'Etat d'Israël (plus délicat çà, dans le contexte de l'époque). Pour compenser deux défaites militaires en deux guerre, c'est pas mal

Un général capturé, c'est vraiment une énorme prise. Je suis même pas sûr que dans le conflit Russo-Ukrainien il y a ait eu de tels prises. C'est vraiment un coup très dur pour Israël, quand on repense au barouf que ça a été pour Ghilad Shalit, simple soldat de Tsahal et longtemps unique otage du Hamas. Il avait été libéré au bout de 5 ans, contre environ un milliers de Palestiniens condamnés pour terrorisme. Autant dire que ce cours de l'otage Israélien a un peu de plomb (durci) dans l'aile... Question bête mais: pourquoi le Hamas ne pourrait-il pas prendre possession des matériels ? Une contrainte physique sur le véhicule ? Ou bien il sera vite retrouvé par l'armée de l'air et détruit par la suite ? On l'a vu pour le HK, ça a sacrément fanfaronné avant le conflit et puis... pschiiiit. Toutefois là, les enjeux sont tout autres. On pourrait de facto considérer que cette opération bénéficie du soutien de l'Iran: la coopération entre le Hezbollah et le Hamas étant relativement récente dans l'Histoire.

Non tu appelles MLP en effet et tu discutes avec, comme tous les Européens ont entretenu un dialogue avec Trump. Et tu lui (ie à la France donc) proposes un meilleur marché que les Russes. Ca ne pose aucun problème quand ce sont les US qui pratiquent cette méthode, donc pareil avec la France, je ne vois pas où serait le problème. Si l'Allemagne est en panne d'idées, je peux en suggérer quelques unes qui, même pour le RN, seront susceptibles de faire mouche par rapport à ce que la Russie de Poutine post guerre en Ukr pourra proposer. Au hasard, acter le retour du nucléaire en Europe comme énergie de transition avec soutien des budgets communautaires, la relance de tous les programmes industriels militaires sans traîner la patte ni faire de coups bas, une meilleure coordination de l'Allemagne avec le reste de l'UE sur sa politique migratoire etc... Personne ici n'a poussé une telle comparaison avec Schroeder, qui a pourtant en la matière, un bilan bien plus désastreux que l'emprunt Russe du RN (qui a été remboursé cette année d'ailleurs). Dans le fond le problème en France à avoir beaucoup cédé / payé d'avance à l'Allemagne dans l'espoir d'un partenariat privilégié et équilibré, c'est qu'on est désormais considéré comme acquis. On voit bien que seul l'élection d'un personnage d'extrême droite en France serait susceptible de déclencher une attention, peut être des concessions supplémentaires de la part de l'Allemagne, dans la longue liste des contentieux. C'est triste de faire ce constat et de devoir en passer par là, peut être un jour, mais c'est une direction vers laquelle on se trouve poussé.

34 min de vidéo commentée par un Ukrainien, qui déballe son T-90 capturé presque neuf. Ca fonctionne assez bien avec les sous-titres automatiques.

Rien de spécial, juste pour l'esthétique de la page 2000

Une vidéo de drone très bien montée d'un assaut sur l'axe de Bakhmout, un T-80, un CV-90 et un M113, pour un débarquement d'infanterie au plus près des lignes Russes. Toute la tactique est commenté par le droniste qui supervise l'opération, c'est assez intéressant.

Une frappe sur le village de Hroza, 51 morts civils. Je ne relaierais que l'article, mais twitter est inondé de vidéos hors charte. L'endroit est à mi chemin entre Kharkiv et Svatove, mais pas sur le front et les victimes semblent bien être des civils. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/10/05/guerre-en-ukraine-en-direct-la-version-officielle-presentee-par-vladimir-poutine-affirme-qu-il-n-y-a-pas-eu-d-impact-externe-sur-l-avion-d-evgueni-prigojine_6192558_3210.html

Rigole... N'empêche qu'entre les derniers articles qui semblaient sérieux sur le sujet, et pointaient vers un sabotage à base de bombe embarquée (le témoignage sur les mécanos qui font une réparation et que c'était pas prévu au calendrier d'entretien du zinc) et le coup de la grenade dégoupillée alors que tout le monde est saoul.... Ben va savoir ! Je veux dire par là que l'excuse servie ne trompe personne, mais pour aller démontrer que c'était une bombe modèle "FSB" et pas un chapelet de grenades à bord dégoupillées par des ivrognes, bon courage. Chapeau ! Encore une belle manipulation des Russes et un flirt entre faits et affabulations, savamment calculé.

Réponse sur le fil Arménie, fin du HS. Toujours un plaisir d'échanger avec toi, malgré les points de vue parfois divergents.

Fil plus adéquat Ca on en sait rien. Il y a eu 24h de bataille, une reddition, des déplacements de populations. Rien à date, y compris dans le très-sensible-aux-causes-Humanistes journal le Monde, n'est venu étayer l'idée d'un génocide en cours. Les frontières de l'Arménie ne sont pas franchies. Je dis çà pour recontextualiser par rapport à l'Ukraine, puisqu'on partait de là. Encore une fois, il n'y a pas de génocide en cours en Arménie. Et même pour l'Ukraine, je vais le relativiser. Cela est "borné" aux déportations d'enfants. Les prisonniers maltraités ou exécutés relèvent du crime de guerre, comme les attaques sur les infras civiles. Discutons de l'Histoire dans ses faits, c'est déjà bien assez pénible et compliqué pour ne pas rajouter les futurs parallèles. La Géorgie n'est pas dans l'UE, et on va s'en tenir à çà. Je plussoie. Ca n'est pas encore suffisant à mes yeux pour bouger plus sur l'Arménie comparativement à l'Ukraine, mais je partage le constat. Toute la question est là. Ils vivaient en paix, c'est indéniable. Légitime ? Je ne saurais dire. Je me bornerais à constater, pour objectiver au maximum ces discussions, qu'aucun pays au monde n'a reconnu officiellement l'Artsakh, depuis les 30 ans qu'elle régnait sur le HK. Aucun. Ici s'arrête la comparaison avec l'Ukraine et ses frontières. Pas sur de te suivre sur les 80 000 morts multiplié par 12, rien de tel au HK. Ni jalousie ni émotion, mais toujours la même question: où et quand notre administration voit des intérêts à défendre, quand tout le monde par ailleurs passe par pertes et profits ? Exception faite de l'Allemagne en début de conflit Russo-Ukrainien, pour des raisons entendues, tout le monde a fait bloc derrière l'Ukraine et continue bon an mal an à le faire, quand nous avons longtemps et beaucoup tergiversé, sans avoir autant à perdre que l'Allemagne, loin de là. A l'inverse, on se rue au chevet de l'Arménie et on réussit le tour de force à verser un soutien financier supérieur à celui de l'UE, alors que même le parrain officiel Russe fait ses bagages. Et tout le monde ou presque passe le pays par pertes et profit, y compris l'Iran qui roulait des mécaniques avant le conflit. Je suis perdu... Où est-ce qu'on voit nos intérêts en Arménie et comment ne les voit-on pas en Ukraine, à chaque fois à l'inverse du consensus ? C'était en 2013, ça a bien changé depuis. Non je n'ai rien à blâmer sur le sujet, pas sûr de te suivre. Contrer l'influence Turque serait entendable, et c'est peut être une des raisons. Je partage ce point de vue. Simplement, je ne le juge pas plus dangereux que l'influence et l'impérialisme Russe. Qu'on se lève comme un seul homme face aux Turcs, ça ne m'émouvra pas plus que çà. Qu'on louvoie pour le faire face aux Russes, ça me semble parfaitement inaudible.

Je parlais bien d'intérêt et pas d'humanisme. Chercher un second souffle politique, c'est dans les intérêts de la nation ? Quant aux crimes de guerre, je préfère ne pas en parler dans une discussion comparative entre les deux conflits. Il n'y a aucune comparaison possible. Si je défendais l'antithèse de mon avis premier sur le sujet, je dirais qu'on cherche possiblement à occuper un vide après le départ des Russes, leur faire le Mali à l'envers. Ca se défendrait assez bien. Mais c'est surtout la rapidité de la décision et le format immédiatement proposé à l'Arménie qui m'interroge. Alors que l'administration aux commandes est la même qu'en février 2022, à peu de choses près. Soit ils ont appris de leurs erreurs (hum hum), soit on continue à ne pas voir où sont nos intérêts (ça vaut pour tous les dossiers industriels UE au passage)...

Un élément qui te ferait dire que la chute de l'Arménie et de ses même pas 3M d'habitants, enclavés dans le Caucase, sous la pression de l'impérialisme Azerbaïdjanais serait plus terrible que la chute de l'Ukraine et ses 40 M habitants, aux frontières de l'UE, sous la pression de l'impérialisme Russe ? Un seul... A part la colère de la diaspora en France.... et avec quelles conséquences concrètement, dans un pays qui est continuellement en colère ? Je ne vois pas bien. Historiques, surement, encore que... On a guerroyé la Russie en Crimée par le passé, je ne crois qu'on soit allé aussi loin que l'Arménie. Mais dans le fond, je parlais simplement d'intérêts de la nation, froids et calculés: pourquoi s'est-on bougé quasi-préventivement 10 jours après une sérieuse alerte sur l'Arménie, quand on a louvoyé jusqu'au déni de réalité sur l'Ukraine, déjà noyée dans le sang, quasiment aux frontières de l'UE ? Je rappelle que l'UE est le mantra de la politique étrangère du PR, depuis 2017 et avec une constance remarquable.

Ca me paraitrait hallucinant qu'il y ait encore des "pro Trump insider" dans la haute administration US, les Américains ayant une pratique assez vigoureuse du spoil system, où tout le monde dégage à chaque changement de majorité. Mais enfin c'est peut être une explication ç considérer, vu la cacophonie de ces derniers temps. A force de le lire de façon rapportée par les autres, je finissais par me dire, prudemment, que cet aspect là de Politico faisait l'objet d'un miroir grossissant. Mais dans le cas précis de cet article, je dois bien admettre qu'on coche toutes les cases.

Au sein de l'exécutif ? J'en doute. Au niveau législatif, oui les vents peuvent être contraire et c'est pas autant le doigt sur la couture que chez nous. Mais pas au sein de l'exécutif. C'est vrai, et donc quelque part, le chemin parcouru est assez significatif et j'étais surpris que le document ne le relève pas et semble vouloir se focaliser sur la petite corruption du bas de la rue, du médecin qui te prend un paiement pour prendre une consultation ou du flic au détour d'une rue. Sinon le parrain des parrains, Ihor Kholomoisky qui a fait les choux gras de la propagande Russe pour la supposée corruption de VZ en personne, a été mis derrière les barreaux par ce dernier. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/04/en-ukraine-la-chute-d-un-ministre-et-d-un-oligarque_6187704_3210.html Et la guerre a conduit l'Etat Ukr a se replacer au dessus des oligarques, mouvement assez logique et quasi mécanique vu les ressources nécessaires et les destructions causées sur le capital existant. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/02/27/en-ukraine-la-chute-inattendue-des-oligarques_6163430_3210.htm