olivier lsb

Bild rapporte dans une enquête qu'à la suite de l'embuscade d'une batterie de Patriot Ukrainienne, donnée par l'Allemagne, ces derniers ainsi que les US ont exprimé leur colère et désapprobation auprès des Ukrainiens. Voilà, ça c'est se battre avec une main dans le dos, chose qui n'a jamais été imposée à la Russie par une quelconque puissance étrangère. https://x.com/Tendar/status/1795471081764995375 Poutine adresse des menaces à peine voilées: "certains états européens devraient se souvenir qu'ils sont petits, mais avec une grande densité de populations." https://x.com/francis_scarr/status/1795450100447142357

En conférence de presse, le PR et Scholz déclarent que l'Ukraine peut utiliser les armes transférées pour frapper en Russie, sur des sites qui ont contribué à des attaques sur son sol. https://x.com/thetoitoi/status/1795505837810569625 https://x.com/thetoitoi/status/1795512768931450955 La Belgique va programmer le transfert d'une trentaine de F-16 d'ici 2028. https://x.com/afpfr/status/1795373895723487356

C'est pourtant ce que font Chine et US, et notre zone commerciale pèse très lourd dans leurs économies. Mais la réponse de L'UE au protectionnisme américain et chinois se fait encore attendre. La balance commerciale est déficitaire avec la Chine, donc à jouer aux cons, ils ont plus à perdre que nous. Après, à nos responsables d'aller installer un rapport de force et surtout, une discipline de groupe. C'est sûr ce dernier point que c'est pas gagné, avec les cavaliers solo de Scholz, Orban ou Macron.

Un déficit commercial ne se paie pas cash, c'est un manque à gagner et une taxe aux frontières permet d'en corriger une partie des effets. Mais il faut toujours rappeler, j'en suis le premier désolé, que cette guerre s'impose à nous, et jusqu'à maintenant, aux conditions de la Russie. Que les gens aiment ou pas, on n'a pas le luxe de choisir ce conflit. Moscou nous l'impose et nous en imposera d'autres, si l'Ukraine est défaite. Heureusement, les dégâts sont prépayés à hauteur de 300 milliards, ça les gens vont adorer aussi. On a de l'acier en Europe (fer en Suède, coke en Pologne), surtout si on se décide à corriger les prix des aciers importés. Je passe sur la marine à voile et en bois, j'avais cru comprendre pourtant qu'on avait trop, plutôt que pas assez, de chantiers navals militaires comme civils en Europe. Discours caricatural et typique d'un défaitisme qu'on a trop bien connu.

Je ne vois pas très bien ce que Trump peut ramener comme paix durable en Europe. Il l'avait déjà promise pour le conflit Israélo-Palestinien... Quand à épargner nos économies, je ne me suis pas étendu sur le sujet, mais nous sommes dans une configuration assez singulière en Europe. Outre les 300 milliards d'actifs russes, qu'il parait de plus en plus compliqué d'envisager de rendre aux russes, nous sommes (encore) suffisamment fort pour imposer des taxes communes, aux frontières par exemple, sans préjudice pour les économies européennes. Ca nécessite un peu de capital politique pour aligner tout le monde, c'est la partie la plus dure. Mais tout comme on a consenti à des emprunts européens COVID, à rembourser par des ressources fiscales communautaires futures, le même schéma pourrait s'appliquer en Europe, pour la sécurité de l'Union. Je lui donne même un nom déjà: les DANTONCUL - Les Droits Anti-Nazi et Taxes Osées sur les pays Non Coopératifs, Ulcérant et Liberticides. Et ce serait tout bêtement une série de taxes douanières à prélever sur les importations d'un certains nombres de pays très très méchants: puisqu'on est les derniers à vouloir s'y mettre en Europe et que Chine et US ont déjà pris les devant, le coût politique pour l'Union s'en trouve allégé. Evidemment, si une telle DANTONCUL parait encore trop belliqueuse, agressive et unilatérale pour un certain nombre de thuriféraires du libéralisme des années 2000 et autres belles consciences de l'amitié éternelle entre les peuples, nous pourrions aussi lui donner une autre apparence. Moyennant une étude savante de 2000-3000 pages, dont seuls les cabinets de conseils et autres vendeurs d'esbrouffes ont le secret, je n'ai aucun doute qu'on arriverait sans peine à associer la liste des régimes Méchants et ulcérant, avec la liste des pays ayant un coût carbone des importations tout à fait effrayant. Le bourgeois s'en trouverait rassuré, des recettes conséquentes seraient trouvées, sans distorsion de concurrence dans l'UE. Le bohême verrait enfin se concrétiser la défense de l'environnement par une fiscalité adaptée et le renchérissement de la surconsommation importée et pas durable. Et le prolo y trouverait un des plus grands plans de relance industriel financé par l'UE, lui assurer un emploi stable pour plusieurs années, dans une industrie de défense disposant de plusieurs années de carnet de commandes.

Tout à fait, et l'un n'empêche pas l'autre. Les deux seraient même recommandés: consentir aux pertes, et tirer le meilleur parti de celles-ci sur le plan stratégique et politique. Je pense en tout cas qu'aucune de ces considérations, ni les intérêts des russes et ukrainiens, n'échappent aux décideurs sur le sujet.

Je ne pensais pas à une escalade militaire, mais un changement de posture politique et industriel profond en Europe. Depuis le début, je défends l'idée qu'on a encore d'énormes marges de manœuvre avant un engagement militaire européen, pur et simple (la sueur épargne le sang). Un manichéisme qui fait beaucoup fantasmer ici, alors qu'on est loin d'avoir entamé la mutation des politiques économiques, loin d'avoir complètement délié les Ukrainiens des autorisations d'engagement en Russie (Italie et Espagne pour ne pas les citer, mettent des restrictions. Je ne serais pas étonné que les Allemands en fassent autant). Scholz parle de faire la paix à longueur de discours de campagne pour les Européennes: il feint de n'avoir pas encore compris la nature réelle de l'affrontement entrepris par la Russie, mais assoit sa politique en fonction de cette position iréniste. Et ce que l'Allemagne veut, malheureusement, l'Allemagne commande (en Europe). Il faut tout de suite oublier l'idée d'un cavalier militaire solo français, vengeur, petit et impuissant, en cas de décès sur le terrain. La vraie réplique, celle qui pourrait changer la donne, c'est au conseil Européen qu'il faut aller la chercher. Et c'est une multi déclinaison de décisions qu'il faudrait souhaiter, en échange de la mort de soldats européens en Ukraine. Les sujets ne manquent pas: confiscation des actifs, plans de relance industriels sérieux, déploiement coordonné d'instructeurs, no-fly zone à définir, rupture des achats de GNL, fermeture de l'Oresund aux navires Russes, pressions accrues sur la Chine, accélération des dons en matériels et hausse des commandes de matériels à poursuivre à l'échelle Européenne, mise sur le banc de touche de la Hongrie et l'Autriche (ou a minima, de Raffeisen) etc... C'est pas les projets qui manquent, mais c'est pas encore les nôtres..

Ou on se garde bien de rappeler que le SCALP peut en faire autant, faute de volonté politique pour assumer la destruction du pont, et on laisse les Allemands prendre la foudre.

Tirer sur des instructeurs qui ne participent pas directement aux combats, c'est l'erreur à ne pas commettre pour les russes: on aurait bien dans ce cas l'illustration que la Russie est une menace pour l'UE. Car demain, avec un tel précédent, quelle différence entre tirer sur des instructeurs en Ukraine ou juste quelques kilomètres à l'intérieur d'une frontière ? Les américains (donc l'OTAN) ne bougeront pas, et les Russes auront beaucoup plus fait pour la défense européenne que 25 discours de la Sorbonne. Je n'ai jamais compris pourquoi c'est à ce point inenvisageable de cibler Kertch avec des SCALP. Que le mécanisme de mise à feu soit chronométré plutôt qu'à détection de phase et que ça complique l'affaire, j'entends. Mais c'est une boite Hollandaise qui a fait l'ingénierie et la conception du pont: tous les paramètres (plans, béton, structure) sont connus par les services, et dès lors, l'établissement d'un chrono bien calibré pour la charge broach du SCALP parait largement à portée des planificateurs.

Chasiv Yar, ça ne passe toujours pas. T-90M, T-72 et BMD au tapis, par Kraken. Intéressant de noter que les tirs de 155mm pour stopper les colonnes semblent bien au rendez-vous. Bon, sur cette vidéo en tout cas, où il est présenté des pertes. https://x.com/geopolitis/status/1795173224612872551

Le PR en visite à Desde. " Je veux ici saluer leur courage, la bravoure avec laquelle ils défendent leur sol, leur peuple, depuis maintenant 10 ans et plus encore, depuis un peu plus de 2 ans." "Il se joue en Ukraine, notre capacité à être en sécurité en Europe. Quelle paix, quelle sécurité en Europe si nous laissons la loi du plus fort l'emporter sur notre continent ? Quelle paix, quelle sécurité en Allemagne, en France, en Pologne, en Lituanie, en Roumanie si la loi du plus fort prévaut en Ukraine ? Quelle paix, quelle sécurité si la charte des Nations Unies est foulée aux pieds à quelques centaines de kilomètres d'ici ? AUCUNE. Alors je vous le dis, Oui, en Ukraine c'est bien notre sécurité, notre paix qui se jouent!" https://x.com/thetoitoi/status/1795152463521034545 Des instructeurs militaires français seront bientôt déployés en Ukraine. https://www.lemonde.fr/international/live/2024/05/27/en-direct-guerre-en-ukraine-kiev-annonce-que-des-instructeurs-militaires-francais-devraient-arriver-prochainement_6235540_3210.html Bon, on rappellera que l'on sait depuis mars dernier (et les fuites Allemandes "webex") que les Britanniques ont des soldats au sol, depuis une date qui reste incertaine. Et que la 3e guerre mondiale n'a pas démarré. https://www.theguardian.com/uk-news/2024/mar/04/british-soldiers-on-ground-ukraine-german-military-leak

"Inspirant" ?! Un demi millions de morts et blessés irrécupérables, 100% du parc initial de chars opérationnel détruit (entre autres métriques), des dépendances créées à l'étranger sur les munitions et les composants, tout çà pour simplement apprendre, sans renverser le rapport de force, à s'adapter à un plus petit adversaire et copier ses techniques ? Par un pays qui a 10 fois plus de moyens financiers et 3 fois plus de moyens démographiques ? Je n'évoquerais même pas les conséquences sur les civils, ou les enjeux géopolitiques: restons en au militaire. Vous étiez d'une nullité sans nom, je vous félicite d'avoir seulement rattrapé la moyenne du groupe, après votre 2e redoublement ! On ne doit pas avoir la même définition d'inspirant. Les Russes s'adaptent, c'est indéniable, encore heureux. Pour un coût plus proche des échelles de la 2e GM que ce qu'ils ont fait dans le passé en Afgha, à Prague, à Budapest, en Tchétchénie, en Géorgie, en Syrie... Qu'on n'aille pas me faire passer un tel bilan pour l'affaire du siècle.

Effectivement le FSB a déjà pris la raclée politique qu'il méritait, mais l'article ne suggère pas une quelconque tentative pernicieuse de détourner une responsabilité. Le journal dépeint simplement un affrontement entre hauts gradés de l'armée, ayant perdu leur Saint Patron, et le FSB qui va exécuter les consignes... Non sans un certain plaisir: rancœur et méfiance sont l'alpha et l'oméga des relations entre services de renseignement de armée depuis l'URSS. Pas lu de spéculations sur les conséquences stratégiques sur la conduite des affaires du pays, le ton reste sobre. Tout juste, cela illustre quand même des tensions réelles au sommet du pouvoir, lesquelles tensions ne surviendraient pas sans l'existence d'un fiasco préalable. Le constat que l'OMS est un échec semble être partagé par les élites au pouvoir, qui ont en retour le besoin de désigner un ou plusieurs coupables, à grand renforts de médiatisation.

Refuser une guerre de peur d'aguerrir l'adversaire, relève quand même d'une logique absurde. Une guerre aguerrit nécessairement ses protagonistes: si on pousse ta proposition jusqu'au bout, alors les guerres n'existeraient tout simplement pas, de peur qu'un camp aguerrisse celui de son adversaire ! Formidable, on a trouvé la solution à la paix éternelle ! A moins bien sûr qu'il fallait comprendre "refuser les guerres faites à la Russie, mais accepter celles qu'elle voudra mener". Et c'est dommage de pousser un argument aussi tordu, car il y avait de l'idée et je ne serais pas aussi catégorique que mes camarades sur ton observation sur les conséquences d'ordre militaire (simplement, s'en servir pour discréditer l'idée et l'intérêt de la résistance Ukrainienne, c'est ridicule et inaudible). Alors oui l'armée russe a beaucoup encaissé et perdu, mais c'est permis par un réel cynisme du pouvoir actuel, qui semble faire assez peu considération de la vie de certaines catégories de ses citoyens: je crois que les différences de traitement entre provinciaux et Moscovites ou Pétersbourgeois ne sont plus à démontrer. Or la mémoire apprenante d'une armée, c'est aussi (et surtout) ses officiers, beaucoup plus que la masse des premières classes envoyée au massacre. Il n’y a pas de mauvais régiments, seulement de mauvais colonels. Bien que les pertes existent à ce niveau là aussi, le corps des officiers ne subit pas la même attrition que le reste de la troupe et des générations entières auront eu à gérer un conflit de HI. C'est réellement une forme d'aguerrissement qui restera, malgré les pertes. A titre personnel, c'est ce qui me fait penser que la Russie reste une menace, grandissante, pour la sécurité des frontières en Europe, y compris des frontières de l'UE et/ou de l'OTAN. A choisir sur les conséquences politiques à donner après le constat d'aguerrissement de l'armée russe, c'est une raison de plus de vouloir sa défaite, pas de se coucher devant.

“Do you really think that any of them [the FSB] at this moment are worried about the success of the special operation?” Un extrait qui résume tout. Un article passionnant paru dans le Moscow Times, au sujet des purges en cours. La bataille des tours au Kremlin ne ferait que commencer et illustre la guerre que mène le FSB et l'armée, pour savoir qui accuser publiquement (ou quasi publiquement) pour l'échec initial de l'OMS. https://www.themoscowtimes.com/2024/05/24/fsb-launches-sweeping-purge-of-military-elites-with-kremlins-approval-a85213

Le moment où les faits deviennent une opinion parmi d'autres... Merci pour ce rappel.

Je crois que les enjeux vont bien au delà de la reprise du terrain. Quand on voit le retour des VVS couplé à l'utilisation massive de bombes planantes, ce n'est pas un mauvais calcul de cibler les infrastructures aeronavales de Crimée, ce territoire agissant comme une tête de pont : à la pointe sud du dispositif russe, mais pouvant être attaqué sur de nombreux de côtés. Le but, c'est autant de réduire les actifs stratégiques russes en crimée, que de diluer le reste (radars, aviation, DSA, logistique, génie civil...) des moyens sur l'immense étendue du champ de bataille, qui comprend la ligne de front, les territoires occupés et l'hinterland en Russie. Abraser ces actifs reste AMHA plus simple à opérer en crimée qu'ailleurs, en raison : - des restrictions d'emplois sur les armes occidentales en Russie, restrictions qui ne semblent pas s'appliquer à la Crimée, - de la forme du champ de bataille et des territoires occupés, ou le Donbass est "en fond de cuvette" par rapport à la Crimée, qui constitue une pointe avancée, d'autant plus "facilement" accessible que la péninsule est pauvre en végétation et cachettes naturelles, et que la flotte de la mer noire est tenue à bonne distance. Redéployer des moyens de frappes stratégiques pour des objectifs tactiques en ligne de front, plus mobiles, sans avoir par ailleurs les moyens d'exploiter derrière dans le cadre d'une contre offensive, c'est un peu du gâchis. Sans compter que les cibles tactiques où stratégiques ont une empreinte au sol assez différente l'une de l'autre et ne relèvent pas de la même boucle OODA.

Vu le coût économique, politique et industriel pour obtenir des MDC par rapport à des drones bricolés maison, et embarquant moins de capacités, oui ça paraît logique. C'est pas très documenté mais les dernières frappes en Crimée à l'atacms ou au scalp ont été précédées d'alerte au drone.

D'ailleurs toujours sur le sujet de la DSA russe, un officier ukrainien indique que le SCALP fonctionne bien et résiste aux systèmes de GE grâce à ses différents systèmes de navigation, mais que ça arrive qu'il se fasse intercepter. https://x.com/RALee85/status/1794024654966763839 "Senior Ukrainian military officials said Storm Shadow air-launched cruise missiles, provided by Britain, are less susceptible to Russian jamming because they do not rely solely on GPS but two other navigation systems, including an internal map that matches the terrain of its intended flight path. Russian air defenses nonetheless have had some success intercepting them."

On ne peut s'empêcher de faire le lien entre les destructions récentes de batteries de S-300/400, les radars d'alerte et la prochaine mise en service des F-16. Moins de DSA, c'est quand même une plus grande liberté pour agir. C'est 10% d'industriel et 90% de politique. Evidemment, c'est le volet politique qui pilote les moyens investis, mais on a encore une grande marge de manoeuvre avant d'avoir atteint le pied du mur de certaines réalités physiques ou industrielles. Rien que les règles d'engagement des troupes Russes: t'as déjà oublié les cartons que ce fut à la mis en service des HIMARS ? J'ai en souvenir une vidéo vers Kherson où toute une batterie shorad fût anéantie en quelques minutes. On a eu 6/12 mois de vidéos assez impressionnantes dans ce genre, avant que les Russes ne réagissent et s'adaptent. On peut à nouveau répéter ces succès tactiques rien qu'en autorisant les Ukrainiens à frapper les regroupements sur le sol russe. L'Ukraine en est là après plus de deux ans d'un conflit, qu'elle a du conduire avec une main attachée dans le dos et deux pieds menottés.

Et encore, ce n'est qu'une partie de l'histoire. Même si on va dire que je vois des espions Russes partout. Le Spiegel il y a 3 ans, dans le sujet Autriche. La dernière phrase. Dans la foulée de l'article du FT que tu as partagé, sur la base du fameux mandat d'arrêt de la police Autrichienne à l'encontre de Ott, ainsi que de quelques renseignements amicalement fournis par des agences occidentales, Politico a sorti un article très complet et assez consternant sur cette affaire Russo-trichienne. L'affaire Wirecard-Marsalek avait déjà largement débordé de son cadre "entrepreneurial" et financier si je puis dire, lorsqu'il est devenu clair que Marsalek contribuait également à recruter des officiers du BvT pour le compte de Moscou. Ce que l'on apprend aujourd'hui dans l'article de Politico, c'est qu'il y a eu également une action coordonnée avec Moscou par Marsalek pour donner au nouveau pouvoir d'extrême droite à l'époque, l'occasion de discréditer pour ensuite "nettoyer" le service de renseignement du pays, en vue d'y placer des chefs favorable au FPÖ.... ainsi qu'à Moscou. La dernière phrase de l'article du Spiegel d'y il y a 3 ans prend désormais un sens nouveau. (En accès libre) https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-austria-spy-service-bvt-government-intelligence-wirecard-jan-marsalek-freedom-party/ On y apprend au passage que Sarkozy assista à un diner en présence, entre autre, de Merkel et Marsalek en 2017. Et que cet événement, dans le contexte que nous connaissons, est jugé suffisamment sérieux avec le recul pour faire l'objet d'une question écrite par le parlement Autrichien au gouvernement fédéral en 2021. https://dip.bundestag.de/vorgang/teilnehmerkreis-und-gesprächsinhalte-eines-abendessens-mit-jan-marsalek-im-münchner/274204?f.deskriptor=Staatsoberhaupt&start=25&rows=25&pos=47 Compte tenu de l'implication révélée des services de renseignement étrangers dans Wirecard AG, le gouvernement fédéral dispose-t-il d'informations sur le groupe de participants et sur le contenu des conversations lors d'un dîner à Munich Käfer en avril 2017, auquel ont participé Jan Marsalek, entre autres, l'ancien président français Nicolas Sarkozy. Les anciens conseillers en politique militaire du chancelier Erich Vad, l'ancien chancelier autrichien Wolfgang Schüssel et le général de brigade autrichien Gustav Gustenau. On ignore le contenu de la réponse.

Divergence stratégique, een lien avec la mobilisation que réclamait Zaloujny ? Possible, on a pu lire qu'il avait réclamé cette mobilisation avant que le politique, qui rechignait, n'y consente pleinement. Mais à terme, c'était une évidence pour tout le monde, seul le tempo tactique pour y parvenir différait : le militaire étant plus pressé et se sentant moins responsable de la décision que le politique. Bref, à titre personnel, je n'ai encore rien lu de très convaincant sur le sujet. Et pendant ce temps-là, à Karkhiv, le secteur agricole blyyyyaaatttt https://x.com/GrandpaRoy2/status/1793802539001057758 Vidéo impressionnante prise au drone de l'arrivée d'ATACMS sur une batterie de S-400, installée près de Mospine, et qui s'est faite touchée en pleine séquence de tirs (peut être sur ces même missiles d'ailleurs). https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1793892593312391550 Un des mystères "équipements" de ce conflit: pourquoi la part des T-72 dans les pertes de chars russes diminue, alors qu'il lui en reste des stocks encore substantiels https://x.com/HighMarsed/status/1793762380515852380

Je n'ai pas de source à partager sur le sujet, en mode article ou interview sur les raisons de cette éviction. D'une manière générale, Russie comme Ukraine, je dirais que c'est plutôt sain de voir des départs de hauts profils au sein des armées, même si pour Zaluzhny, les dessous ne sont pas très clairs. Pour la Russie, cela signifie que Poutine se sent suffisamment fort et ne craint pas de déstabiliser son armée, en renouvelant une partie des cadres hauts placés. C'est un signe que l'organisation est capable de remonter de l'information, de renouveler ses cadres avec des candidats et de proposer des options au chef, qui ne s'estime pas entravé par les événements ou les risques, dans sa prise de décision. Après, deux bémols quand même: au delà d'une certaine volumétrie d'évictions, des effets négatifs peuvent prendre le dessus (découragement et démoralisation des restants, difficultés à remplacer les partants, abaissement des compétences etc...). Les Russes en savent quelques choses depuis les purges staliniennes. La deuxième raison tient aux conditions d'un départ. On sait que Popov par exemple était apprécié de ses hommes et était un général compétent. Il n'a donc pas été viré par incompétence mais par crainte du pouvoir en place vis à vis des généraux populaires. Pourrait aussi s'appliquer à Zaloujny, mais on manque encore d'informations sur les raisons de son départ.

La vidéo des tirs d'ATACMS, une salve de 8 missiles. https://x.com/ukraine_map/status/1793735542850609382 Edit: la boucle OODA se raccourcit, on a déjà une vidéo à l'impact https://x.com/GloOouD/status/1793731122976661698

Faute de tweet intégrés, on va continuer de lire des articles ! Cela fait un paquet d'officiers supérieurs au sein de l'armée qui ont maintenant fait l'objet d'une arrestation (rendue publique) suivie de la classique enquête pour corruption. Et sans surprise, les craintes des dirigeants de l'ex URSS sont maintenant celles du dirigeant russe actuelle: le politique se méfie d'une armée puissante, plus encore de ses généraux populaires. La masse des moyens étant en augmentation, la chasse aux corrupteurs notoires devient un impératif d'efficience. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/23/russie-disgraces-en-cascade-au-sommet-de-l-armee_6235094_3210.html En résumé, les personnes suivantes ont été arrêtées à date: - Timur Ivanov, adjoint de Shoigu - lieutenant général Vadim Shamarin, chef adjoint de l'état-major général de l'armée - Vladimir Verteletsky, un haut fonctionnaire chargé des achats au ministère de la défense - Lieutenant Général Yuri Kuznetsov, chef du personnel au ministère de la défense - Général Ivan Popov, ancien commandant de la 58e armée https://www.reuters.com/world/europe/russia-detains-fourth-top-defence-figure-bribe-taking-media-2024-05-23/