Wallaby

https://asiatimes.com/2024/01/a-russian-spring-offensive-would-wrongfoot-ukraine/ (19 janvier 2024) L'accord de coopération en matière de sécurité entre le Royaume-Uni et l'Ukraine a été signé le 12 janvier 2024. L'accord entre le Royaume-Uni et l'Ukraine prévoit "une assistance globale à l'Ukraine pour la protection et la restauration de son intégrité territoriale à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues". Il s'engage à "prévenir, dissuader activement et prendre des contre-mesures contre toute escalade militaire et/ou nouvelle agression de la part de la Fédération de Russie". Il promet également de "soutenir l'intégration future de l'Ukraine dans les institutions euro-atlantiques". Donc l'Angleterre brexitée, gouvernée par le brexiteur Rishi Sunak convaincu que l'Union Européenne est une malédiction qui prive les pays de leur souveraineté, du contrôle de leur destin, encourage et soutient l'Ukraine pour qu'elle devienne membre de l'Union Européenne. Pour l'Angleterre, l'Europe c'est l'Inde : c'est une institution coloniale, un empire. Elle veut la gouverner, mais elle ne considère pas qu'elle en fait partie.

Sur le temps très long, sous réserve de conditions favorables qui s'y prêtent, on peut aussi avoir du charbon.

Cela peut être un apport de matière théorique, en nous forçant à nous poser la question de "qu'est-ce que sont nos intérêts" et à faire le distinguo entre nos intérêts et les intérêts des puissances amicales qui nous veulent du bien.

Il s'est peut-être mis à l'école de l' « atlantisme sans nuance » de Giorgia Meloni ? Je découvre ce rapport, donc je ne peux rien dire de définitif, mais quand je lis comme l’écrit Mme Nathalie Loiseau dans son ouvrage La Guerre qu’on ne voit pas venir ([169]) : « De plus en plus, des puissances autoritaires et inamicales utilisent notre espace de liberté comme terrain de jeu, dans l’espoir de nous diviser et de nous affaiblir. » ; ou encore que la rapporteure entend consacrer une partie du présent rapport à la question de la « capture » d’une partie de nos élites par des puissances étrangères hostiles. Je redoute la naïveté qui se transforme en complaisance vis à vis des "puissances amicales qui nous veulent du bien", vis à vis desquelles on serait complètement aveugles. Mais je suis rassuré quand je lis quelques lignes plus loin : M. Bernard Émié indique qu’« il ne faut pas non plus être naïf sur les actions hostiles conduites par des pays amis »[81]. « Les États-Unis ont (…) une logique de projection de puissance (…) par l’application extraterritoriale de leur droit »[82]. Ce constat est confirmé par Tracfin qui explique que « de grandes puissances qui, de l’autre côté d’un grand océan, essaient d’appliquer leur législation extra territorialement, tout particulièrement en matière de probité et de lutte contre la corruption »[83] Plusieurs lois américaines permettent à l’autorité judiciaire de s’immiscer dans des affaires qui auraient pu relever de la compétence de juridictions françaises : la norme anticorruption et les « normes en matière boursière ou comptable, matières arides qui participent d’une stratégie offensive d’influence et de mise sous pression de nos entreprises, notamment celles qui exercent à l’étranger ou exportent »[84].

On n'applaudit pas le Donbass russe. On applaudit la résolution des conflits par la diplomatie, par la mise en oeuvre des accords de Minsk par la formule Steinmeier. Par contre je me demande si à force d'applaudir Zelensky on ne finit pas par applaudir ses positions diplomatiques sur le Karabakh :

Cela veut dire que l'Arménie a perdu le haut Karabakh. Mais comme on s'en fout, du haut Karabakh, c'est pas dérangeant.

Les psychologues de l'école de Palo Alto ont défini un concept de "ponctuation" qui est, si j'ai bien compris, surtout en thérapie familiale, le fait de dire "qui a commencé". C'est un désaccord sur la chronologie : https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007/978-3-319-15877-8_340-1 La ponctuation est une méthode permettant de reconceptualiser une série d'événements de manière linéaire (c'est-à-dire qu'un événement en provoque un autre) alors que les événements sont en fait disposés de manière circulaire (c'est-à-dire que les événements s'influencent mutuellement). Watzlawick et al. (1967) considèrent la ponctuation comme un outil essentiel pour organiser les interactions en cours. Ainsi, la ponctuation simplifie un réseau complexe d'interactions. La ponctuation peut être utile en thérapie lorsque le thérapeute l'utilise pour examiner les étapes individuelles d'un cycle de conflit (par exemple, "Dites-moi ce qui se passe après que vous vous êtes mis en colère"). Cependant, elle peut aussi créer des conflits lorsque les clients ponctuent une série d'événements à différents moments, ce qui leur permet de se rejeter mutuellement la responsabilité des difficultés qu'ils rencontrent. Par exemple, lorsqu'un couple se dispute pour savoir qui a commencé la bagarre, c'est souvent parce que chaque partenaire a ponctué une série d'événements à des endroits différents. La propagande occidentale déclare que tout était paisible, tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes, quand brusquement la Russie accomplit une "agression non provoquée". En fait le caractère provoqué est reconnu par les experts occidentaux les moins soupçonnables de faiblesse prorusse. Et je suis d'accord avec la chronologie de Tony Brenton qui remonte à l'expansion de l'OTAN et à la guerre du Kosovo.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/01/20/climat-la-foret-ne-peut-pas-etre-un-puits-infini-de-carbone_6211947_3232.html L’inventaire du Centre interprofessionnel technique d’études de la pollution atmosphérique (Citepa) et l’inventaire forestier de l’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN) font état d’une chute du puits forestier, certaines forêts étant même devenues localement émettrices nettes de CO2. Le puits de carbone de la forêt française s’est établi à 43 millions de tonnes de CO2 par an en moyenne sur la période 2013-2021. Mais il a diminué de moitié en une décennie. Alors que se passe-t-il ?

Je croyais que quand on coupait en deux un ver de terre, ça en faisait deux... Eh bien vérification faite, c'est encore un mythe : https://www.geo.fr/animaux/est-ce-que-le-ver-de-terre-repousse-apres-avoir-ete-coupe-en-deux-206586 (21 octobre 2021) En fait on ne connaît pas la probabilité que la partie contenant le cerveau et le coeur repousse. L'autre partie meurt, on en est sûr. Donc le résultat d'une coupe de ver de terre est un chiffre qui n'est certainement pas 2, et qui est forcément compris entre 0 et 1. Après la destruction du mythe de la force de Coriolis dans les baignoires, je trouve que ce forum est bien trop destructeur de mythes. Généralement je ne mange pas de bio, et je ne connaissais pas cette affaire de cuivre. J'ai appris quelque chose : https://www.lafranceagricole.fr/agriculture-biologique/article/770693/du-cuivre-dtectable-dans-lorganisme-de-presque-tous-les-franais L’étude montre que les concentrations urinaires en cuivre sont augmentées de 8 % chez les enfants qui consomment plus de quatre fois par semaine des légumes en provenance de l’agriculture biologique par rapport à ceux qui n’en consommant jamais ou peu fréquemment. Les chercheurs expliquent ces résultats par l’utilisation du cuivre en agriculture biologique notamment pour prévenir ou lutter contre des maladies fongiques comme le mildiou, notamment dans les productions légumières. Dans l’étude, aucun lien n’est fait entre problème de santé et augmentation de l’imprégnation de cuivre. Dans leur synthèse, les chercheurs précisent qu’il n’existe pas de valeur guide sanitaire pour le cuivre qui d’ailleurs un « oligo-élément indispensable à la vie humaine ». [Aux Etats-Unis il semble qu'il y ait des normes sanitaires sur le cuivre : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222312/ et si "les lombrics n'aiment pas ça", peut-être que les humains non plus ?] Déjà si les gens arrêtaient de mettre du gazon devant leur maison, ce serait bien. "Le gazon est la plus grande culture irriguée des États-Unis" : Nate Hagens 02:38:20 dans cette vidéo : https://youtu.be/qYeZwUVx5MY?t=9499 À propos de bio, j'ai lu ça il n'y a pas longtemps et qui m'a surpris : https://www.quechoisir.org/actualite-legumes-bio-les-serres-chauffees-de-nouveau-autorisees-n108786/ (1er juillet 2023) L’interdiction de commercialiser des légumes bio cultivés sous serres chauffées, décidée le 11 juillet 2019 par l’Institut national de l'origine et de la qualité (Inao), était contestée par les sections légumières de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) et de la Coopération agricole. Le Conseil d’État leur a donné raison. « Pourtant, la pratique du chauffage des serres au gaz contrevient de façon particulièrement manifeste aux principes généraux du règlement [Européen] », qui stipulent une utilisation responsable de l’énergie, le respect des cycles naturels et l’adaptation aux conditions climatiques locales, proteste la Fnab. Des arguments qui n’ont visiblement pas suffi pour faire pencher le Conseil d’État. Du charbon. Pour avoir du pétrole, il faut ensemencer des algues.

En fait je m'aperçois que je ne suis qu'un bête lecteur du Guardian naïf qui croit tout ce qu'il lit dans le Guardian : http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/16/ukraine-crisis-signals-new-world-order-russia (16 mai 2014) Tony Brenton (ancien ambassadeur britannique en Russie) : Il est généralement admis que l'UE (dans un mode splendidement décrit par un commentateur comme de la "mégalomanie impuissante") a précipité les choses en s'aventurant dans la partie la plus sensible de l'arrière-cour de la Russie sans se demander sérieusement comment elle pourrait réagir. Il ne s'agit pas d'une erreur isolée, mais du point culminant de 20 années pendant lesquelles l'Occident n'a tout simplement pas pris la Russie au sérieux, notamment avec la guerre du Kosovo et l'expansion de l'OTAN. Tout au long de la crise, les États-Unis ont régulièrement accusé la Russie de se comporter "comme au XIXe siècle". Cela a poussé un éminent commentateur russe à suggérer que le temps était venu pour le monde de réapprendre les arts diplomatiques de cette période. Il avait raison. Nous ne sommes plus dans un monde où l'Occident peut simplement imposer son point de vue. La politique des grandes puissances est de retour. Il ne fait aucun doute que nous pourrions avoir un bras de fer avec Vladimir Poutine sur le droit de l'Ukraine à rejoindre l'OTAN. Mais le résultat serait une Ukraine divisée, beaucoup de perturbations économiques, une Russie encore plus lésée et destructrice, et un ordre mondial encore plus affaibli. Les seuls gagnants seraient des pays comme la Chine et l'Iran. Comme l'a fait remarquer Henry Kissinger, l'artisan des accords avec les parias du monde, "nous ne pouvons pas abandonner la sécurité nationale au profit de la vertu". La meilleure sortie de crise pour l'Ukraine, et pour nous, serait un accord avec la Russie pour que les grandes puissances restent en dehors, comme pour la Finlande durant la guerre froide, et pour donner à l'Ukraine un espace pour se transformer en succès économique et politique, ce qui ensuite constituerait un modèle pour la Russie elle-même.

Le problème a été étudié en détail dans le rapport de la chambre des Lords de 2015 sur l'Ukraine, lorsque le Royaume-Uni était membre de l'Union Européenne. Voir en particulier la contribution de l'ambassadeur de Russie à Londres, Alexander Yakovenko : http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/page/146/#comment-846410 Tu peux aussi relire mon post du 1er février 2017 qui n'a pas pris une ride : http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/page/238/#comment-1034198

Elle fait partie du groupe de pays qui veulent imposer des choses à la Russie sans rien négocier.

https://jamestown.org/program/balance-of-war-in-ukraine-set-to-shift-not-in-russias-favor/ (16 janvier 2024) Le président Vladimir Poutine reste fermement convaincu que les forces russes progressent régulièrement. Il a effectué son premier voyage de la nouvelle année en Extrême-Orient pour vanter ces succès et faire la publicité des réalisations économiques de la région, qui reste chroniquement déprimée (Rossiiskaya gazeta, 11 janvier). Son inspection d'une serre en Tchoukotka n'a guère rassuré les nombreuses familles de la région de Moscou qui souffrent d'un froid extrême sans accès au chauffage et à l'électricité (Riddle, 12 janvier). L'hiver dernier, l'un des thèmes favoris de Poutine était que le gel de l'Europe avait été causé par l'arrêt de la consommation de gaz russe sur le continent. Cet hiver, il a évité le sujet alors que l'Europe s'est adaptée aux nouvelles réalités de la guerre et que de nombreuses villes russes continuent d'être touchées (Svoboda.org, 11 janvier). Les difficultés rencontrées par Moscou pour fournir un chauffage et une électricité adéquats à sa population illustrent les tentatives de plus en plus douteuses de Poutine pour prétendre que sa guerre ne touche pas les Russes ordinaires et ne perturbe pas leur vie quotidienne (voir EDM, 21 décembre 2023). Il n'y a pas qu'en Sibérie qu'il fait froid : https://www.lefigaro.fr/international/les-intemperies-hivernales-aux-etats-unis-ont-fait-au-moins-50-morts-en-une-semaine-20240120 Les intempéries hivernales aux États-Unis ont fait au moins 50 morts en une semaine En Oregon, 75.000 personnes étaient sans électricité vendredi soir, selon le site Poweroutage.us, et le gouverneur a déclaré l'état d'urgence.

La Pologne est à l'origine du "partenariat oriental" qui a déclenché Maïdan. https://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_oriental Le partenariat oriental est une politique de voisinage de l'Union européenne visant à conclure des accords avec l'Arménie, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, la Moldavie, l'Ukraine et la Biélorussie, inauguré le 7 mai 2009 à Prague (Tchéquie). Il a été présenté par le ministre polonais des Affaires étrangères Radosław Sikorski avec l'assistance de la Suède.

https://fr.euronews.com/2024/01/19/agriculteurs-et-routiers-roumains-bloquent-le-transit-de-camions-venus-dukraine (19 janvier 2024) Agriculteurs et routiers roumains bloquent le transit de camions venus d'Ukraine À l'origine de ce blocage, les agriculteurs roumains, en colère contre les importations de céréales ukrainiennes qui déséquilibre le marché domestique. Après février 2022 et le déclenchement de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie, plusieurs Etats européens ont décidé d'ouvrir leurs portes aux céréales ukrainiennes pour soutenir l'économie de leur voisin en guerre... au risque d'affaiblir les producteurs nationaux. Depuis lundi 15 janvier, les agriculteurs ont bloqué plusieurs zones frontalières du pays, et même le grand port de fret de Constanza, pour alerter les autorités sur leur situation et obtenir que les céréales ukrainiennes ne fassent que transiter par la Roumanie. Ils ont été rejoints par les chauffeurs routiers qui demandent des subventions sur les carburants. Le ministre de l'agriculture et des associations d'agriculteurs ont annoncé lundi 15 janvier être parvenus à un accord qui satisfait les revendications clefs des manifestants... sans toutefois mettre fin à la mobilisation. https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/la-puissance-agricole-de-lukraine-inquiete-les-producteurs-francais-2046507 (16 janvier 2024) La puissance agricole de l'Ukraine inquiète les producteurs français La grogne monte dans les filières poulets, oeufs et celle des betteraviers. Même si chacun soutient l'aide à l'Ukraine, la suppression des droits de douane pour les produits agricoles du pays depuis plus d'un an déstabilise les marchés. La perspective d'une future adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne inquiète les agriculteurs français comme européens. Six organisations agricoles ont déjà appelé vendredi Bruxelles à restreindre les importations des produits du pays. Car les effets de sa puissance se font sentir dès aujourd'hui. Même si le monde agricole ne conteste pas l'aide à l'effort de guerre accordé au pays par l'Europe, avec des droits de douanes minorés, l'impact immédiat comme sur les poulets, n'est pas fait pour rassurer dans la perspective d'une intégration. Le sujet est délicat. « Si l'entrée de l'Ukraine est un facteur de stabilité et de paix mondiale, il faudra aussi traiter la question agricole, afin de voir comment, dans dix à quinze ans, rendre cette adhésion envisageable », estime Dominique Chargé, président de la Coopération Agricole. [L'assertion est douteuse : la stabilité et la paix ne seront assurées que lorsque l'Ukraine retrouvera la posture d'équidistance entre Moscou et Washington qu'elle n'aurait jamais du abandonner, en lâchant la proie pour l'ombre] https://www.euractiv.fr/section/agriculture-alimentation/news/contrairement-aux-agriculteurs-lindustrie-consommatrice-de-sucre-souhaite-davantage-dimportations-en-provenance-dukraine/ (17 janvier 2024) Contrairement aux agriculteurs, l’industrie consommatrice de sucre souhaite davantage d’importations en provenance d’Ukraine L’UE a besoin « de plus et pas de moins » de produits en provenance d’Ukraine, selon les producteurs de denrées alimentaires utilisant du sucre, tels que Coca-Cola, Barilla et Lactalis — une déclaration en contradiction directe avec les demandes des producteurs de betteraves sucrières du bloc. [Ils ont tort. Le sucre est addictif. c'est une drogue. Et c'est néfaste pour la santé (caries dentaires, maladies diverses et variées du métabolisme : diabète, obésité...). Le sucre est l'ennemi N°1 de la santé publique. L'Europe a besoin de consommer moins, pas plus de sucre.]

Ben oui. On avait raison, puisque cette hystérie, en sabotant toute possibilité d'un accord à l'amiable, est à l'origine d'une guerre. Comme quoi Jacques Chirac avait bien raison quand il les a accusés d'avoir : https://www.liberation.fr/evenement/2003/02/19/jacques-chirac-jette-un-froid-a-l-est_431400/ « été à la fois pas très bien élevés et un peu inconscients du danger que comportait un trop rapide alignement sur la position américaine »

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-economie-et-social/le-pourquoi-du-comment-economie-social-chronique-du-vendredi-19-janvier-2024-3330351 Dominique Méda : Pourquoi 1948 marque-t-il le premier échec de l’Europe sociale ?

https://fr.timesofisrael.com/washington-espere-que-jerusalem-saisira-loccasion-historique-dassurer-son-avenir/ (19 janvier 2024) « Il n’y a aucun moyen de résoudre les défis à long-terme [d’Israël] pour assurer une sécurité durable, et il n’y a aucun moyen de résoudre les défis à court terme de la reconstruction de Gaza, de l’établissement de la gouvernance à Gaza et de la sécurité à Gaza, sans la création d’un État palestinien », a déclaré Matthew Miller, porte-parole du Département d’État américain https://www.i24news.tv/fr/actu/israel-en-guerre/1705587172-des-pays-arabes-vont-soumettre-un-plan-prevoyant-la-liberation-des-otages-et-la-creation-d-un-etat-palestinien-financial-times (18 janvier 2024) Des pays arabes vont soumettre un plan prévoyant la libération des otages et la création d'un Etat palestinien Ce plan, dont les responsables arabes ont discuté avec leurs homologues américains et européens, prévoit que les pays occidentaux acceptent de reconnaître officiellement un État palestinien ou soutiennent l'adhésion à part entière des Palestiniens aux Nations unies.

Non ce n'est pas un choix continu depuis une vingtaine d'années. C'est un choix continu depuis une cinquantaine d'années. Le gaz sibérien est découvert dans les années 1960, et c'est dès cette époque que les Européens commencent à s'y intéresser. Helen Thompson précise (31:20) que c'est les Autrichiens et les Italiens qui passent les premiers contrats avec les Soviétiques et les Allemands ne font que leur emboîter le pas. La règle élémentaire de bon sens dans une économie de marché, c'est d'acheter au fournisseur le moins cher à qualité équivalente. Lorsque le prix dépend du coût du transport, la règle de bon sens c'est de se fournir le moins loin. Dans les titres du rapport parlementaire que tu indiques, on trouve la définition suivante : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/ceingeren/l16b1311-t1_rapport-enquete# Les ingérences peuvent être confondues avec les politiques d’influence ; Les ingérences se caractérisent par leur hostilité et leur atteinte aux intérêts fondamentaux d’une nation. Acheter de l'énergie pas cher, pour un pays industriel comme l'Allemagne, c'est son intérêt fondamental. Donc Gerhard Schröder ne saurait être soupçonné de porter atteinte aux intérêts du pays. En revanche s'il y a matière à enquête, c'est pour voir s'il n'y a pas des agents étrangers qui ont créé les conditions d'une dégradation des relations avec la Russie, pour pousser les Allemands à se fournir en gaz plus cher venant d'ailleurs, ce qui est contre l'intérêt fondamental du consommateur et de l'industrie allemands.

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/france/inflation-normes-europeennes-pourquoi-la-colere-monte-chez-les-agriculteurs_AD-202401190499.html (19 janvier 2024) "La guerre en Ukraine perturbe les flux avec des importations énormes en Europe de céréales, de volaille ou de sucre. Ca perturbe toutes les filières, ça fait baisser les prix", précise à l'AFP Christiane Lambert, présidente du Comité des organisations professionnelles agricoles de l'Union européenne.

https://www.thefp.com/p/the-great-scramble (8 janvier 2024) [Yuval] Levin a décrit deux axes dans la vie politique américaine, l'un droite-gauche, l'autre insider-outsider. Traditionnellement, le parti de droite a été le parti des insiders - l'establishment - et la gauche s'est battue pour les outsiders - les pauvres, les laissés-pour-compte. "Mais au XXIe siècle, ils ont changé de camp", a-t-il déclaré. "Les démocrates représentent les élites et les républicains ont l'impression de se battre contre l'establishment. Michael Lind, auteur de The New Class War : Saving Democracy from the Managerial Elite (La nouvelle guerre des classes : sauver la démocratie de l'élite managériale), estime que l'une des façons d'envisager la question est d'ordre géographique : "De Lincoln à Reagan, la Nouvelle-Angleterre, le Haut-Midwest, les Grands Lacs et les États de l'Ouest étaient républicains, et maintenant ils sont démocrates ; alors que l'intérieur du pays était démocrate, il est maintenant républicain". Ce changement a "créé une énorme confusion, parce qu'il s'est produit sans qu'aucun des deux partis ne le reconnaisse", a ajouté M. Levin. "Les républicains se sont accommodés de cette situation, tandis que les démocrates ne se sentent pas du tout à l'aise à l'idée d'être le parti des insiders. C'est parce que c'est un "suicide politique" de reconnaître que l'on est le parti de l'élite, m'a dit Thomas Edsall, un chroniqueur du New York Times qui a couvert la politique nationale pendant un demi-siècle. "Les démocrates font partie de l'élite, mais ils ne peuvent pas le dire", a déclaré M. Edsall. Considérons qu'en 2016, le prix médian de la maison d'un électeur d'Hillary Clinton était de 640 000 dollars, tandis que celui d'un électeur de Trump était de 474 000 dollars. En 2018, les démocrates ont pris le contrôle des 10 circonscriptions les plus riches du pays, toutes situées sur la côte, principalement à New York et en Californie. Sur les 50 plus riches, ils en ont remporté 41. De plus en plus, les démocrates recrutent leurs futurs dirigeants - leurs idées - dans une poignée d'universités qui s'adressent à l'élite américaine. Entre 2004 et 2016, 20 % de tous les membres du personnel de campagne démocrate provenaient de sept universités : Harvard, Stanford, l'université de New York, Berkeley, Georgetown, Columbia et Yale. En revanche, l'Université du Texas, Austin, l'Université de l'État de l'Ohio et l'Université du Wisconsin-Madison ont fourni le plus grand nombre de collaborateurs républicains.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/kaliningrad-1991-2024-les-metamorphoses-de-l-enclave-russe-6585754 (17 janvier 2024) [Benoît Vitkine] affirme que la propagande russe assimilant les Ukrainiens à des nazis n'a pas eu une grande réception au sein de la population. Au contraire, il affirme que l'idée que la Russie soit attaquée par les Occidentaux s'est imposée au sein de la population : "il y a une forme de soumission volontaire qu'eux appelleraient volontiers plutôt loyauté", explique le journaliste. Si la peur règne au sein de la population, le journaliste insiste sur la popularité dont bénéficie Poutine, perçu comme un gage de stabilité par les Russes : "faute d'alternative, faute du moindre discours concurrent. Mais il y a également un invariant historique que j'explore dans le livre, de considérer que le destin et la fierté individuelle sont secondaires après celui de l'État."

https://www.thefp.com/p/john-sailer-the-dei-rollback (17 janvier 2024) Le recul du DEI Les bureaux chargés de la diversité, de l'équité et de l'inclusion sont encore profondément ancrés dans nos institutions, mais le recul est déjà bien entamé. Lorsqu'il a pris ses fonctions en 2021, le gouverneur républicain de l'Utah, Spencer Cox, a fait de la promotion de la "diversité, de l'équité et de l'inclusion" une priorité essentielle. Il a nommé un haut responsable de la diversité au sein de son administration. Ses hauts responsables ont été soumis à un "défi de l'équité en 21 jours", qui les a formés aux microagressions et à l'antiracisme. Les universités ont emboîté le pas. Le symposium annuel sur la diversité de l'université d'État de l'Utah a donné lieu à des exposés tels que "Decentering Whiteness" (décentrer la blancheur). L'université a également exigé des candidats à l'entrée dans le corps professoral des déclarations de DEI expliquant comment ils avaient intégré la diversité et l'équité - en mettant l'accent sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle et d'autres catégories de "marginalisation" - dans leur travail. Même pour des postes dans des domaines tels que l'écologie des insectes et l'évolution de la lithosphère. Puis, en décembre, M. Cox a annoncé une autre priorité : inverser les excès du DEI. Lors d'une conférence de presse, il a déclaré : "Nous utilisons l'identitarisme pour forcer les gens à entrer dans des cases et à devenir des victimes, et je ne pense pas que cela soit utile du tout. En fait, je pense que c'est nuisible". Si néfaste qu'il a annoncé son intention d'interdire l'utilisation des déclarations de diversité dans le recrutement des enseignants, condamnant cette pratique comme étant "à la limite du mal". Si les législateurs progressistes ne restreignent pas le DEI, les tribunaux, eux, peuvent le faire. En août, un groupe de professeurs des California Community Colleges a intenté un procès contre la politique du système exigeant que tous les employés - professeurs, administrateurs et personnel - soient évalués en fonction de leurs compétences en matière de diversité, d'équité, d'inclusion et d'accessibilité. Il y a des raisons de penser que des affaires comme celles-ci seront prises au sérieux par les tribunaux. Dans un arrêt rendu il y a plusieurs décennies sur les serments de loyauté de l'ère McCarthy, la Cour suprême a déclaré que le premier amendement "ne tolère pas les lois qui jettent un voile d'orthodoxie sur la salle de classe".

10 janvier 2024. Jane Muncke, écotoxicologue, spécialiste de la migration des produits chimiques du plastique dans l'alimentation, directrice générale de la Food Packaging Forum Foundation, Zurich, Suisse : https://www.foodpackagingforum.org/

Cette opinion de Jacques Delors dit la désinvolture des promesses faites à l'Ukraine d'en faire le 28e ou 36e membre de l'Union Européenne : https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/477 En 2021, il finira par porter sur l’Union européenne un regard critique, dans son interview testamentaire au Point constatant qu’« À vingt-sept, on s'éloigne des projets qui étaient ceux de Jean Monnet ou Robert Schuman. Du moins, on les rend beaucoup plus difficiles. Rien que le fonctionnement d'une Commission européenne à vingt-sept, déjà... »