Wallaby

J'avais noté ceci à propos des Paracels : - C'est vrai que 1909, c'est avant 1911, donc c'est encore la dynastie Qing. Donc pour être précis je pourrais dire quelque chose comme : les Paracels n'ont pas été revendiquées par Qing durant la majeure partie de l'existence de cette dynastie. C'est vraiment in extremis.

Ce n'est pas par incompétence. Le PCC était très bien implanté auprès des ouvriers à Shanghaï, notamment dans la concession française. Mais la répression du KMT a été la plus forte lors du massacre de Shanghaï en 1927 (1). C'est ce que raconte Malraux, peut-être très bien sur le plan littéraire, mais très mal sur le plan historique dans La Condition humaine. Chassé des villes par le Kuomintang, le PCC a trouvé cette solution de rechange qui a été l'implantation dans les campagnes, avant à nouveau d'être chassé des campagnes, ce qui a donné la Longue Marche en 1934, enjolivée par la propagande, mais qui est en réalité une sorte de Bérézina qui signe l'échec et la fin de la mainmise du Komintern sur le parti communiste chinois, et l'avènement d'un "indépendant" Mao Tsé Toung, qui est le premier dirigeant communiste chinois à ne pas prendre ses ordres à Moscou (tout en maintenant les apparences de la grande camaraderie communiste internationale). Tchang Kaï Chek était l'homme des soviétiques à Canton, et son fils est allé faire ses études à Moscou de 1925 à 1937. (1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Shanghai À partir de 1923, le gouvernement de Sun Yat-sen, reconnu par l'Union soviétique, avait bénéficié de conseillers politiques du Komintern, comme Mikhaïl Borodine, lesquels avaient encouragé les membres du Parti communiste chinois (PCC) à adhérer au Kuomintang. Des membres du PCC comme Zhou Enlai, Ye Jianying ou Mao Zedong étaient devenus des cadres du Kuomintang.

Sauf les neuf traits dans la mer de Chine méridionale, puisque Qing n'avait pas d'ambitions maritimes, et que ces quelques récifs n'avaient même pas été cartographiés si j'ai bonne mémoire.

Il faut bien voir qu'à la base le Kuomintang, c'est un régime fasciste allié des nazis [1] et du Komintern [2] - en partie une créature du Komintern : parti bourgeois allié dans le cadre d'un front populaire, chargé d'industrialiser le pays, puisqu'au préalable de toute révolution communiste il faut d'abord industrialiser le pays - auteur de massacres, où la tendre et douce Madame Tchiang Kai Chek avait sa propre conception du pouvoir : - - [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-German_cooperation_(1926–1941)#1930s [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Kuomintang En 1922, des agents du Komintern lui proposent [à Sun Yat Sen] leur aide et l'incitent à reformer le Kuomintang. C'est à cette époque que Sun formule son idéologie : les « Trois Principes du Peuple », démocratie, socialisme et nationalisme anti-impérialiste. Sun se base à Canton, où il reçoit des fonds, du matériel militaire et l'aide d'experts en provenance d'Union soviétique. Le Parti communiste chinois (PCC) est alors allié au Kuomintang dans le cadre d'un front uni pour lutter notamment contre les seigneurs de la guerre. Kuomintang et parti communiste sont deux créatures totalitaires du Komintern. Ce sont des frères ennemis, comme Caïn et Abel. Mais ni l'un ni l'autre n'est démocratique. Sauf dans le sens d'une "démocratie populaire" de type soviétique. Je ne suis pas sûr que la démocratie actuelle à Taïwan soit autre chose qu'un vernis. Par exemple :

Il en restera bien un certain nombre. Je ne me fais pas de souci pour eux. Ils seront chouchoutés par le régime... si ils apportent leur contribution à l'édification du "socialisme à caractéristiques chinoises". Ceux à qui cela ne dit rien fuiront, mais ceux qui resteront seront ceux que cela ne gêne pas particulièrement.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62413578 (3 août 2022) Le Kansas se prononce par référendum à 60% pour le maintien du droit à l'avortement dans la constitution.

Oui mais ce qui compte le plus, est-ce que ce ne sont pas les hommes, plutôt que les machines ? À partir du moment où les ingénieurs de TSMC se retrouveront sous un gouvernement communiste, ils travailleront pour ce gouvernement communiste, et reconstruiront l'usine détruite si elle est détruite.

Et Olaf Scholz de se faire photographier devant ladite turbine : source : https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/nord-stream-1-sie-ist-da-und-kann-geliefert-werden-kanzler-scholz-kontert-putins-turbinen-bluff/28569092.html (3 août 2022) Mülheim an der Ruhr. Depuis des semaines, l'Allemagne s'interroge sur le statut et le sort de la turbine à gaz SGT-A65. Le chancelier allemand Olaf Scholz (SPD) a visité mercredi l'installation à Mülheim an der Ruhr, où la Russie affirme que le rétablissement de l'approvisionnement en gaz via le gazoduc Nord Stream 1 en dépend. Après avoir été entretenue au Canada, elle y est installée depuis près de deux semaines dans un entrepôt du spécialiste allemand de la technique Siemens Energy. Scholz qualifie la turbine de "pièce technique impressionnante". Il ne peut pas s'empêcher de sourire. Mais il n'y a rien de "mystique" ici : "La turbine est là et peut être livrée. Il suffit que quelqu'un dise : je la veux - et elle sera là très rapidement", souligne le politicien du SPD. Et c'est précisément la raison de la visite spontanée du chancelier dans la Ruhr. C'est une démonstration et un signal clair en direction de la Russie. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/scholz-erwaegt-laengere-laufzeit-fuer-atomkraftwerke-a-d86af718-642f-4b8a-8326-8f455a74298d (3 août 2022) Scholz envisage de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires Le chancelier allemand s'est lui aussi montré ouvert à l'idée de prolonger la durée de vie des trois dernières centrales nucléaires. Il a identifié les raisons de cette décision dans le sud de l'Allemagne.

Voici la "carte complète de la République de Chine" publiée à Taïwan en mai 1979 : source : https://zh.wikipedia.org/zh-cn/中華民國與蒙古國關係 On peut voir que Vladivostok n'est pas inclus dans cette revendication territoriale. En revanche la ligne à neuf traits en mer de Chine méridionale est bel et bien présente. Pour ce qui est de la Mongolie, la revendication territoriale a été presque entièrement effacée il y a une vingtaine d'années dans le cadre de l'établissement de relations amicales avec le gouvernement mongol :

La population de l'Inde dépassera celle de la Chine en 2023 https://www.asiasentinel.com/p/india-population-surge-dividend-disaster (28 juillet 2022) La démographie indienne est déjà devenue un "paradoxe", selon les experts, ce qui annule tout bénéfice immédiat ou clair en termes de dividendes. Le nord et l'est de l'Inde sont loin d'avoir atteint le niveau de remplacement de la fécondité, tandis que le sud de l'Inde est en proie à une nouvelle crise de vieillissement de la population et que l'ouest du pays atteint rapidement le niveau du sud. "Cela a conduit à la double crise d'un trop grand nombre de jeunes et d'un trop grand nombre de personnes âgées concentrés simultanément dans différentes géographies du pays, a écrit Akhileshwar Sahay, expert en infrastructures de transport urbain pour News18. "Différents types de solutions doivent être conçus pour les différentes parties de l'Inde et il se fait tard." Selon le recensement de 2011, 58,3 % de la population est âgée de moins de 29 ans. Ce pourcentage tombera à 52,9 % en 2021 et devrait encore diminuer pour atteindre 42,9 % en 2036. Quoi qu'il en soit, le groupe de réflexion du gouvernement, Niti Aayog, prévoit que la gig economy et les travailleurs des plateformes en Inde fourniront des emplois substantiels au cours des dix prochaines années, avec pas moins de 90 millions de personnes à absorber par la gig economy. Selon le rapport, la "main-d'œuvre du nouvel âge" trouvera un emploi dans la construction, la fabrication, la vente au détail, la logistique et le transport. Toutefois, les critiques soulignent que cette main-d'œuvre sera probablement sous-employée et que ses emplois seront assortis de bas salaires, sans sécurité sociale, assurance ou installations médicales, et avec peu ou pas de perspectives d'avenir. Selon le Center for Monitoring Indian Economy, la perte d'emplois salariés pour le seul mois de juin 2022 s'élève à environ 2,5 millions. Selon les experts, l'Inde est souvent présentée comme la prochaine grande histoire de croissance économique après la Chine en raison de sa population relativement jeune. Cependant, en l'absence de conditions économiques, sociales et politiques favorables, l'Inde risque de gaspiller son avantage en "créant une population jeune et en colère, et avec elle les conditions d'une agitation sociale et d'un désastre économique", a averti la banque d'investissement Espirito Santo en 2013. L'UNICEF, en 2019, a signalé qu'au moins 47% des jeunes Indiens ne posséderont pas l'éducation et les compétences nécessaires à l'emploi d'ici 2030. Alors que plus de 95 % des enfants indiens fréquentent l'école primaire, les enquêtes nationales sur la santé des familles confirment que la médiocrité des infrastructures d'enseignement public et de la formation des enseignants, à laquelle s'ajoute la malnutrition, a assuré de mauvais résultats d'apprentissage. Pour replacer la situation dans le contexte mondial, la proportion de travailleurs formellement qualifiés par rapport à la main-d'œuvre totale s'élève à 24 % en Chine, 52 % aux États-Unis, 68 % au Royaume-Uni et 80 % au Japon, contre un piètre 3 % en Inde.

https://www.gavroche-thailande.com/thailande-politique-2022-lannee-du-retour-au-pays-pour-thaksin-shinawatra/ (7 janvier 2022) L’ancien premier ministre Thaksin Shinawatra, surnommé “Tony Woodsome” sur les réseaux sociaux, a affirmé qu’il reviendrait en Thaïlande cette année. https://www.gavroche-thailande.com/thailande-societe-le-fameux-sourire-thailandais-est-il-desormais-dope-au-cannabis/ (2 août 2022) Selon le site d’analyses Asia Sentinel, la Thaïlande est soudainement inondée de cannabis après la légalisation soudaine et inattendue de cette substance, qui faisait apparemment partie d’un accord politique visant à maintenir le Premier ministre Prayuth Chan-ocha au pouvoir, renversant ainsi des années de politique antidrogue intransigeante au Parlement en juin. Entre-temps, une multitude de Thaïlandais s’amusent à faire infuser du cannabis dans toutes sortes de produits, du dentifrice au thé en passant par les sucettes glacées et les poulets nourris aux plantes. “Des arbres à ganja sont vendus dans toutes les rues maintenant”, a déclaré un expatrié occidental vivant dans le sud profond de la Thaïlande. “Je possède personnellement une douzaine de plants. Les routes sont dangereuses maintenant. Il y en a même dans les écoles. C’est une grosse connerie. Le gouvernement essaie de remettre en place certaines réglementations.” Si Anutin est le visage public de la législation sur le cannabis, l’homme des coulisses serait Newin Chidchob, le leader de 63 ans du parti Bhumjaithai, qui détient 59 sièges au parlement thaïlandais de 500 membres et est le parrain de la province de Buriram, à 300 km au nord-est de Bangkok. Autrefois lieutenant de la coalition dirigée par le parti Thai Rak Thai de Thaksin Shinawatra, destitué par un coup d’État en 2006, Newin est considéré comme un homme capable de changer d’allégeance à la vitesse de l’éclair estival. Il est également considéré, à tort ou à raison, comme le dirigeant d’une province par laquelle transite une grande partie du trafic de drogue, y compris le cannabis, en provenance du Triangle d’Or, le berceau Thaïlande-Laos-Myanmar d’une grande partie de l’approvisionnement mondial en drogue. Newin, selon les sources de Bangkok, a vu la légalisation du cannabis comme une opportunité en or. Si les citoyens ordinaires peuvent désormais cultiver leur propre cannabis, il existe encore des possibilités d’approvisionner le pays par le biais des chaînes d’approvisionnement existantes.

https://asia.nikkei.com/Spotlight/N-Korea-at-crossroads/Russia-grows-closer-to-North-Korea-amid-international-isolation (3 août 2022) Moscou émet l'idée d'utiliser des travailleurs fournis par Pyongyang pour reconstruire le Donbas.

Il va falloir expliquer cela aux Taïwanais. C'est le Guomintang qui a inventé cette histoire des "neuf traits" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_en_neuf_traits Elle a été initialement posée par la république de Chine.

Merci pour le rappel des actes de Viktor Ianoukovitch rappelant qu'il a longtemps été ce qu'on appellerait pour faire court "pro-européen". En revanche j'ai un gros doute sur ton affirmation que "Ianoukovitch (...) prépare à la place l'adhésion à l'Union Économique Eurasiatique créée par la Russie". Je pense que Ianoukovitch a simplement voulu calmer le jeu, a voulu "donner du temps au temps" comme disait MItterrand, et s'est installé dans une forme de "ni... ni...", probablement en visant à terme une forme de "et... et...". Penser qu'appuyer sur le bouton "pause" de l'intégration européenne, signifie automatiquement appuyer sur le bouton "play" de l'union eurasiatique, c'est une forme de manichéisme. En fait il y a des options tierces à découvrir et à explorer si elles n'ont pas déjà été découvertes. https://www.iris-france.org/43810-quels-sont-les-causes-et-enjeux-du-non-ukrainien-a-lunion-europeenne/ (6 décembre 2013) Pourtant l’Europe a commis plusieurs erreurs stratégiques. Elle a d’abord fait preuve de naïveté en considérant que Viktor Ianoukovitch considèrerait que l’intérêt de l’Ukraine serait de se rapprocher de l’Europe sans tenir compte aucunement de l’économie du pays et de la structure de son commerce extérieur (elle ne peut absolument pas se couper du marché russe). La deuxième erreur était de penser que l’on peut imaginer à Bruxelles une politique européenne sans penser à la Russie. Or la logique du partenariat oriental, qu’on le veuille ou non, est une logique de « containment » de la Russie. Certains dirons que la Russie n’a pas voulu participer au programme, or c’est parce que la Russie ne se considère pas – à tort ou à raison – au même niveau que la Géorgie ou la Moldavie qu’elle ne le fait pas. Tout projet qui fera l’impasse sur une vraie vision de l’Europe allant jusqu’à la Russie est à mon avis voué à l’échec ou en tout cas provoquera des tensions. Aujourd’hui, c’est en Ukraine, cela a été en Géorgie autour du projet d’intégrer l’OTAN il y a cinq ans, cela peut être demain en Moldavie. Il ne s’agit pas de donner un droit de véto à la Russie, ce n’est pas le propos. Mais imaginer l’avenir du continent européen sans réfléchir à la Russie, en faisant comme si elle n’existait pas est une vision aveugle et dangereuse non pas pour nous, mais en l’occurrence pour l’Ukraine. Ce n’est pas un service à rendre à Kiev que de raisonner dans ces termes. https://www.bbc.com/news/world-europe-25401179 (17 décembre 2013) Fondamentalement, M. Poutine les a invités [les Ukrainiens] à se ranger à nouveau du côté de la Russie. Malheureusement pour ce grand dessein, la quasi-totalité de l'élite ukrainienne se concentre sur un projet purement national, qui voit avant tout l'Ukraine comme indépendante de la Russie. M. Ianoukovitch et son Premier ministre Mykola Azarov, ainsi que les magnats de l'Est de l'Ukraine qui les soutiennent, ne seraient pas contre le maintien des relations commerciales avec la Russie, d'autant plus que de nombreuses exportations ukrainiennes n'ont pas d'autre marché. Mais ils ne veulent pas entendre parler d'intégration. Cela les écarterait du pouvoir et des affaires. Le Parti des régions au pouvoir préférerait le statu quo. Mais la majorité populaire du pays, et l'opposition, exigent un mouvement vers l'UE. Kiev a donc annoncé son intention de signer un accord d'association et un accord de libre-échange approfondi avec l'Union européenne, tout en cherchant à conserver des conditions commerciales favorables avec la Russie. Si M. Ianoukovitch avait accepté les conditions de M. Poutine, la Russie aurait dû dépenser des milliards de dollars pour renflouer l'Ukraine et maintenir à flot ses industries inefficaces.

Oui mais alors, pourquoi y a-t-il une telle ligne rouge ? Les Chinois ne pourraient-ils pas considérer que comme Singapour, Taïwan est juste un autre pays qui parle chinois mais qui n'est pas la Chine. Comme la France ne passe pas son temps à faire des plans d'invasion de la Suisse ou de la Belgique, bien que ces pays parlent français. Ou des îles anglo-normandes. Je ne sais pas quelle est la réponse mais je vais faire une hypothèse : dans le logiciel chinois, le premier job d'une dynastie est d'effacer complètement la dynastie précédente sur l'ensemble du territoire. Le Guomintang est la "dynastie précédente" de la dynastie "parti communiste chinois". CQFD. Par exemple cela a donné la chose suivante dans le passé : https://en.wikipedia.org/wiki/Revolt_of_the_Three_Feudatories Rébellion des trois feudataires La Révolte des trois feudataires, (chinois : 三藩之亂 ; pinyin : Sānfān zhī luàn) également connue sous le nom de Rébellion de Wu Sangui, fut une rébellion en Chine qui dura de 1673 à 1681, au début du règne de l'empereur Kangxi (r. 1661-1722) de la dynastie Qing (1644-1912). La révolte a été menée par les trois seigneurs des fiefs des provinces du Yunnan, du Guangdong et du Fujian contre le gouvernement central Qing[1]. Ces titres héréditaires avaient été donnés à d'éminents transfuges chinois Han qui avaient aidé les Mandchous à conquérir la Chine pendant la transition des Ming aux Qing. Les feudataires ont été soutenus par le Royaume de Tungning de Zheng Jing à Taiwan, qui a envoyé des forces pour envahir la Chine continentale. En outre, des figures militaires Han mineures, comme Wang Fuchen et les Mongols de Chahar, se sont également révoltés contre la domination Qing. Après que les derniers résistants Han eurent été écrasés, les anciens titres princiers furent abolis. Dans les premières années de la dynastie Qing, sous le règne de l'empereur Shunzhi, l'autorité du gouvernement central n'était pas forte et les dirigeants n'étaient pas en mesure de contrôler directement les provinces du sud de la Chine. Le gouvernement [mandchou] a lancé une politique consistant à "laisser les Chinois Han gouverner les Chinois Han" (以漢制漢). Certains généraux de l'ancienne dynastie Ming qui s'étaient rendus aux Qing ont été autorisés à aider à gouverner les provinces du sud[2]. C'était le résultat des contributions cruciales que ces généraux avaient apportées à des moments décisifs de la conquête de la Chine par les Qing. Par exemple, la marine de Geng Zhongming et Shang Kexi a permis la capitulation rapide de Joseon en 1636, permettant une avancée rapide dans les territoires Ming sans se soucier de ce qui se trouvait derrière. La défection puis la coopération de Wu Sangui ont permis la prise et la colonisation rapides de la capitale Ming, Pékin. En retour, le gouvernement Qing devait récompenser leurs réalisations et reconnaître leur influence militaire et politique. En 1655, Wu Sangui a reçu le titre de "prince Pingxi" (平西王 ; "prince pacificateur de l'Ouest") et a été nommé gouverneur des provinces du Yunnan et du Guizhou. Shang Kexi et Geng Zhongming ont reçu respectivement les titres de "prince Pingnan" et de "prince Jingnan" (qui signifient tous deux "prince pacificateur du Sud") et ont été chargés des provinces du Guangdong et du Fujian. Les trois seigneurs avaient une grande influence sur leurs terres et exerçaient un pouvoir bien supérieur à celui de tout autre gouverneur régional ou provincial. Ils disposaient de leurs propres forces militaires et avaient le pouvoir de modifier les taux d'imposition dans leurs fiefs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_de_Tungning Le royaume de Tungning (chinois simplifié : 东宁王国 ; chinois traditionnel : 東寧王國 ; pinyin : dōngníng wángguó) ou royaume de Formose, est un État qui contrôla le sud-ouest de l'île de Taïwan entre 1661 et 1683. Cet État pro-Ming fut fondé par Koxinga (également connu sous le nom Zheng Chenggong) (郑成功) après la fin de la dynastie Ming en Chine continentale, remplacée par la dynastie mandchoue de Qing. Koxinga espérait utiliser l'île comme une base arrière pour former des forces militaires et restaurer la dynastie de Ming.

Comme souligné dans les extraits de Per Rudling traduits quelques messages plus haut dans ce fil ( http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/?do=findComment&comment=1548813 ) je pense qu'il y a eu des efforts de propagande et une mainmise de la politique mémorielle par l'extrême droite durant le mandat Iouchtchenko - qui s'est probablement poursuivie durant ceux de Iatseniouk et Porochenko - et que l'état actuel de l'opinion publique sur ces questions en est pour une bonne part le résultat. À aucun moment je n'ai dit que l'opinion publique ukrainienne avait un regard objectif sur les événements historique. Bien au contraire. Avec Per Rudling, je regrette que ce ne soit pas suffisamment le cas. Dire qu'un sondage est une objectivation de l'état de l'opinion publique ne veut pas dire que cette opinion publique est objective. Le fait que des sondeurs qui utilisent les méthodes de sondages les plus perfectionnés fassent des sondages par exemple sur les religions n'équivaut pas à prouver que tel ou tel dieu existe. Un sondage objective les croyances subjectives d'une population. Il est parfaitement clair dans les extraits de Per Rudling cités que la représentation du passé que se font une grande partie des Ukrainiens est un mythe.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Erstes-Kohlekraftwerk-aus-Reserve-hochgefahren-article23500397.html (1er août 2022) Pour lutter contre la menace de pénurie de gaz, une première centrale au charbon de réserve fait son retour sur le marché de l'électricité. Il s'agit de la centrale de Mehrum, située à Hohenhameln en Basse-Saxe (arrondissement de Peine) entre Hanovre et Brunswick, qui appartient au groupe énergétique tchèque EPH. Il s'agit jusqu'à présent du seul "retour sur le marché" d'une centrale électrique qui a été signalé à l'Agence fédérale des réseaux (Bundesnetzagentur), a fait savoir l'autorité. Depuis le 14 juillet, un décret autorise la remise en service de centrales à charbon de la "réserve réseau" afin d'économiser du gaz naturel. En juillet, la part du gaz naturel dans la production publique nette d'électricité en Allemagne était de 9,8 %, selon l'Institut Fraunhofer pour les systèmes énergétiques solaires (ISE). Selon Bruno Burger, expert en électricité de l'ISE, ce chiffre comprend d'une part les centrales à gaz avec découplage thermique qui, en plus de la production d'électricité, alimentent également les réseaux de chauffage urbain. D'autre part, les centrales à gaz qui vendent actuellement leur électricité en bourse, surtout en raison de la pénurie d'électricité en France, en font également partie. En juillet, la production d'électricité nucléaire y a été la plus faible depuis au moins 2015, en raison de la mise hors service de nombreuses tranches, a déclaré Burger. Sur le marché européen de l'électricité, la France est normalement exportatrice d'électricité. Ces quantités manquent désormais aussi dans d'autres pays comme l'Italie ou la Suisse. Cette demande supplémentaire serait, en plus des prix élevés du gaz, une des raisons de l'augmentation des prix de gros. Outre le règlement déjà en vigueur pour les centrales au charbon et au pétrole, un règlement pour le redémarrage des centrales au lignite déjà fermées est également en préparation pour début octobre. A cela s'ajoute un règlement sur les économies de gaz qui doit empêcher la production inutile d'électricité à partir de gaz naturel.

Ce n'est pas moi qui ai mis dans la même phrase "ces gens à l'époque" et "plus encore aujourd'hui". Je ne dis pas qu'il faille amalgamer une chose avec une autre. Je dis qu'il faut regarder les yeux grands ouverts la réalité à laquelle renvoie le sondage cité. Tu sembles être dans une attitude subjective de déni de la réalité à laquelle renvoie le sondage cité. Mais ce n'est pas avec ce genre d'attitude subjective que l'on fait de la science politique. La science politique s'appuie sur des outils d'objectivation des faits comme peuvent l'être les sondages. Je te mets au défi de trouver un sondage français qui rendrait un résultat équivalent à ce chiffre de 74%. À certains égards, l'Ukraine est un pays très différent de la France.

C'est bizarre, je ne trouve pas la phrase "malgré les efforts de l'administration Biden de l'en dissuader" dans le texte du Guardian. Mais de tels efforts semblent réellement avoir eu lieu, il y a plus d'une semaine : https://www.nytimes.com/2022/07/25/us/politics/china-taiwan-biden-pelosi.html (25 juillet 2022) L'administration Biden surveille toute action de la Chine visant à fermer le détroit de Taïwan et préférerait que Nancy Pelosi annule son voyage prévu. L'administration Biden s'est montrée de plus en plus anxieuse cet été au sujet des déclarations et des actions de la Chine concernant Taïwan, certains responsables craignant que les dirigeants chinois ne tentent d'agir contre l'île autonome au cours de l'année et demie à venir - peut-être en essayant de couper l'accès à tout ou partie du détroit de Taïwan, par lequel passent régulièrement les navires de la marine américaine. Les inquiétudes internes se sont accentuées ces derniers jours, alors que l'administration s'efforce discrètement de dissuader la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, de se rendre à Taïwan le mois prochain, selon des responsables américains. Mme Pelosi, démocrate de Californie, serait la première présidente de la Chambre à se rendre à Taïwan depuis 1997, et le gouvernement chinois a dénoncé à plusieurs reprises ses projets et menacé de représailles. Les responsables chinois savent que les responsables de l'administration Biden, appliquant également les leçons tirées de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, tentent de façonner leurs ventes d'armes à Taïwan afin de transformer l'île démocratique en ce que certains appellent un "porc-épic", c'est-à-dire en la dotant d'armements et de systèmes de défense suffisamment efficaces pour dissuader les dirigeants chinois de tenter de l'attaquer. Les responsables américains affirment qu'ils n'ont pas connaissance d'éléments de renseignement spécifiques indiquant que les dirigeants chinois ont décidé d'agir rapidement sur Taïwan. Mais les analystes, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du gouvernement américain, cherchent à déterminer quel serait le moment optimal pour la Chine de prendre des mesures plus audacieuses afin de saper Taïwan et les États-Unis. Interrogé par les journalistes sur le projet de visite, M. Biden a déclaré mercredi [20 juillet] dernier que "les militaires pensent que ce n'est pas une bonne idée pour le moment". Il a également déclaré qu'il prévoyait de s'entretenir avec M. Xi, le dirigeant chinois, dans les dix prochains jours. "La situation politique intérieure de la Chine est actuellement extrêmement tendue à quelques mois du congrès du parti, au cours duquel Xi espère être approuvé pour un troisième mandat sans précédent", a déclaré Susan L. Shirk, ancien haut fonctionnaire du département d'État et autrice de "Overreach", un livre à paraître sur la politique chinoise. "Le risque est que la visite de la présidente Pelosi soit perçue, y compris par Xi lui-même, comme une humiliation de son leadership et qu'il prenne des mesures irréfléchies pour montrer sa force", a-t-elle déclaré. "De plus, au vu de ses récentes erreurs de jugement qui ont nui au pays et suscité des controverses internes - l'approche draconienne de la gestion de Covid, l'alignement sur la guerre de la Russie en Ukraine et la répression des entreprises privées - nous ne pouvons pas compter sur sa prudence dans sa réponse militaire au voyage de Pelosi. Mieux vaut reporter plutôt que de risquer la guerre." Les responsables militaires américains affirment qu'une invasion maritime et aérienne de Taïwan serait difficile à réaliser aujourd'hui pour l'Armée populaire de libération. Si la Chine agissait plus tôt que prévu contre Taïwan, elle pourrait le faire de manière fragmentaire, peut-être en invoquant d'abord sa récente déclaration sur le statut du détroit de Taïwan et en menant une opération limitée pour évaluer la réaction de Washington. Selon une autre théorie, Pékin pourrait tenter de s'emparer d'une île extérieure proche de la côte chinoise.

https://www.theguardian.com/world/2022/aug/02/taiwan-and-china-step-up-military-rhetoric-as-expected-pelosi-visit-looms Dans la nuit, les autorités chinoises ont annoncé une interdiction soudaine des importations de plus de 100 entreprises alimentaires taïwanaises, ont rapporté les médias locaux, ce qui a été interprété comme un acte de représailles à la visite attendue, un outil commercial que la Chine a souvent utilisé dans les différends bilatéraux. Selon de nombreux médias, Mme Pelosi atterrira à Taipei dans la nuit de mardi à mercredi et rencontrera le président taïwanais, une étape non officielle de sa tournée asiatique. Lundi, le secrétaire d'État américain, Antony Blinken, a déclaré que la décision de Mme Pelosi de se rendre sur place lui appartenait entièrement, en tant que chef de la branche du Congrès, qui est co-égale. Il a rappelé les visites effectuées à Taïwan par les précédents présidents et d'autres membres du Congrès, et a appelé la Chine au calme. Surtout, qu'est-ce qui l'empêche de donner un ordre au pilote de l'avion, qui est un avion militaire, si j'ai bien compris ? https://www.nouvelobs.com/monde/20220802.OBS61591/l-avion-de-nancy-pelosi-se-posera-t-il-a-taiwan-le-suspense-qui-fait-monter-la-tension-entre-pekin-et-washington.html l’appareil Spar-19 de l’US Air Force, censé transporter la présidente de la Chambre des représentants américaine de la Malaisie jusqu’à la Corée du Sud… à moins qu’il ne fasse escale en chemin à Taïwan. Et qu'est-ce qui l'empêche de dire à Antony Blinken de se taire ?

Il y a un rapport avec "et plus encore aujourd'hui".

Comment peux-tu dire qu'il s'agit d'une "fraction minoritaire" aujourd'hui, lorsqu'il y a au moins un sondage qui indique le contraire ? 74%, ce n'est pas "minoritaire".

Fraction limitée, mais non des moindres. C'est l'OUN, qui proclame l'indépendance le 30 juin 1941 dans la plupart des villes d'Ukraine occidentale (ex-territoire polonais) avec le texte suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_d'indépendance_de_l'Ukraine_(1941) 3. L'État ukrainien nouvellement formé travaillera en étroite collaboration avec le national-socialisme de la Grande Allemagne, sous la direction de son chef, Adolf Hitler, qui veut créer un nouvel ordre en Europe et dans le monde et aide les ukrainiens à se libérer de l'occupation soviétique. L'Armée révolutionnaire populaire ukrainienne, qui a été formée sur les terres ukrainiennes veut continuer à se battre avec l'armée allemande alliée contre l'occupation moscovite pour un État souverain et uni et un nouvel ordre dans le monde entier. Aux entrées des villes, on dresse des arcs de triomphe avec des inscriptions mettant en parallèle "gloire à Bandera" et "Heil Hitler". https://www.lemonde.fr/international/article/2022/07/31/histoire-de-l-ukraine-jusque-dans-les-annees-1950-l-ukraine-est-le-meilleur-eleve-de-l-urss_6136725_3210.html Sauf que ces nationalistes ukrainiens n’obtiennent pas l’indépendance de l’Ukraine même dans l’orbite du IIIe Reich allemand, qui voit l’Est comme le lieu de son espace vital. Ils basculent alors dans une résistance, avec la création en 1942 de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne, qui se bat contre les Allemands et surtout contre le retour du pouvoir soviétique jusque dans les années 1950. Un grave fait concernant l'UPA est omis : le massacre (déclaré génocide par le parlement polonais en 2016) des populations polonaises en Volhynie principalement mais également dans une moindre mesure en Galicie. Les actes de résistance contre les Allemands sont relativement limités, et surtout, Bandera est libéré par les Allemands en septembre 1944, et l'UPA collabore dès lors avec les Allemands jusqu'à la fin du régime nazi. Elle s'est surtout battue contre les soviétiques, ce qui comprend beaucoup d'Ukrainiens, avec des atrocités commises contre des civils : voir l'interview de Yaroslav Hrytsak ci-dessus.

https://nationalinterest.org/feature/ukraine-needs-solutions-not-endless-war-203858 (30 juillet 2022) Il existe des circonstances historiques comparables. Lorsque l'Égypte a été incapable de reconquérir la péninsule du Sinaï dans une guerre d'usure avec Israël, elle a décidé d'intensifier le conflit. Le résultat a été la guerre du Kippour de 1973, qui a entraîné une course aux armements nucléaires entre les États-Unis et l'Union soviétique, un embargo pétrolier qui a fait dérailler l'économie américaine et la mort de milliers d'Israéliens et d'Arabes. Dans ce cas, les États-Unis ont négocié un cessez-le-feu et, sans perdre de temps, se sont lancés dans une intense navette diplomatique pour négocier des "accords de désengagement" qui ont séparé les armées en conflit et les ont persuadées de se retirer sur des lignes prédéterminées. Une force de maintien de la paix neutre, placée sous les auspices du Conseil de sécurité des Nations unies (ONU), a été interposée en Syrie pour surveiller le respect de l'accord, et une force similaire, non onusienne, dans le Sinaï. Le danger d'une attaque surprise s'éloignant, des négociations sérieuses deviennent possibles et aboutissent à l'accord de paix durable israélo-égyptien conclu à Camp David en 1978. Il existe, bien sûr, des différences majeures entre cette époque de bipolarité des superpuissances et la concurrence moins ordonnée entre les grandes puissances d'aujourd'hui. Mais le point général reste le même : même si cela signifie que votre capitale est en sécurité, une situation de blocage n'est pas votre amie. De telles impasses sont intrinsèquement instables et tendent à l'escalade. La meilleure façon d'en sortir est de réduire suffisamment les craintes de chaque partie pour rendre concevables des discussions sérieuses sur une fin de partie.

https://www.les-crises.fr/violence-armee-la-seconde-guerre-civile-americaine-est-elle-lancee/ (traduction de https://scheerpost.com/2022/06/22/alienated-america-mass-shootings-up-1000/ ) Texte intéressant, notamment pour les nombreuses statistiques qu'il porte à notre connaissance : Les décès par arme à feu atteignent des niveaux records, en hausse de 45 % par rapport à la décennie précédente. En 2020, il y a eu un total de 45 222 décès par arme à feu aux États-Unis. Les taux de suicide ont augmenté de plus de 30% au cours des 20 dernières années. Plus de 1,4 million d’adultes font une tentative de suicide chaque année en Amérique. Et 45 979 ont réussi leur suicide en 2020. Le taux de suicide le plus élevé concerne les hommes blancs de la classe moyenne. C’est dans la partie centrale du pays que le nombre de suicides a atteint des sommets. En 2020, on n’avait pas diagnostiqué de problème de santé mentale chez 54% des personnes mortes par suicide. Les risques pour la santé des adolescents sont passés de la grossesse, de la consommation d’alcool et de drogues à la dépression, au suicide et à l’automutilation. Les données sur les overdoses de médicaments du CDC indiquent qu’il y a eu environ 100 306 décès par overdose de médicaments aux États-Unis au cours de la période de 12 mois se terminant en avril 2021, soit une augmentation de 28,5 % par rapport aux 78 056 décès survenus au cours de la même période l’année précédente. Depuis 1978, les revenus réels des gens ordinaires, la majorité des 68 % sans diplôme universitaire, ont diminué. 46 millions d’Américains disent ne pas pouvoir se payer de soins de santé. Même après la loi sur les soins abordables, 28 millions d’Américains ne sont toujours pas assurés. Le taux de pauvreté est aujourd’hui d’environ 11 %, ce qui n’est guère mieux que le taux de 1973. Aujourd’hui, 61 % des Américains ne peuvent pas se permettre de trouver les 1 000 dollars permettant de faire face à une urgence mineure : une dépense médicale imprévue ou une transmission cassée. 75% des Américains pensent que le pays est sur une mauvaise pente. Si on compare à ce qu’il se passe pour les autres nations industrialisées, les dépenses américaines en matière de soins de santé, de logement et d’éducation ont été faméliques. Pour atteindre le niveau de vie de base du Canada ou de l’Europe, l’Amérique doit plus que doubler son niveau de dépenses publiques. Il en résulte que les Américains sont beaucoup plus malades, moins éduqués, plus pauvres et plus malheureux que les citoyens de tous les autres pays industrialisés. Les 1% les plus riches possèdent plus de richesses que les 92% les plus pauvres. L’Amérique se classe soit au 25e soit au 36e rang (classement de l’Université de Wurzburg) [1] de tous les pays en ce qui concerne le respect des idéaux démocratiques. The Economist qualifie les États-Unis de « démocratie viciée » tandis que les universitaires allemands qualifient l’Amérique de « démocratie défaillante. » [1] https://www.democracymatrix.com/ranking Le rapport entre la rémunération des PDG et celle des travailleurs moyens est passé de 21 pour 1 dans les années 1960 à 351 pour 1 aujourd’hui. Pendant la pandémie, les inégalités se sont accélérées – 130 nouveaux milliardaires ont été enregistrés et la fortune des 745 milliardaires américains est passée à 5 000 milliards de dollars, – tandis que la vie continuait de se montrer brutale vis à vis d’une grande partie du reste de la population. Dans leur ensemble, les travailleurs américains ont perdu. Blake Fleetwood était auparavant reporter au sein de l’équipe du New York Times. Il a écrit sur de nombreux sujets pour le New York Times Magazine, le New York Magazine, le New York Daily News, le Wall Street Journal, USA Today, le Village Voice, Atlantic et le Washington Monthly. Il est né à Santiago du Chili et a déménagé à New York à l’âge de trois ans. Il est diplômé du Bard College et a fait des études supérieures en sciences politiques et en politique comparée à l’université de Columbia. Il a également enseigné les sciences politiques à l’université de New York.