Wallaby

- - La "lâcheté" est la meilleure des politiques [1]. Les générations suivantes qui survivront dans un pays ruiné se moqueront bien des efforts pathétiques de la génération précédente qui les y a plongés, comme beaucoup de Japonais d'aujourd'hui trouvent pathétique l'attaque suicidaire contre Pearl Harbor [2] ou les kamikazes, et criminels ceux qui ont poussé des civils au suicide, à Okinawa. Les kamikazes japonais ont été tout sauf lâches. Mais il y a aussi une forme de courage qui consiste à dire non à la folie collective [3]. - [1] - [2] [3]

https://www.swp-berlin.org/publikation/germanys-and-the-eus-relations-with-latin-america-and-the-caribbean (6 janvier 2023) La plupart des États d'Amérique latine et des Caraïbes ont traditionnellement plaidé contre les sanctions et l'exclusion des membres des institutions des Nations unies. L'exclusion est considérée comme une stratégie des puissants qui pourrait être retournée contre leurs propres pays à l'avenir. La recherche d'autonomie des États d'Amérique latine et des Caraïbes implique qu'ils échappent à la formation d'un bloc prédéterminé. Des concepts tels que l'"autonomie relationnelle" et le "non-alignement actif" expriment leur ambition de préserver leur propre indépendance. D'autre part, les efforts déployés pour diversifier les relations étrangères - notamment entre les pays d'Amérique du Sud - ont conduit à l'établissement de liens étroits avec la Chine dans les domaines du commerce, des infrastructures et de la technologie. Le conflit des grandes puissances, l'élection de Joe Biden à la présidence des États-Unis et la guerre en Ukraine ont également favorisé le rapprochement entre l'UE et Washington. D'un point de vue latino-américain, cela signifie que l'Europe perd de son attrait en tant que "troisième option" aux côtés des États-Unis et de la Chine. Le Brésil, qui joue déjà un rôle dominant en tant qu'exportateur de minerai de fer et se tourne maintenant vers l'intensification de l'exploitation du nickel, est particulièrement intéressant en termes de substitution des matières premières fournies auparavant par la Russie. La construction de la mine de nickel d'Araguaia dans l'État du Pará, par exemple, est conçue comme un premier pas vers la diversification de la structure des exportations de matières premières minérales du pays. Toutefois, les volumes actuels d'exportation d'aluminium et de nickel du Brésil, ainsi que de la Jamaïque et de Cuba, ne permettent pas à l'Allemagne de remplacer les importations précédentes en provenance de Russie ; ils offrent simplement la possibilité de diversifier davantage les structures d'importation de l'Allemagne. https://thediplomat.com/2022/06/should-brazil-ban-huawei/ (15 juin 2022) Le Brésil vient de signer un protocole d'accord de collaboration entre les géants des télécommunications TIM Brasil et Huawei pour transformer la ville de Curitiba en la première "ville 5G" du monde. Fin mars, Huawei a également terminé la construction d'une "usine intelligente" qui utilise des équipements 5G dans l'État de São Paulo. Le gouvernement de Jair Bolsonaro a également envisagé de faire de Huawei le plus grand fournisseur de réseaux 5G du pays, une proposition qui a été vivement critiquée par l'administration Biden. L'influence économique et sécuritaire de la Chine au Brésil a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie. Les deux pays sont trop imbriqués sur le plan économique, financier et commercial pour que l'interdiction de Huawei soit viable. À moins que l'Occident ne modifie de manière très significative sa politique à l'égard de la région, en s'appuyant davantage sur l'habileté politique économique que sur la coopération en matière de sécurité, la dynamique d'interdépendance croissante entre le Brésil et la Chine ne s'arrêtera pas. Bien que le Brésil ait des raisons légitimes d'interdire ou de restreindre Huawei, il est peu probable qu'il le fasse, compte tenu des pertes économiques qu'il subirait en conséquence.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ukraine-krieg-waffen-lieferung-leopard-gastbeitrag-bundestagsabgeordnete-sevim-dagdelen-die-linke-deutsche-panzer-gegen-russland-die-folge-waere-eine-eskalation-li.307422 (16 janvier 2022) Il n'est pas nécessaire d'être prophète pour deviner les réactions de l'opinion publique locale à l'utilisation de chars allemands contre la Russie. Quand bien même l'Ukraine effacera la croix de fer sur les chars de combat allemands, ces armes représentent justement pour les nombreux Russes qui ont perdu des proches dans la guerre d'extermination et coloniale de la Wehrmacht une nouvelle campagne de l'Allemagne contre leur pays. Bref, qui s'engage pour que des chars allemands soient livrés récoltera une énorme mobilisation de la société russe pour la guerre contre l'Ukraine. Indépendamment de ces considérations, toute une phalange, du FDP à la CDU/CSU en passant par les Verts, s'engage sans réserve pour la livraison rapide de chars "Leopard". La ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock s'est même rendue à Kharkiv pour donner du poids à cette demande. Seuls le chancelier lui-même et le SPD semblent encore hésiter. Toutefois, le président du groupe parlementaire du SPD, Rolf Mützenich, a déjà souligné que la décision de livraison était ouverte et a déclaré le 12 janvier : "Il n'y a pas de lignes rouges". Marie-Agnes Strack-Zimmermann, chef de file du FDP, a même proposé de commencer à former des soldats ukrainiens avant même la livraison des "Leopard", sachant que le service scientifique du Bundestag a estimé que l'Allemagne pourrait entrer en guerre en combinant livraison d'armes et formation. D'autres pays de l'OTAN font pression sur le gouvernement fédéral. La Grande-Bretagne annonce la livraison de chars lourds britanniques, la Pologne veut remettre ses propres "Leopard". L'Allemagne devrait ainsi être contrainte de livrer également des "Leopard". Le président polonais Andrzej Duda a même déclaré qu'une "décision a déjà été prise en Pologne". Il sait bien entendu que seul Berlin décide de la poursuite des exportations. Il s'agit manifestement de faire porter le chapeau à l'Allemagne. Il faut envoyer Berlin au feu pour détruire définitivement les relations germano-russes et les transformer en une guerre ouverte à son propre avantage. Olaf Scholz veut toutefois éviter que l'Allemagne ne se retrouve en premier dans le collimateur de la Russie et se cache derrière "notre partenaire transatlantique", les Etats-Unis. Selon le journal américain Politico, il ne serait prêt à agir qu'avec les Etats-Unis. La condition pour cela est que les Etats-Unis livrent également des chars lourds à l'Ukraine. Il est en outre question de ne pas livrer ses propres chars de combat, mais d'accorder l'autorisation de réexportation à d'autres pays de l'OTAN. Les Etats-Unis ne font actuellement aucun effort pour fournir leurs propres chars, comme les Abrams. Ils prétendent que leur entretien est trop difficile en Europe. Le journal Politico rapporte que des officiels ukrainiens ont suggéré au gouvernement américain de "ne livrer qu'une poignée de chars Abrams". Ces livraisons symboliques feraient office de brise-glace et feraient croire aux Allemands qu'ils n'ont plus le monopole de l'envoi des "Leopard". Mais pourquoi est-il dans l'intérêt de Washington d'envoyer justement les Allemands au feu contre la Russie ? Pourquoi Washington DC favorise-t-il tant une "solution européenne" avec un centre de décision à Berlin ? L'argument selon lequel on a besoin de ses capacités militaires contre la Chine est peu crédible, tout comme le problème de la maintenance. Non, l'Allemagne doit attirer sur elle les contre-feux de la Russie, semble-t-il. On ne peut s'empêcher de penser qu'une éventuelle riposte devrait d'abord et avant tout toucher Berlin. Les Etats-Unis auraient ainsi atteint l'un de leurs objectifs stratégiques à long terme : empêcher à jamais toute coopération entre l'Allemagne et la Russie. Le théoricien militaire prussien Carl von Clausewitz a formulé un jour : "L'intention politique est la fin, la guerre est le moyen, et jamais le moyen ne peut être pensé sans la fin". Les livraisons de chars d'aujourd'hui sont les crédits de guerre de 1914 [les crédits américains à l'Angleterre et à la France, qui finiront par ruiner la politique de neutralité américaine]. Ils mènent directement à la participation à la guerre. Elles ne peuvent pas être pensées sans la fin : C'est la victoire dans la guerre par procuration de l'OTAN en Ukraine contre la Russie. Mais il faut aussi penser à la riposte russe. En effet, les chars occidentaux finissent par évoquer l'utilisation d'armes nucléaires, d'abord contre l'Allemagne. C'est la raison la plus profonde pour laquelle Washington se montre si réticent à l'idée de livrer des chars, tout en forçant son allié à se sacrifier comme un vassal. Cette demande des Etats-Unis révèle un nouveau moment stratégique dans les relations avec la Russie et la Chine. Dans le cadre d'une nouvelle politique de confrontation contre le bloc eurasien, l'Allemagne et le Japon doivent devenir pour les Etats-Unis des Etats de première ligne à la souveraineté limitée. Les Hofreiter, Baerbock et Strack-Zimmermann agissent ainsi comme s'ils voulaient avant tout servir les intérêts des groupes américains et des Etats-Unis dans leur ensemble. Si la phrase de Marx s'applique, à savoir que l'être humain est dans sa réalité "l'ensemble des rapports sociaux", alors ceux qui réclament aujourd'hui sans ménagement la voie de la guerre avec des armes toujours plus nombreuses et plus lourdes sont l'expression d'un état d'esprit quasi apocalyptique dans notre société, qui ne croit plus à un véritable progrès social et qui est emportée par une oligarchisation destructrice dans l'économie et la politique, accompagnée d'une paupérisation de masse. Mais si les chars allemands sont livrés, la voie est ouverte pour d'autres armes. Le professeur de la Bundeswehr Carlo Masala et l'ancien commandant en chef de l'OTAN James Stavridis ont déjà évoqué des demandes d'avions de combat. Viennent ensuite les missiles et enfin, si cela ne fonctionne pas non plus, nos propres soldats. Mais avec une mentalité de joueur, qui réagit à la perte en augmentant les enjeux et qui finit par jouer son va-tout, par miser sur tout ou rien, toute société est mal conseillée. En premier lieu, il doit y avoir le refus de poursuivre l'escalade, en deuxième lieu, une souveraineté démocratique affirmée qui ne fasse plus de l'Allemagne le larbin des États-Unis, et en troisième lieu, enfin, une initiative diplomatique propre qui vise à un cessez-le-feu immédiat et à un arrêt immédiat des tueries insensées en Ukraine. Ceux qui continuent d'exclure le gel de la guerre sous prétexte qu'il faut d'abord rétablir l'intégrité territoriale totale de l'Ukraine ne peuvent avoir aucun intérêt réel à un arrêt des armes. Au contraire, cela révèle une attitude sans scrupules qui mise sur la vie des Ukrainiens pour mener une guerre par procuration de l'OTAN contre la Russie. De même qu'il faisait partie d'un monde à l'envers de prétendre que les crédits de guerre de la Première Guerre mondiale conduisaient à la paix, il en va de même aujourd'hui pour la livraison de chars de combat allemands.

Cela ressemble un peu à la position des Polonais au début du conflit qui ne voulaient pas livrer d'avions directement à l'Ukraine, mais disaient être d'accord pour les fournir à l'Amérique quitte à ce que l'Amérique les expédie elle-même en Ukraine. L'idée est de ne pas prendre des risques que les Américains eux-mêmes refusent de prendre. C'est plutôt astucieux comme procédé. https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20220309-livraison-d-avions-de-combats-à-l-ukraine-l-offre-de-la-pologne-prend-washington-par-surprise La Pologne a pris les Américains de court, mardi 8 avril, en se disant "prête à déplacer sans délai et gratuitement tous ses avions Mig-29 sur la base de Ramstein [en Allemagne] et à les mettre à la disposition du gouvernement des États-Unis", pour que ces derniers les livrent à l'Ukraine, en proie à une invasion russe depuis le 24 février.

https://www.tampabay.com/news/florida-politics/2023/01/06/desantis-immigration-cuba-haiti-south-keys-biden/ Selon les données officielles, près de 225 000 Cubains sont arrivés aux États-Unis en 2022, un exode plus important que l'exode de Mariel en 1980, lorsque 125 000 personnes sont arrivées en Floride. En novembre, le service américain des douanes et de la protection des frontières a eu 35 849 rencontres avec des ressortissants cubains dans tout le pays, principalement à la frontière avec le Mexique, un chiffre plus élevé que pour n'importe quel mois de l'année fiscale 2022. https://fr.wikipedia.org/wiki/Exode_de_Mariel L'exode de Mariel a lieu, en pleine guerre froide, entre le 5 avril et le 31 octobre 1980. Le régime de Fidel Castro expulse près de 125 000 Cubains qui sont considérés comme contrerévolutionnaires. Ils embarquent au port de Mariel, à environ 40 kilomètres à l'ouest de La Havane, en direction des côtes de Floride.

https://edition.cnn.com/2023/01/08/us/florida-coast-guard-cuban-migrants/index.html (8 janvier 2023) Les garde-côtes américains déclarent avoir rapatrié 273 migrants cubains dimanche après avoir intercepté un certain nombre de bateaux au large des côtes de la Floride la veille et le jour du Nouvel An. Les migrants ont été renvoyés à Cuba à bord du Cutter Mohawk des garde-côtes, selon un communiqué de presse. Vendredi, le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a signé un décret activant la Garde nationale de l'État et ordonnant aux forces de l'ordre et aux autres agences de l'État de fournir des ressources pour soutenir les gouvernements locaux en réponse à l'afflux de migrants, a indiqué son bureau dans un communiqué. La semaine dernière, le National Park Service a annoncé qu'il fermait temporairement au public le parc national de Dry Tortugas, dans les Florida Keys, en raison d'un afflux de migrants en provenance de Cuba. Dans un communiqué, le service a déclaré que le parc serait fermé pendant plusieurs jours "pendant que les forces de l'ordre et le personnel médical évaluent, soignent et coordonnent le transport vers Key West d'environ 300 migrants arrivés dans le parc au cours des deux derniers jours". https://www.cbsnews.com/news/us-coast-guard-intercepts-migrants-cuba-haiti-sea-florida/ (13 janvier 2023) Jeudi, les garde-côtes ont ramené sur l'île 177 autres migrants cubains capturés en mer au large de la Floride, tandis qu'un groupe d'environ deux douzaines de Haïtiens a échoué à Miami. Les migrants cubains ont tous été interceptés séparément au large de la côte au début du mois, selon un communiqué de presse des garde-côtes. Ils ont été rapatriés par deux bateaux des garde-côtes. Vingt-cinq Haïtiens qui avaient voyagé en voilier depuis Port-de-Paix, en Haïti, ont échoué à la nage sur Virginia Key, une petite île située juste au sud-est du centre-ville de Miami, et ont été placés sous la garde du service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, a déclaré Michael Selva, porte-parole de l'agence. Ces derniers mois, un nombre croissant de migrants cubains et haïtiens ont tenté la traversée risquée du détroit de Floride pour entrer illégalement dans la chaîne des îles Keys et dans d'autres parties de l'État, alors que l'inflation monte en flèche et que les conditions économiques se détériorent dans leur pays d'origine. Le pic parmi les Cubains a été particulièrement prononcé. Depuis le 1er octobre 2022, les garde-côtes ont intercepté plus de 4 900 migrants cubains en mer, contre plus de 6 100 Cubains interceptés pendant toute l'année fiscale 2022, qui s'est terminée le 30 septembre, selon le communiqué. Les derniers rapatriements et débarquements ont eu lieu juste après que l'administration du président Joe Biden ait lancé une nouvelle politique visant à commencer à refouler les Cubains, les Haïtiens et les Nicaraguayens à la frontière du Texas, ainsi que les Vénézuéliens, qui arrivent illégalement.

Normal, l'église orthodoxe autorise le divorce (contrairement à l'église catholique romaine).

Je pense que si les Etats-Unis disent aux Polonais d'arrêter, ils arrêteront.

Je me place dans un cas de figure où un réglement du conflit s'est fait entre les Etats-Unis et la Russie, dans le cadre duquel les Etats-Unis, bien sûr, s'engagent à ne pas soutenir ce type d'activité de résistance. Dans l'hypothèse d'une victoire russe sans règlement du conflit, la guerre se poursuit et les hypothèses que tu attribues à ce Yakovleff sont plausibles.

Situation politico-religieuse : https://www.diakonos.be/settimo-cielo/ukraine-le-plan-de-paix-des-grecs-catholiques-dans-une-guerre-qui-est-aussi-de-religion/ (2 janvier 2023) Alors que l’Église grecque-catholique et les deux Églises orthodoxes indépendantes de Moscou se sont immédiatement et unanimement montrées solidaires de la résistance de l’Ukraine contre l’agression russe, en ce qui concerne l’Église orthodoxe liée au patriarcat de Moscou, la guerre a créé de sérieux problèmes. Depuis le début, son patriarche Onuphre, avec le consensus d’une bonne partie des évêques, du clergé et des fidèles, a condamné l’agression russe et s’est dissocié des thèses pro-Poutine débridées de Cyrille, le patriarche de Moscou. Le 27 mai, l’Église d’Onuphre a même convoqué un concile qui s’est prononcé en faveur de l’autonomie envers Moscou et a prévu une modification en ce sens de ses propres statuts. Et cela alors que de mois en mois, le sentiment antirusse grandit dans une population qui s’identifie toujours plus avec la nation ukrainienne et qui est tentée çà et là d’adhérer à l’autre Église orthodoxe, l’indépendante, qui a vu le jour en 2018. Et pourtant, dans l’Église d’Onuphre, nombreux sont ceux qui, à tous les niveaux, continuent à agir en faveur des agresseurs. Quand fin septembre, après les référendums mis en scène par les russes dans les territoires occupés, l’acte d’annexion des régions de Donetsk, Lougansk, Zaporozhye et Kherson a été signé à Moscou, trois prélats de l’Église ukrainienne d’Onuphre étaient présents à la cérémonie. D’autres, dont deux évêques, se sont réfugiés en Russie après que l’Ukraine ait reconquit les territoires de leurs diocèses. Et six autres évêques (cinq de Crimée et un de la région de Lougansk) avaient soustrait leurs diocèses à l’autorité du métropolite de Kiev pour les replacer directement sous la juridiction directe du patriarcat de Moscou. Au cours du synode qui s’est tenu en novembre, Onuphre n’a toutefois pris aucune mesure disciplinaire contre les collaborateurs. Ce qui a incité le gouvernement de Kiev à adopter, début décembre, un décret visant à punir « dans les organisation religieuses en Ukraine » tous ceux qui entretiennent des rapports de collaboration avec Moscou. Ce décret fait suite à des inspections des services de sécurité qui se sont déroulés à plusieurs endroits au cours des dernières semaines et a rapidement conduit à soumettre des personnalités importantes de l’Église orthodoxe d’Onuphre à des mesures restrictives, dont les métropolites de Zaporozhye, Lougansk, Borispol, Chernovig, l’archevêque de Konstantinov, le supérieur du monastère de Melitopol et le curé de la cathédrale de Kherson. Mais la sanction qui a fait le plus de bruit a été celle qui a frappé l’historique Laure des Grottes (photo), le vénérable monastère situé au cœur de Kiev, le berceau du christianisme de la Rus’ antique, appartenant à l’État ukrainien mais dont la gestion était jusqu’à hier confiée à l’Église orthodoxe russe. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky l’a soustraite à Moscou pour l’assigner à l’Église orthodoxe ukrainienne indépendante, celle du patriarche Épiphane. L’higoumène de la Laure – déjà impliqué dans des trafics illégaux auparavant – a été arrêté à la frontière avec la Moldavie et est accusé de contrebande d’icônes antiques. Dans ce climat tendu, certaines voix se sont élevées pour dénoncer le tournant liberticide, faisant fi de la liberté religieuse, emprunté par Zelensky par ces mesures d’inspection et de rétorsion. Mais bien plus grandes encore sont les craintes concernant les tensions entre les deux plus grandes Églises orthodoxes d’Ukraine, celle qui est encore statutairement liée à Moscou et celle qui est indépendante, la première étant encore empreinte d’un traditionalisme philo-russe tandis que la seconde est nettement plus patriotique. Zelensky ne fait pas mystère de son souhait de voir converger la première Église dans la seconde, à l’enseigne d’une symbiose totalement ukrainienne et antirusse entre le trône et l’autel. Même le vieux patriarche Philarète [1] demande une unification, en proposant un concile panorthodoxe ukrainien qui opte pour une pleine indépendance politique et spirituelle de l’Église nationale. Mais beaucoup craignent que l’échec d’un tel processus d’unification librement décidé par les Églises ukrainiennes n’ouvre la voie à une unité imposée par le gouvernement de Kiev. Pendant que dans le camp de l’orthodoxie, Moscou et Constantinople sont au bord du schisme, avec comme épicentre la fracture en Ukraine... [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Philarète_de_Kiev Évêque métropolite de Kiev de l’Église orthodoxe russe de 1966 à 1992, date à laquelle il crée le Patriarcat de Kiev, avec des évêques de l’Église orthodoxe autocéphale ukrainienne (1990-2018), et dont il devient le 3e primat en 1995. Il est anathématisé en 1997 par le Patriarcat de Moscou, mais en octobre 2018, le Patriarcat de Constantinople déclare nulle la sentence et l’accepte en pleine communion.

Donc la réponse à la question "y aurait-t-il une résistance après une victoire ?" n'est pas évidente et doit être argumentée. On ne saurait se contenter d'une affirmation péremptoire, tout aussi valable, en l'absence d'argumentation convaincante, que l'affirmation contraire.

Développement de ce sigle ?

Y a-t-il eu une résistance profrançaise en Alsace-Moselle après le traité de Francfort, ou pro-allemande après le traité de Versailles ? Ou une résistance pro-autrichienne dans le Trentin-Haut-Adige après le traité de Saint-Germain de 1919 ?

C'est la reprise à peu de choses près de ce qu'il avait dit dans son article de The Spectator : Par contre, les journalistes du Monde se sont bien gardés de citer la suite : https://www.cnbc.com/2023/01/17/russia-needs-opportunity-to-rejoin-an-international-system-kissinger-says.html "La destruction de la Russie en tant qu'État pouvant mener ses propres politiques ouvrira la vaste zone de ses 11 fuseaux horaires à des conflits internes et à des interventions extérieures au moment où il y a 15 000 armes nucléaires et plus sur son territoire." "C'est pourquoi je crois au dialogue avec la Russie pendant que la guerre continue, à la fin des combats lorsque la ligne d'avant-guerre est atteinte, et à un processus continu de discussion par l'Europe, l'Amérique et à ce moment-là la Russie ... tandis que les conditions de sanctions et autres pressions seront maintenues jusqu'à ce qu'un règlement final soit atteint."

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/09/colorado-democrat-jared-polis-busing-migrants/ (9 janvier 2023) Vous n'avez probablement pas entendu autant parler de la politique de transport par bus de M. Polis [gouverneur démocrate du Colorado] que des actions d'un trio de gouverneurs républicains : Ron DeSantis, de Floride, qui a transporté des migrants par avion jusqu'à Martha's Vineyard (Massachusetts), Greg Abbott, du Texas, et Doug Ducey, de l'Arizona (avant de quitter ses fonctions le 2 janvier), qui les a transportés par bus jusqu'à New York et Washington. On peut se demander si certaines personnes ne voulaient pas parler ou attirer l'attention sur un "bon" gouverneur démocrate qui envoie des migrants en bus dans les grandes villes des États bleus comme l'ont fait les "mauvais" gouverneurs républicains. Le reconnaître pourrait signifier que les décisions de ces républicains n'ont pas été prises par simple malveillance xénophobe, que certains États et localités ont réellement vu leurs ressources mises à rude épreuve par les vagues apparemment sans fin de migrants. Vrai ou pas, avant sa capitulation samedi, Polis a insisté sur le fait que ce qu'il faisait était complètement différent de ce que les républicains faisaient. Il a déclaré que le gouvernement de l'État du Colorado ne forçait personne à partir et invitait tout le monde à rester, et que "l'État travaille avec des navigateurs culturellement compétents pour s'assurer que chaque personne prend sa décision volontairement". M. Polis a souligné qu'environ 70 % des migrants arrivant à Denver ne considéraient pas le Colorado comme leur destination finale, et que l'objectif était de les mettre en contact avec des membres de leur famille, des amis et des services lorsqu'ils atteindraient Chicago et New York. Mais les maires démocrates de ces villes n'ont pas vu de différence. La maire de Chicago, Lori Lightfoot, a dénoncé la décision de M. Polis, déclarant dans une déclaration à Politico : "Il est tout simplement inhumain pour un gouverneur, qu'il soit républicain ou démocrate, de relever ce défi en donnant à ces pauvres migrants traumatisés un aller simple pour quitter la ville et de s'en laver les mains à nos frais, au sens propre comme au figuré. Quelle honte !" Le maire de New York, Eric Adams, a abondé dans le même sens. "Ses remarques, est-ce que je les approuve ? Vous avez tout à fait raison. Vous avez sacrément raison, je le suis. Pour le gouverneur du Colorado, dire que je vais pousser le problème vers New York et ne nous a même pas prévenus. Tout le monde sait ce que nous vivons." Il a ajouté : "À une époque, nous devions faire face à des gouverneurs républicains qui envoyaient des migrants à New York. Maintenant, nous avons affaire à des gouverneurs démocrates qui envoient des migrants à New York." Plus maintenant. Après une "conversation très productive" avec les deux maires - ce qui signifie qu'il s'est fait tirer les oreilles - Polis a déclaré qu'il allait arrêter le programme de bus. L'un des moments les plus frustrants et les plus révélateurs de toute cette histoire de déplacement de migrants a eu lieu en septembre lorsque la maire de Washington, Muriel E. Bowser (démocrate), a déclaré : "Nous ne sommes pas une ville frontalière. Nous n'avons pas d'infrastructure pour gérer ce type et ce niveau d'immigration dans notre ville. ... Nous n'en avons pas la capacité. Nous ne sommes pas le Texas." Comme si les communautés du Lone Star State regorgeaient d'infrastructures excédentaires et n'attendaient que d'accueillir des milliers de migrants à la fois. Presque aucun endroit aux États-Unis n'est bien équipé pour gérer, indéfiniment, autant de personnes ayant besoin d'autant d'aide. Alors non, envoyer des migrants du Texas, de l'Arizona ou du Colorado à New York, Chicago ou Washington n'est pas juste pour ces villes, qui ont déjà bien assez de problèmes comme ça. Mais il n'est pas non plus juste de dire à ces États frontaliers et aux États de l'Ouest : " Les migrants sont votre problème. Vous devez payer pour vous occuper d'eux." Avant sa volte-face, Polis a publié une déclaration disant : "Les États et les villes ne peuvent pas continuer à supporter ce fardeau seuls et le Congrès doit enfin s'engager - nous avons besoin d'une voie immédiate pour les permis de travail, et pour enfin promulguer une meilleure sécurité frontalière et une réforme de l'immigration."

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/01/05/remarks-by-president-biden-on-border-security-and-enforcement/ (5 janvier 2023) Remarques du président Biden sur la sécurité des frontières et l'application de la loi Mon message est le suivant : Si vous essayez de quitter Cuba, le Nicaragua ou Haïti, si vous avez - et nous avons - accepté d'entamer un voyage vers l'Amérique, ne vous présentez pas - ne vous présentez pas simplement à la frontière. Restez où vous êtes et faites votre demande légalement à partir de là.

C'est trop tard, la guerre est déclarée. La question maintenant est de savoir si on se défend ou si on capitule. Von der Leyen est un tout petit peu allemande : https://www.nbcnews.com/science/environment/eu-outlines-plan-clean-tech-future-boosted-subsidies-rcna66085 "Nous assistons à des tentatives agressives d'attirer nos capacités industrielles vers la Chine et ailleurs", a-t-elle déclaré. Aucun chiffre précis n'a été mentionné, mais compte tenu de ce que les États-Unis prévoient dans leur loi de réduction de l'inflation de 369 milliards de dollars et de la façon dont l'UE a déjà accordé une aide de 672 milliards d'euros (727,5 milliards de dollars) pour permettre aux États membres de faire face aux conséquences de la guerre en Ukraine, tout engagement de l'UE sera massif. De nombreux dirigeants de l'UE ont vu dans la loi américaine une tentative d'exclure les entreprises européennes du lucratif marché américain des technologies d'énergie propre, comme les véhicules électriques, et de favoriser de manière excessive une approche "made in America" qui discrimine les multinationales européennes. Dans une lettre adressée aux États membres de l'UE, la vice-présidente de la Commission européenne, Margrethe Vestager, a écrit la semaine dernière que le plan américain "risque d'inciter certaines de nos entreprises de l'UE à transférer leurs investissements aux États-Unis".

https://www.nbcnews.com/politics/immigration/migrant-border-crossings-fiscal-year-2022-topped-276-million-breaking-rcna53517 (22 octobre 2022) Le nombre de passages d'immigrants sans papiers à la frontière sud-ouest pour l'année fiscale 2022 a dépassé 2,76 millions, battant le précédent record annuel de plus d'un million, selon les données du Customs and Border Protection. Pour la période de 12 mois se terminant le 30 septembre 2022, le CBP a arrêté les migrants plus de 2 766 582 fois, contre 1,72 million de fois pour l'exercice 2021, le précédent record annuel. Selon le CBP, les chiffres de 2022 s'expliquent en partie par la forte augmentation du nombre de Vénézuéliens, de Cubains et de Nicaraguayens faisant le voyage vers le nord. En raison des restrictions imposées par le Covid, qui ont amené les autorités à renvoyer les franchisseurs de la frontière au Mexique, de nombreuses personnes font "plusieurs tentatives de passage de la frontière, ce qui signifie que le nombre total de rencontres surestime quelque peu le nombre de personnes uniques arrivant à la frontière", a déclaré le CBP dans un communiqué.

https://www.thefp.com/p/where-is-the-cure-for-alzheimers (4 janvier 2023) Une façon de comprendre la persistance de la théorie de l'amyloïde est d'examiner les incitations de la grande médecine universitaire, de la grande médecine gouvernementale et des grandes entreprises pharmaceutiques. Pendant des décennies, du temps, des efforts et de l'argent ont été consacrés à cette seule hypothèse. Si nous intervenons correctement dans le processus de dépôt de l'amyloïde dans le cerveau, la logique veut que l'on puisse vaincre la maladie d'Alzheimer. Reconnaître que cette théorie est peut-être une impasse signifierait que des carrières entières et des milliards de dollars ont été consacrés à une idée fausse. Et ce n'est pas tout : il n'y a pas de chemin clair vers la bonne idée. Pendant de nombreuses années, le pouvoir en place au sein de la communauté neuroscientifique - les chercheurs qui siègent dans les comités qui déterminent qui obtient le soutien financier du gouvernement et des organismes de recherche, et qui examinent les articles de recherche pour les revues médicales afin de déterminer ce qui doit être publié - a soutenu l'hypothèse amyloïde à l'exclusion de toute autre. Comme l'a décrit Sharon Begley, les partisans de l'amyloïde "ont influencé les études publiées dans les meilleures revues, les scientifiques qui ont été financés, ceux qui ont été titularisés et ceux qui ont obtenu des postes de conférenciers dans des conférences scientifiques qui améliorent leur réputation". Il suffit d'un seul membre d'un comité d'attribution de subventions (qui compte généralement une douzaine de membres) ou de l'un des quelque trois évaluateurs habituels d'un article de recherche pour faire échouer un projet. Cabale ou pas - et bien que je pense qu'il y ait une pensée de groupe, je ne pense pas que les partisans de l'amyloïde soient engagés dans une "conspiration", mais la frustration des scientifiques évincés reste palpable, et a conduit certains chercheurs talentueux vers d'autres domaines. Rachael Neve en fait partie. Mme Neve raconte que son contact pour les subventions aux National Institutes of Health lui a dit qu'elle aurait plus de chances de voir ses recherches financées si elle incluait dans ses propositions un défenseur de l'hypothèse amyloïde. À l'époque, elle trouvait des indications selon lesquelles les parties non amyloïdes de la protéine qu'elle et d'autres avaient identifiées tuaient d'elles-mêmes les cellules du cerveau. Elle a vu à plusieurs reprises ses articles de recherche et ceux d'autres chercheurs être rejetés par des revues scientifiques de premier plan. "Il était décourageant de voir de beaux articles proposant des alternatives à l'hypothèse amyloïde relégués encore et encore dans des revues de deuxième et troisième échelon", m'a-t-elle écrit dans un courriel. Le lauréat du prix Nobel Thomas C. Südhof, professeur de physiologie moléculaire et cellulaire à l'université de Stanford, estime que les revues médicales sont particulièrement à blâmer. Les publications dans des revues scientifiques, de préférence prestigieuses, sont déterminantes pour la carrière des scientifiques. Mais les experts qui décident de ce qui est publié ont tout intérêt à ne pas encourager les découvertes qui pourraient aller à l'encontre de leurs propres convictions. M. Südhof pense que le fait de se concentrer sur la recherche d'un médicament pour stopper la maladie, sans d'abord mieux comprendre les processus à l'origine de l'Alzheimer, a freiné les progrès. "La science de la maladie d'Alzheimer s'est beaucoup trop concentrée pendant des décennies sur l'amyloïde. Au lieu de se pencher réellement sur la biologie fondamentale de base, on s'est contenté de travaux à vocation plus clinique", explique-t-il. "Et par conséquent, il n'en est pas ressorti grand-chose". M. Alkon a quitté le NIH lorsqu'il a été recruté par la famille Rockefeller pour créer un institut de neurosciences. Aujourd'hui, il est président et directeur scientifique de la société de biotechnologie Synaptogenix, qui cherche des remèdes à la maladie d'Alzheimer et à d'autres affections qui endommagent les fonctions cognitives. Au fil des ans, il a rencontré de nombreux champions de l'amyloïde dans les entreprises pharmaceutiques. "Si je ne pouvais pas montrer que ce que nous faisions réduisait également l'amyloïde, ils étaient nettement moins intéressés par un financement", dit-il. Le développement de médicaments coûte des centaines de millions de dollars. Si les dirigeants devaient autoriser un traitement non amyloïde qui échoue, la tentative serait difficile à justifier. En revanche, s'ils s'en tiennent à la théorie défendue par les principaux universitaires, un autre échec ne semble pas si grave. Mais comme l'a dit un jour le physicien Richard Feynman, lauréat du prix Nobel, "La réalité doit primer sur les relations publiques, car on ne peut pas tromper la nature." Prenez l'exemple de l'approbation par la FDA, en juin dernier, du médicament aducanumab, qui est devenu un scandale. Les essais cliniques réalisés sur des patients atteints de la maladie d'Alzheimer légère et prenant de l'aducanumab - un anticorps fabriqué en laboratoire et conçu pour détruire les plaques amyloïdes - ont été interrompus par ses fabricants lorsque les patients n'en ont pas bénéficié. Lorsque les fabricants, la société biotechnologique américaine Biogen et la société biotechnologique japonaise Eisai, ont analysé les données, ils ont constaté que l'aducanumab réduisait quelque peu les taux d'amyloïdes. C'est donc sur cette base que Biogen a demandé l'approbation de l'aducanumab, car la société a pu démontrer que le médicament correspondait à la théorie défaillante de l'amyloïde, même s'il n'apportait rien aux patients. La stratégie s'est heurtée à un obstacle majeur. Dix des onze membres d'un comité consultatif de la FDA, constatant qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour affirmer que le médicament ralentissait le déclin cognitif, ont voté contre son approbation. Puis, pour faire passer le médicament dans le processus, la direction de la FDA a changé le critère d'approbation pour démontrer une réduction des dépôts amyloïdes. L'agence a alors approuvé ce qui a été commercialisé sous le nom d'Aduhelm, le qualifiant dans un communiqué de presse de "première thérapie qui cible la pathophysiologie fondamentale de la maladie". À ce moment-là, trois membres consternés du comité consultatif ont démissionné. Aaron Kesselheim, professeur à l'école de médecine de Harvard, l'un des membres sortants du comité consultatif, a déclaré au commissaire par intérim de la FDA, dans sa lettre de démission, que le feu vert donné par l'agence à l'aducanumab était "probablement la pire décision d'approbation d'un médicament dans l'histoire récente des États-Unis". Fin décembre, une enquête accablante du Congrès sur Aduhelm a révélé que les interactions entre la FDA et Biogen étaient "atypiques" et que l'organisme de réglementation et le fabricant du médicament avaient "collaboré de manière inappropriée" au cours du processus. L'enquête a publié des documents de Biogen montrant que la société a fixé le prix du médicament intraveineux à un montant stupéfiant de 56 000 dollars par patient et par an afin de "marquer l'histoire" avec le lancement d'un médicament "à succès". Cela aurait été historique en effet, comme le montre l'enquête. La prise en charge de cette facture pour Aduhelm aurait été ruineuse à la fois pour le budget de Medicare et pour de nombreux patients individuels contraints de payer le ticket modérateur.

https://www.theguardian.com/us-news/2023/jan/16/eric-adams-new-york-city-migrants (16 janvier 2023) Lors d'une visite sans précédent d'un maire de New York à la frontière mexicaine, Eric Adams a déclaré que sa ville n'avait pas assez de "place" pour accueillir davantage de migrants dans son système d'assistance, déjà mis à rude épreuve. Il n'a pas précisé où il pense que les demandeurs d'asile devraient être placés après leur arrivée aux États-Unis. Au moment de la publication, le bureau du maire n'avait pas encore répondu à une demande de clarification.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/reportage-international/20221220-new-york-continue-à-faire-face-à-un-afflux-de-migrants-venus-du-texas Aux États-Unis, les suites de la crise migratoire causée par le gouverneur du Texas. Le républicain Greg Abbott continue d’envoyer des bus remplis de migrants vers la Côte Est. Une manœuvre qui fait polémique et qui a été critiquée jusqu’au sommet de l’État. À New York, le maire a déclaré l’état d’urgence et les associations locales s’organisent du mieux qu’elles peuvent. New York qui fait déjà face à une crise de logement se retrouve dépassée par ces arrivées massives. https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-10-08/new-york-au-bord-du-precipice.php (8 octobre 2022) Le maire Eric Adams a déclaré l’état d’urgence à New York vendredi, alors que la Ville s’efforce de répondre à l’afflux de dizaines de milliers de migrants d’Amérique latine. Dans un discours prononcé à l’hôtel de ville, M. Adams a déclaré que la Ville s’apprêtait à dépenser 1 milliard de dollars américains pour faire face à cette situation et a demandé un financement fédéral et étatique pour aider à payer les logements et les services destinés aux migrants, qui ont mis à rude épreuve le système d’hébergement des sans-abri de la ville.

https://asia.nikkei.com/Business/China-tech/China-trounces-U.S.-in-AI-research-output-and-quality (16 janvier 2023) La Chine est le champion incontesté des publications scientifiques sur l'intelligence artificielle, selon une étude du Nikkei, dépassant de loin les États-Unis en quantité et en qualité. Tencent Holdings, Alibaba Group Holding et Huawei Technologies figurent parmi les dix premières entreprises productrices de recherches sur l'IA, selon l'étude.

https://asia.nikkei.com/Politics/Vietnam-Communist-Party-says-President-Phuc-to-resign-state-media Cette démission permet au chef du parti, Nguyen Phu Trong, de renforcer son pouvoir.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/01/17/vietnam-en-pleine-offensive-anticorruption-le-president-presente-sa-demission_6158187_3210.html Moins de deux après son élection, le président du Vietnam, Nguyen Xuan Phuc, a démissionné, ont annoncé mardi 17 janvier les médias d’Etat. Ce départ survient après plusieurs jours de rumeurs faisant état de sa destitution imminente dans le cadre d’une vaste opération anticorruption. Cette démission est très inhabituelle au Vietnam, où les changements politiques sont généralement orchestrés avec soin. Elle survient à la suite du limogeage, en janvier, de deux vice-premiers ministres.

https://thechinaproject.com/2023/01/13/a-drunkard-drinks-not-for-the-liquor-phrase-of-the-week/ Les géants d'État La Poste chinoise, PetroChina et Sinopec ont tous ouvert de nouveaux points de vente de café dans leurs réseaux existants en Chine. Des marques de sport comme X-Step, Anta et Li Ning ont ajouté le café à leurs offres en magasin. Il semble qu'il s'agisse d'un commerce de café, mais des marques comme Li Ning n'ont pas la même activité que les marques de café professionnelles comme Luckin Coffee et Starbucks. Zhu Danpeng, vice-président de l'Association provinciale de promotion de la sécurité alimentaire du Guangdong, estime : "'Un ivrogne ne boit pas pour l'alcool'. Les entreprises vendent du café non pas pour gagner de l'argent. C'est un ajout à leurs services existants pour fidéliser leurs clients". L'histoire d'un ivrogne qui ne boit pas pour l'alcool remonte à la dynastie Song (960-1279). Dans L'histoire du pavillon du vieux buveur, l'essayiste de la dynastie Song Ōuyáng Xiū explique que l'expérience de l'ivresse ne vise pas du tout la boisson : Un ivrogne ne se soucie pas de ce qu'il boit. C'est pour apprécier les montagnes et les rivières, ce qui apporte de la joie au coeur. 醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。山水之乐，得之心而寓之酒也。 Zuì wēng zhī yì búzài jiǔ, zàihū shānshuǐ zhī jiān yě. Shānshuǐ zhī lè, dé zhī xīn ér yù zhī jiǔ yě. En chinois moderne, l'expression décrit une situation où l'objectif de faire quelque chose n'est pas celui attendu. Il y a une arrière-pensée.