Wallaby

https://static.rusi.org/special-report-202207-ukraine-final-web.pdf (4 juillet 2022) Rapport du Royal United Services Institute (25 pages).

https://atlantic-books.co.uk/book/sedated/ (3 juin 2021) "Sedated" - ou comment le capitalisme moderne a créé notre crise de santé mentale" de James Davies Un regard provocateur et choquant sur la façon dont la société occidentale comprend mal et maltraite les maladies mentales. Rien qu'en Grande-Bretagne, plus de 20 % de la population adulte prend un médicament psychiatrique au cours d'une année. Il s'agit d'une augmentation de plus de 500 % depuis 1980 et les chiffres continuent de croître. Pourtant, malgré cette épidémie de prescriptions, les niveaux de maladies mentales de tous types ont en fait augmenté en nombre et en gravité. S'appuyant sur un grand nombre d'études, d'entretiens avec des experts et d'analyses détaillées, le Dr James Davies affirme que cela est dû au fait que nous avons fondamentalement mal cerné le problème. Au lieu de considérer la détresse mentale comme une réaction compréhensible à des problèmes sociétaux plus larges, nous avons adopté un modèle médical qui situe le problème uniquement dans la personne qui en souffre et dans son cerveau. Urgent et convaincant, Sedated examine systématiquement pourquoi cette vision individualiste de la maladie mentale a été promue par les gouvernements successifs et les grandes entreprises - et pourquoi elle est si déplacée et dangereuse. https://www.roehampton.ac.uk/life-and-health-sciences/news/dr-james-davies-publishes-new-book-sedated-how-modern-capitalism-created-our-mental-health-crisis/ Dans son livre, le Dr Davies affirme que la médicalisation généralisée de la détresse mentale a fondamentalement mal défini le problème. De nombreuses personnes diagnostiquées et auxquelles on prescrit des médicaments psychiatriques ne souffrent pas de problèmes biologiquement identifiables. Ils subissent plutôt les conséquences humaines compréhensibles et, bien sûr, douloureuses des difficultés de la vie - ruptures familiales, problèmes au travail, malheur dans les relations, faible estime de soi. Pour ces personnes, il y a un déséquilibre dans l'offre de soins, car beaucoup d'entre elles se voient proposer des interventions médicales au lieu de thérapies par la parole et de prestations psychosociales, qui pourraient faciliter un changement et un rétablissement significatifs. Selon le Dr Davies, "en endormant les gens sur les causes et les solutions de leur détresse d'origine sociale - à la fois littéralement et idéologiquement - notre secteur de la santé mentale a étouffé l'élan de réforme sociale, ce qui a détourné les gens des véritables origines de leur désespoir, et a favorisé des résultats essentiellement économiques tout en présidant aux pires résultats de notre système de soins de santé". https://english.elpais.com/society/2022-03-17/cutting-down-on-work-and-spending-the-time-on-meaningful-pursuits-would-be-to-the-advantage-of-our-mental-health.html Nous avons également assisté à toute une série de politiques de l'emploi - que j'ai décrites dans mon livre - qui ont rendu la vie professionnelle moins tolérable pour un nombre croissant de personnes. La suppression des protections du travail syndiqué, le besoin accru de ménages à double activité, la stagnation des salaires, l'augmentation de la précarité et du court terme sur le marché de l'emploi... Nous restons beaucoup moins longtemps dans une profession donnée qu'il y a 30 ans, ce qui interrompt notre capacité à construire des relations sociales durables. Mais ce que nous faisons, c'est que plutôt que de chercher à identifier et à réformer certains des moteurs structurels de la détresse et de l'insatisfaction, nous commençons à recadrer cette insatisfaction comme une sorte de problème médical, dont la solution réside dans des interventions médicales, plutôt que dans une intervention sociale. Notre société ressemble-t-elle à celle décrite par Aldous Huxley dans Le Meilleur des Mondes ? Huxley parle évidemment de la mesure dans laquelle, en tant que société, nous sommes gérés chimiquement. Je pense que si l'on regarde les chiffres, il est clair que nous sommes vraiment à un point où sa prophétie, pour ainsi dire, s'est presque réalisée. Au Royaume-Uni, près de 25 % de la population adulte s'est vu prescrire l'an dernier un type de médicament psychiatrique ou un autre. C'est un quart, avec des chiffres qui augmentent d'environ 7% chaque année. Nous ne sommes donc pas près de voir un renversement de cette tendance.

https://www.nytimes.com/2022/07/11/us/politics/biden-approval-polling-2024.html Le président Biden est confronté à un niveau de doute alarmant au sein de son propre parti, puisque 64 % des électeurs démocrates disent qu'ils préféreraient un nouveau porte-étendard pour la campagne présidentielle de 2024, selon un sondage New York Times/Siena College, alors que les électeurs à l'échelle nationale se sont désintéressés de son leadership, lui accordant un maigre 33 % d'appréciation de son travail. Les préoccupations généralisées concernant l'économie et l'inflation ont contribué à assombrir l'humeur nationale, tant à l'égard de M. Biden que de la trajectoire de la nation. Plus des trois quarts des électeurs inscrits considèrent que les États-Unis vont dans la mauvaise direction, un sentiment de pessimisme omniprésent qui touche tous les coins du pays, toutes les tranches d'âge et tous les groupes raciaux, les villes, les banlieues et les zones rurales, ainsi que les deux partis politiques. Seuls 13 % des électeurs américains ont déclaré que la nation était sur la bonne voie - le point le plus bas du sondage du Times depuis les profondeurs de la crise financière, il y a plus de dix ans. Pour M. Biden, cette sombre perspective nationale a fait chuter sa cote de popularité à un niveau dangereusement bas. L'opposition des républicains est, comme on pouvait s'y attendre, écrasante, mais plus des deux tiers des indépendants désapprouvent également les performances du président, et près de la moitié d'entre eux les désapprouvent fortement. Parmi ses camarades démocrates, sa cote de popularité est de 70 %, un chiffre relativement bas pour un président, surtout à l'approche des élections de mi-mandat de 2022, lorsque M. Biden doit rallier les démocrates aux urnes pour conserver le contrôle du Congrès. Signe d'une profonde vulnérabilité et d'un malaise au sein de ce qui est censé être sa base politique, seuls 26 % des électeurs démocrates ont déclaré que leur parti devrait le renommer en 2024. La réaction négative à l'égard de M. Biden et le désir de prendre une nouvelle direction sont particulièrement marqués chez les jeunes électeurs. Dans l'enquête, 94 % des démocrates âgés de moins de 30 ans ont déclaré qu'ils préféreraient un candidat différent à la présidence.

Il n'a pas démissionné. Il a confirmé qu'il allait démissionner dans le futur. Ce qui revient à confirmer qu'il ne démissionnait pas dans le présent. Cela s'appelle un "effet d'annonce".

C'est la journée du patrimoine. Il faut bien que les citoyens puissent visiter les ors de la République de temps en temps.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20190814-ukraine-decret-citoyennete-tensions-russie (14 août 2019) Ce nouvel épisode de la « guerre des passeports » suscite des réactions mitigées en Ukraine, où une partie de la population redoute l’arrivée d’une sorte de cinquième colonne russe.

https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putin-ordnet-erleichterten-einbuergerungsprozess-fuer-alle-ukrainer-an-a-58a01a85-3ea5-4284-9cf5-f373254bbe19 (11 juillet 2022) La Russie poursuit ses attaques en Ukraine avec acharnement - et vise apparemment toujours à s'emparer de l'ensemble du pays. Pour les Ukrainiennes et les Ukrainiens, la voie vers la citoyenneté russe doit désormais être raccourcie. C'est ce qu'a ordonné le président Vladimir Poutine par décret. "Tous les citoyens ukrainiens ont le droit de demander la citoyenneté de la Fédération de Russie selon une procédure simplifiée", peut-on lire dans le décret cité par l'AFP. La procédure simplifiée s'appliquait déjà jusqu'à présent aux habitants des territoires ukrainiens occupés par la Russie. Fin mai, Poutine avait déjà décidé la naturalisation par procédure accélérée pour les deux régions du sud de l'Ukraine occupées par la Russie, Kherson et Zaporizhzhya. Les autorités d'occupation russes y travaillent déjà, selon leurs propres dires, à l'organisation d'un référendum sur un rattachement à la Russie. Les habitants des républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Louhansk, occupées par les séparatistes prorusses, peuvent bénéficier d'une naturalisation accélérée depuis 2019. Depuis des années, la Russie est accusée d'émettre des passeports russes dans les pays voisins afin de renforcer sa propre influence. Cette pratique est notamment en vigueur dans les territoires géorgiens d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie contrôlés par les séparatistes prorusses, ainsi que dans la région moldave de Transnistrie. La Russie justifie en outre des interventions militaires lorsqu'il s'agit de la prétendue protection de ses propres ressortissants. On ne sait pas combien de personnes en Ukraine feraient réellement appel à la procédure rapide russe. Ce que le Spiegel omet de dire, c'est que Zelenski aussi a joué au jeu des passeports :

Et donc je suis allé au supermarché, mais trop tard : le rayon moutarde était dévasté comme après le passage des Huns ou des Vandales.

Le rôle de Sean Moon dans les événements du 6 janvier : https://www.dcreport.org/2021/08/04/good-way-to-die-the-moonies-and-the-jan-6-insurrection/ (4 août 2021) "Vous avez entendu Steve Bannon", a dit Scavo. Puis, Scavo a présenté l'orateur suivant - un homme vêtu d'un costume et d'une cravate à motifs de camouflage et portant une couronne de balles avec un fusil AR-15 plaqué or en bandoulière. Il s'agit du pasteur Hyung Jin "Sean" Moon. Moon, leader du Sanctuaire mondial de la paix et de l'unification, plus connu sous le nom de Rod of Iron Ministries. Aux côtés de Kahr Arms, le fabricant d'armes à feu appartenant au frère aîné Kook-Jin "Justin" Moon, Rod of Iron Ministries organise le "Freedom Festival", une célébration annuelle des armes à feu, du service militaire et du patriotisme dans les montagnes Pocono, dans le nord-est de la Pennsylvanie. Depuis 2017, Rod of Iron Ministries, une secte dérivée dirigée par le fils cadet du défunt révérend Sun Myung Moon qui pratique son culte avec des AR-15, s'est de plus en plus alignée sur Donald Trump. Elle fait de l'évangélisation agressive auprès des partisans du deuxième amendement et de l'aile anti-gouvernement de l'extrême droite. Conformément aux enseignements de l'Église de l'Unification dont il est issu, le Rod of Iron Ministries considère Sun Myung Moon comme un "Jésus du retour" ou un "Vrai Père". Après l'élection de 2020, Rod of Iron Ministries a déployé ses membres américains pour une série de grands rassemblements à Washington, D.C., Harrisburg, en Pennsylvanie, et Valdosta, en Géorgie, en novembre et décembre, qui ont contribué à créer un élan pour l'insurrection du 6 janvier. Des membres de l'Église enrôlés au Japon et en Corée du Sud se sont également déployés dans toute la Pennsylvanie pour des rassemblements presque quotidiens au bord des routes en faveur de Trump. Le 6 janvier, une vidéo partagée sur Instagram par Sean Moon le montre, ainsi qu'au moins une douzaine de membres de Rod of Iron Ministries, en train de réagir à un jet de produit chimique des forces de l'ordre sur l'esplanade devant le Capitole. À partir de la mi-octobre, des équipes de croyants japonais et sud-coréens, chaperonnées par Ted O'Grady, membre de Rod of Freedom Ministries, ont sillonné la Pennsylvanie, de la capitale de l'État, Harrisburg, à State College, puis à Honesdale, à l'est. Ils ont organisé presque quotidiennement des rassemblements en bord de route pour soutenir Donald Trump. Une mise à jour sur la page Facebook de l'église sanctuaire de Terre-Neuve - le siège de Rod of Iron Ministries dans le comté rural de Wayne - indique que les visiteurs internationaux avaient initialement prévu de venir pendant sept jours en octobre pour assister au Festival de la liberté et à un dîner de collecte de fonds pour Trump. Mais après le 3 novembre, Sean Moon leur a demandé de rester 21 jours de plus afin de parcourir "toute la Pennsylvanie pour diffuser le message du raz-de-marée en faveur de Trump !". Plus tard, Moon leur a "demandé d'étendre leur visite à 40 jours en raison de l'urgence électorale aux États-Unis." La secte a rapporté que plus de 100 membres japonais et sud-coréens "ont répondu à l'appel du Ciel, en sortant pour rallier les gens, quel que soit le temps." Le week-end suivant l'élection, les membres japonais - surnommés par O'Grady les "guerriers d'élite de la J-Team" - ont participé à un rassemblement pro-Trump à Harrisburg. Ils ont posé avec le sénateur d'État Doug Mastriano, colonel de l'armée à la retraite et expert en guerre hybride, qui a reconnu avoir été présent devant le Capitole le 6 janvier et qui est actuellement l'une des principales voix de la campagne visant à lancer un audit de l'élection de 2020 en Pennsylvanie. Dans un sermon du 12 novembre diffusé sur Internet, Sean Moon a présenté les visiteurs japonais comme un contraste positif avec ses disciples américains, les félicitant pour leur ferveur. "Nous devons sérieusement former nos Américains", a déclaré Moon. "Et juste en les regardant, wow, ils font honte aux États-Unis. Sérieusement, ce n'est même pas leur pays et ils sont là trois fois par jour, OK, à faire les prières pour le pays. Vous ne pouvez pas dire, "Eh bien, ils n'ont pas de travail". Bonjour. Ils ont renoncé à leur emploi pour venir ici." De plus en plus agité, Moon a averti que si Biden devenait président, ils devraient "se battre contre une force tyrannique, mondialiste, sataniste, luciférienne". Evoquant le spectre de Biden ordonnant la confiscation des armes à feu - l'éternelle bête noire des extrémistes - Moon a demandé : "Combien de conservateurs vont réellement sortir dans un tas de plomb ? Ou de laiton - un tas de laiton ? Cela signifie que vous allez vous retrouver dans une fusillade avec la police. Combien de conservateurs vont faire ça ?" Sean Moon a refusé une demande d'interview par l'intermédiaire d'un porte-parole pour ce reportage, mais dans un sermon enflammé partagé sur son Instagram deux jours après le siège du Capitole, il a appelé le 6 janvier "un jour épique" où les patriotes américains "ont pris une position spirituelle contre le mal." Dans le même temps, Moon a blanchi l'assaut du Capitole en le qualifiant de "protestation pacifique". Gregg Noll, l'administrateur de Sanctuary Church a décrit le 6 janvier comme un "tournant" pour la secte. "Juste après cet événement, le Roi a annoncé que nous entrions dans la phase de croissance", a expliqué Noll dans une présentation PowerPoint du 26 mai. "Citoyens souverains ! Que signifie la milice de la paix dont le Père a parlé ?". Noll a poursuivi. "Il s'agit vraiment que chacun d'entre nous devienne responsable de son voisin et de son pays, qu'il devienne vraiment patriote au sens propre du terme. Et ensuite, sur cette base, la Constitution de Cheon Il Guk pourra être lancée et acceptée." ("La Constitution des États-Unis de Cheon Il Guk", rédigée par Sean Moon, est décrite sur le site Web de la secte comme fournissant "le cadre politique du futur Royaume de Dieu sur Terre"). https://www.motherjones.com/politics/2021/05/pence-pompeo-headlined-event-mounted-by-unification-church/ (20 mai 2021) Le mouvement de l'Unification a longtemps cherché à cultiver des alliés parmi les puissants de Washington, en particulier à droite. C'est sans doute l'une des raisons qui ont poussé Sun Myung Moon à créer en 1982 le Washington Times, qui est depuis longtemps un porte-parole des républicains et des conservateurs. En 2004, il a réussi à organiser une étrange cérémonie de couronnement pour lui-même et sa femme dans un bâtiment du Sénat, au cours de laquelle il a déclaré en coréen qu'il était le Messie. (Des présidents et des rois, disait-il, avaient "déclaré au ciel et à la terre que le révérend Sun Myung Moon n'est autre que le Sauveur de l'humanité, le Messie, le Seigneur de retour et le Vrai Parent"). Certains membres du Congrès qui ont assisté à l'événement - qui était parrainé par la Washington Times Foundation - ont affirmé qu'ils avaient été dupés.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-moonies-speech-unifaction-church-b1918750.html (12 septembre 2021) M. Trump a participé à l'événement "Rally of Hope Think Tank" parrainé par la Fédération universelle pour la paix, un groupe cofondé par les Moon en 2005 et aligné sur le mouvement de l'Unification. Dans son discours, l'ancien président a fait l'éloge du mouvement et du défunt Moon. Il a également fait l'éloge des Moon pour avoir créé le média conservateur The Washington Times, que M. Trump a qualifié d'"organisation pour laquelle j'ai énormément de respect et d'admiration". Par le passé, Hyung Jin "Sean" Moon, le fils des Moon, a fait campagne pour M. Trump et a assisté à l'insurrection du Capitole américain le 6 janvier. L'ancien président républicain de la Chambre des représentants, Newt Gingrich, est également apparu sur vidéo lors de l'événement. L'ancien vice-président Mike Pence et l'ancien secrétaire d'État Mike Pompeo ont également participé à des événements de la Fédération pour la paix universelle. En mai, M. Pence a déclaré que le Think Tank 2022 "apporte la sagesse des leaders du gouvernement, des entreprises, de la religion et de la société civile", selon Mother Jones [ https://www.motherjones.com/politics/2021/05/pence-pompeo-headlined-event-mounted-by-unification-church/ ].

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais ces bornes doivent être bourrées d'électronique. Cela ne doit pas être bien sorcier d'interdire à la borne de fournir de l'électricité pendant plus de deux heures, voire de lui faire envoyer un SMS au propriétaire 5 minutes avant l'heure limite, pour lui dire de venir reprendre son véhicule sous peine d'amende.

Ils ont peut-être un service de sécurité compétent, eux ? Pure spéculation de ma part, je n'ai pas d'info sur le sujet. https://www.japan-press.co.jp/2006/2499/cult.html (14 octobre 2006) Le Premier ministre Abe a envoyé des télégrammes de félicitations à l'Église de l'Unification Il a été révélé que le Premier ministre Abe Shinzo et le ministre de la Justice ont envoyé des télégrammes de félicitations à une organisation de façade de l'Église de l'Unification. Le fait que le premier ministre ainsi que le ministre de la justice, qui est chargé de sévir contre ces sectes, soutiennent cette organisation est un grave problème. Dans des lettres ouvertes adressées au Premier ministre Abe et au ministre de la Justice Nagase Jin'en, ainsi qu'à l'ancien ministre de la Justice Yasuoka Okiharu, le Réseau national des avocats contre les ventes spirituelles a demandé quelles étaient leurs relations avec l'Église de l'Unification, mais ces trois hommes politiques ont complètement ignoré les lettres. Le 13 octobre, le réseau national d'avocats leur a de nouveau envoyé une lettre ouverte et a organisé un rassemblement dans le bâtiment du bureau des députés, demandant aux trois hommes de s'acquitter de leurs responsabilités. Lors du rassemblement, les avocats ont révélé que le Premier ministre Abe a envoyé des câbles de félicitations aux cérémonies organisées par la "Fédération pour la paix universelle", créée par le gourou de l'Église de l'Unification Moon Sun Myung et son épouse, au Japon en octobre de l'année dernière et en mai de cette année. Dans un magazine de l'Église de l'Unification, Kajikuri Gentaro, l'ancien directeur d'une organisation de façade de l'Église de l'Unification, la "Fédération internationale pour la victoire sur le communisme", a déclaré qu'il avait travaillé avec Kishi Nobusuke, le grand-père d'Abe et ancien premier ministre, pour établir une constitution japonaise indépendante et la promulgation d'une loi anti-espionnage. Kajikuri a également déclaré qu'il rencontrait chaque mois Abe Shintato, le père d'Abe et ancien ministre des affaires étrangères, pour lui expliquer le "mouvement d'unification". L'Église de l'Unification est une organisation antisociale qui, selon la Cour suprême, se livre à des activités illégales telles que la collecte de fonds, la vente de marchandises, le travail missionnaire et les mariages de masse. - Akahata, 14 octobre 2006 https://www.japan-press.co.jp/s/news/?id=13764 (18 septembre 2021) L'ex-PM Abe envoie un message de soutien à une ONG liée aux Moonies Le 17 septembre, Akahata a rapporté que l'ancien Premier ministre Abe Shinzo a adressé un message élogieux lors d'un rassemblement organisé en ligne par une organisation affiliée à l'ancienne Église de l'Unification ou appelée Moonies, notoirement connue pour ses " ventes spirituelles " de biens coûteux et ses " mariages collectifs " qui constituent depuis longtemps un problème social au Japon. L'organisation utilisera probablement la présence d'Abe à l'événement pour recruter de nouveaux croyants et faire de la publicité pour ses produits, ce qui fera de nouvelles victimes. La responsabilité morale d'Abe doit être mise en cause. L'ancienne ONG affiliée à l'Église de l'Unification, la Fédération pour la paix universelle (FPU), a tenu une grande réunion le 12 septembre en ligne. Après l'ex-président américain Donald Trump, Abe est apparu sur les grands écrans de l'événement et a fait l'éloge de la FPU dans son discours de 5 minutes. L'ancienne Église de l'Unification (actuellement Fédération de la famille pour la paix et l'unification mondiales) est inséparable du groupe de droite anticommuniste Fédération internationale pour la victoire sur le communisme. L'ancienne Église de l'Unification obligeait ses adeptes à faire des dons importants et menait sa "mission" en secret. L'illégalité a été établie dans de nombreuses affaires judiciaires. Le réseau national d'avocats qui s'occupe de la vente frauduleuse de biens à des prix exorbitants par le biais de moyens de pression spirituels a demandé à tous les membres du régime de ne pas participer ou de ne soutenir aucun événement organisé par les Moonies et les organisations qui leur sont liées. Le 17 septembre, des représentants du réseau d'avocats ont tenu une conférence de presse et publié une lettre ouverte de protestation contre l'envoi par le Premier ministre Abe d'un message vidéo de soutien à l'organisation de façade de l'ex-Église de l'Unification. Les avocats ont critiqué Abe pour avoir rendu hommage à Hak Ja Han, l'actuel leader de l'ex-église de l'unification qui a causé de graves dommages aux familles au Japon. Ils craignent que la participation d'Abe à cet événement n'ait de graves répercussions sur la société japonaise. https://fr.wikipedia.org/wiki/Shinbun_Akahata Shinbun Akahata (しんぶん赤旗, litt. « Journal drapeau rouge ») est un quotidien japonais appartenant au Parti communiste japonais.

https://www.lepoint.fr/justice/japon-la-secte-moon-au-centre-de-l-enquete-sur-le-meurtre-de-shinzo-abe-11-07-2022-2482839_2386.php La mère de l'homme accusé d'avoir assassiné Shinzo Abe est membre de l'Église de l'unification, a confirmé lundi cette organisation, également connue sous le nom de secte Moon, et dont le suspect avait dit vouloir se venger en visant l'ancien Premier ministre japonais.

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-07-10/sanctions-contre-gazprom/l-envoi-de-six-turbines-en-allemagne-decrie.php L’Ukraine déplore le « dangereux précédent » que représente la décision du Canada de permettre à Siemens d’envoyer en Allemagne six turbines coincées à Montréal – une entorse d’Ottawa à son propre régime de sanctions contre Moscou. Les Canado-Ukrainiens sont aussi en colère, et ils l’ont exprimée à Montréal, où des dizaines d’entre eux se sont réunis devant les bureaux de Siemens. Dans une longue déclaration publiée dimanche, Kyiv a exprimé sa « profonde déception » par rapport à la décision annoncée samedi par Ottawa, en vertu de laquelle une demi-douzaine de turbines destinées au gazoduc russe Nord Stream 1 pourront être acheminées en Allemagne. « Ce dangereux précédent viole la solidarité internationale, va à l’encontre du principe de l’État de droit et n’aura qu’une conséquence : il renforcera le sentiment d’impunité de Moscou », ont regretté les ministères ukrainiens des Affaires étrangères et de l’Énergie. D’autant plus que « la Russie est en mesure de continuer à fournir du gaz à l’Allemagne dans son intégralité » même en l’absence des pièces, et sa requête n’était autre que « du chantage sans justification technique », ont-ils ajouté. L’Ukraine avait exhorté Ottawa à ne pas accéder à la demande de Berlin, mais la balance a finalement penché en faveur de l’Allemagne : le ministre des Ressources naturelles du Canada, Jonathan Wilkinson, a accordé un « permis révocable et d’une durée limitée » pour l’acheminement des turbines. On avait jusqu’à présent toujours parlé de turbine au singulier, mais en fait, il y en a plus qu’une. « Le permis couvre jusqu’à ce que les turbines soient retournées selon les besoins. Il y a six turbines au total qui nécessitent une maintenance programmée », a indiqué dimanche l’attaché de presse du ministre, Keean Nembhard. Une fois l’équipement arrivé en Allemagne, Siemens Energy l’expédiera en Russie « dès que possible », a signalé une porte-parole de la compagnie à La Presse. Il lui faudra obtenir une dérogation additionnelle, cette fois aux sanctions de l’Union européenne, pour cet envoi en territoire russe.

https://www.telos-eu.com/fr/lemeute-du-6-janvier-un-bilan-ambigu-pour-les-amer.html Une longue étude publiée par le Washington Post du 15 juin confirme ces données. Selon les enquêteurs du journal, sur 170 primaires républicaines qui ont eu lieu en avril et en mai 2022 et qui concernent des postes de gouverneur, de membre du Congrès ou des responsables politiques des Etats, 108 gagnants de ces primaires ont été élus sur le sujet de l’élection faussée par la fraude et de l’absence de légitimité du président Biden. Or la plupart de ces personnalités l’ont emporté dans des États à majorité républicaine. Ils sont donc pratiquement certains d’être élus en novembre prochain. D’après les mêmes enquêteurs, tout laisse prévoir que les primaires de l’été donneront des résultats semblables, si bien qu’on assistera cet automne à un important renouvellement du personnel républicain et au remplacement de modérés par des extrémistes orientés de manière très précise dans le sens d’une remise en cause du système électoral jugé trop favorable aux Démocrates. La cote de popularité de Biden, de l’ordre de 40% d’opinions favorables, est aussi basse que celle de Trump quand il était président et il se confirme que les électeurs préoccupés avant tout par l’inflation et la baisse du pouvoir d’achat donneront la majorité aux Républicains dans les deux assemblées du Congrès et du Sénat, en novembre prochain.

https://actu.fr/ile-de-france/chatillon_92020/hauts-de-seine-jean-louis-bourlanges-reelu-president-de-la-commission-des-affaires-etrangeres_52143213.html Le député Modem des Hauts-de-Seine, Jean-Louis Bourlanges, a été réélu président de la commission des Affaires étrangères à l’Assemblée nationale, ce jeudi 30 juin 2022. Son premier mandat avait débuté en janvier 2021, après le décès brutal de l’ancienne députée Modem Marielle de Sarnez qui présidait alors cette commission.

Il y a une base factuelle intéressante dans cette vidéo, mais elle perpétue un malentendu. Le fait d'être encarté dans un parti qui se prétend "libéral-démocrate" ne fait pas de lui un libéral ni un démocrate. Dire que Nobusuke Kishi, le grand-père de Shinzo Abe, ait été premier ministre du Japon sans dire en même temps que c'est un criminel de guerre, poursuivi en justice mais non jugé, car bénéficiant de l'incompréhensible clémence des Américains, c'est une forme de blanchiment, de construction narrative qui ne fait pas bon accueil à l'historiographie critique. Le pompon, c'est quand un journal comme Sud-Ouest titre "la démocratie frappée" : https://www.sudouest.fr/international/asie/editorial-la-democratie-frappee-au-japon-11590365.php Ou encore ceci : https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20220708-grand-démocrate-véritable-ami-les-réactions-internationales-après-la-mort-de-shinzo-abe Le chef de l'Otan, Jens Stoltenberg, s'est dit "profondément attristé" par le "meurtre odieux" de Shinzo Abe, "un défenseur de la démocratie", la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a salué un "grand démocrate", victime d'un "meurtre lâche et brutal". - - - - - - https://asialyst.com/fr/2022/07/09/japon-shinzo-abe-ombre-grand-pere-jusque-assassinat-politique/ En tirant les leçons de la défaite de 1945, Kishi opte pour une ligne politique paradoxale qui reste celle de la droite du Jiminto et qu’a suivi Abe. Cette ligne repose sur trois éléments : renforcement de l’économie, alignement inconditionnel sur les États-Unis à l’extérieur et, à l’intérieur, mener ce qu’on appelle aujourd’hui une « guerre culturelle », c’est-à-dire défendre des valeurs incarnant prétendument « l’identité du Japon » – « son âme » – et centrées autour du respect et de l’obéissance à l’autorité. Ce dernier point, apparement irréconciliable avec l’alliance avec les Américains, conduit à un révisionnisme historique qui m’en démord pas et a le vent en poupe aujourd’hui. Cette ré-écriture de l’Histoire vise à exonérer l’Armée impériale des atrocités qu’elle a commises avant sa défaite en 1945. L’enjeu est de préserver son prestige et celui de l’autorité impériale, y compris en allant jusqu’à contredire l’empereur. Une des oppositions les plus résolues à cette utilisation politique de l’institution impériale y compris lorsque Abe était à la tête de l’État est venue de… l’institution impériale elle-même. La Couronne est vigilante à se préserver de toute ingérence et autres manipulations politiques. À telle enseigne qu’on considérait que l’empereur Akihito dont le règne va de 1990 à son abdication en 2019, faisait partie des grands opposants à Abe. Dans le récit révisionniste, les soldats japonais ont certes été défaits mais leur héroïsme doit être célébré par les générations suivantes car ils ont combattu avec une abnégation absolu jusqu’au sacrifice ultime pour le plus grand bien du Japon. Cette révision se nourrit du combat contre ce que le courant autour des partisans d’Abe qualifie « d’Histoire masochiste ». L’analyse du passé qui condamne les actions de l’Armée impériale japonaise pendant la guerre est réfutée en bloc. Abe a ainsi été le premier chef de gouvernement en exercice à se rendre, certes à titre privé – la droite japonaise a le sens de la litote – dans l’enceinte du temple Yasukuni, haut-lieu à Tokyo où sont vénérés les âmes des soldats tombés sur le champs de bataille, y compris ceux exécutés pour crime de guerre. Le grand-père de Shinzo Abe, Nobusuke Kishi a survécu à un attentat : https://en.wikipedia.org/wiki/Nobusuke_Kishi#Stabbing_incident Le 14 juillet 1960, Kishi a été attaqué par un agresseur armé d'un couteau alors qu'il quittait la résidence du premier ministre pour organiser une garden-party célébrant l'ascension imminente de Hayato Ikeda au poste de premier ministre[73]. L'agresseur était Taisuke Aramaki, un homme de 65 ans au chômage affilié à divers groupes de droite[73]. [Aramaki a poignardé Kishi six fois dans la cuisse, le faisant saigner abondamment, bien que Kishi ait survécu parce que la lame n'avait pas touché les artères principales[73]. Kishi a été transporté d'urgence à l'hôpital voisin, où il a reçu un total de 30 points de suture pour fermer ses blessures[73] Les journalistes ont couru après lui et ont grimpé sur des escabeaux pour jeter un coup d'œil dans sa chambre d'hôpital, les infirmières fermant rageusement les rideaux sur eux[73]. Aramaki a été arrêté sur les lieux, jugé, reconnu coupable et condamné à trois ans de prison en mai 1962[73]. Bien qu'il soit au chômage, il a réussi, d'une manière ou d'une autre, à verser une caution substantielle pendant les deux années qui ont suivi[73]. Aramaki n'a jamais clairement exposé les motivations de son attaque. Malgré la nature violente de l'attaque, Aramaki a nié avoir eu l'intention de tuer Kishi, déclarant plus tard à un journaliste lors d'une interview : " Oui, je l'ai poignardé six fois, mais si j'avais voulu le tuer, je l'aurais simplement tué. "73] Aramaki a déclaré au même journaliste qu'il avait rendu visite à la famille de Michiko Kanba avant son attaque, ce qui suggère peut-être qu'il avait de la sympathie pour Kanba et qu'il reprochait à Kishi sa mort. 73] Selon les dossiers judiciaires, Aramaki a déclaré à la police qu'il était en colère contre la mauvaise gestion de la crise du Traité de sécurité par Kishi et qu'il voulait " encourager Kishi à avoir des remords ". 73] 74] Cependant, certaines personnalités proches de Kishi considéraient la prétendue colère d'Aramaki en rapport avec les manifestations d'Anpo comme une histoire de couverture. Dans ses mémoires de 1992, la fille de Kishi, Yōko, a écrit qu'Aramaki était " un assassin payé, qui savait se servir d'un couteau, qui a été engagé par quelqu'un qui détestait mon père et voulait lui faire du mal. "[73] Dans la période d'avant-guerre, Aramaki avait été secrétaire général de l'ultranationaliste de droite Taikakai (" Grande société de réforme "),[73] et dans la période d'après-guerre, il est devenu membre du groupe de pression extraparlementaire privé (ingaidan) du chef de faction du PLD Banboku Ōno. De nombreux politiciens du LDP pensaient que le coup de couteau avait été porté sur l'ordre de Ōno, car ce dernier espérait ouvertement succéder à Kishi au poste de Premier ministre et était connu pour être furieux que Kishi ait apporté son soutien à Ikeda[74]. Curieusement, Kishi est resté largement silencieux sur l'attaque dans ses mémoires, n'y consacrant que deux lignes et disant seulement qu'il n'en connaissait pas la raison, et le frère de Kishi, Eisaku Satō, n'a même pas mentionné l'attaque dans son entrée de journal pour ce jour-là[73].

Et maintenant, la crise de la moutarde : https://reporterre.net/En-pleine-penurie-le-retour-de-la-moutarde-francaise (9 juillet 2022)

7 juillet 2022 Kissinger sort un nouveau bouquin sur le leadership. Son premier exemple est De Gaulle, exemple de volontarisme. Son deuxième est Adenauer, exemple d'humilité.

La campagne a démarré : https://www.dailymail.co.uk/news/article-10988049/Tory-leadership-jostling-begins-Boris-Johnson-teeters-brink-exit-Number-10.html (6 juillet 2022) Akshata Murty, l'héritière d'un milliardaire indien, a été photographiée portant un plateau de boissons chaudes pour les membres de la presse qui attendaient, ainsi qu'un bol de fruits secs et une assiette de biscuits. Les tasses portées par Mme Murty se sont révélées être des produits Emma Lacey, d'une valeur de 38 £ chacune. La récente querelle concernant le statut fiscal de Mme Murty a été largement considérée comme ayant porté un coup fatal aux espoirs de son mari de remplacer Boris Johnson.

https://www.heise.de/tp/features/Was-Andrij-Melnyk-fuer-den-deutschen-Geschichtsrevisionismus-getan-hat-7166413.html L'auteur compare l'Ukraine à la mentalité ouest-allemande dans les années 1950 : Il n'a pas été le seul dans ce cas après 2014 en Ukraine, comme en témoigne le fait qu'une révocation de Melnyk ne signifie pas pour lui une rupture de carrière. On parle tout de même de lui comme vice-ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine. Cela en dit évidemment long sur le climat social en Ukraine, qui est au même niveau que celui de l'Allemagne de l'Ouest dans les années 1950. A l'époque, une carrière nazie en République fédérale favorisait également l'ascension sociale. Dans le doute, ce sont les quelques antifascistes et les survivants juifs qui étaient attaqués, et non les ex-nazis. Comme dans les années 50 en République fédérale, l'Ukraine n'a pas besoin aujourd'hui d'un parti nazi fort. Car la défense des banderistes est devenue un consensus social après les émeutes de Maidan en 2014. L'ultradroite ne pourrait s'attendre à des succès indépendants que si ce consensus se rompait et si une jeune génération tentait de se libérer de l'hégémonie des banderistes. Dans une telle situation, les ultranationalistes du bataillon Azov et ceux qui leur ressemblent pourraient alors occuper les places libérées à l'extrême droite. Ce n'est finalement pas un hasard si le NPD [Parti national-démocrate d'Allemagne, fondé en 1964] s'est brièvement renforcé au milieu et à la fin des années 1960, lorsque des fissures se sont formées dans la conscience de masse strictement anticommuniste et relativisant le nazisme. Il a fallu des décennies pour que cette nouvelle vision de l'histoire devienne hégémonique et puisse même être invoquée pour justifier le retour de l'Allemagne en tant que championne du monde de réécriture de l'histoire. Il était désormais de bon ton, pour les Allemands et les nationaux, de reconnaître les crimes nazis et de travailler à la résurrection militaire et politique de l'Allemagne en partant du principe qu'il fallait désormais empêcher un nouveau fascisme, où qu'il se propage dans le monde. Un personnage comme Melnyk ne correspond pas du tout à cette Allemagne réparée. Il renoue avec les années 1950 en République fédérale d'Allemagne, où une grande majorité de la population s'assurait constamment les uns les autres d'avoir combattu un monde d'ennemis. On ne voulait pas entendre parler des crimes allemands, mais on se considérait comme des victimes des Alliés en général et des Russes en particulier. Il semble donc étonnant que Melnyk soit défendu jusque dans les milieux libéraux de gauche. En avril 2022 encore, alors que la polémique sur la prétendue expulsion du président allemand Steinmeier d'Ukraine faisait rage, Silke Mertins écrivait dans le taz : "Le président Selenski et l'ambassadeur ukrainien Melnyk ont tout à fait le droit d'être impolis, ingrats, peu diplomatiques et insolents".

Si on remonte un peu plus loin dans l'histoire, il y a eu des assassinats d'hommes politiques retentissants : Itō Hirobumi (1841-1909), plusieurs fois premier ministre et résident général de Corée, assassiné par un nationaliste coréen. Hara Takashi (1856-1921), premier premier ministre roturier, chrétien, assassiné à la gare de Tokyo par un aiguilleur d'extrême droite. Cet assassinat ponctue le déclin de ce qu'on a appelé la "démocratie Taisho", l'équivalent de la République de Weimar pour le Japon. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ère_Taishō Il existe un sentiment de mécontentement croissant qui atteint son maximum avec l'attaque contre le premier ministre Rikken Minseitō Osachi Hamaguchi en 1930. Bien qu'Hamaguchi survive à l'attaque et reste en fonction malgré la gravité de ses blessures, il est contraint à la démission l'année suivante et meurt peu de temps après. https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_de_Shinzō_Abe La précédente mort violente d'un individu ayant été Premier ministre du Japon remonte à l'Incident du 15 mai 1932, une tentative de coup d’État ratée de la part d'une faction de la Marine japonaise au cours de laquelle les putschistes avaient tué le Premier ministre en fonction Inukai Tsuyoshi. https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_26_février L'incident du 26 février (二・二六事件 Ni-niroku jiken) ou « incident 2-2-6 » est une tentative de coup d'État qui eut lieu au Japon, du 26 au 29 février 1936, organisée par la faction ultra-nationaliste de l'Armée impériale japonaise, les partisans de la voie impériale inspirée par l'idée de restauration de Shōwa. Plusieurs hommes politiques furent assassinés et le centre de Tokyo fut pendant une courte période aux mains des insurgés avant que le putsch ne soit réprimé. Le ministre des Finances Korekiyo Takahashi, le garde des Sceaux Saitō Makoto, et l'inspecteur général à l'Éducation militaire, le général Jōtarō Watanabe, furent tués.

Documentaire de Guy Lagache https://www.la-croix.com/Debats/Jusquou-ouvrir-coulisses-diplomatie-lopinion-publique-2022-07-06-1201223742 Michel Duclos, ancien ambassadeur, conseiller spécial à l’Institut Montaigne Il est très difficile de trouver le bon équilibre sur ce qui doit être révélé ou non. Il est naturel que le public ait un accès à la façon dont les décisions sont prises et dont la diplomatie est conduite, en particulier dans nos sociétés démocratiques et très informées d’aujourd’hui. Cependant, beaucoup d’écueils sont à éviter. Le premier est évident, c’est de trahir des conversations qui ont été menées de manière confidentielle ou secrète. L’essence même d’un dialogue entre chefs d’État ou entre diplomates, c’est de pouvoir se parler avec un certain degré de confiance. Si nos interlocuteurs ont le sentiment que cette confiance a été trahie, cela devient un vrai problème pour mener à bien la diplomatie. Un autre obstacle est la difficulté de représenter très exactement toute la complexité du jeu diplomatique. C’est notamment un défaut présent dans le documentaire Un président, l’Europe et la guerre de Guy Lagache diffusé sur France 2. Certes, en France, il existe un excès de personnalisation de la conduite de la politique étrangère, mais ce documentaire accentue et caricature très probablement la réalité. La rupture du secret diplomatique est quelque chose d’assez fréquent. Cela arrive, mais de manière assez sélective. Un passage de ce documentaire porte sur la révélation ou non de l’engagement de principe de Vladimir Poutine pour une rencontre avec le président américain Joe Biden. Emmanuel Macron tranche et décide de rendre public cet engagement pris lors d’une conversation privée avec son homologue russe, quelques jours avant l’invasion russe en Ukraine. La stratégie est simple : dans le cas où Vladimir Poutine ferait marche arrière, cela permet à Emmanuel Macron de montrer qu’il a fait tout son possible pour les négociations. Ce n’est pas toute la conversation qui a été révélée mais un point précis. Cette manœuvre, courante, est un moyen de pression pour forcer Vladimir Poutine à accepter de rencontrer Joe Biden. Mais c’est une autre chose que d’enregistrer tous les propos d’un interlocuteur étranger et de les rendre publics sans son accord. Il y a beaucoup de nuances à apporter sur la rupture du secret. D’ailleurs, rien d’extraordinaire dans les propos de Poutine n’a été révélé dans ce documentaire. La diplomatie implique un minimum de confidentialité. Évidemment, il peut y avoir des négociations sur la place publique, mais il y a des communications qui doivent rester confidentielles. Le fait d’en dévoiler certaines a toujours existé, mais l’utiliser comme une arme tue la pratique de la diplomatie. Jean-Marc Four, directeur de l’information internationale à Radio France, président de l’Association de la presse diplomatique française « En matière diplomatique, comme dans d’autres domaines, le travail d’un journaliste, c’est d’obtenir un maximum d’informations, y compris celles censées rester confidentielles. Si Guy Lagache a pu enregistrer un entretien téléphonique entre le président Macron et le président Poutine, quatre jours avant l’invasion de l’Ukraine, il faut souligner qu’il l’a fait avec l’autorisation de l’Élysée. Les choses sont donc parfaitement claires. Dans un tel cas, ce n’est pas au journaliste de décider si l’étiquette diplomatique est respectée, c’est au politique. Bien sûr, je peux comprendre la réaction des Russes qui n’ont pas apprécié que cet échange soit révélé, d’autant que la guerre est encore en cours. On aurait pu imaginer qu’on autorise à enregistrer cet échange « pour l’histoire », mais avec un embargo d’une certaine durée. L’Élysée a permis sa diffusion quatre mois plus tard, c’est très court. Reste que d’un point de vue journalistique, c’est un document intéressant. Il montre la façon dont les deux présidents se parlent, en se tutoyant et dans un langage très franco de port. Pour moi, la seule question déontologique qui se pose au journaliste avec la diffusion d’un tel document, c’est dans quelle mesure il participe d’une opération de communication de l’Élysée. Bien sûr, Emmanuel Macron en acceptant de se laisser filmer veut apparaître comme l’homme qui a tout tenté pour empêcher la guerre et raisonner Vladimir Poutine. Cela peut être souligné dans le commentaire, cependant l’intérêt du document justifiait à mes yeux qu’on le diffuse. Il arrive parfois que l’on décide comme journaliste de retenir une information, notamment lorsque cela peut mettre en danger des vies humaines. Je me souviens, par exemple, dans le cas de la force Barkhane qui lutte contre les groupes terroristes au Sahel, d’avoir été au courant d’une opération spéciale en amont. J’ai jugé que révéler cette information pouvait avoir un effet nuisible et ne l’ai pas diffusée. L’autre préoccupation que nous devons avoir évidemment, c’est la protection de nos sources. Dans certains cas, la révélation d’une information confidentielle peut les déstabiliser gravement. Il faut donc toujours s’interroger pour évaluer les effets d’une information. Globalement, la diplomatie reste un univers où le secret est souvent la clé de la réussite. Les discussions les plus importantes sont en général très verrouillées, et c’est logique. Cela ne change pas, même si aujourd’hui les diplomates postent parfois sur les réseaux sociaux une petite phrase ou une photo, qui peuvent constituer pour nous de précieux indices. » Quant à moi, je pense que le rôle d'un journaliste, ayant bénéficié de telles fuites, est de les confronter à l'opinion d'experts et non de les balancer au téléspectateur sans explication. Je n'ai pas encore tout regardé, mais j'ai quand même l'impression qu'on a affaire à du journalisme "embedded" qui frise le "publireportage". À aucun moment, dans le premier tiers de ce reportage, on entend un point de vue critique sur ce que font les diplomates français. J'espère être détrompé en visualisant les deux tiers restants, mais il faudrait donner le point de vue d'experts critiques sur la diplomatie française comme Marc Endeweld ou Pascal Boniface. Le simple fait de donner des extraits des échanges téléphoniques entre Poutine et Macron, mais de ne pas nous donner d'extraits des échanges téléphoniques entre Macron et Zelensky, ou entre Macron et Biden, rend l'interprétation de ce qui est en train de se passer très problématique. Est-ce que Macron dit la même chose à Biden que ce qu'il dit à Poutine ? Est-ce que Macron dit la même chose à Zelensky que ce qu'il dit à Poutine ? Mystère, mystère. Je rappelle les principes du bon journalisme tels qu'exposés par Stephen Cohen : Donc, là, on n'a pas vraiment le contexte. Et on n'a pas les deux opinions d'experts (un tant soit peu indépendants, cela va sans dire). [J'espère me tromper en regardant les deux derniers tiers que je n'ai pas vus]. Le journal La Croix nous fournit ces deux experts, merci à elle.

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/07/06/le-parlement-europeen-valide-la-taxonomie-verte-proposee-par-la-commission/ Pour le nucléaire, selon la Commission, les prolongements de la durée de vie d’anciens réacteurs pourraient être subventionnés jusqu’en 2040, tandis que la construction de réacteurs de nouvelle génération pourrait recevoir des fonds publics jusqu’en 2045. En ce qui concerne le gaz, les investissements publics pourraient continuer jusqu’en 2035, mais toute nouvelle construction de centrale de gaz devrait être achevée avant 2030, émettre moins de 270 g de C02/Kwh et remplacer une centrale à charbon existante. Au Parlement européen, Bas Eickhout, député écologiste néerlandais, a accusé le projet de servir les intérêts de quelques pays, dont la France. Selon lui, « c’est un pur jeu politique de la France » car les « critères sont écrits par la France pour la France »2. La ministre de la transition énergétique française, Agnès Pannier-Runacher, publiait une tribune la veille du vote aux côtés des ministres de l’Énergie de neuf pays européens — Bulgarie, Croatie, Hongrie, Roumanie, Slovénie, Slovaquie, Finlande, Pologne, République tchèque — afin de défendre l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie3. Cette dernière est en grande partie un compromis trouvé entre la France, fortement dépendante du nucléaire, et l’Allemagne, dépendante du gaz et ayant décidé de sortir progressivement du nucléaire en 2011, après la catastrophe de Fukushima.

https://www.theguardian.com/world/2022/jul/07/ukraine-summons-turkish-ambassador-over-stolen-grain-ship L'Ukraine a convoqué l'ambassadeur turc après avoir déclaré que la Turquie avait autorisé un navire battant pavillon russe et transportant, selon elle, des milliers de tonnes de céréales ukrainiennes volées, à quitter le port de Karasu.