Wallaby

https://www.lejdd.fr/International/john-bolton-ancien-conseiller-de-donald-trump-assure-avoir-participe-a-la-planification-de-coups-detat-4123101 (13 juillet 2022) John Bolton, ancien conseiller de Donald Trump, assure avoir « participé à la planification de coups d’État » John Bolton était invité, ce mardi, sur CNN , à commenter les auditions de la commission parlementaire sur l’assaut du Capitole . L’ancien conseiller à la sécurité nationale sous l’administration Trump a assuré mardi avoir lui-même « participé à la planification de coups d’État » en-dehors des États-Unis . Alors que le présentateur de CNN lui lançait que quelqu’un n'avait pas besoin « d’être brillant pour tenter un coup d’État », John Bolton a rétorqué : « Je ne suis pas d’accord. En tant que personne qui a aidé à planifier des coups d’État, pas ici, mais vous savez, ailleurs, ça demande beaucoup de travail. » Interrogé par CNN sur son expérience des coups d'Etat, Bolton est resté évasif. Il n'entrera pas dans les détails, a déclaré le conseiller en sécurité, mais a ensuite cité l'échec du changement de gouvernement au Venezuela. "Cela s'est avéré ne pas être un succès". https://www.spiegel.de/ausland/john-bolton-donald-trumps-sicherheitsberater-gibt-zu-umstuerze-in-anderen-laendern-geplant-zu-haben-a-86dd7841-3921-498d-bc83-a1bc9a774764 (14 juillet 2022) En 2019, Bolton avait publiquement soutenu le contre-gouvernement vénézuélien de Juan Guaidó. Guaidó avait tenté de renverser le régime de Nicolás Maduro avec l'aide de mercenaires, mais avait échoué. Bolton a déclaré qu'il n'avait "pas grand-chose à voir" avec cette affaire. Les déclarations de Bolton font désormais l'objet d'un débat passionné aux Etats-Unis et au niveau international. Les partisans de Bolton réfutent la virulence de l'affirmation selon laquelle il a parlé de manière exemplaire - les détracteurs y voient au contraire une preuve de l'ingérence, longtemps soupçonnée, des services secrets américains dans les gouvernements étrangers. L'ex-président bolivien Evo Morales, évincé en 2019, a tweeté que cette déclaration montrait que les Etats-Unis étaient "le pire ennemi de la démocratie". Marija Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a demandé une enquête internationale après la diffusion de l'interview de CNN. Il est important de savoir dans quels autres pays les Etats-Unis ont planifié des renversements, a déclaré Zakharova à Radio Sputnik. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a également critiqué Bolton. Les déclarations ne sont "pas surprenantes" et confirment "assez précisément les règles américaines".

Encore faudrait-il pouvoir prouver qu'il gagnait à attendre quelques années supplémentaires, qu'il gagnait à attendre 2024 ou 2026, voire 2030 pour que le rapport de forces lui devienne plus favorable. Or ne serait-ce que par rapport à sa santé physique à lui, celle d'un homme qui aura 80 ans en 2030, cela parait douteux. Sa décision d'attaquer semble participer de cet argument avancé par Tony Blair pour la conquête de l'Irak : http://www.iraqinquiry.org.uk/media/247921/the-report-of-the-iraq-inquiry_executive-summary.pdf 303. M. Blair a reconnu que l'Irak n'était "pas le seul pays à posséder des armes de destruction massive", mais a déclaré "Si l'on recule maintenant dans cette confrontation, les conflits futurs seront infiniment pires et plus dévastateurs dans leurs effets".

48:00 Mamadou Sinsy Coulibaly, Président du Conseil National des entreprises du Mali : La communauté internationale, c'est à dire le bilatéral aussi bien que le multilatéral, depuis les indépendances tout ce qu'ils nous ont donné comme programmes, a échoué lamentablement. Aujourd'hui, je ne vois pas une structure financée par la Banque Mondiale ou le FMI, une bonne structure qu'on peut montrer à tous les Maliens [en disant] : voilà, cela existe, depuis trente ans, depuis vingt ans. Je ne vois pas. Est-ce qu'ils ont investi dans une industrie qui existe encore ? 48:58 Moussa Mara, ancien Premier Ministre : La première responsabilité dans nos pays, dans nos malheurs, c'est nous-mêmes. Quand vous voyez la façon dont nos budgets sont présentés : voilà le budget, voilà le déficit. Et le déficit va être couvert par l'aide budgétaire... On fait nos planifications en tenant l'aide pour acquise. Donc l'aide crée un effet soporifisant. Si nous commençons à vivre avec l'aide, c'est un peu comme le toxicomane qui apprend à vivre avec la drogue. Et ça, ça ne guérit pas. 52:25 Bérangère Rouppert, ancienne conseillère politique de l'opération Barkhane : Rappelez-vous l'élection présidentielle d'IBK en 2018, le premier tour : l'élection entachée de fraude. On a fermé les yeux. La communauté internationale, l'UE au premier chef a fermé les yeux sur les fraudes. On a fait le deuxième tour.

https://www.wilsoncenter.org/blog-post/operation-anyface-how-us-army-shielded-ukrainian-nationalist-soviet-intelligence (18 avril 2022) Le 8 juin 1946, l'agent spécial Robert R. Reeder, Jr. et l'agent spécial Stephen C. Rostan, du Corps de contre-espionnage (CIC) de l'armée américaine, rencontrent deux officiers de renseignement soviétiques sur l'Alexanderplatz de Berlin. Le CIC avait demandé cette rencontre afin de solliciter l'aide soviétique pour appréhender Fred Kaltenbach, un Américain recherché pour trahison. Propagandiste pour l'Allemagne nazie pendant la guerre, Kaltenbach se cacherait dans la zone soviétique. Remettant aux Américains une liste de "traîtres russes" résidant dans la zone américaine, les Soviétiques proposent un échange. En désignant le nom en haut de la liste, l'un des Soviétiques dit avec insistance : "Cet homme est pour nous ce que Kaltenbach est pour vous." (A l'insu des Américains, Kaltenbach était déjà mort en internement soviétique). Par "cet homme", les Soviétiques entendaient Stepan Bandera, un leader nationaliste ukrainien anti-soviétique. Parfois sympathisant nazi, Bandera avait d'abord collaboré avec les forces allemandes pendant leur occupation de l'Ukraine pendant la guerre. Mais lorsqu'il a appelé à l'indépendance de l'Ukraine contre la volonté des Allemands, les nazis l'ont arrêté. Libéré en 1944, Bandera quitte Berlin pour s'installer à Munich, la capitale de la Bavière, qui fait désormais partie de la zone d'occupation américaine. Les Soviétiques notent qu'"il devrait être facile à trouver" puisqu'"il vivait en toute légalité et que chaque Ukrainien le connaît". Les Américains ont livré aux Soviétiques des dizaines de suspects de crimes de guerre, mais lorsqu'il s'est agi de Bandera, le CIC a hésité. Alors que les Soviétiques déposent demande après demande pour l'extradition de Bandera, le Corps feint d'ignorer où il se trouve. Le CIC a donné à cet effort de tromperie le nom de code Opération ANYFACE, d'après un personnage insaisissable de Dick Tracy qui pouvait changer d'apparence à volonté. L'opération ANYFACE a réussi et, au grand dam de Moscou, Bandera a continué à comploter pour la libération de l'Ukraine. Mais sa vision totalitaire du monde et ses affrontements violents avec des groupes rivaux l'éloignent de ses sponsors américains. À la fin des années 1950, il n'avait que quelques gardes du corps personnels pour le protéger, trop peu pour échapper au bras long de Moscou. En 1959, il s'effondre devant son appartement à Munich et meurt peu après d'un empoisonnement au cyanure. Deux ans plus tard, un agent du KGB passe aux mains des Américains à Berlin-Ouest et avoue le meurtre de Bandera.

Si la colonisation se caractérisait par des bénéfices économiques, ça se saurait. La colonisation profite à quelques intérêts économiques privés, particuliers, mais du point de vue de l'intérêt général elle génère que des déficits. C'est pour cela que cette histoire de MINUSMA me parait s'inscrire dans le droit fil de la colonisation : Pour que Bamako réalise une "colonisation interne" du Nord du pays, il faudrait qu'il soit disposé à investir à fonds perdus dans ce Nord, à perdre de l'argent. Mais ce n'est pas le cas. La seule politique dont Bamako soit capable, c'est l'abandon du Nord à son sort, en blâmant les méchants occidentaux colonisateurs.

https://maxpark.com/community/ukraine/content/1742683 (2 janvier 2013) Le 1er janvier, les forces nationales-démocratiques célèbrent l'anniversaire de Stepan Bandera. Le nom de cette personne, dont la biographie scientifique n'a pas encore été créée, et dont les valeurs sont depuis longtemps devenues la Constitution de l'Ukraine, continue d'être le champ de batailles judiciaires et politiques. UNIAN offre aux lecteurs les opinions des historiens sur cette figure importante de l'histoire ukrainienne. Certains politiciens célébreront cette journée avec des marches et des rassemblements, d'autres y verseront de la boue. Nous avons décidé de parler de Stepan Bandera avec des historiens dont l'autorité scientifique est indéniable. La question principale à laquelle nous essayons de trouver une réponse - reste-t-il un héros uniquement de l'Ukraine occidentale et pourra-t-il devenir une personne intéressante et héroïque pour tout notre État ? Yaroslav Hrytsak, historien : La vie de Stepan Bandera n'est pas seulement en train de devenir un symbole, elle l'était. Depuis son adolescence, Stepan Bandera a consciemment modelé sa vie "sur le héros", s'est forcé à dormir sur le sol nu ou même à en manger, à endurer la douleur et le froid, etc. Et plus tard, cette école lui a été utile : lorsqu'il était dans des camps polonais et nazis, et après la guerre, il a été chassé jusqu'à ce qu'il soit tué par le KGB. Que faut-il de plus symbolique ? La seule question est : un symbole de quoi ? Dans les souvenirs du jeune Bandera, il y a un fragment auquel ses biographes prêtent peu d'attention : pour faire rire ses amis, il s'est enveloppé dans un drap, a grimpé à un arbre et a commencé à faire semblant d'être un singe - de cette façon il fait semblant d'être Mahatma Gandhi. Les camarades se roulaient par terre de rire, ce qui en dit long sur eux et sur la journée : ils méprisaient Gandhi à la fois parce qu'il était d'une race différente et parce que Gandhi était un symbole de résistance pacifique et non armée. Bandera a cru jusqu'à la fin de sa vie que le communisme en Ukraine serait balayé par une révolution populaire. Il s'est gravement trompé : le communisme est tombé ici pacifiquement, en raison de sa propre faiblesse. Et le symbole de cette chute n'était pas une révolution sanglante avec une guillotine ou des prisons tchékistes, mais une révolution de la table ronde, c'est-à-dire des compromis ouverts ou tacites entre l'ancien gouvernement et l'opposition. Ce schéma a ensuite été répété pendant la révolution orange, qui s'est également développée selon le schéma de Gandhi, et non celui de Bandera. Maintenant, nous vivons dans l'ombre de la défaite des "Oranges" et du gouvernement Ianoukovitch, qui ne compte que par la force. En conséquence, de nombreux Ukrainiens ont à nouveau le sentiment que la situation ukrainienne a mal tourné, qu'il est nécessaire de se préparer à la lutte, etc. Et ici, le symbole de Bandera obtient une seconde vie. Comme dans la plupart des cas, la situation ukrainienne n'est pas unique : nous avons des mouvements nationalistes en Finlande, en France ou en Hongrie, qui, comme « Svoboda », siégeaient au parlement ; en Israël, les "faucons" sont généralement le parti au pouvoir, nous avons de forts courants intégristes en Pologne (partisans du PiS et de Radio "Maria") et aux USA (le soi-disant tea party), sans parler de l'intégrisme arabo-musulman. Il existe cependant une différence fondamentale entre ces pays et l'Ukraine : cette dernière est une structure trop vulnérable à l'intérieur et à l'extérieur pour résister au scénario de Bandera, et non à celui de Gandhi. Bandera "est allé" à l'Est ces dernières années. En 2008, lorsque des enquêtes ont été menées pour une émission de télévision bien connue, Bandera est apparue de manière inattendue sur la liste restreinte des "Grands Ukrainiens" parmi les enseignants et les étudiants de l'Université de Kharkiv. En 2009, nous préparions la collection "Passion pour Bandera" - et nous avons mis la main sur le texte d'un journaliste ukrainien russophone de l'Est (apparemment, encore une fois de Kharkiv), dans lequel il remerciait Bandera d'avoir lutté contre ceux qui en 1932-1933, avaient affamé ses ancêtres. J'ai grandi à Stryshchyna, dans la région où Bandera a passé son enfance et sa jeunesse, et qui est devenue plus tard l'un des centres du mouvement Bandera. Le frère de ma grand-mère a dirigé une jeune branche de l'organisation Bandera et est mort dans une prison soviétique à l'été 1941. Ma mère m'a chanté des chansons de rebelles ukrainiens jusqu'à ce que je sois bercé. Et nous n'étions pas une famille exceptionnelle. C'est pourquoi le culte de Bandera et des bandéristes était très fort dans notre pays, bien avant la chute du communisme. Mais, d'un autre côté, je me souviens de conversations familiales - surtout tard dans la soirée, quand il ne restait que ma famille - sur le nombre d'injustices et de victimes injustifiées que les bandéristes ont causées dans notre village et les villages voisins. Ces conversations se terminaient généralement par les mots : "Nos bandéristes n'était pas de vrais bandéristes. Les vrais bandéristes se sont battus quelque part là-bas, à Volyn ou dans les Carpates. Et nous avions juste des gars jeunes et pas très intelligents qui sont allés dans la forêt." Je comprends que ces mots étaient en fait une tentative de concilier les faits réels avec le mythe existant : nos bandéristes étaient, après tout, de vrais bandéristes. Mais depuis l'enfance, j'ai eu une attitude ambivalente envers Bandera et les bandéristes. Comme la plupart de mes compatriotes galiciens, je partage la fierté de ces jeunes hommes qui ont eu le courage de se dresser contre un ennemi cruel (et cet ennemi était cruel !). Mais en même temps, personnellement, je ressens également un sentiment de honte et de responsabilité morale pour les crimes qu'ils ont commis. Et pas seulement contre les Polonais ou les Juifs locaux, mais même contre les Ukrainiens. Je définis ma position sur Bandera très simplement : oui, c'est définitivement un héros, mais ce n'est pas mon héros en ce qui concerne les valeurs qu'il a épousées. Je comprends qu'avec ma position, j'agace à la fois ceux qui ne voient Bandera que comme un héros et ceux qui ne le considèrent que comme un bandit. Mais c'est mon choix, à la fois en tant que personne et en tant qu'historien, et je ne vais pas y renoncer. Et en tant qu'intellectuel public, je crois qu'une telle position ouvre la voie à une combinaison ukraino-ukrainienne, sans laquelle nous, Ukrainiens, sommes condamnés à glisser dans le "tiers monde". En tant qu'historien, je peux dire en toute responsabilité : Bandera est crédité de crimes qu'il n'a pas réellement commis et d'exploits auxquels il n'a rien à voir. Le vrai Bandera et le Bandera qui existe dans la mémoire collective des Ukrainiens ne sont pas la même chose. J'attends patiemment que les premières biographies paraissent sur le vrai, le vrai Bandera, pas le Bandera mythifié en vain de manière négative ou positive. Cette année, j'ai passé en revue une nouvelle biographie de Bandera qui doit sortir d'un éditeur américain. Mon impression d'elle était complètement négative. Non pas parce que l'auteur critique Bandera - mais parce que ce travail est très faible tant d'un point de vue factuel que méthodologique. Je sais qu'une biographie polonaise de Bandera est parue début décembre. Cependant, il n'a pas été écrit par un historien, mais par un journaliste très aimable et digne de confiance. J'attends qu'il tombe entre mes mains. Mais la réconciliation ukrainienne-ukrainienne n'aura pas lieu tant que les Ukrainiens eux-mêmes ne commenceront pas à écrire professionnellement sur Bandera. Maintenant, je ne connais qu'un seul auteur ukrainien qui a toutes les connaissances et les raisons d'écrire une telle biographie. Je l'embête avec ça depuis longtemps, mais il est trop occupé avec d'autres choses. Si je n'attends pas une telle biographie de sa part, alors, probablement, j'aborderai ce sujet moi-même un jour. Je suis convaincu que si les Ukrainiens étaient laissés seuls dans leurs disputes à propos de Bandera, sans la participation des Polonais ou des Russes, nous irions beaucoup plus vite, je ne parle pas de réconciliation, mais - de compréhension. Malheureusement, nous, les Ukrainiens, n'avons pas un tel luxe, et il est peu probable que nous l'ayons un jour. Pour moi, cela ne signifie qu'une chose : puisque nous avons tant d'obstacles, nous devons faire plus d'efforts, pas moins. Kirilo Galushko, historien, candidat en sciences, auteur du livre « Nationalisme ukrainien : programme éducatif pour les Russes » : Bandera est un symbole pour moi, car c'est un "nom prononçable" - comme Mazepa et Petlioura. S'il est considéré comme un symbole par les opposants à l'ukrainisme, alors, en conséquence, il est tout simplement voué à être un symbole pour nous aussi. Pour la Galicie, il restera nécessairement un symbole, car avec Roman Shukhevych, il s’agit d’un exemple sain de foi et de vie à la cause nationale. Et quant au symbole de toute l'Ukraine... Pour l'ensemble - non, jusqu'à ce que le patriotisme normal dans le respect des héros de chaque région et tant que le respect des héros des autres régions n'est pas devenu une norme saine. Pour moi personnellement, il n'y a pas d'image complète de Bandera. Il était génétiquement programmé pour des actes héroïques - après tout, son père était aumônier dans l'Église orthodoxe ukrainienne. Il n'a pas eu le temps de participer à la Première Guerre mondiale et est devenu quelque chose qui n'est pas respecté aujourd'hui - un terroriste. Mais dans ces circonstances, le "terrorisme" était la seule issue pour les jeunes qui ne voulaient pas attendre que la prochaine page de l'histoire se tourne. Et comme nous ne saurons jamais quand cela arrivera, ses actions étaient justifiées. Il est clair que la plupart du temps, alors que les résistants étaient considérés comme des "bandéristes", Bandera lui-même était dans diverses prisons - de la polonaise Bereza Kartuzka à l'allemande Sachsenhausen. Pour moi, il ne sera un héros que pour les lettres d'adieu insolentes de l'OUN-B au Führer allemand et à la Chancellerie du Reich. Je voudrais vous rappeler la phrase qu'il a utilisée pour avertir la Chancellerie du Reich des conséquences d'une politique non ukrainienne : "Même si les troupes allemandes, à leur entrée en Ukraine, seront bien sûr accueillies comme des libératrices, cette situation pourrait bientôt changer si l'Allemagne ne vient pas en Ukraine dans le but de restaurer le statut d'État ukrainien avec les slogans appropriés... L'Ukrainien, comme il l'a été au cours des 20 dernières années, est déterminé à jeter les bases qui assureraient le développement national dans un État indépendant . Tout État qui, poursuivant ses propres intérêts, veut créer un nouvel ordre dans l'espace de l'Europe de l'Est doit compter avec cette détermination." D'autres politiciens européens ne se sont pas permis une telle chose, jusqu'à ce que les circonstances de l'agression allemande les obligent à abandonner le politiquement correct. Bandera a cru en sa cause, a souffert pour elle et a été tué pour elle, et mérite donc pleinement le respect des personnes qui croient en l'Ukraine. Ruslan Zabilyi, historien, directeur du Musée de la Prison de la rue Lontskoho : Aujourd'hui, la vie de Bandera devient plus symbolique qu'elle ne l'était il y a dix ou quinze ans. Maintenant, de nombreux Ukrainiens, citoyens conscients de cet État, comprennent la valeur de la perte, de la liberté, de l'indépendance de chaque personne. Il a consacré sa vie à cette Liberté et est mort pour elle. Lui et ses associés se sont battus sous le slogan "Liberté aux peuples et liberté au peuple!" Il me semble que la prise de conscience de l'importance de l'indépendance pour son État et de l'absence de totalitarisme d'une personne en tant qu'individu est importante et pertinente. [sauf que Bandera était lui-même un fasciste donc un totalitaire, avec des méthodes totalitaires...] Bandera n'est pas un "super-héros". Nous avons conservé la vision du héros du pochoir de type soviétique. Bandera ne peut pas être vue à travers le prisme et le cadre d'un ensemble standard d'actes héroïques. Mais il est un héros pour beaucoup de gens, malgré le fait qu'il brise les canons généralement acceptés. Cependant, des millions de personnes y recherchent des analogies, des lignes directrices et des exemples. Ils cherchent, réalisant qu'il est un héros. Pour toute personne intéressée par l'histoire, désireuse de vivre dans ce pays et intéressée par la société civile, Bandera est intéressante. Bandera était un politicien et a été tué par le KGB précisément en tant que politicien. Il a été détruit précisément en tant qu'homme politique, car s'il avait été un criminel de guerre, il aurait été jugé par un tribunal. L'Union soviétique avait tous les droits et de nombreuses occasions de le faire. [Ah bon ? Bandera étant protégé par les Allemands de l'Ouest et les Américains, entouré de gardes du corps, c'était sûrement très compliqué pour les soviétiques de l'enlever pour le juger à Kiev ou à Moscou] Bandera était conscient de son objectif. Son sacrifice et son dévouement sont frappants. Il a renoncé à des conditions de vie normales, créant du confort pour sa famille - ce n'est pas quelque chose que tout le monde peut faire. Il était charismatique et travailleur. La figure de Bandera en tant que personnalité, homme politique, leader du mouvement de libération attend toujours sa réinterprétation. Il soulève de nombreuses questions, contient de nombreuses contradictions, est respecté, craint, aimé et haï. Au cours de sa période d'activité, il a consolidé autour de l'idée de l'État ukrainien non seulement les membres de l'Organisation des nationalistes ukrainiens, mais aussi la population. Et dix ans plus tard, cette population était prête à prendre les armes et à combattre dans l'armée insurrectionnelle ukrainienne. Au cours de ces années, lorsqu'il travaillait dans la clandestinité et se trouvait dans des camps de concentration, les paysans ordinaires se sont réalisés en tant qu'Ukrainiens. Et le ferment de cette lutte pour la création d'un État a donné une impulsion au mouvement de six décennies. Et en cela il y a un grand mérite de Bandera. Bandera était à la tête de l'organisation des nationalistes ukrainiens, et elle fait maintenant l'objet de déclarations malveillantes. Quant aux interprétations modernes du nationalisme, il semble qu'il n'y ait pas eu d'autre nationalisme dans le monde, à l'exception de l'ukrainien. En ce qui concerne le nationalisme ukrainien, il est principalement qualifié de radicalisme ou même de fascisme par les efforts d'un État voisin. Mais ce n'est pas vrai. Le nationalisme ukrainien est un phénomène ukrainien, tout comme le nationalisme slovène est slovène ou autre. Le nationalisme ukrainien n'était pas stable, il avait son propre développement, avait ses propres dirigeants, s'est développé, s'est amélioré et était capable de transformation. C'était la base du mouvement de libération ukrainien au XXe siècle. De nombreux historiens qui ne perçoivent l'Ukraine que comme un sujet de relations internationales trouvent avantageux d'en parler sous un jour négatif. Mais ces stéréotypes doivent être brisés. D'autant plus si devant nous se trouve le chemin douloureux, souffrant et courageux de Stepan Bandera. Igor Chubais, historien, docteur en philosophie (Fédération de Russie, Moscou) : Dans la biographie de Stepan Bandera, il y a beaucoup de moments difficiles et inexpliqués. Il y a aussi beaucoup de tels moments dans la biographie du général Vlasov. Pour une raison quelconque, ils restent tous les deux de fervents ennemis du Kremlin, même s'il convient de se demander pourquoi, disons, des millions de Russes se sont battus contre l'armée soviétique pendant la guerre. Après tout, cela ne s'est jamais produit dans toute l'histoire millénaire de la Russie. Ils se sont battus contre le régime, et ce régime est partiellement reproduit dans l'espace post-soviétique (au moins dans la Fédération de Russie), de sorte que le régime continue de détester ces personnes. Bien sûr, il y a de nombreux moments inexplorés dans la biographie de Bandera. Mais c'était définitivement une personne héroïque et passionnée. Pensez-y, en Pologne et dans les pays baltes, les mouvements partisans ont été brisés deux ou trois ans après la guerre, et l'UPA s'est battue contre le gouvernement soviétique pendant encore dix ans ! Je pense que c'est le mérite de Bandera. Je ne peux pas le qualifier de nationaliste dans un sens négatif. Parce qu'il respectait, reconnaissait et aimait les Juifs, les Russes, les Polonais et les Allemands, s'ils aimaient et reconnaissaient l'idée de l'indépendance de l'Ukraine [Les Allemands, peut-être. En revanche, les Juifs, les Russes et les Polonais, je ne crois pas, non. Amoureux de l'idée d'une Ukraine ethniquement pure, il n'aimait pas les Juifs et les Polonais plus qu'Hitler]. Et il s'opposa farouchement aux Ukrainiens, aux Polonais et aux Allemands, s'ils ne reconnaissaient pas son indépendance.

En fait ce qu'on a fait, c'est qu'on a recolonisé le Nord-Mali, avec les deux grandes villes de Tombouctou et Gao qui sont passées du contrôle d'Iyad-ag-Ghali et ses amis djihadistes au contrôle de la MINUSMA. Le problème, comme dans toute colonisation c'est : 1°) ça coûte cher - en dollars et en vies humaines 2°) les locaux ne sont pas forcément d'accord. La junte de Bamako nous le fait gentiment savoir.

https://apjjf.org/2022/10/McCormack-Selden.html (8 mai 2022) Groupe des historiens japonais inquiets Des citoyens inquiets du Japon, de la Corée du Sud et du monde entier demandent l'arrêt immédiat de la guerre en Ukraine. Deux mois se sont écoulés depuis que la guerre en Ukraine a commencé avec l'invasion russe. Les forces russes se sont maintenant concentrées dans la région orientale du Donbass. L'ambiance était à l'optimisme lors des pourparlers de cessez-le-feu à Istanbul, où les conditions du cessez-le-feu ont été présentées, mais dès que les corps des citoyens de la ville de Bucha, près de Kiev, ont été retrouvés, les appels se sont multipliés pour critiquer l'armée russe pour crimes de guerre. L'armée ukrainienne, bouillonnante de rage, a redoublé son effort de guerre. Les États membres du groupe de soutien à l'Ukraine, dont notamment les États-Unis, rivalisent pour fournir à l'Ukraine de grandes quantités d'armement de pointe. Le général Mark A. Milley, président des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, a déclaré que la guerre en Ukraine pourrait durer des années. Certains pays semblent vouloir que la guerre se poursuive jusqu'à ce que l'Ukraine soit victorieuse et que le gouvernement Poutine se rende. Cependant, plus les combats se poursuivent, plus les Ukrainiens et les Russes perdront la vie et des dommages profonds et irréparables seront infligés à l'avenir de l'Ukraine et de la Russie. En outre, si le flux d'armes vers l'Ukraine continue de croître, la guerre pourrait s'étendre au-delà de l'Ukraine, s'intensifier et menacer l'Europe et au-delà. La guerre nucléaire devient une réelle possibilité et les sanctions contre la Russie pourraient provoquer une famine à l'échelle mondiale, en particulier dans les pays les plus pauvres d'Afrique. Lorsque la guerre éclate, la règle d'or pour rétablir la paix est de limiter la zone de combat, d'établir des lignes de cessez-le-feu claires et de négocier pour mettre fin à la guerre. Nous appelons les forces russes et ukrainiennes à cesser les combats sur leurs positions actuelles et à procéder sincèrement à des négociations de cessez-le-feu. Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, après avoir rendu visite aux présidents de la Russie et de l'Ukraine, a appelé à un cessez-le-feu. Nous exhortons les Nations unies à poursuivre leurs efforts sincères pour parvenir à un cessez-le-feu. Depuis le mois de mars, les efforts de la Turquie pour servir d'intermédiaire dans les pourparlers de cessez-le-feu ont porté leurs fruits et ont également été respectés. À ce moment critique de la guerre en Europe, les pays d'Asie et d'Afrique doivent agir. Nous demandons instamment à la Chine et à l'Inde, ainsi qu'aux grands pays neutres tels que la République d'Afrique du Sud, l'Indonésie, le Vietnam et les pays de l'ANASE, d'appeler les deux forces à cesser le feu et à servir d'intermédiaires dans les négociations visant à mettre fin à la guerre. La guerre ne doit pas être autorisée à se poursuivre. Nous demandons instamment au gouvernement russe du président Poutine et au gouvernement ukrainien du président Zelenskyy d'annoncer aux peuples du monde leur intention de cesser le feu immédiatement, de préparer les pourparlers de cessez-le-feu et de s'orienter vers un cessez-le-feu effectif. Où qu'ils soient, quel que soit leur statut, et de quelque manière qu'ils le puissent, les peuples du monde doivent élever la voix et appeler à un cessez-le-feu immédiat. Rien n'est plus précieux que la vie humaine. Que l'on cesse de tuer ou d'être tué en Ukraine. C'est notre appel. Japon Wada Haruki, Président, Groupe d'historiens japonais concernés, Professeur émérite, Université de Tokyo Okamoto Atsushi, ancien rédacteur en chef du magazine Sekai, ancien président de la société d'édition Iwanami Isezaki Kenji, Professeur, Université des études étrangères de Tokyo, ancien envoyé spécial du gouvernement japonais pour la démilitarisation de l'Afghanistan. Mori Kazuko, professeur émérite, université Waseda Togo Kazuhiko, Professeur invité, Université Shizuoka Kenritsu, ancien Ambassadeur aux Pays-Bas Tanaka Yuko, ancienne rectrice, Université Hosei Ueno Chizuko, Professeur émérite, Université de Tokyo Uchida Tatsuru, Professeur émérite, Université de Kobe Jogakuin Uchida Masatoshi, Avocat Utsumi Aiko, Professeur émérite, Université Keisen Jogakuen Asagawa Jiro, romancier Ogino Natsuo, romancier Yoshioka Shinobu, écrivain, ancien président du Pen Club, Japon Fujimoto Wakio, professeur émérite, université d'Osaka, président de la société d'Osaka pour l'amitié entre le Japon et la Russie. Haba Kumiko, Professeur émérite, Université Aoyama Gakuin Ito Takayuki, Professeur émérite, Université de Waseda Jae-Jung, Suh, Professeur, Université chrétienne internationale Yong-chae, Yi, Professeur, Université Keisen Jogakuen　 Kato Shiro Professeur émérite, Université Aichi Kenritsu　 Kano Tadashi ex-professeur, Université Hosei　 Suzuki Kunio, Co-représentant, Groupe Tokyo pour la Coalition des citoyens et des partis d'opposition Tomita Takeshi, Professeur émérite, Université Seikei Toyokawa Koichi, Professeur émérite, Université Meiji Nagayo Susumu, Professeur émérite, Université Waseda Nishi Masahiko, Professeur émérite, Université Ritsumeikan Hirayama Shigeru, Activiste social Yano Hideki, Réseau national des déclarations de la région démilitarisée Yoshida Hiroshi, Professeur, Université d'Okayama République de Corée Kwangheon Ko, ancien PDG du journal The Hankyoreh, journal de Séoul, poète Sekyun Kim, professeur émérite, Université nationale de Séoul Joon Hyung Kim, professeur, Handong Global University, ancien directeur de l'Académie diplomatique nationale de Corée Ki Jeong Nam, professeur, Université nationale de Séoul Osho Myeongjin, moine bouddhiste Sang Kyu Park, pasteur, président du conseil d'administration de l'université Hanshin Nak-chung Paik, professeur émérite, Université nationale de Séoul Il Baik, professeur, Collège d'Ulsan Hae Sung Suh, écrivain Jaemyung Shim, PDG de Myungfilms Hee-Jong Woo, Professeur, Université nationale de Séoul Dae Keun Yi, Professeur, Université Woosuk, ancien rédacteur en chef du journal Kyunghwang Doheum Lee, Professeur, Université Hanyang Hae-Young Lee, Professeur, Université de Hanshin, ancien Vice-président Jiyoung Chung, réalisateur de films Taechoon Joung, Chanteur Père Se-woong Ham, Président de l'Association pour la mémoire d'Ahn Jung-guen Saihwa Hong, Écrivain, activiste social

Les Américains, les Anglais et les Ukrainiens font pression sur l'ESA : https://thediplomat.com/2022/07/the-ukraine-war-is-remaking-global-space-cooperation/ Mais aujourd'hui, des dirigeants et des spécialistes de l'espace, de Kiev à Londres, ainsi qu'un puissant sénateur américain, exhortent l'ESA à suspendre rapidement sa collaboration avec la République populaire de Chine, de plus en plus menaçante. Aux premiers jours de la détente spatiale, les planificateurs de mission européens et chinois ont lancé des exercices d'entraînement conjoints au cours desquels leurs équipes d'astronautes se sont exercées à s'échapper d'une capsule Shenzhou fictive qui s'est "écrasée" dans la mer de Chine orientale. À l'époque, Rudiger Seine, directeur de l'ESA, avait déclaré que l'agence avait "pour objectif de faire voler des astronautes européens sur la station spatiale chinoise à partir de 2022".

https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/volkswagen/pollution-un-logiciel-de-volkswagen-juge-illegal-par-la-cour-de-justice-de-l-union-europeenne-22a91b86-0387-11ed-9de3-e4554e447d91 La Cour de justice de l’Union européenne a jugé, mercredi 13 juillet, que le logiciel des véhicules Diesel de Volkswagen désactivant le filtrage des émissions polluantes à certaines températures est illégal.

https://www.eurotopics.net/fr/284934/l-homme-le-plus-riche-d-ukraine-cde-son-empire-mediatique (11 juillet 2022) Lundi, l'entrepreneur ukrainien Rinat Akhmetov a fait savoir qu'il cédait au profit de l'Etat toutes les licences de chaînes de télévision et les médias papier détenus par son holding Media Group Ukraine et qu'il cessait également les activités de ses médias en ligne. Svetlana Kryoukova, rédactrice du site d'opposition bloqué au niveau national strana.news, écrit sur son compte Facebook : «Selon mes estimations prudentes, le financement de ce groupe médiatique coûterait une centaine de millions de dollars par an à l'oligarque Rinat Akhmetov. Moins depuis que la guerre a éclaté, mais quand même une somme encore conséquente. ... Mettez-vous à sa place : vous êtes oligarque et dépensez des millions pour un medium dont vous ne pouvez pas déterminer la ligne rédactionnelle. ... Dans la situation actuelle de censure militaire et d'effort de guerre national, l'influence des médias sur l'agenda politique est minime. Aux yeux d'un oligarque, un média aussi onéreux n'a plus de valeur.» Le blogueur d'Odessa Vyacheslav Azarov, qui se revendique de l'anarchisme, lance un avertissement sur son compte Facebook : «Il est probable que d'autres barons des médias emboîtent le pas à Akhmetov pour éviter de figurer au registre des oligarques et échapper aux sanctions qui visent ces derniers. Toute publicité politique passera alors sous le contrôle des autorités, qui empêcheront par la suite le plus possible les forces d'opposition, même celles qui sont relativement modérées, d'entrer au Parlement.»

J'en avais parlé ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-répercussions-géopolitiques-et-économiques/page/294/#comment-1541262

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2022-07-14/great-power-competition-bad-democracy (14 juillet 2022) La reconfiguration de la politique étrangère occidentale en vue d'un conflit entre grandes puissances ne contribuera pas à restaurer la démocratie aux États-Unis ou ailleurs. Il existe peu de preuves que la concurrence entre grandes puissances renforce les liens civiques, l'égalité des droits ou la sécurité économique, et beaucoup d'éléments laissent penser qu'elle pourrait retourner la démocratie contre elle-même. En fait, si les États-Unis veulent un État qui fonctionne bien et une société civile en paix, la dernière chose qu'ils devraient rechercher est la rivalité entre grandes puissances. Bon nombre des menaces les plus pressantes pour la démocratie ne peuvent être résolues dans un cadre concurrentiel : le changement climatique, le nationalisme blanc et la xénophobie, les pandémies et les inégalités économiques. Au lieu de parier que le conflit avec la Chine et la Russie revigorera l'Occident, les États-Unis et leurs partenaires devraient promouvoir des institutions de gouvernance régionale et mondiale afin d'atténuer les dommages causés à la démocratie par la concurrence entre grandes puissances. Il est vrai que la guerre froide a engendré une croissance économique et une prospérité considérables, mais elle a eu des effets délétères sur la liberté d'expression, l'égalité raciale et économique et le pluralisme démocratique. La rivalité avec l'Union soviétique a alimenté la peur du rouge dans les années 1950, au cours de laquelle des personnes simplement accusées de manquer de loyauté envers le gouvernement américain ont perdu leur emploi et ont été mises sur liste noire à Washington et à Hollywood. Elle a entravé les éléments les plus ambitieux du programme des droits civiques, en sacrifiant la création d'emplois et les investissements dans les infrastructures pour les communautés noires américaines afin de financer la guerre du Viêt Nam. Il a retardé les réformes nécessaires en matière de genre en poussant les femmes dans des rôles de soutien familial et en supprimant le mouvement féministe jusqu'à ce qu'il trouve une voix aux côtés d'autres luttes pour la justice pendant la période de la guerre du Vietnam. Et en attaquant les programmes de plein emploi, de soins de santé nationaux et de syndicalisme comme étant "socialistes" ou "communistes", il a fragilisé l'ordre économique du New Deal établi sous le président américain Franklin Roosevelt. La rivalité des grandes puissances avec les Soviétiques a exacerbé les inégalités de classe qui ont ouvert la voie à l'ascension des politiques d'austérité dans les années 1980. Ensuite, les prescriptions néolibérales en matière de gestion de l'économie comprenaient un État-providence faible, la déréglementation des entreprises et la privatisation des biens et services publics, ce qui a entraîné des disparités croissantes en termes de salaires, de revenus et de perspectives d'emploi entre la classe ouvrière et les Américains aisés. Une économie politique dépendant des dépenses militaires a créé des emplois dans les secteurs de l'ingénierie et de la technologie, mais ceux-ci ont principalement profité aux personnes hautement qualifiées et à la classe moyenne supérieure. L'essor de l'économie postindustrielle dans les années 1970 et 1980 a eu pour conséquence que les Américains qui n'appartenaient pas aux domaines de la technologie, de l'université et de l'ingénierie (domaines subventionnés par les dépenses de défense de la guerre froide), et qui n'avaient pas de diplômes supérieurs, ont dû chercher des emplois dans le secteur des services, qui offre un travail perpétuellement précaire et mal payé, sans grande possibilité de mobilité sociale. La guerre froide n'a pas été une lutte qui a profité à la classe ouvrière. La guerre froide a également créé un précédent en matière de dépenses fédérales, selon lequel les armes à feu ont nécessairement été dépensées au détriment du beurre. Alors que les dépenses du Pentagone représentaient en moyenne 7,6 % du PIB, les dépenses d'éducation n'en représentaient que 3 % entre 1946 et 1960. À leur apogée en 1982, les prestations de sécurité sociale représentaient près de 5 % du PIB. Au cours des quarante années précédentes, elles représentaient en moyenne moins de 3 % du PIB. Dans sa hâte de convaincre tout le monde que "l'Amérique est de retour" en tant que leader du "monde libre", l'administration Biden a établi des distinctions pleines d'hypocrisie entre dictature et démocratie comme base idéologique de la rivalité entre grandes puissances. Mais il est vain - et logiquement contradictoire - d'enrôler des gouvernements étrangers dans un programme de politique étrangère anti-Chine et anti-Russie lorsque le même état d'esprit justifie le soutien des États-Unis à des dirigeants despotiques et démagogues, de la Turquie à l'Arabie saoudite en passant par les Philippines et au-delà. Si elle reste la seule base de la grande stratégie américaine, la rivalité entre les grandes puissances deviendra circulaire, validant les voies militaristes de la Russie et de la Chine et justifiant une bureaucratie de sécurité nationale américaine surpuissante, prête pour un conflit perpétuel. Elle ne parviendra pas à rectifier les sources de la faiblesse démocratique, qui sont enracinées dans la précarité économique, la corruption politique et le racisme. Elle conduira à l'élection de dirigeants autocratiques, qui décrient les échecs intérieurs des États-Unis et les relient à une politique étrangère supposée faible. Une véritable grande puissance ferait tout son possible pour s'attaquer aux problèmes non résolus que la pandémie a accentués : inégalités raciales et économiques, crise de santé publique et dégradation environnementale galopante. La rivalité géopolitique ne fera rien de tout cela.

https://www.nytimes.com/2022/07/12/opinion/ukraine-russia-putin.html Il est évident que Poutine est prêt à continuer à avancer en Ukraine, dans l'espoir que l'inflation galopante des prix de l'énergie et des denrées alimentaires en Europe finira par fracturer l'alliance de l'OTAN. Son pari semble être le suivant : Si les températures moyennes en Europe sont plus froides que la normale, si l'approvisionnement mondial moyen en pétrole et en gaz est plus serré que la normale, si les prix moyens sont plus élevés que la normale et si les pannes d'électricité dues aux pénuries d'énergie se généralisent, il y a de fortes chances que les membres européens de l'OTAN commencent à faire pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour qu'il passe un accord avec la Russie - n'importe quel accord - afin de mettre fin aux combats. Donc Poutine doit sûrement dire à ses propres troupes et généraux épuisés : "Amenez-moi juste à Noël. L'hiver est notre ami." Ce n'est pas une stratégie folle. Comme le rapportait Jim Tankersley du Times la semaine dernière : "Les responsables de la Maison Blanche craignent qu'une nouvelle série de sanctions européennes visant à freiner le flux de pétrole russe d'ici la fin de l'année ne fasse à nouveau flamber les prix de l'énergie, frappant les consommateurs déjà assiégés et plongeant les États-Unis et d'autres économies dans une grave contraction. Cette chaîne d'événements pourrait exacerber ce qui est déjà une grave crise alimentaire qui frappe les pays du monde entier." Les efforts de l'OTAN et de l'UE pour limiter les exportations de pétrole russe vers l'Europe, ajoute l'article, "pourraient faire monter en flèche les prix du pétrole jusqu'à 200 dollars le baril ou plus, ce qui signifierait que les Américains paieraient 7 dollars le gallon d'essence". Un gallon d'essence à 9 ou 10 dollars n'est déjà pas rare en Europe, où les prix du gaz naturel ont augmenté de 700 % depuis le début de l'année dernière, poussant le continent au bord de la récession." Pendant ce temps, les responsables de l'OTAN, des États-Unis et de l'Ukraine se disent sûrement : "Oui, l'hiver est notre ennemi. Mais l'été et l'automne peuvent être nos amis - SI nous pouvons infliger maintenant de réels dommages à l'armée fatiguée de Poutine, afin qu'il accepte au moins un cessez-le-feu."

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20220714-chine-des-banques-locales-en-péril-des-criminels-et-un-immense-scandale-financier D'autres responsables locaux ont poussé le zèle jusqu’à utiliser l’application officielle anti-Covid à des fins pas très sanitaires. Obligatoire pour tous les Chinois, elle affiche un statut "vert" pour ceux qui ne sont pas malades et "rouge" pour les personnes contaminées par le virus SARS-CoV-2 ou qui ont été cas contact. Plusieurs clients des banques en difficulté ont découvert que leur statut avait - indépendamment de tout test - viré au "rouge", restreignant considérablement leur possibilité de se déplacer et les empêchant… de manifester. "C’est ce détournement de l’application, très commenté sur les réseaux sociaux depuis plus d’un mois, qui a transformé cette affaire, d’abord régionale, en scandale national", explique un ressortissant chinois qui, pour des raisons de sécurité, a préféré garder l’anonymat. Pékin avait décidé, fin juin, de limoger cinq responsables locaux soupçonnés d’avoir trempé dans ce bidouillage d’applications anti-Covid.

Il y a eu le transfert des Coréens d'Extreme Orient, pour ne pas dire de Corée, vers le Kazakhstan, et celui des Tatars de Crimée en Ouzbékistan. Et le Grand Dérangement des Acadiens vers la Louisiane (d'où le terme de Cajun = Cadien = Acadien).

Non le texte a été produit après. Donc c'est une sorte de révolution. Ce qui paraissait naturel avant, et admis par des diplomates qui étaient une sorte d'élite des différents pays, devient en 1949 quelque chose de condamnable taxé de crime de guerre. Donc c'est une révolution. C'est une mutation des esprits. Comment le déclic s'est-il fait ? Pourquoi un tel bouleversement ? Il y a peut-être une explication simple. J'aimerais comprendre. Parce que tu disais "le naturel revient au galop", mais en 1923 ou en 1945, ça avait l'air super naturel. Et mieux que naturel : culturel, discuté et signé et ratifié par les meilleurs esprits de l'époque.

C'est quand même très idéaliste, cette 4e convention signée en 1949 sauf erreur de ma part. Si la communauté internationale croyait vraiment à tous ces principes, n'aurait-elle pas dû exiger en même temps le retour des Allemands dans les Sudètes (Tchécoslovaquie), en Poméranie et en Silésie (Pologne) ou à Kaliningrad (Russie) ? On a quand même déplacé de force tous ces Allemands vers l'Ouest. On est en 1949, comment se fait-il que personne ne s'insurge et ne dise : il faut défaire tout ce qu'on a fait en 1945 en guise de règlement de la seconde guerre mondiale ? Il y a aussi le traité de Lausanne de 1923 qui consacre dans le droit international des déplacements de population : https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Lausanne_(1923) Après des mois de tractations, le traité est signé le 24 juillet 1923 à Lausanne entre d’une part la Turquie et d’autre part la France, le royaume d’Italie, le Royaume-Uni, l’empire du Japon en tant que puissances victorieuses, mais aussi le royaume de Grèce, le royaume de Roumanie, le royaume des Serbes, Croates et Slovènes et le royaume de Bulgarie en tant que co-signataires concernés par les échanges de populations demandées par les kémalistes, qui invitaient en Turquie les minorités turques des pays voisins, et souhaitaient les échanger contre les minorités chrétiennes vivant en Turquie (ainsi, des Turcs de Roumanie et des Bulgares de Roumanie rejoignirent respectivement la Turquie et la Bulgarie, remplacés en Dobroudja du Sud par des Aroumains de Grèce et de Bulgarie, eux-mêmes remplacés par des Grecs et des Bulgares de Turquie) : des centaines de milliers de personnes furent concernées, mais Constantinople, les îles des Princes, Imbros et Ténédos sont exemptés de ces obligations d'échanges.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/klimaschutz-bundesregierung-will-neue-gasheizungen-schon-ab-2024-verbieten-a-d8f5ad5c-3d5d-437f-b233-b1e9d23b738c (13 juillet 2022) Le gouvernement fédéral veut interdire les nouveaux chauffages au gaz dès 2024

En contraste aux Américains, ils ont fait un bel effort en passant au degré Celcius.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/demission-de-boris-johnson-invoquant-churchill-le-brexit-et-les-inepties-woke-les-pretendants-au-poste-de-premier-ministre-s-ancrent-bien-a-droite_5251564.html Autre point commun : aucun n’envisage de revenir sur le Brexit, présenté comme une "force" pour une "Grande-Bretagne libérée". Tous sont prêts à renier le protocole d'Irlande du Nord, qui établit les règles à la frontière entre l'Irlande du Nord et la République d'Irlande. https://www.theguardian.com/uk-news/2022/jul/12/wales-to-lower-default-national-speed-limit-to-20mph À partir de 2023, le pays de Galles abaisse la vitesse maximum en agglomération à 20 milles terrestres à l'heure, contre 30 actuellement.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/07/12/uber-files-les-liaisons-dangereuses-entre-uber-et-la-commissaire-europeenne-neelie-kroes_6134525_4408996.html Officiellement, Neelie Kroes n’enfreint aucune règle en matière de conflits d’intérêts. Elle a attendu les dix-huit mois de battement imposés aux anciens commissaires avant de rejoindre le secteur privé. Et lors de son mandat, elle n’a eu aucun contact direct avec Uber, selon la réponse faite par la Commission européenne à l’organisation non gouvernementale (ONG) Corporate Europe Observatory (CEO) – qui avait demandé en 2016, au nom du droit à la transparence, la liste des échanges entre la Néerlandaise et les représentants d’Uber. A l’époque, donc, ce « pantouflage » a pu sembler au-dessus de tout soupçon. Mais les « Uber Files » éclairent ce dossier d’un jour nouveau. Ces documents confidentiels montrent que la Néerlandaise a, en réalité, entretenu des relations régulières avec le groupe californien lors des derniers mois de son mandat, multipliant même en privé les initiatives en faveur de la société avant son embauche, à une période où elle avait des obligations de réserve liées à ses fonctions passées. Un cas d’école de la passivité dont l’Union européenne peut faire preuve face aux intérêts privés.

https://www.arte.tv/fr/videos/098153-000-A/guerre-au-mali-coulisses-d-un-engrenage/ Documentaire de 83 minutes, en ligne jusqu'au 9 septembre 2022. https://www.lemonde.fr/culture/article/2022/07/12/guerre-au-mali-coulisses-d-un-engrenage-sur-arte-autopsie-d-un-etat-failli_6134542_3246.html Jean Crépu décortique minutieusement l’échec des opérations « Serval » et « Barkhane » mais surtout la déliquescence d’un pays ravagé, rongé depuis son indépendance par la corruption de ses classes dirigeantes. On entend François Hollande dire que « la France n’a pas vocation à rester au Mali mais qu’elle a un objectif, c’est qu’il n’y ait plus de terroristes qui menacent l’intégrité du pays quand elle partira ». Neuf années plus tard, les militaires de « Barkhane » font leurs paquetages ; le Groupe de soutien à l’Islam et aux musulmans et l’Etat islamique au Grand Sahara tiennent, du nord au centre, une bonne partie du territoire malien. Le documentaire ne rentre pas dans le détail stratégique ni tactique de la déroute militaire française au Sahel. « Barkhane » a certes rempli son tableau de chasse avec la tête de nombreux chefs djihadistes mais a été incapable de stopper le retour, puis l’inexorable avancée des groupes armés au Mali et même leur débordement sur les pays frontaliers. Il ne dresse pas non plus de réquisitoire contre cette intervention. Car, la responsabilité française, bien que réelle, est loin d’être la seule, ni même la principale. Ainsi, moins que nous embarquer pour un voyage dans « les coulisses d’un engrenage » fatal, Jean Crépu fait l’autopsie de la faillite de l’Etat malien, rongé depuis son indépendance par la corruption de ses classes dirigeantes. https://television.telerama.fr/tele/documentaire/guerre-au-mali-coulisses-d-un-engrenage-1-195182830.php Cette solide entreprise d’analyse, salvatrice et précieuse, nous invite à nous interroger sur la politique française en Afrique, sur nos valeurs et, à travers elles, sur notre propre démocratie.

https://www.la-croix.com/Monde/Pays-Bas-revolte-agriculteurs-contre-reduction-emissions-dazote-2022-07-10-1201224273 Les autorités ont annoncé le 10 juin vouloir réduire d’environ 30 % le cheptel des éleveurs, afin de voir baisser de 50 % d’ici à 2030 les émissions de gaz polluants venant de l’agriculture, autour des parcs naturels Natura 2000, dont la biodiversité est en danger. « Nous sommes les derniers de la classe en Europe sur la protection de nos réserves naturelles, a affirmé début juin la ministre de la nature, Christianne van der Wal. L’honnête vérité est que tous les fermiers ne pourront pas continuer avec leur entreprise, et pas toujours de la manière dont ils opèrent maintenant. » Les agriculteurs, eux, s’insurgent contre cette décision unilatérale, qui semble les viser exclusivement et qui n’a pas été discutée en amont, comme la tradition de consensus le veut dans les polders. Mark van den Oever, le président du groupe contestataire radical Farmers Defence Force, estime « inacceptables » les décisions du gouvernement, qui « vont beaucoup trop loin ». Les vaches laitières sont visées, leur élevage produisant des émissions en raison du fumier et des fertilisants artificiels utilisés. Un avis du Conseil d’État a jugé en 2019 que les Pays-Bas violaient les règles européennes de conservation de la nature, et ne pourraient pas utiliser de mécanismes pour les contourner à l’avenir. Les plans du gouvernement, eux, vont à l’encontre des sacro-saints principes de liberté et de propriété privée, valeurs centrales aux Pays-Bas. Depuis la mi-juin, les manifestations se suivent et s’intensifient, rassemblant jusqu’à 40 000 fermiers et gagnant en violence, avec des blocages d’autoroutes et des heurts inédits depuis les émeutes qu’avaient provoquées les mesures de restriction au début du premier confinement pour cause de Covid-19. Tout au long de la semaine, les mêmes scènes se sont répétées à travers le pays, avec des cortèges de tracteurs bloquant dans la nuit des centres de distribution alimentaire appartenant à des supermarchés, dont certains accusent des pénuries. Les amendes pleuvent, de même que les arrestations après des manifestations violentes, le 28 juin, devant le domicile de la ministre de la nature… Les protestataires ont alors brisé un cordon de police et attaqué un fourgon avec des marteaux et des pieux en acier, puis vidé une citerne à déjections de porcs sur la route. Huit fermiers ont été arrêtés. La police a tiré le 5 juillet des coups de semonce qui ont touché un tracteur, et le fils d’un fermier qui le conduisait a porté plainte. Nul besoin pour la coalition de centre droit au pouvoir d’être écologiste pour rester sur sa position : l’environnement, un thème mainstream, fait aussi partie des valeurs chères aux Pays-Bas, où un citoyen sur quatre fait partie d’une organisation de défense de la nature.

https://www.fondation-res-publica.org/France-Allemagne-convergences-et-divergences-des-interets-fondamentaux-de-long-terme_r181.html France-Allemagne : convergences et divergences des intérêts fondamentaux de long terme, Colloque du mardi 15 février 2022. https://www.fondation-res-publica.org/France-Allemagne-Commission-europeenne-un-menage-a-trois_a1508.html « France, Allemagne, Commission européenne : un ménage à trois » - Édouard Husson, historien https://www.fondation-res-publica.org/Les-strategies-qui-ont-fait-de-l-Allemagne-l-hegemon-de-l-Europe_a1507.html « Les stratégies qui ont fait de l’Allemagne l’hégémon de l’Europe » - Jean-Michel Quatrepoint, journaliste économique https://www.fondation-res-publica.org/Divergences-franco-allemandes-sur-la-defense-de-l-Europe_a1506.html « Divergences franco-allemandes sur la défense de l’Europe » - Alain Meininger, ancien administrateur hors classe au ministère de la Défense et maître de conférences à l’ENA https://www.fondation-res-publica.org/Penser-l-avenir-de-la-relation-franco-allemande_a1505.html « Penser l’avenir de la relation franco-allemande » - Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre https://www.fondation-res-publica.org/Debat-final_a1504.html Débat final