Wallaby

https://www.politico.com/news/2022/12/07/supreme-court-independent-state-legislature-theory-00072713 L'affaire Moore contre Harper, concerne la carte électorale pour le Congrès en Caroline du Nord. Dans cette affaire, la Cour suprême de l'État a rejeté les cartes établies par l'assemblée législative contrôlée par le parti républicain, les qualifiant d'irrégularités partisanes illégales. Les cartes établies par la Cour seront finalement utilisées pour les élections de 2022. Les législateurs républicains ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de rejeter ces cartes dessinées par les tribunaux, en avançant une idée juridique autrefois marginale appelée théorie de l' "indépendance de l'assemblée législative d'État", qui soutient que l'interprétation d'une clause de la Constitution des États-Unis ne laisse que peu - ou pas - de place au contrôle des lois électorales par les tribunaux des États. Mais un bloc critique de juges semblait susceptible de rejeter la version la plus robuste de cette théorie qui pourrait entraîner un changement radical dans la façon dont les États supervisent les élections. https://mjp.univ-perp.fr/constit/us1787.htm#1 Constitution des Etats-Unis article 1er section 4 : L'époque, le lieu et la procédure pour les élections des sénateurs et des représentants seront déterminés dans chaque État par la législature de cet État ; le Congrès peut toutefois, à tout moment, déterminer ou modifier par une loi les règles des élections, à l'exception de celles relatives au lieu des élections des sénateurs. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/09/jeux-video-la-pratique-de-l-integration-verticale-est-le-nouveau-combat-de-l-antitrust-americain_6153630_3234.html La Federal Trade Commission s’oppose à l’acquisition du studio Activision par Microsoft, qui, déjà présent dans les systèmes informatiques et les consoles de jeux, descend dans les contenus. Après trente ans de laisser-faire, Washington tente de reprendre la main dans le domaine, observe Philippe Escande, éditorialiste économique au « Monde ». « Microsoft aura les moyens et la motivation pour manipuler les prix et dégrader la qualité des produits d’Activision sur les plates-formes concurrentes », estime la FTC.

https://abcnews.go.com/International/wireStory/scrutiny-ukraine-church-draws-praise-fear-overreach-94752117 (8 décembre 2022) Ce qui ne fait aucun doute, ce sont d'autres photos partagées par l'agence, connue sous le nom de SBU, postées pas plus tard que mercredi - certaines montrent un officier ukrainien armé se tenant à l'extérieur d'un bâtiment religieux, d'autres montrent des officiers musclés et camouflés interrogeant des religieux portant de longues barbes et des soutanes. Elles illustrent la pression accrue que le gouvernement ukrainien exerce sur l'Église orthodoxe ukrainienne [EOU], qui entretient des liens séculaires avec Moscou, alors que l'invasion russe brutale entre dans le dixième mois d'une guerre qui comporte des dimensions religieuses depuis le début. Il s'agit de vérifier si la jeune république peut survivre aux attaques de la Russie - et en tant qu'État pluraliste respectant la liberté de conscience. D'éminents dirigeants de l'Église orthodoxe ukrainienne affirment qu'elle a loyalement soutenu l'Ukraine depuis le début de la guerre et qu'une répression gouvernementale ne ferait que donner un coup de propagande aux Russes, qui prétendent défendre les orthodoxes ukrainiens contre la persécution. C'est un suicide national lorsqu'ils calomnient et tentent de "bannir" une partie de leur propre peuple", a déclaré le révérend Mykolay Danylevich, qui a souvent été porte-parole de l'Église orthodoxe ukrainienne. Le mois dernier, le service de contre-espionnage ukrainien, connu sous le nom de SBU, a perquisitionné le complexe historique de Pechersk Lavra, évoquant un incident au cours duquel "des chants faisant l'éloge du "monde russe" ont été chantés". Le SBU a déclaré avoir perquisitionné 350 sites religieux en Ukraine le mois dernier et d'autres cette semaine. Il a affirmé que ces perquisitions avaient permis de trouver du matériel pro-russe et a accusé un évêque de diffuser des messages pro-russes. Mercredi, il a annoncé qu'un prêtre de l'EOU de Lysychansk avait été condamné à 12 ans de prison pour avoir renseigné les envahisseurs russes sur les positions des troupes ukrainiennes. Bien que les preuves montrent que certains membres de l'EOU restent pro-Moscou, l'église a aussi publiquement désapprouvé la position de Kirill, a déclaré Mme Prodromou. Toute mesure d'application doit être transparente et respecter la liberté de religion garantie par la constitution ukrainienne, a déclaré Mme Prodromou, ancienne vice-présidente de la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale. Même s'il existe des éléments pro-russes dans l'église, "cela soulève la question de savoir ce qu'il faut faire et si c'est une mesure prudente de la part du gouvernement ukrainien", a-t-elle déclaré, notant que dans une Ukraine pluraliste, une réduction de la liberté religieuse pour un groupe serait inquiétante pour les autres. Zelenskyy, lui aussi, est dans une situation délicate, selon M. Burgess : "Le sentiment anti-russe est tel que tout ce qui peut être considéré comme pro-russe est soumis à une forte pression pour qu'il agisse." Mais Mme Prodromou affirme que traiter l'ensemble de l'EOU comme déloyal "serait une erreur sur la base des preuves empiriques et serait également imprudent car cela compromettrait la possibilité d'une réconciliation totale" entre les deux églises orthodoxes.

https://www.nytimes.com/2022/12/02/world/europe/zelensky-ukraine-orthodox-church.html Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a demandé aux législateurs d'empêcher la branche du christianisme orthodoxe qui répond à Moscou d'opérer en Ukraine, s'en prenant à une puissante force culturelle que les responsables ukrainiens accusent de favoriser l'invasion russe. Mais il n'a pas précisé comment la nouvelle loi fonctionnerait - si, par exemple, l'église serait jugée en tant que telle ou paroisse par paroisse - et comment elle serait appliquée. Plusieurs spécialistes des questions religieuses et juridiques ont déclaré qu'elle pourrait faire l'objet de contestations judiciaires et que, sans plus de détails, ils ne savaient pas comment le gouvernement allait procéder. Les services de sécurité ont interrogé des chefs religieux et fait des descentes dans des monastères soupçonnés d'abriter des saboteurs et leur matériel - bien qu'ils n'aient pas dit si des saboteurs avaient été découverts - et ont interrogé des dizaines de chefs religieux. Ils ont affirmé avoir trouvé "de la littérature qui nie l'existence du peuple ukrainien, sa langue, ainsi que le droit même de l'Ukraine à devenir un État", et des vidéos ont été diffusées montrant des prêtres orthodoxes scandant des slogans pro-russes. Si l'Ukraine interdit un groupe religieux, elle fera partie des dizaines de pays qui l'ont fait, mais la plupart sont des États autoritaires qui sont loin du type de démocratie libérale que l'Ukraine se présente comme étant. La liste comprend la Russie, qui a proscrit les Témoins de Jéhovah, entre autres, en tant qu'extrémistes.

https://www.spiegel.de/ausland/athen-schwere-ausschreitungen-von-roma-in-griechenland-a-70fdffa7-40f1-4a98-8e3a-6a66ef1e805d (9 décembre 2022) A Thessalonique, un policier aurait tiré dans la tête d'un jeune de 16 ans. Les manifestants dénoncent depuis plusieurs jours la discrimination à l'encontre de la minorité rom - des affrontements violents ont à nouveau eu lieu. L'adolescent se trouve toujours dans un état critique. Depuis, des Roms descendent dans la rue dans tout le pays. Selon les médias, une trentaine d'émeutiers ont tiré sur les fonctionnaires avec des fusils de chasse dans la banlieue d'Athènes, Aspropyrgos. https://www.slate.fr/story/237143/explosion-tourisme-masse-athenes-grece-menace-sites-antiques-patrimoine-acropole-adapter-infrastructures Cette année, le secteur touristique athénien a défié toutes les attentes, et devrait enregistrer plus de 18 milliards d'euros de recettes, pour près de 30 millions de visiteurs, ce qui représente près de trois fois la population totale du pays.

Le premier volume de la série Netflix sur Meghan et Harry, déçoit les promesses de la bande annonce : https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-63890246 Peut-être que le deuxième volume, pour lequel nous devons attendre une semaine de plus, abordera les détails auxquels il est fait allusion de manière si alléchante dans ces bandes-annonces : qui a divulgué et placé des histoires sur le couple ? Qui menait une "guerre contre Meghan pour servir les intérêts d'autres personnes" ? Qui jouait un "sale jeu" ? Ce que nous avons obtenu - pendant près de trois heures - ce sont de nouveaux détails privés de leur "grande histoire d'amour", comme l'a dit Harry. Pensez aux lentilles à focalisation douce, à la musique de Nina Simone en arrière-plan, aux nombreuses photos et vidéos privées et même, apparemment, à un appel entre Meghan et un ami au moment de ses fiançailles ("OMG, c'est en train d'arriver", dit-elle). À un moment donné, Meghan décrit l'interview et la séance de photos que le couple a accordées aux médias lors de leurs fiançailles comme un "reality show orchestré". Est-ce là ce qu'est la série Harry & Meghan de Netflix, produite en association avec la société du couple ? Il s'agit de leur vérité entre les mains des professionnels de Netflix, un récit bien ficelé sur un couple qui est tombé amoureux et a dû tout sacrifier en se heurtant aux systèmes, aux protocoles et au racisme. https://www.theguardian.com/uk-news/2022/dec/09/tory-mp-plans-legislation-strip-harry-meghan-royal-titles Un député conservateur prépare une loi visant à priver Harry et Meghan de leurs titres royaux. Seely prévoit de présenter un amendement à la loi, qui a retiré les titres royaux à ceux qui ont soutenu l'Allemagne pendant la première guerre mondiale, au début de 2023.

[1] Ianoukovitch a promis de se rapprocher de l'Europe, d'une façon conciliable avec le maintien des liens avec la Russie. Il n'a jamais promis de rompre les liens avec la Russie. Il n'a jamais présenté à son électorat une volonté de sacrifier les liens avec la Russie pour accéder à un plus grand rapprochement avec l'Europe occidentale. [2] : Si le président français était destitué à chaque fois qu'il cède à la pression américaine, on en serait à la XVIe République. Je rappelle que durant la plus grande partie de son mandat, Ianoukovitch a résisté à cette pression : [3] : c'est de la téléologie. Ils ne pouvaient pas savoir que 7 ans plus tard, l'ex-président leur mènerait la guerre depuis l'étranger. Les premiers à avoir violé la constitution, c'est les révolutionnaires, de même que les premiers oblast à avoir fait sécession sont les oblasts de l'Ouest (Lviv et quelques autres), avant l'exil quasi-forcé de Ianoukovitch et non ceux du Donbass, après. [4] : non, c'est avant l'invasion, au plus tard en 2021, que la liberté d'informer a été déniée au camp favorable à une conciliation avec la Russie avec des mesures administratives prises contre les médias visés. [5] Des pays comme la Pologne ou la Hongrie sont régulièrement pointés du doigt pour leurs manquements allégués à l'État de droit. Je pense que toutes les perspectives sont à prendre en compte. Le verre est-il à moitié vide, ou à moitié plein ? S'il est à moitié plein, est-ce grâce à l'Union Européenne ou malgré l'Union Européenne ? S'il est à moitié vide, est-ce à cause de l'Union Européenne ou malgré l'Union Européenne ? "Malgré" veut dire ici, à la suite de dynamiques internes, indépendamment de ce qui se passe à Bruxelles ou encore, une chose qui se serait produite tôt ou tard, que le pays ait ou n'ait pas adhéré à l'UE. Par exemple en Pologne, est-ce qu'il n'y a pas une attraction assez irrésistible pour les régimes de la IIe République, à savoir les dictatures de Pilsudski puis du colonel Beck ? La Pologne et la Hongrie n'étant pas considérées par beaucoup comme des parangons de démocratie, on voit mal pourquoi il en irait autrement de l'Ukraine. [6] La Hongrie n'offre-t-elle pas le contre-exemple type d'un pays "rapproché de l'Europe" et corrompu ? Les deux choses sont parfaitement compatibles. Enfin je voudrais commenter le ton général de ton message : il y a un aspect "discours colonial" qui fait penser à ce que se racontaient à eux-mêmes les colonisateurs français en Afrique : avant l'Afrique était barbare, grâce à la "mission civilisatrice de la France", l'Afrique se civilise. L'Europe a besoin de la "colonisation" de Bruxelles pour se civiliser. En ce sens, cela donne de l'eau au moulin des gens qui pensent que l'UE est l'incarnation du colonialisme allemand en Europe, qui a revêtu des formes brutales au XXe siècle, et qui se cache sous des formes plus douces sous le masque de l'UE. Il y a aussi ce paradoxe, qu'il faudrait plutôt traiter dans le fil "Union Européenne" : est-ce qu'une Union Européenne elle-même non démocratique (telle est l'opinion par exemple de Hans Magnus Enzensberger, ou de la cour suprême allemande de Karlsruhe) est le meilleur instrument pour propager la démocratie ? [le corollaire de cette idée a un aspect rassurant : une Chine totalitaire ou une Russie totalitaire n'est peut-être pas le meilleur instrument pour propager le totalitarisme] Est-ce que l'inclusion de la Chine dans l'OMC a permis à la Chine de se démocratiser ? Si la réponse est non, pourquoi l'inclusion de l'Ukraine dans une zone de libre échange avec l'UE permettrait-elle à l'Ukraine de se démocratiser ? Mais je sais que cette idée très débattable a été crue avec ferveur : Ne faudrait-il pas plutôt tordre le cou à cette idée fausse ?

https://thechinaproject.com/2022/12/08/chinas-coming-covid-tsunami/ Fin novembre, Airfinity, une société d'analyse de la santé, a publié un modèle suggérant qu'au cours des trois prochains mois, si la réglementation COVID-zéro est levée, la Chine risque de connaître 1,3 à 2,1 millions de décès dus au COVID-19, et 167 à 279 millions de cas. Un autre modèle, publié par des scientifiques chinois en mai, prévoyait que, si les restrictions du COVID-zéro étaient assouplies, 1,55 million de résidents de la Chine mourraient dans les trois mois suivants dans "un tsunami de cas de COVID-19", avec 75% des décès chez les personnes de plus de 60 ans. Ils ont également prédit 112,2 millions de cas symptomatiques et 2,7 millions d'admissions dans les unités de soins intensifs, soit environ 15,6 fois le nombre de lits disponibles dans ces unités. La semaine dernière, The Economist a publié une prédiction plus prudente, avec un modèle suggérant que seulement 680 000 personnes mourraient du COVID-19 si le COVID zéro était supprimé. Pourtant, même ces hypothèses optimistes reposaient sur l'hypothèse que toutes les personnes ayant besoin d'un lit en soins intensifs l'obtiendraient ("ce qui ne serait pas le cas", a souligné The Economist). Pendant la majeure partie de l'année 2022, la Chine a omis de se préparer à un monde post-COVID-zéro, croyant apparemment que cette politique continuerait à porter ses fruits. En mai, le chef adjoint de la Commission nationale de la santé, Lǐ Bīn 李斌, a déclaré que la politique COVID-zéro était "l'arme magique" de la Chine contre le virus. Tout portait à croire que Pékin avait l'intention de s'en tenir à la politique COVID-zéro sur le long terme. En mai, la Chine a annulé son projet d'accueillir la Coupe d'Asie de football en 2023, laissant entendre que cette politique serait toujours en vigueur à ce moment-là. Fin juillet, les bureaucrates de Pékin se sont demandé si le gouvernement devait passer de la politique COVID-zéro à une politique permettant au pays de vivre avec le virus, ce qui aurait rendu Xí Jìnpíng 习近平 "furieux". L'un des aspects les plus étranges de la complaisance de la Chine à l'égard de ses politiques de lutte contre la pandémie est qu'en 2022, les autorités ont largement cessé de promouvoir la vaccination. Au plus fort de la campagne de vaccination, le 27 juin et le 28 décembre 2021, respectivement 1,57 % et 0,89 % de la population chinoise s'est fait vacciner en une seule journée. Mais pendant une grande partie de l'année 2022, ce chiffre est resté bien en dessous de 0,1 %. Et fin novembre, des diplomates européens ont visité une usine censée produire des vaccins COVID-19 ; ils ont été troublés de trouver l'usine inactive, sans aucune indication que Pékin était en train d'accélérer la production. Même le 24 novembre, le Financial Times rapportait qu'un fonctionnaire anonyme proche des Centres chinois de contrôle et de prévention des maladies avait déclaré explicitement que le COVID zéro se poursuivrait : "Il n'y a aucune possibilité d'ouverture pour le moment."

L'histoire se répète :

Cela existe au Japon. Les voies ferrées et les autoroutes "montent" (agari) vers Tokyo et "descendent" (kudari) vers la province. Un péquenaud qui débarque à Tokyo et qui trahit son origine par ses maladresses se dit "onoborisan" (Monsieur qui a fait sa montée).

https://www.nytimes.com/2022/12/07/world/europe/russia-putin-opposition-ukraine-war.html "Nous avons tous des objectifs différents - la seule chose que nous avons en commun est la lutte contre le régime de Poutine et la fin de la guerre en Ukraine", a déclaré [Abubakar Yangulbaev] dans une interview. "Nous sommes solidaires de l'Ukraine, c'est le point principal, mais quand il s'agit de la Russie en interne, nous ne sommes pas du tout solidaires." Pour remédier à ce problème, près de 300 militants russes, jeunes pour la plupart, issus de la diaspora et de l'intérieur de la Russie - féministes, politiciens, défenseurs des droits des homosexuels, représentants des peuples autochtones et bien d'autres - se sont réunis à Berlin ce week-end pour commencer à élaborer un programme commun. Les figures de l'opposition russe à l'étranger ont toujours été des querelleurs, et la génération actuelle n'est pas différente. Ils n'ont jamais réussi à s'entendre sur le choix d'un chef de file du mouvement, par exemple, et les conférences ont donné lieu à des discussions sur des questions telles que celle de savoir si le conflit actuel doit être appelé "guerre de Poutine" ou "guerre de la Russie", ou encore s'il s'agit à nouveau de l'année 1917. Interrogez d'autres militants, en particulier les plus jeunes, sur les Russes qui s'affirment comme des leaders potentiels de l'opposition, tels que Mikhail Khodorkovsky, l'ancien oligarque du pétrole emprisonné par M. Poutine, ou Garry Kasparov, le champion d'échecs, et la réponse sera probablement universelle : Ils ont été éloignés de la Russie depuis longtemps et ne représentent qu'eux-mêmes. La tentative, en novembre, d'un petit groupe comprenant de nombreux politiciens régionaux d'il y a plusieurs dizaines d'années de former un "gouvernement en exil" a également été accueillie avec mépris car dépourvue de tout mandat populaire. Après avoir assisté à deux conférences organisées à plusieurs mois d'intervalle en Lituanie par le Free Russia Forum, Mme Yelina a déclaré qu'elle avait l'impression que l'une était une réplique exacte de l'autre, avec peu de créativité ou de diversité d'idées. [Abubakar Yangulbaev] a également noté que certains groupes d'opposition veulent juste sauver la Russie, d'autres veulent la démanteler et d'autres encore ont un programme très progressiste. "Si nous ne pouvons pas résoudre nos problèmes internes, nous aurons toujours des problèmes externes, il y aura d'autres Ukraines", a-t-il déclaré. "La Russie continuera tout de même, même si elle perd." [Un législateur régional, qui a demandé à ne pas être nommé par crainte de représailles] a noté que l'un des défauts de ceux qui s'agitent pour le changement depuis l'extérieur est qu'ils oublient que des questions comme les sanctions économiques ou le manque de soutien géopolitique à la Russie sont trop abstraites pour les Russes ordinaires. Et la vision négative du pays présentée par les médias d'opposition ne correspond pas à leur vision de la Russie ou de la guerre. https://www.nytimes.com/2022/12/05/world/europe/ukraine-war-sanctions-russia-economy.html Plus de neuf mois après l'invasion, ni l'effort de guerre ni l'économie ne se sont effondrés, et la douleur économique est encore limitée pour de nombreux Russes. M. Poutine a évité toute pression intérieure substantielle qui pourrait menacer son leadership. Mais l'impact de ce que certains ont décrit comme les sanctions économiques les plus coordonnées et les plus profondes de l'histoire moderne est évident dans les communautés de toute la Russie - et le pire est peut-être à venir. En septembre, la production de l'industrie automobile était en baisse de 77 % par rapport à l'année précédente, tandis que les ventes de voitures ont chuté de 60 % par rapport à la même période en 2021. L'une des raisons principales est que les industries russes sont fortement dépendantes des composants occidentaux. Même M. Poutine a reconnu le problème, admettant la semaine dernière que, dans certains secteurs, la dépendance à l'égard des pièces importées pouvait atteindre 90 %. Pour s'adapter, la Russie se replie sur elle-même, coupe ses liens avec le reste du monde et s'oriente vers un modèle économique similaire à celui adopté par l'Iran, où la légitimité politique repose sur la fourniture de l'essentiel aux citoyens plutôt que sur la stimulation d'une croissance transformatrice, a déclaré M. Inozemtsev. Le gouvernement russe était mieux préparé à résister aux sanctions que ne le pensaient de nombreux Occidentaux. Depuis le début de la guerre, le Fonds monétaire international a revu deux fois à la hausse ses perspectives économiques pour la Russie et prévoit une baisse de 3,5 % du produit intérieur brut cette année, ce qui correspond aux projections du gouvernement. Cette baisse, bien qu'elle constitue un revirement majeur par rapport aux prévisions de croissance d'avant-guerre, contraste fortement avec l'effondrement à deux chiffres de la production économique du Venezuela après une vague de sanctions américaines en 2019. "Les sanctions n'ont pas détruit la résilience du système financier russe et n'ont pas eu d'impact sur la stabilité macroéconomique", a déclaré le Premier ministre Mikhaïl Mishustin la semaine dernière lors d'une réunion du gouvernement. La combinaison de revenus pétroliers élevés, d'importantes réserves de devises et d'une équipe experte de responsables économiques a permis à M. Poutine d'atténuer le choc - à la grande frustration de certains dirigeants occidentaux qui avaient espéré que les sanctions auraient déjà fait plus d'effet. Les entreprises publiques russes et le gouvernement ont promis de remplacer la production perdue par des marques locales. Mais de nombreux signes de régression ont été observés. En juin, AvtoVAZ, qui fabrique la marque de voiture nationale la plus connue de Russie, la Lada, a annoncé que ses nouvelles voitures ne répondraient qu'aux normes d'émissions de 1996 et n'auraient pas d'airbags côté passager. Dans un geste symbolique, une filiale d'AvtoVAZ, Kamaz, a annoncé qu'elle utiliserait une usine de Moscou libérée par Renault après l'invasion pour relancer la production d'une marque de voitures de l'ère soviétique, Moskvich, ou Muscovite, qui a longtemps été un synonyme presque comique des déficiences des biens de consommation communistes. Le ralentissement de la construction automobile signifie également que même la police russe aura du mal à acquérir de nouvelles voitures de patrouille. Selon le journal russe Kommersant, le ministère de l'Intérieur n'a pas réussi à trouver un fournisseur pour les 2 800 nouveaux véhicules nécessaires à la police de la circulation.

https://www.nytimes.com/2022/12/07/world/asia/biden-cook-islands-new-zealand.html La décision américaine de reconnaître les îles Cook en tant qu'État souverain témoigne de la manière dont la concurrence entre les États-Unis et la Chine réoriente la politique du Pacifique. Le premier ministre des îles Cook, Mark Brown, a déclaré dans une interview que le pays prévoyait désormais de demander à devenir membre à part entière du Fonds monétaire international "au moins l'année prochaine" et que ses diplomates "discutaient avec des personnes clés et essentielles" au sujet de l'adhésion aux Nations unies. En 2001, Helen Clark, premier ministre néo-zélandais de l'époque, a annoncé que pour demander l'adhésion à l'ONU, les habitants des îles Cook devraient renoncer à la citoyenneté néo-zélandaise, ce qui constituait une rupture de contrat pour eux. Le successeur de Mme Clark, John Key, a déclaré en 2015 que la Nouvelle-Zélande ne soutiendrait pas l'adhésion des îles aux Nations unies.

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/argentine-la-vice-presidente-cristina-kirchner-condamnee-a-six-ans-de-prison-et-ineligibilite-a-vie_5527818.html (6 décembre 2022) La vice-présidente Cristina Kirchner condamnée à six ans de prison et inéligible à vie

https://www.nytimes.com/2022/11/24/world/europe/isle-of-man-manx-language.html "Nous essayons de la rendre accessible à tous et inclusive", a déclaré Ruth Keggin Gell, responsable du développement de la langue mannoise à Culture Vannin, une fondation créée par le gouvernement de l'île, une dépendance autonome de la Couronne britannique qui ne fait pas partie du Royaume-Uni, mais dont les résidents sont des citoyens britanniques. Partout sur l'île, les gens essaient d'intégrer le mannois dans leur vie quotidienne, de nombreux adultes prenant des cours de mannois et des groupes de musique en mannois se produisant dans les pubs. Chaque année, en novembre, l'île accueille le Cooish (prononcer koosh), un festival de cinq jours consacré à la langue et à la culture mannoises. Selon les derniers chiffres du recensement, environ 2 200 personnes sont désormais capables de parler, de lire ou d'écrire en mannois, et l'objectif du gouvernement est de voir ce nombre plus que doubler au cours des dix prochaines années.

https://www.nytimes.com/2022/12/05/us/politics/cruise-missiles-russia-ukraine-sanctions.html Selon un groupe de recherche en armement, certains des missiles de croisière que la Russie a lancés sur les infrastructures civiles ukrainiennes fin novembre ont été fabriqués plusieurs mois après que l'Occident a imposé des sanctions visant à priver Moscou des composants nécessaires à la fabrication de ces munitions. Les experts ont examiné les restes de missiles de croisière Kh-101 trouvés à Kiev, la capitale, après l'attaque du 23 novembre qui a provoqué des coupures d'électricité et d'eau dans de vastes régions du pays. Selon un rapport publié lundi par les enquêteurs, l'un des missiles a été fabriqué cet été, et un autre a été achevé après septembre, comme le montrent les marques sur les armes.

Le point commun avec l'Afghanistan n'est pas une ressemblance quelconque entre la société afghane et la société ukrainienne, il est que tant qu'on (les Occidentaux) ont financé et armé les combattants Afghans, on ne nous a rien dit de tous ces problèmes. L'information était filtrée. Pareil en Libye où l'on nous parlait uniquement des "amis démocrates de monsieur BHL". Pour avoir suivi l'Ukraine depuis le 11 janvier 2014 lorsque j'ai ouvert le fil "Ukraine" tout court ( http://www.air-defense.net/forum/topic/18223-ukraine/#comment-728370 ), j'estime en savoir assez pour me faire ma propre opinion et intuiter que les informations qui passent le filtre actuellement sans être systématiquement fausses ne représentent qu'un point de vue, celui qui a l'heur de passer le filtre, et que les autres points de vue sont pas ou peu représentés. Légère digression : on trouve un concept de "brésilianisation" sous la plume du journaliste américain Michael Lind (1995) http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/page/585/#comment-1248026

Il n'y a pas besoin d'être grand druide pour intuiter que le discours dominant qu'on nous sert ces jours ci sur l'Ukraine édulcore quelque peu les quelques menus problèmes de ce pays. Plus que jamais, il faut appliquer le principe de Pierre Conesa : ne pas, sans examen critique, croire à sa propre propagande : - -

Source : https://www.researchgate.net/figure/The-map-shows-the-main-research-stations-in-Antarctica_fig1_349332498

Lorsque les soviétiques se sont retirés d'Afghanistan, l'Afghanistan s'est transformé en une anarchie pire que le régime pro-soviétique, quoi que les propagandistes occidentaux aient dit sur les "freedom fighters" qu'ils finançaient et armaient. Si demain la Russie se retirait d'Ukraine, elle redeviendrait l'oligarchie corrompue qu'elle a toujours été. Je rappelle que la révolution de Maidan est basée sur le rejet d'un président démocratiquement élu. Accessoirement, Zelenski est un capitaliste sauvage qui vide de sa substance le droit du travail : Et s'entoure d'évadeurs fiscaux : Bref...

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/12/06/l-indonesie-interdit-les-relations-sexuelles-hors-mariage_6153116_3210.html L’Indonésie interdit les relations sexuelles hors mariage https://www.bbc.com/news/world-asia-63869078 La nouvelle législation contient un grand nombre de nouvelles clauses criminalisant l'immoralité et le blasphème et restreignant l'expression politique et religieuse. Elaine Pearson, directrice de Human Rights Watch pour l'Asie, a déclaré à la BBC qu'il s'agissait d'un "énorme revers pour un pays qui a essayé de se présenter comme une démocratie musulmane moderne". Le chercheur du groupe basé à Jakarta, Andreas Harsano, a déclaré qu'il y avait en Indonésie des millions de couples sans certificat de mariage, "surtout parmi les peuples indigènes ou les musulmans des zones rurales" qui s'étaient mariés lors de cérémonies religieuses spécifiques. "Ces personnes seront théoriquement en infraction avec la loi, car vivre ensemble pourrait être puni d'une peine allant jusqu'à six mois de prison", a-t-il déclaré à la BBC.

https://www.realclearworld.com/articles/2022/12/06/arctic_governance_is_in_trouble_the_antarctic_could_be_next_868682.html Les inspections des cinq stations de recherche scientifique de la Chine, effectuées par d'autres parties consultatives du traité sur l'Antarctique, ont révélé "des violations de l'environnement, des violations des procédures et l'apparente réticence de la Chine à accueillir des chercheurs scientifiques étrangers." Selon des responsables australiens, la Chine "mène des activités militaires illégales dans l'Antarctique, prépare le terrain pour une revendication territoriale et se livre à l'exploitation de minéraux." Le traité interdit explicitement les activités militaires non pacifiques, les nouvelles revendications territoriales (autres que celles des États-Unis ou de la Russie) et l'exploitation minière. Des éléments indiquent également que l'Armée populaire de libération chinoise coopère avec des chercheurs chinois dans l'Antarctique pour installer "des radars, des stations de suivi par satellite, de télémétrie et de commandement dans les exploitations chinoises de l'Antarctique". La Chine a également construit ses cinq stations de recherche scientifique en forme de coin comme celui des revendications antarctiques existantes, ce qui suggère qu'elle pourrait chercher à formuler une revendication officielle au milieu du territoire antarctique de l'Australie. Plus inquiétant encore, la Chine cherche maintenant à déclarer une zone d'identification de défense aérienne autour d'au moins une de ses stations, ce qui constitue une étape sans précédent dans la politique antarctique. L'Australie investit massivement dans les technologies à double usage, en particulier les systèmes autonomes, pour aider à surveiller les activités d'autres entités antarctiques. Cet effort pourrait être utilisé comme une justification pour que d'autres fassent de même.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/union-europeenne/union-europeenne-un-accord-trouve-pour-interdire-l-importation-de-produits-issus-de-la-deforestation_5526390.html Cet accord cible plusieurs produits comme le cacao, le café, le soja ou l'huile de palme. Le bois, la viande bovine ainsi que le caoutchouc sont également concernés, tout comme plusieurs matières associées (cuir, chocolat, ameublement, papier, charbon de bois...). Leur importation sera interdite si ces produits sont issus de terres déboisées après le 31 décembre 2022. Selon l'ONG WWF, l'UE est le deuxième destructeur de forêts tropicales après la Chine.

C'est quoi, les "valeurs libérales" ? Kurt Andersen dit sa conviction ( ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=1592238 ) que Milton Friedman est à l'origine de la remontée du coefficient de Gini aux Etats-Unis. Trump et Orban sont les produits de ce capitalisme qui profite aux happy few et qui met en colère les perdants du jeu libéral. Orban et Trump sont le produit et le symptôme des "valeurs libérales". Selon Kishore Mahubani « Si vous injectez 800 millions de nouveaux travailleurs dans le système capitaliste global vous obtenez ce que Schumpeter appelle une "destruction créatrice" : il était inévitable que des emplois seraient perdus en Amérique et en Europe, et cela a maintenant été documenté par un économiste américain du nom de David Autor. (...) Et si vous voulez savoir pourquoi s'est produit le phénomène Trump, c'est parce qu'ils n'ont pas été attentifs à l'admission de la Chine à l'OMC » : http://www.air-defense.net/forum/topic/20884-singapour/#comment-1206118 Les "valeurs libérales" semblent être une sorte de sac de noeuds de principes qui font boomerang parce qu'elles se sont mis des œillères pour ne pas voir les dommages collatéraux. Dans ce contexte, Poutine sert juste d'épouvantail pour détourner des véritables responsabilités. Et comme le montre le documentaire de Madeleine Leroyer “1996, hold-up à Moscou”, dont on a abondamment parlé sur ce forum, le système despotique eltsinien, fondé sur un coup d'État, dont Poutine est l'héritier, a été très largement soutenu par Bill Clinton et Michel Camdessus. Ma théorie, c'est que c'est comme pour le Chili : les États-Uniens préfèrent un despotisme capitaliste à un régime démocratique. Pinochet était aimé de Margaret Thatcher.

Voici le dernier article de Stephen Walt : https://foreignpolicy.com/2022/11/29/the-perpetually-irrational-ukraine-debate/ On pourrait penser que cette situation inciterait les observateurs à aborder l'ensemble de la question avec une certaine humilité et à donner aux autres points de vue une écoute équitable, même s'ils sont en désaccord avec les leurs. Au lieu de cela, les débats sur la responsabilité de la guerre et la ligne de conduite à suivre ont été inhabituellement méchants et intolérants, même selon les normes modernes de vitupération des médias sociaux. J'ai essayé de comprendre pourquoi il en est ainsi. Ce qui me frappe particulièrement, c'est la façon dont les interventionnistes libéraux, les néoconservateurs impénitents et une poignée de progressistes qui sont à fond pour l'Ukraine semblent n'avoir aucun doute sur les origines du conflit ou sur la marche à suivre aujourd'hui. Pour eux, le président russe Vladimir Poutine est le seul et unique responsable de la guerre, et les seules erreurs que les autres ont pu commettre par le passé ont été d'être trop gentils avec la Russie et trop disposés à acheter son pétrole et son gaz. La seule issue qu'ils sont prêts à envisager est une victoire complète de l'Ukraine, idéalement accompagnée d'un changement de régime à Moscou, de l'imposition de réparations pour financer la reconstruction de l'Ukraine et de procès pour crimes de guerre contre Poutine et ses associés. Convaincus que tout ce qui n'est pas ce résultat heureux récompensera l'agression, sapera la dissuasion et mettra en péril l'ordre mondial actuel, leur mantra est le suivant : "Quoi qu'il en coûte, pour aussi longtemps qu'il le faut". Ce même groupe s'est également montré extraordinairement critique à l'égard de ceux qui estiment que la responsabilité de la guerre ne se limite pas au président russe et qui pensent que ces objectifs de guerre sont peut-être souhaitables dans l'abstrait, mais qu'il est peu probable qu'ils puissent être atteints à un coût et à un risque acceptables. Si vous avez la témérité de suggérer que l'élargissement de l'OTAN (et les politiques qui y sont liées) a contribué à ouvrir la voie à la guerre, si vous pensez que l'issue la plus probable est un règlement négocié et qu'il serait souhaitable d'y parvenir le plus tôt possible, et si vous êtes favorable au soutien de l'Ukraine, mais que vous pensez que cet objectif doit être mis en balance avec d'autres intérêts, il est presque certain que vous serez dénoncé comme un larbin pro-Poutine, un apaiseur, un isolationniste, ou pire encore. Dans le climat politique actuel, si quelqu'un n'est pas à fond pour l'Ukraine, c'est qu'il est du côté de Poutine. La guerre est précisément le moment où l'on doit réfléchir le plus sereinement et le plus attentivement à ses propres intérêts et stratégies. Malheureusement, il est particulièrement difficile de garder la tête froide lorsque les balles volent, que des innocents souffrent et que la priorité est de rallier le soutien du public. Le rétrécissement du débat est typique de la plupart des guerres - du moins pendant une longue période -, les gouvernements encourageant la pensée collective patriotique et marginalisant les opinions dissidentes. Et la guerre en Ukraine n'a pas fait exception jusqu'à présent. Les débats sur l'Ukraine ont également été faussés par un désir de détourner les responsabilités. L'establishment de la politique étrangère des États-Unis n'aime pas admettre qu'il a commis des erreurs, et rejeter toute la responsabilité de la guerre sur Poutine est une carte "sortie de prison" qui absout les partisans de l'élargissement de l'OTAN de tout rôle dans cette tragique tournure des événements. Il est clair que Poutine porte une énorme responsabilité personnelle dans cette guerre illégale et destructrice, mais si des actions occidentales antérieures ont rendu sa décision plus probable, alors les décideurs politiques occidentaux ne sont pas sans reproche. Affirmer le contraire, c'est rejeter à la fois l'histoire et le bon sens (c'est-à-dire qu'aucune grande puissance ne serait indifférente à une alliance puissante qui se rapprocherait progressivement de ses frontières), ainsi qu'une montagne de preuves montrant depuis de nombreuses années que les élites russes (et pas seulement Poutine) étaient profondément troublées par les actions de l'OTAN et de l'Union européenne et qu'elles cherchaient activement des moyens de les arrêter. Les partisans de l'élargissement insistent aujourd'hui sur le fait que Poutine et ses associés n'ont jamais été inquiets de l'élargissement de l'OTAN et que leurs nombreuses protestations à propos de cette politique n'étaient qu'un gigantesque écran de fumée dissimulant des ambitions impérialistes de longue date. Selon ce point de vue, ce que Poutine et ses alliés craignaient vraiment, c'était la propagation de la démocratie et de la liberté, et la restauration de l'ancien empire soviétique était leur véritable objectif depuis leur premier jour au pouvoir. Mais comme l'a montré le journaliste Branko Marcetic, ces lignes de défense ne correspondent pas aux faits. De plus, l'élargissement de l'OTAN et la diffusion des valeurs libérales n'étaient pas des préoccupations séparées et distinctes. Du point de vue russe, l'élargissement de l'OTAN, l'accord d'adhésion à l'UE de 2014 avec l'Ukraine et le soutien occidental aux révolutions de couleur pro-démocratiques faisaient partie d'un ensemble homogène et de plus en plus inquiétant. Les responsables occidentaux ont peut-être cru sincèrement que ces actions ne représentaient aucune menace pour la Russie et qu'elles pourraient même lui être bénéfiques à long terme ; le problème est que les dirigeants russes ne le voyaient pas ainsi. Pourtant, les responsables politiques américains et occidentaux ont naïvement supposé que Poutine ne réagirait pas, même si le statu quo continuait à évoluer dans un sens que lui et ses conseillers jugeaient alarmant. Le monde pensait que les pays démocratiques étendaient benoîtement l'ordre fondé sur des règles et créaient une vaste zone de paix, mais le résultat a été tout le contraire. Poutine devrait être condamné pour sa paranoïa, son excès de confiance et son manque de cœur, mais les responsables politiques occidentaux devraient être blâmés pour leur arrogance, leur naïveté et leur désinvolture. L'indignation face à la conduite actuelle de la Russie ne justifie pas non plus de considérer comme étant du côté de Moscou ceux qui ont averti que la politique occidentale rendait plus probable un futur conflit. Expliquer pourquoi quelque chose de mal s'est produit ne signifie pas le justifier ou le défendre, et appeler à la diplomatie (tout en soulignant les obstacles auxquels un tel effort se heurterait) n'implique pas un manque d'intérêt pour l'Ukraine elle-même. Des personnes différentes peuvent avoir la même volonté d'aider l'Ukraine, mais privilégier des moyens très différents pour y parvenir. Qui se soucie de savoir si les partisans de la ligne dure aux États-Unis se livrent à des attaques hyperboliques contre ceux avec lesquels ils sont en désaccord ou si les cibles de leur colère ripostent à leur tour ? Les participants à ces échanges mènent tous une vie enviable et confortable, et leur ego peut certainement tolérer une certaine quantité d'abus. Tout cela a-t-il vraiment de l'importance ? Oui, car l'administration Biden pourrait se retrouver dans une position délicate dans les mois ou les années à venir. D'une part, elle s'engage publiquement à gagner la guerre et espère que les soldats américains ne participent pas aux combats, mais l'ensemble de l'establishment de la sécurité nationale aide l'Ukraine de nombreuses manières. D'autre part, l'administration semble également consciente des risques d'escalade, ne veut pas s'engager dans une guerre armée avec la Russie, et certains responsables américains semblent croire qu'une victoire totale de l'Ukraine est improbable et qu'il faudra bien finir par trouver un accord. C'est là que le bât blesse : que se passera-t-il si la guerre se termine par un compromis désordonné et décevant au lieu de l'heureux dénouement hollywoodien que la plupart des gens aimeraient voir ? Malgré les progrès bienvenus réalisés par l'Ukraine au cours des derniers mois, une telle issue insatisfaisante peut encore être le résultat le plus probable. Si, dans un an, la Russie contrôlera toujours une partie substantielle du territoire ukrainien, si l'Ukraine a subi des dommages supplémentaires entre-temps, si Poutine règne toujours sur Moscou malgré le tort que sa guerre a causé à la Russie et si les alliés européens des États-Unis ont dû absorber un nouvel afflux de réfugiés et endurer des difficultés économiques liées à l'Ukraine, il sera de plus en plus difficile pour l'administration Biden de présenter cette guerre comme une réussite. Les accusations, les reproches et l'évitement des responsabilités rendront alors le débat rancunier d'aujourd'hui plus léger en comparaison. Malheureusement, c'est le genre de circonstances politiques qui poussent les présidents à poursuivre des guerres lointaines. Même s'il n'y a pas de chemin plausible vers la victoire, le désir d'éviter d'être accusé de ne pas en avoir fait assez les incite à intensifier d'une manière ou d'une autre la guerre ou à la poursuivre. (Au cas où vous l'auriez oublié, c'est à peu près comme cela que les États-Unis se sont retrouvés en Afghanistan pendant près de deux décennies). Le président américain Joe Biden et son équipe ne se sont pas donné beaucoup de marge de manœuvre, et leur liberté d'action est encore réduite lorsque toute allusion à un soutien moins que total à Kiev génère une tempête de dénonciations bellicistes. Si le monde est contraint de choisir le moindre mal parmi un ensemble de mauvais choix, un discours plus civilisé et moins accusateur permettrait aux décideurs d'envisager plus facilement un plus large éventail d'alternatives et rendrait plus probable que l'Ukraine et la coalition qui la soutient actuellement fassent le bon choix.

Voici à ce propos une réflexion intéressante : https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_bioweapons_conspiracy_theory Robert Mackey, rédacteur pour The Intercept, a relevé des similitudes entre cette théorie du complot et les affirmations fausses et fabriquées de toutes pièces que les États-Unis ont faites au sujet du programme d'ADM de l'Irak avant la guerre d'Irak. Il a déclaré que, si les responsables russes invoquaient régulièrement cette raison pour rejeter les critiques à l'encontre de leur conduite en Ukraine, ils faisaient néanmoins écho à la malhonnêteté de l'administration Bush chaque fois qu'ils présentaient comme des faits les fausses affirmations concernant les armes biologiques ukrainiennes : Tout cela suggère que la véritable leçon que les responsables russes ont tirée des fausses affirmations américaines sur les ADM en Irak n'est pas que de telles affirmations doivent être étayées par des preuves solides, mais qu'ils peuvent maintenant faire des affirmations tout aussi fausses, en sachant que très peu de gens prendront la peine de regarder les preuves... Et toi tu te prends un peu les pieds dans le tapis, parce qu'après avoir chanté les louanges et exalté les vertus de Foreign Policy, tu rétropédales en disant qu'il ne faut surtout pas lire un article de Stephen Walt, écrit dans... Foreign Policy : https://foreignpolicy.com/2022/01/19/ukraine-russia-nato-crisis-liberal-illusions/ Stephen Walt est également abondamment publié par Foreign Affairs, ton autre Bible, dont chaque virgule est parole d'évangile : https://www.foreignaffairs.com/authors/stephen-m-walt

5 décembre 2022. Pour Vivek Ramaswamy, il y a une alliance objective, un mariage de raison entre la deuxième gauche woke et le capitalisme des technologies de communication. Il lui permet d'assurer son hégémonie culturelle grâce à la censure, tout en éliminant la première gauche, égalitaire et redistributrice. En échange elle lui permet d'accumuler les profits sans limites. C'est le premier amendement de la constitution, et par suite la démocratie elle-même, qui est ainsi jeté sous le bus avec l'eau du bain. Si rien n'est fait, les États-Unis évoluent tendanciellement vers le modèle totalitaire chinois. La solution : exiger que le premier amendement s'applique aux réseaux sociaux.