Wallaby

9 novembre 2020. 60 Minutes Australia.

https://foreignpolicy.com/2020/11/20/peru-president-resigns-sagasti-weak-parties/ (20 novembre 2020) Sagasti doit maintenant travailler avec les 130 politiciens qui composent le Congrès. La plupart sont des législateurs débutants qui ont été élus en janvier. Et la moitié sont eux-mêmes sous enquête pour des crimes allant du blanchiment d'argent à l'homicide. "L'enjeu est de faire un premier pas vers le rétablissement de la confiance entre le peuple et l'État", a déclaré Samuel Rotta, le président de la section péruvienne de Transparency International, à The Associated Press. Les experts ont déclaré que les politiciens péruviens sont plus préoccupés par la promotion de leurs propres intérêts commerciaux que par le service public. Cela est dû en grande partie à la faiblesse du système des partis, à la souplesse des règles de financement des campagnes électorales qui permettent d'acheminer des fonds aux candidats pour acheter de l'influence, et à un référendum adopté par les électeurs en 2018 qui limite le service du Congrès à un seul mandat. "Ce ne sont pas des politiciens professionnels mais des politiciens amateurs", a déclaré l'expert de Harvard, M. Levitsky. "Personne au Congrès ne pense à planifier l'avenir." Sagasti, qui appartient au parti centriste Partido Morado (Parti pourpre), est également un nouveau venu dans l'arène politique. Bien qu'il ne soit pas très connu de la population, il est de plus en plus reconnu comme l'un des rares membres du Congrès à avoir voté contre la destitution de Vizcarra.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-journaliste-s-introduit-dans-une-videoconference-confidentielle-de-l-ue-20201121 Selon la chaîne privée RTL Nieuws, le journaliste, Daniel Verlaan, s'est introduit dans une réunion sécurisée des ministres de la Défense de l'UE après avoir découvert un identifiant et une partie d'un code confidentiel sur l'image montrant la ministre néerlandaise de la Défense Ank Bijleveld travaillant à distance. Mme Bijleveld, qui est soumise à une quarantaine, travaille à son domicile. Des documents se trouvant sur son bureau étaient visibles sur cette image, selon la chaine. Le journaliste a découvert cinq des six chiffres du code secret et peu après a réussi à accéder à la réunion, a indiqué RTL. Les images montrent le journaliste souriant, en T-shirt noir, agitant les mains en direction des ministres. «Vous savez que vous faites irruption dans une conférence secrète ?», s'offusque alors le Haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell.

https://www.nytimes.com/2020/11/18/world/asia/covid-cleaning.html (18 novembre 2020) Les scientifiques disent de plus en plus qu'il n'y a pas ou peu de preuves que les surfaces contaminées puissent propager le virus. Dans les espaces intérieurs surpeuplés comme les aéroports, disent-ils, le virus qui est exhalé par les personnes infectées et qui s'attarde dans l'air est une menace bien plus grande. Le lavage des mains à l'eau et au savon pendant 20 secondes - ou au désinfectant en l'absence de savon - est toujours encouragé pour arrêter la propagation du virus. Mais le frottement des surfaces ne contribue guère à atténuer la menace du virus à l'intérieur, selon les experts, et les responsables de la santé sont invités à se concentrer plutôt sur l'amélioration de la ventilation et de la filtration de l'air intérieur. "À mon avis, beaucoup de temps, d'énergie et d'argent sont gaspillés pour désinfecter les surfaces et, surtout, pour détourner l'attention et les ressources de la prévention de la transmission par voie aérienne", a déclaré le Dr Kevin P. Fennelly, spécialiste des infections respiratoires aux Instituts nationaux de la santé des États-Unis. L'autorité aéroportuaire de Hong Kong a utilisé un "canal de désinfection complet" de type cabine téléphonique pour asperger les membres du personnel de l'aéroport dans les zones de quarantaine. La cabine - qui, selon l'aéroport, est la première au monde et n'est utilisée que pour des essais sur son personnel - fait partie d'un effort total pour faire de l'installation un "environnement sûr pour tous les utilisateurs". De tels étalages peuvent être réconfortants pour le public car ils semblent montrer que les autorités locales mènent le combat anti-Covid-19. Mais Shelly Miller, experte en aérosols à l'université du Colorado Boulder, a déclaré que le stand n'avait aucun sens pratique du point de vue de la lutte contre les infections. Les virus sont émis par des activités qui pulvérisent des gouttelettes respiratoires - parler, respirer, crier, tousser, chanter et éternuer. Et les sprays désinfectants sont souvent fabriqués à partir de produits chimiques toxiques qui peuvent affecter de manière significative la qualité de l'air intérieur et la santé humaine, a déclaré le Dr Miller. "Je ne comprends pas pourquoi on pourrait penser que la désinfection d'une personne entière réduirait le risque de transmission d'un virus", a-t-elle déclaré. En juillet, un essai publié dans la revue médicale The Lancet a fait valoir que certains scientifiques avaient exagéré le risque d'infection par le coronavirus de surface sans tenir compte des preuves provenant d'études sur ses cousins proches, notamment le SRAS-CoV, le moteur de l'épidémie de SRAS de 2002-2003. "C'est une preuve extrêmement solide qu'au moins pour le virus d'origine du SRAS, la transmission par fomites était tout au plus très mineure", a déclaré l'auteur de l'essai, le microbiologiste Emanuel Goldman de l'université Rutgers, dans un courriel. En octobre, les Centers for Disease Control and Prevention, qui affirmaient depuis mai que les surfaces ne sont "pas le principal mode de propagation du virus", affirmèrent que la transmission de gouttelettes respiratoires infectieuses était le "principal mode" par lequel il le fait. Mais déjà, la paranoïa concernant le fait de toucher quoi que ce soit, des mains courantes aux sacs d'épicerie, avait pris son envol. Et l'instinct de frotter les surfaces comme précaution Covid, autrement dit : "le théâtre de l'hygiène", comme l'a appelé le magazine The Atlantic - était déjà profondément ancré.

https://nationalinterest.org/feature/has-china-peaked-172911 (19 novembre 2020) L'Académie chinoise des sciences prévoit que la population de la Chine atteindra un pic de 1,4 milliard d'habitants en 2029, tombera à 1,36 milliard en 2050, et ne comptera plus que 1,17 milliard de personnes en 2065. Si la fécondité continue à baisser, passant de son taux actuel de 1,6 enfant par femme à un taux réaliste de 1,3, la population chinoise sera réduite d'environ 50 % d'ici le début du siècle prochain. Et la composition de cette population changera également de manière significative. Plus important encore, la population continuera à vieillir. https://news.cgtn.com/news/2020-11-01/Graphics-China-s-changing-demographics-through-the-decennial-census--V2MsMnYdz2/index.html (1er novembre 2020) Selon un rapport de l'Académie chinoise des sciences sociales, en raison d'une baisse de la natalité et d'une augmentation de l'espérance de vie, une contraction de la population pourrait commencer en 2027. La diminution de la population pourrait nuire aux perspectives économiques futures de la Chine. La population active diminue et les usines du pays font état de difficultés à recruter de jeunes travailleurs. https://jamestown.org/program/chinas-declining-birth-rate-and-changes-in-ccp-population-policies/ (28 février 2020) Le coût élevé de l'éducation d'un enfant en Chine est l'explication la plus notable de ce déclin. Un analyste de l'école du Parti central du PCC a déclaré que près de 80 % des couples chinois veulent deux enfants, mais que seulement 3 % d'entre eux y donnent suite (Forum de l'Asie de l'Est, 19 avril 2017). L'Académie chinoise des sciences sociales a estimé en 2005 que le coût moyen pour élever un enfant de la naissance à 16 ans était d'environ 75 200 dollars. La même année, le revenu annuel disponible par habitant en RPC était d'environ 3 070 dollars, ce qui explique pourquoi de nombreux ménages chinois considèrent que l'éducation des enfants est une charge financière inabordable (China Daily, 15 juillet 2016).

Lorsqu'on voit la représentante républicaine de la 3e circonscription de Virginie Occidentale Carol Miller défendre les communes rurales et leur réseau routier, j'ai pensé que cela donnerait envie aux électeurs de cette région de revoter pour elle. D'autre part, la ville de Toronto qui est mise en avant, est gérée par les Conservateurs depuis une dizaine d'années.

22 octobre 2020. Pourquoi les transports en commun laissent-ils à désirer aux États-Unis ?

https://apjjf.org/2020/20/Baibikov.html (15 octobre 2020) La Russie dans la Géographie de Fukuzawa Yukichi (1869) Jusqu'à il y a deux cents ans, la Russie était elle aussi un petit pays rural du nord où l'apprentissage n'était pas florissant. Ses habitants étaient rudes et menaient une vie difficile. Cependant, à la fin du 17e siècle (plus ou moins autour de la période Genroku dans l'histoire du Japon), un dirigeant talentueux et intelligent nommé Pierre est apparu et a réformé le pays en un rien de temps. La Russie est alors devenue une nation civilisée au même titre que l'Angleterre, la France et la Hollande. Pierre a fondé des écoles et a construit la marine russe. Il protégea les terres intérieures, attaqua les terres étrangères et prépara le terrain [pour la Russie] non seulement pour rejoindre les autres pays européens, mais aussi pour devenir l'une des grandes puissances, connue aujourd'hui pour sa puissance et sa force. (Sekai kunizukushi v.3 1869 : 28 à gauche - 29 à gauche) Cependant, Fukuzawa avait une autre raison de fermer son récit sur l'Europe avec la Russie - un choix délibéré étant donné que le dernier arrêt de la mission en Europe était Lisbonne et non Saint-Pétersbourg. La Russie apparaît comme le dernier pays, et parmi les plus largement décrits sur cette route, à servir d'exemple qui aide Fukuzawa à souligner le point important que l'avancement de la civilisation a une nature progressive et non absolue, spécifique à la race (voir également Uchiyama 2009). Il présente la Russie comme un exemple vivant et encourageant d'un pays qui a utilisé son potentiel pour progresser et devenir un empire. La Russie, selon la description de Fukuzawa, est un État civilisé qui n'a atteint ce statut que récemment. Cela signifie que l'avancement de la civilisation n'est pas absolu, mais progressif par nature. Et, par conséquent, le Japon, bien qu'il ne soit qu'à moitié civilisé maintenant, deviendra un jour un pays pleinement civilisé, comme cela est arrivé à la Russie.

https://thetyee.ca/Culture/2020/10/09/Master-Class-Overconsumption-Climate-Change/ (9 octobre 2020) L'histoire de Plus : Comment nous sommes arrivés au changement climatique et où aller à partir de là, par Hope Jahren, Vintage Canada (2020) Lorsqu'elle est née en 1969, nous dit-elle, la population mondiale était de 3,5 milliards ; aujourd'hui, un demi-siècle plus tard, elle a plus que doublé pour atteindre 7,8 milliards. Jahren a grandi au Minnesota, dans le Middle West. Elle nous dit que l'État produit des quantités étonnantes de maïs : un milliard de boisseaux en 1865, cinq milliards de boisseaux quand elle était petite fille dans les années 70, et 15 milliards de boisseaux aujourd'hui. Néanmoins, la consommation humaine de maïs n'utilise que 10 % de la récolte annuelle américaine. Où va le reste ? Dans le monde d'aujourd'hui, un milliard de tonnes de céréales sont consommées par les humains alors que dans le même temps, un autre milliard de tonnes de céréales sont offertes aux animaux comme aliments". La plussitude du saumon de l'Atlantique devrait être particulièrement vive pour nous, ici en Colombie-Britannique. Les Norvégiens ont créé la première pisciculture en 1969 ; aujourd'hui, ils exploitent d'innombrables fermes non seulement en Norvège mais aussi au Chili et en Colombie-Britannique. Le coût pour nos océans a été stupéfiant. "Pour obtenir une livre de saumon", explique Jahren, "il faut trois livres de farine de poisson. Pour obtenir une livre de farine de poisson, il faut broyer cinq livres de poisson.... Actuellement, environ un tiers du total des prises pêchées dans les océans est broyé en farine de poisson, puis donné à manger aux poissons qui vivent dans des enclos". Les poissons pêchés dans la mer sont retirés de la chaîne alimentaire qui fait vivre d'autres poissons ainsi que des mammifères marins. Et comme nous le savons trop bien, les piscicultures dans nos eaux menacent nos propres saumons sauvages.

https://apjjf.org/2013/11/25/Gavan-McCormack/3961/article.html (25 novembre 2013) L'Australie est un pays familier de par son histoire avec l'une ou l'autre forme de dépendance, jusqu'en 1941 principalement orientée vers ce qu'elle connaissait comme sa "mère patrie" (la Grande-Bretagne) et depuis lors vers l'Amérique. Comme l'a déclaré le Premier ministre John Curtin à la fin de l'année 1941, à l'avènement de la guerre avec le Japon, "Sans aucune inhibition d'aucune sorte, je dis clairement que l'Australie se tourne vers l'Amérique, sans aucune crainte quant à nos liens traditionnels ou à notre parenté avec le Royaume-Uni". L'Australie, sûre de la protection américaine, serait, insistait-il, gardée comme "une citadelle pour la race anglophone". Par la suite, la plus haute importance a été accordée au maintien et au renforcement de ces liens de guerre. Sur les grandes questions, dès le début de l'après-guerre, l'Australie a abandonné ses propres positions et a adopté celles sur lesquelles Washington insistait. Pour ne citer que deux exemples, en 1946, sous la forte pression américaine, elle a accepté d'exempter l'empereur japonais de toute inculpation, bien qu'elle l'ait inclus dans le groupe de tête de ceux qui, selon elle, devaient être jugés pour crimes de guerre. Deux ans plus tard, il a agi contre l'avis de ses diplomates sur le terrain en Corée et a approuvé la division du pays imposée par les États-Unis, l'imposition d'un régime militaire sévère et la suppression des forces démocratiques et nationalistes (une occupation sévère pour un peuple censément libéré qui contrastait fortement avec l'occupation douce pour l'ennemi vaincu, le Japon). En soumettant et en acceptant (même à contrecœur) la tenue d'élections séparées qui ont ensuite conduit à la création d'États séparés, dans des conditions dans le sud que les responsables australiens de l'époque qualifiaient de terreur d'État policier, elle a contribué à préparer le terrain pour la guerre. Lorsque la guerre est arrivée, en juin 1950, elle s'est empressée d'envoyer ses forces en Corée le plus rapidement possible, principalement dans le souci de faire preuve de loyauté et de gagner la gratitude des États-Unis. Comme l'écrira plus tard John Burton, alors secrétaire d'État aux affaires extérieures (Affaires étrangères) : "les faits et même les intérêts directs de l'Australie ont été mis de côté et l'instruction directrice était de "suivre les États-Unis"". Un demi-siècle plus tard, la première ministre australienne Julia Gillard s'est vantée (10 mars 2011) que l'Australie avait "fait bloc" avec les États-Unis dans sa guerre contre l'Irak. Le député indépendant Bob Katter a fait remarquer qu'il était si important pour l'Australie que, "Si les Américains y vont [c'est-à-dire s'ils lancent une guerre] et qu'ils nous demandent d'y aller, nous devons absolument y aller... Allons-nous suivre comme la queue de l'âne ? Oui, c'est tout à fait exact". L'Australie d'aujourd'hui, suivant le principe de Katter, est bien connue pour son soutien aux guerres américaines, quelle que soit la distance géographique ou la fragilité de la base juridique. Elle accueille des bases américaines importantes (notamment dans les domaines du renseignement, de l'espionnage et des cibles de missiles), vient d'ouvrir sa porte Darwin à un contingent de la marine américaine et envisage une expansion navale américaine substantielle en Australie occidentale (une "huitième" flotte de porte-avions dans l'océan Indien). Lorsque les pressions budgétaires en 2012 ont entraîné une réduction des dépenses de défense de 1,8 % du PIB à 1,56 %, le gouvernement américain a signalé à l'Australie qu'une telle réduction était inacceptable, les dépenses militaires devant, le cas échéant, être augmentées. Avec d'autres "États clients" des États-Unis, l'Australie porte une responsabilité, rarement reconnue, dans les conséquences souvent dévastatrices des choix diplomatiques adoptés en croyant qu'il fallait à tout prix donner la priorité aux intérêts de leur allié superpuissant. Trois anciens Premiers ministres ont récemment adressé des avertissements sévères à l'Australie sur ce qu'ils considèrent comme une pente de plus en plus raide vers la servilité : Malcolm Fraser, Premier ministre conservateur entre 1975 et 1978, a évoqué les "vingt dernières années", au cours desquelles "Nous semblons plus que jamais être enfermés dans les buts et objectifs des États-Unis. ... Un soutien inconditionnel diminue notre influence dans toute l'Asie de l'Est et du Sud-Est. Il limite notre capacité à agir en tant que nation indépendante et confiante. Il limite notre influence sur les États-Unis eux-mêmes. Le choix que l'Australie doit faire n'est pas celui de la Chine ou des États-Unis, mais celui de l'indépendance d'esprit pour rompre avec l'asservissement aux États-Unis. L'asservissement n'a pas servi et ne servira pas les intérêts de l'Australie. Elle est en effet dangereuse pour notre avenir. Dans une autre conférence, des mois plus tard, Fraser a ajouté : "L'Amérique est responsable de notre destin et cela m'inquiète". Paul Keating, Premier ministre travailliste entre 1991 et 1996, a été plus direct. "Notre sens de l'indépendance a faibli, et comme il a faibli, nous sommes revenus à un accommodement facile avec les objectifs de politique étrangère des États-Unis... Plus récemment, notre respect pour les objectifs de politique étrangère des États-Unis s'est superposé à ce qui devrait être autrement les objectifs de politique étrangère de l'Australie". Le problème s'est aggravé, a déclaré M. Keating, pendant le mandat de John Howard au poste de premier ministre : "après avoir joué le rôle du shérif adjoint, John Howard nous a fait danser sur la musique des États-Unis en Irak et en Afghanistan". Il a également été très critique envers son successeur, Julia Gillard, pour avoir permis [en décembre 2011] au président américain Barack Obama de lancer "une attaque orale et politique contre la Chine et son système politique depuis la chambre basse de notre Parlement". Kevin Rudd, Premier ministre travailliste entre 2007 et 2010, bien qu'il soit un spécialiste de la Chine et un orateur chinois connu pour ses opinions de faucon sur la Chine, a néanmoins appelé en 2012 à une Pax Pacifica coopérative et multilatérale pour remplacer l'actuelle Pax Americana (ou toute autre Pax Sinica possible) comme cadre de sécurité pour l'ère à venir. Conclusion Le zokkoku, syndrome de l'État indépendant-dépendant servile, n'est pas limité au Japon et doit être étudié dans une perspective comparative, à la fois entre les régions et dans le temps. À l'échelle mondiale, il est peut-être, et probablement, en diminution, mais en Australie, au Royaume-Uni et au Japon, il reste fort. La vérité est que les États-Unis n'admettent pas l'"égalité" dans leurs relations avec tout autre État. Les "alliés" ont tendance à être appréciés pour leur servilité. Les dirigeants les plus chaleureusement accueillis sont ceux qui sont les plus prêts à suivre la voie (Tony) Blair, même si cela signifie être connus dans leur propre pays comme des "caniches". Là où Blair était un visiteur régulier et fêté à la Maison Blanche, les dissidents de la ligne servile sont gelés et ridiculisés, comme l'a constaté Hatoyama en 2009. Les États clients, liés verticalement à leur "patron", sont structurellement incapables de dissidence et donc complices d'actes par lesquels leur patron abuse du droit international et se livre à des actes criminels d'agression, de guerre et de torture. Ils sont responsables des conséquences de leur soutien aux États-Unis et des conséquences qui ont suivi, terribles pour les Coréens (et plus tard pour les Vietnamiens), et catastrophiques encore plus tard pour les Irakiens, les Afghans et d'autres. Ils contribuent ainsi à maintenir un ordre mondial encadré verticalement et incompatible avec les principes universels. Pour le Japon et l'Asie de l'Est, l'abnégation et la servilité au sein de l'État japonais servent à subvertir tout projet pour la communauté asiatique et à déstabiliser plutôt qu'à stabiliser la région. Le Japon, l'Australie et la Grande-Bretagne insistent sur le fait que l'armée américaine est la source et le garant de la liberté et la source de "l'oxygène" qui garantit la paix et la sécurité dans la région, mais le fait est que ce même oxygène a souvent été ressenti comme un poison, en visitant pays après pays, de la Corée, l'Iran et le Guatemala dans les années 1950 au Vietnam (des années 1960 aux années 1970), au Chili (1973), au Golfe Persique (1991), à l'Afghanistan (2001-) et à l'Irak (2003-), et qui menace maintenant le Pakistan, la Somalie, le Yémen et (à nouveau) l'Iran. Comme l'a récemment déclaré Brent Scowcroft, l'ancien conseiller à la sécurité nationale des administrations Gerald Ford et George H. Bush, à propos de l'invasion américaine en Irak, "je ne pense pas que le président l'aurait fait absolument seul. S'il a raison, l'Australie (ainsi que le Royaume-Uni et le Japon) partage la responsabilité des conséquences de la collusion dans un acte illégal de guerre d'agression. Entre les trois pays serviles, le Japon se distingue par le fait qu'il est soumis à une plus grande dérision, à un plus grand mépris, à une direction plus ouverte et plus complète que les deux "anciens alliés" des États-Unis. Il a fallu vingt ans avant que les relations entre les États-Unis et le Japon, dans le cadre du traité de sécurité mutuelle de 1960, ne soient qualifiées d'"alliance" pour la première fois, et les déclarations exhaustives de desiderata émanant de Washington sur tous les sujets, des heures de travail à la réforme constitutionnelle, humblement reçues à Tokyo, seraient inimaginables dans les relations des États-Unis avec la Grande-Bretagne ou l'Australie. Comme Clare Short l'a fait remarquer à propos du cas britannique, l'illusion qu'il serait possible d'influencer ou de modérer la politique américaine était importante, et c'est une illusion qui était probablement partagée par les Australiens. Mais dans le cas du Japon, il semble peu probable qu'un dirigeant japonais envisage sérieusement une telle possibilité. Pourtant, ironiquement, plus la loyauté professée par les dirigeants japonais est abjecte, plus le mépris qu'ils rencontrent à Washington semble grand. L'adoption de telles relations patron-client ou maître-serviteur milite contre la formation de toute communauté régionale ou mondiale, car elle incite les parties concernées à penser les relations diplomatiques en termes de supérieur/inférieur, maître/serviteur, et à reproduire ces relations inéquitables et inégales tant au niveau national qu'international. Gavan McCormack est professeur émérite à L'Université Nationale Australienne, coordinateur de la revue The Asia-Pacific Journal - Japan Focus, et auteur de nombreux travaux sur l'Asie de l'Est moderne, notamment Resistant Islands - Okinawa versus Japan and the United States.

https://www.ekathimerini.com/259218/opinion/ekathimerini/comment/with-turkey-no-matter-what (17 novembre 2020) J'avoue avoir été agacé par la déclaration faite à Thessalonique par l'ambassadeur américain en Grèce, Geoffrey Pyatt, citée dans le National Herald de New York le 5 novembre : "La priorité absolue pour les États-Unis, pour l'Allemagne et pour tous les partenaires de la Grèce dans l'Union européenne est la relance des pourparlers exploratoires, et le gouvernement américain "travaille très dur" pour soutenir le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis dans cette entreprise, a souligné Pyatt. "Je ne pense pas qu'il y ait deux alliés de l'OTAN qui soient plus fortement alignés que la Grèce et les Etats-Unis sur le principe que, quoi qu'il en coûte, nous devons maintenir la Turquie ancrée à l'Ouest". Quoi qu'il en coûte ! Une exigence vraiment difficile à digérer.

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-11-18/biden-constitue-son-cabinet-qui-ressemble-a-l-amerique.php (18 novembre 2020) Joe Biden a également nommé son ancien chef de cabinet Steve Ricchetti comme conseiller. Cette nomination a fait sourciller l’aile progressiste de son parti — Ricchetti, ancien chef de cabinet de Bill Clinton, a été lobbyiste dans le domaine pharmaceutique pendant les années de George W. Bush, avant de revenir en politique aux côtés d’Obama et de Biden. Justice Democrats, un regroupement de progressistes démocrates, a publié mardi une déclaration dans laquelle sa porte-parole, Alexandra Rojas, critique le choix de Steve Ricchetti, « qui a représenté des groupes vociférant » contre l’accès universel aux soins de santé et aux médicaments génériques. « En cette ère post-COVID, Biden a la chance de faire des réformes majeures à notre système de soins de santé cruel, mais il lui faudra se tenir debout » devant les intérêts privés, a déclaré Mme Rojas. Le groupe dénonce aussi la nomination de Cedric Richmond, « l’un des principaux bénéficiaires démocrates de l’argent des énergies fossiles », dit-il, rappelant les dons reçus par le représentant louisianais de compagnies gazières et pétrolières. Au moins un autre groupe environnementaliste associé à la lutte contre le réchauffement climatique a qualifié cette nomination de « trahison ».

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/11/02/covid-19-ce-que-lon-sait-sur-les-enfants-et-adolescents-et-ce-quil-reste-a-apprendre/ (2 novembre 2020) Le fait que l’infection aiguë par le SARS-CoV-2 est le plus souvent bénigne chez les enfants a participé à l’idée largement répandue que les enfants sont moins susceptibles de contracter l’infection par le SARS-CoV-2. Que sait-on réellement de la susceptibilité des enfants et des adolescents vis-à-vis de l’infection par le SARS-CoV-2 par rapport aux adultes ? Par ailleurs, que sait-on de la contagiosité des enfants scolarisés en fonction de leur âge ? Les enfants infectés peuvent-ils transmettre le coronavirus ? Dans quelle mesure contribuent-ils à la diffusion du SARS-CoV-2 dans la population ? Une méta-analyse La méta-analyse [JAMA Pediatrics, 25 septembre] sur les 18 études de tracing a montré que les enfants et adolescents de moins de 20 ans ont globalement 44% de risque en moins d’être infectés par le SARS-CoV-2 par rapport aux adultes. Il ressort que les enfants âgés de 10 à 14 ans présentent une moindre susceptibilité à l’infection par le SARS-CoV-2, leur risque étant 48 % moins important que celui des personnes âgées de 20 ans et plus. Enfin, l’analyse statistique n’a pas permis de mettre en évidence de différence entre les adolescents et les adultes quant au risque de contracter l’infection. Les chercheurs britanniques se sont heurtés à un obstacle lorsqu’ils ont entrepris de réaliser une méta-analyse à partir des population screening studies. Au vu des différences sur le nombre de sujets testés (la plupart des études ne comportant d’ailleurs qu’un petit nombre d’individus), le stade de l’épidémie au moment des prélèvements, les diverses méthodologies utilisées, les chercheurs ont renoncé à conduire une méta-analyse sur 14 études. Cela en dit long sur les limites de ce type de travaux, d’autant que les différences de sensibilité des divers examens utilisés, virologiques (tests PCR) ou sérologiques (méthodes de détection des anticorps dirigés contre le SARS-CoV-2), sont susceptibles de biaiser les résultats. L'expression du récepteur ACE2 chez les enfants : une fausse piste Plusieurs hypothèses ont été formulées pour tenter d’expliquer que les enfants développent moins souvent la Covid-19 (environ 2% des cas), en particulier celle selon laquelle le taux d’expression du récepteur ACE2 dans les fosses nasales varie avec l’âge. De fait, les pédiatres de Boston n’ont pas observé de corrélation entre l’expression du gène ACE2 et la quantité de virus détectée dans les prélèvements nasopharyngés ou oropharyngés, ce que l’on appelle la charge virale. Ceci tend donc à montrer que les enfants peuvent être porteurs d’une charge élevée quel que soit le niveau d’expression de ACE2. En d’autres termes, l’âge n’influencerait pas le niveau de la charge virale, même chez les très jeunes enfants présentant une expression plus faible d’ACE2. La charge virale des enfants Les études concluant à une moindre susceptibilité des enfants et adolescents à l’infection par le SARS-CoV-2 ne fournissent cependant aucune information sur leur infectivité, autrement dit sur leur capacité potentielle à transmettre le virus lorsqu’ils sont infectés. Des virologistes et pédiatres du Massachusetts General Hospital de Boston ont rapporté fin août dernier dans The Journal of Pediatrics que les enfants peuvent être porteurs d’une charge virale importante dans les voies aériennes supérieures à un stade précoce de l’infection, que celle-ci s’accompagne ou non de symptômes. La charge virale d’enfants symptomatiques ou en phase précoce de l’infection virale peut être significativement plus élevée que celle de patients adultes hospitalisés pour une forme sévère de Covid-19. Le 30 juillet, une nouvelle étude conduite par des infectiologues et des pédiatres du Lurie Children’s Hospital de Chicago auprès de patients atteints d’une forme légère à modérée de Covid-19 était publiée dans la revue JAMA Pediatrics. Ces chercheurs rapportaient que la charge virale détectée dans des prélèvements nasopharyngés d’enfants âgés de 5 à 17 ans une semaine après le début des symptômes était similaire à celle de patients adultes, mais également que la charge virale d’enfants de moins de 5 ans était particulièrement élevée. Chez ces tout-petits, les taux d’ARN viral pouvaient être 10 à 100 fois plus élevés que ceux observés chez des adultes. Une étude américaine, conduite sur un effectif réduit et publiée le 22 octobre 2020 dans Journal of Clinical Microbiology, rapporte que les enfants asymptomatiques, quel que soit leur âge, ont des niveaux de charge virale plus faible dans le nasopharynx/oropharynx que les enfants présentant des symptomes. Pour autant, on ignore à ce jour dans quelle mesure les enfants asymptomatiques sont infectieux. Les virus présents dans la charge virale sont-ils viables ? Il reste que la détection de l’ARN viral ne signifie pas que le virus est viable et infectieux. Seule la culture du virus permet de déterminer le potentiel infectieux d’un échantillon biologique. Quelques rares études ont cherché à s’attaquer à cette question essentielle mais qui requiert la mise en œuvre de techniques laborieuses en laboratoire. Une étude britannique publiée le 13 août dans la revue en ligne Eurosurveillance a rapporté la présence de virus infectieux en culture chez des patients asymptomatiques et symptomatiques dont la PCR indiquait qu’ils étaient porteurs d’une charge virale élevée. L’isolement du virus dans les cultures cellulaires ne dépendait pas de l’âge du patient. L'excrétion du virus Publiée fin août dans la revue JAMA Pediatrics, une étude sud-coréenne a évalué l’excrétion du SARS-CoV-2 chez les enfants Covid-19 symptomatiques et asymptomatiques. Chez quatre enfants ne présentant pas de symptômes, l’ARN du virus a continué à être détecté 21 jours après l’infection. On ignore à ce jour si les enfants asymptomatiques excrètent des quantités similaires, supérieures ou inférieures à celles des enfants présentant des symptômes.

https://www.franceculture.fr/sciences-du-langage/a-lacademie-francaise-refuse-toujours-la-feminisation-des-mots-sauf-pour-la-covid (1er novembre 2020) La décision sur la féminisation de « la » Covid a donc été prise par Mme Carrère d’Encausse seule, en majesté, « à la soviétique », sans que les Académiciens ne soient invités à en discuter. « Elle décide de tout avec ses agrégés », ironise un Académicien qui conteste l’autoritarisme et le peu de démocratie « du » Secrétaire perpétuel. Le fait que le genre du mot « covid » n’ait pas été soumis à la décision des Académiciens, et pas même à la Commission du dictionnaire, suscite beaucoup de critiques. « Il est tout à fait inadmissible que, comme pour “le” ou “la” Covid, Hélène Carrère d’Encausse décide seule sans consulter les Académiciens. Il faut qu’on vote. Il n’est pas possible de continuer ainsi » prévient une Académicienne en colère.

source : https://lactualite.com/sante-et-science/ou-en-est-le-canada-dans-la-course-aux-vaccins/ (12 novembre 2020)

https://foreignpolicy.com/2020/11/16/rap-against-dictatorship-protests-thailand/ Le même groupe vient de sortir un nouveau titre, intitulé "Réforme", qui utilise des images des manifestations.

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/10/21/covid-19-nouvelles-donnees-sur-la-persistance-des-anticorps-anti-sars-cov-2/ Nouvelles données sur la persistance des anticorps anti-SARS-CoV-2

https://thetyee.ca/Analysis/2020/11/16/Some-Places-Beating-COVID-Can-Canada/ (16 novembre 2020) L'étude de l'ONG Global Canada Initiative intitulée "Le modèle TANZANC et l'objectif zéro transmission COVID : Une meilleure stratégie pour le Canada" offre une alternative éprouvée à ce miasme. Elle note que quatre juridictions démocratiques : Taiwan, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada atlantique et du Nord, ont efficacement lutté contre le COVID-19 et ont échappé à l'ornière de la pandémie ainsi qu'à la deuxième vague. Ce qu'elles ont en commun, c'est la conviction que cela peut être fait et la volonté d'aller jusqu'au bout. L'étude les a baptisés le modèle TANZANC. Commençons par la bulle atlantique du Canada, dont on fait peu de publicité, et le Nord qui "applique actuellement avec succès une politique zéro COVID sur 45 % du territoire canadien et avec 7 % de sa population (soit quelque 2,6 millions de personnes)". Les habitants des Maritimes ont prouvé qu'il était possible de vivre sans COVID-19 en contrôlant les frontières, en faisant participer les citoyens et en appliquant intelligemment les tests et la traçabilité, ce à quoi de nombreuses régions du Canada sont encore confrontées. Après avoir éliminé le virus au début du mois de juillet, les provinces du Nouveau-Brunswick, de la Nouvelle-Écosse, de l'Île-du-Prince-Édouard et de Terre-Neuve-et-Labrador ont formé une bulle plus large qui a maintenu un taux de transmission proche de zéro avec des quarantaines strictes pour tous les nouveaux arrivants. Les Maritimes, une région qui suscite une grande fierté civique, se trouve à avoir la population la plus âgée du Canada. Sa bulle est une réussite éclatante. "Au cours des huit mois qui se sont écoulés depuis mars, la performance des cas COVID du Canada atlantique a été trois fois inférieure à celle de la deuxième meilleure région du Canada : la Colombie-Britannique". Pourquoi le Canada a-t-il ignoré son propre modèle atlantique à succès ? Amir Attaran, expert en santé de l'Université d'Ottawa, offre une réponse directe : "Il y a une prétention dans l'ouest et le centre du Canada que les imbéciles des Maritimes ne pourraient résoudre aucun problème. C'est pourquoi leur succès a été ignoré". Le nord du Canada, une région où les logements sont surpeuplés, les soins de santé limités et où les épidémies coloniales ont toujours existé, a également opté pour la transmission zéro. Au Nunavut, où les Inuits sont 300 fois plus susceptibles de souffrir de la tuberculose que les Canadiens blancs, le gouvernement a honoré sa devise de lutte contre la pandémie : "Décisif dans notre approche, prudent dans nos choix". Les non-résidents ne sont pas les bienvenus et les résidents qui veulent rentrer chez eux doivent se mettre en quarantaine dans des "centres d'auto-isolement" à Winnipeg, Ottawa, Yellowknife ou Edmonton. Le Nunavut n'avait aucun cas jusqu'au 6 novembre, puis a rapidement maîtrisé l'épidémie. Les quatre nations du TANZAC représentent la moitié des huit juridictions du monde, dont la Chine et le Vietnam, qui se sont engagées à prendre des mesures pour éliminer le coronavirus sur leur territoire. Ensemble, leur population dépasse les 1,6 milliard de personnes. Les avantages de la transmission zéro une fois réalisée sont évidents. Les populations vulnérables ne tombent pas malades et ne meurent pas. Les hôpitaux et les écoles fonctionnent normalement. L'économie s'envole. La peur n'est pas une constante de la vie quotidienne. Les décrets et les masques de la pandémie disparaissent. En fait, pendant une brève période, une grande partie du Canada s'est trouvée en bonne position pour atteindre le point zéro. L'été dernier, les provinces de la Colombie-Britannique, du Manitoba et de la Saskatchewan, qui représentent 23 % du territoire canadien et 20 % de sa population, n'ont pratiquement pas connu de diffusion COVID. Mais ces provinces ne sont pas allées plus loin. Et comme le Canada n'a pas de politique nationale imposant des mesures "Objectif Zéro", chaque province - à l'exception du Canada atlantique et du Nord - a ressenti une pression pour imiter d'autres provinces qui ont fait du laxisme. Aujourd'hui, nous en récoltons les fruits. L'île de Vancouver, par exemple, avait un taux de transmission si faible qu'elle aurait pu devenir une autre Nouvelle-Zélande si elle avait saisi l'occasion. Le Canada a besoin "d'une analyse coûts-avantages rigoureuse et d'un débat autour d'une stratégie de transmission zéro pour le Canada", indique le rapport de Global Canada Initiative. "Nous ne pouvons pas nous permettre de gâcher notre chance une deuxième fois". C'est un débat national avec des milliers de conséquences de vie et de mort à la clé. Qu'il commence immédiatement !

Dans le documentaire "Surviving Progress" (Survivre au progrès), diffusé sur Arte en 2012 ( https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/06/06/le-piege-du-progres_1713597_3232.html ), Ronald Wright définit les "pièges du progrès" (progress trap), qui est une façon de parler du développement non-durable et de l'effondrement des civilisations. Il donne un exemple : quand nos ancêtres chassaient les mammouths, les gens qui découvrirent comment tuer deux mammouths au lieu d'un firent un progrès réel. Mais ceux qui découvrirent qu'ils pouvaient détruire tout un troupeau de mammouth en les précipitant du haut d'une falaise, étaient tombés dans un "piège du progrès". Ils avaient fait trop de progrès, entrainant l'extinction du mammouth. Depuis 6000 ans, bien des civilisations se sont effondrées, et ce n'était pas trop grave, parce que plus tard, ailleurs, d'autres civilisations pouvaient redémarrer et essayer autre chose. Mais la situation actuelle est particulière au sens où la civilisation est mondiale, et si ça s'effondre, c'est toute la planète qui s'effondre en même temps. https://en.wikipedia.org/wiki/Progress_trap Selon O'Leary, il est possible d'éviter le schéma du piège du progrès en veillant, par l'éducation et la vitalité culturelle, à ce que les individus et les sociétés ne deviennent pas avant tout technocratiques. Citant des recherches sur la théorie de la créativité et de la résilience, il affirme que le côté intuitif de l'esprit/du cerveau doit prospérer, de sorte que la pensée latérale sera une option pour voir et prévenir les pièges du progrès. Il sera peut-être nécessaire de l'expliquer en termes scientifiques pour que les décideurs politiques en tiennent compte. https://thetyee.ca/Culture/2018/10/12/Humanity-Progress-Trap/ (12 octobre 2018) The Human Planet: How We Created the Anthropocene, par Simon Lewis et Mark A. Maslin Nous sommes sortis de la phase de l'homme-singe grâce au feu et au langage. Ensemble, ces avantages ont fait de nous des prédateurs de pointe : nous pouvions apprendre à chasser et à cueillir de nos aînés, puis gagner plus d'énergie en cuisinant les aliments que nous récoltions. Après 200 000 ans, certains d'entre nous vivent toujours de cette façon, mais c'était ce que Lewis et Maslin appellent un "piège du progrès". Après que les humains modernes aient quitté l'Afrique, ils ont effectivement exterminé la plupart des grands mammifères qu'ils ont rencontrés : les mammouths, les paresseux géants, les tigres à dents de sabre, et d'innombrables autres. En fait, ils ont dépassé leurs ressources. Les auteurs affirment que les Européens ont accidentellement déclenché le Petit Âge glaciaire en marchant sur le Mexique et l'Amérique du Sud avec des fusils, des germes et de l'acier - surtout des germes. Des maladies comme la variole et la rougeole ont voyagé sur les routes commerciales indigènes bien avant les Espagnols et les Portugais. Au cours du siècle qui a suivi la conquête du Mexique, selon Lewis et Maslin, 50 millions d'indigènes sont morts de maladie ou d'esclavage. Au cours de ce siècle véritablement génocidaire, les civilisations agricoles se sont effondrées du Brésil à l'Amérique du Nord. Les survivants ont quitté les villes et les temples qu'ils avaient construits et sont retournés à l'agriculture villageoise. La forêt et la jungle ont pris le dessus sur les anciens empires avant que les Ibériques n'arrivent pour s'emparer des villages. Lewis et Maslin soutiennent que lorsque les forêts ont réoccupé les terres agricoles qui avaient nourri 50 millions de personnes, elles ont absorbé suffisamment de dioxyde de carbone pour déclencher le Petit âge glaciaire. Les carottes de glace de l'Antarctique montrent une baisse du dioxyde de carbone global à partir de 1520 qui n'a pas commencé à remonter avant 1610. Lewis et Maslin affirment : "Les populations de poissons, d'amphibiens, de reptiles, d'oiseaux et de mammifères ont diminué en moyenne de 58 % au cours des quarante dernières années... Sur terre, si vous pesez tous les grands mammifères de la planète aujourd'hui, seuls 3 % de cette masse vivent à l'état sauvage. Le reste est constitué de chair humaine, soit environ 30 % du total, les animaux domestiqués qui nous nourrissent apportant les 67 % restants". Les auteurs affirment que "les augmentations rapides simultanées du nombre de personnes, du niveau d'approvisionnement en énergie et de la quantité d'informations générées, entraînées par les boucles de rétroaction positive du réinvestissement des bénéfices, et les connaissances scientifiques toujours croissantes, suggèrent que notre mode de vie actuel est le moins probable de nos trois options futures. Des changements aussi rapides et radicaux suggèrent qu'un effondrement ou un passage à un nouveau mode de vie est plus probable". Le changement climatique, selon Lewis et Maslin, fait paraître l'effondrement probable. Les phénomènes météorologiques violents entraînent des pénuries alimentaires, des déplacements de population, des coûts de reconstruction et des bouleversements économiques lorsque les chaînes d'approvisionnement mondiales s'effondrent. Le problème pour l'Anthropocène, disent-ils, est de savoir "comment égaliser la consommation des ressources dans le monde entier dans des limites environnementales durables". Lewis et Maslin ne disent pas grand-chose sur ce à quoi ressemblerait une société mondiale égalitaire et peu polluante, ni sur la manière dont nous pourrions y parvenir. Ils suggèrent une forme de revenu de base universel qui permettrait aux gens de vivre sans avoir à exercer des emplois nuisibles au climat, et ils plaident en faveur d'une "demi-terre" - qui ne prendrait que la moitié des terres et des mers de la planète pour l'usage humain, et laisserait l'autre moitié pour le reste de la biosphère. Nous pourrions donc établir de longs couloirs allant du nord au sud ou du niveau de la mer au sommet des montagnes, ce qui permettrait aux plantes et aux animaux de trouver un climat viable. En attendant, nous devrions trouver des moyens de nourrir, d'abriter et d'habiller 10 milliards de personnes sur la moitié restante.

https://vaccinclic.com/index.php/100-la-vaccination/118-types-d-efficacite-vaccinale-et-leur-mesure (EV) = [1 - (taux d'attaque chez vaccinés/ taux d'attaque chez non-vaccinés)] x 100 = [ 1- ( 5 / 90 ) ] x 100 = [ 85 / 90 ] x 100 = 94,44 En supposant que les vaccinés et les placébos sont répartis équitablement (15 000 + 15 000 = 30 000). Je n'ai pas vérifié ce point.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/11/16/au-perou-le-depute-centriste-francisco-sagasti-devient-president-par-interim_6059977_3210.html M. Vizcarra, loué par la population pour sa lutte contre la corruption et son intransigeance à l’égard du Congrès à l’inverse de ses prédécesseurs, a estimé dimanche que la démission de M. Merino était un pas vers le rétablissement des institutions démocratiques. « Une dictature a quitté le palais. Merino s’est écarté, il brisait notre démocratie », a-t-il déclaré à la presse. Il a demandé que la Cour constitutionnelle se prononce le plus rapidement possible sur sa destitution « et dise si ce que les membres du Parlement ont fait le 9 novembre est légal ».

Cela semble être une argumentation plus recherchée et étoffée de ce qu'esquisse en quelques mots Philippe Manière dans cette émission : https://www.franceculture.fr/emissions/lesprit-public/elections-americaines-une-lecon-de-populisme-terrorisme-covid-lunion-europeenne-au-diapason-emission (8 novembre 2020) 53:17 ce qu'on voit sur les campus à la fois en termes de tolérance à la nuance et à la variété d'expression des points de vues, en termes de respect de la vérité historique, il y a au moins autant d'hystérie dans un camp que dans l'autre. Il faut toujours revenir à ce que nous disait Tocqueville... les Etats-Unis sont un pays profondément religieux. [Les religions traditionnelles] sont en train de s'effondrer, mais malheureusement il y a toujours des religions de substitution. 54:25 La religion radicale extrémiste de gauche qui est portée par une partie du parti démocrate ne me semble pas devoir inspirer beaucoup plus de respect que la religion ridicule des fake news qui est portée par Donald Trump.

La planification allemande, en prévoyant une guerre éclair d'été et non une guerre d'hiver, était mauvaise : Sutton page 22 : Les dispositions prises pour l'habillement d'hiver des troupes devaient s'avérer totalement insuffisantes, l'approvisionnement étant basé sur l'équipement d'un tiers seulement des divisions sur le terrain, puisqu'il était prévu que l'Union soviétique soit vaincue en une courte campagne d'été et que les deux tiers restants des troupes soient retirés de l'URSS. page 200 : Dans la nuit du 29 décembre, juste avant que la division [98e division allemande d'infanterie] ne retire ses unités gravement endommagées derrière la Protva, l'état-major de la division a entendu à la radio berlinoise que le parti nazi demandait au public allemand des vêtements d'hiver et du matériel de ski.

D'après The Battle of Moscow d'Albert Sutton, les Soviétiques sont bien supérieurement vêtus par rapport aux Allemands. C'est sans comparaison possible. p.122 Avant la fin de l'année, Kinzel devait publier une réécriture du manuel de l'armée allemande sur les forces armées soviétiques qui, dans son évaluation, n'avait que peu de rapport avec celui publié un an auparavant. L'Armée rouge, disait-il, avait été transformée en une force de combat utilisable à un degré qu'on n'aurait pas cru possible avant la guerre. Le plus étonnant n'était pas sa force numérique mais plutôt les grands stocks d'armes, d'équipement, de vêtements, de chars et de canons disponibles, des stocks dépassant de loin ceux détenus auparavant partout ailleurs dans le monde. p.125 Sur le flanc nord de Rudolf Schmidt, la 2e armée de panzers de Guderian n'était en aucun cas mieux équipée pour sa tâche que la 2e armée. Les mêmes pénuries de vêtements existaient et étaient bien sûr communes à tout le front de l'Est. De nombreuses troupes avaient volé leurs vêtements aux morts ou aux prisonniers russes bien habillés et portaient des casquettes en fourrure, des vestes matelassées et des bottes en feutre, de sorte qu'il était difficile de distinguer l'ami de l'ennemi. p.183 Lorsque les formations allemandes épuisées, sous-formées et mal équipées, au bout d'une ligne de ravitaillement de 1 000 miles de long qui avait de toute façon cessé de fonctionner, sans abri ni vêtements d'hiver, se trouvaient à moins de vingt miles de la capitale ennemie, elles furent accueillies par les troupes soviétiques qui, malgré leurs lacunes en matière d'entraînement et de commandement sur le terrain, furent correctement nourries, bien habillées et équipées, avec des munitions et des fournitures déversées dans leurs zones de combat. p.185 [Le 5 décembre 1941] Hoepner s'est ensuite plaint des reportages publiés par le ministère de la Propagande qui décrivent l'Armée rouge comme déjà vaincue et sans courage ni moral. En fait, l'ennemi devant le 4ème groupe de panzers menait un combat assez dur (wehrt sich sehr zäh). Les troupes allemandes, dit-il, s'émerveillaient de l'excellente qualité des vêtements d'hiver de l'Armée rouge, des casquettes en fourrure, des bottes en feutre, des pantalons matelassés et des tuniques, alors qu'elles n'avaient elles-mêmes que leurs uniformes d'été. Les cas de gelures se multipliaient et faisaient autant d'incursions dans les effectifs réduits que les pertes au combat, et il faut se rappeler que, tandis que le Russe opérait à partir de positions préparées et couvertes, l'Allemand combattait là où il était couché dans la neige, exposé aux intempéries.

C'est pas grave, une image d'Epinal, tant qu'elle est documentée par les historiens.